Discussioni template:Esoteric

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Il template necessita di una controllatina nella parte che viene visualizzata solo quando vi si accede direttamente, ci sono un paio di errori.

Ppalli ^msg

[modifica] Categoria:Template condizionali

Tutte le pagine che utilizzano {{Esoteric}} ^(uso) vengono attribuite alla Categoria:Template condizionali. Mi sfugge il concetto legato da una categoria di questo genere ma dal titolo, non sembrerebbe adatta a contenere tutti i template, o anche pagine qualunque, con codice complesso, definito 'esoteric' dall'autore.
Ritengo opportuno sanare la cosa:

• o togliendo del tutto il riferimento alla categoria
• o definendo una categoria ad hoc, del tipo "Pagine esoteriche" (non solo "Template")

--Vici(FammiSapere) 21:26, 13 gen 2008 (CET)

Perché dici che la categoria non è adatta a contenere tutti i template? Tutti i template esoterici sono condizionali (altrimenti non sarebbero esoterici) e quindi ci stanno bene nella categoria. Jalo 00:37, 14 gen 2008 (CET)

A mio modo di interpretare l'italiano, in questo contesto "esoterico" ha un significato più vasto di "condizionale". Se è come dici tu, sarebbe opportuno scriverlo nella descrizione del {{Esoteric}} ^(uso), per dire che si riferisce solo alla categoria dei Template condizionali.

In ogni modo, il problema mi è nato dal fatto che alcune pagine utente, tipo Utente:Wiso/TempStatnew/Link compaiono elencate nella Categoria:Template condizionali. Mi sembra illogico, o no? --Vici(FammiSapere) 10:09, 14 gen 2008 (CET)

Sì, forse non è chiaro cosa sia "esoterico" (aggiunta: vedo ora che Template:Esoteric/man dice «in cima ad ogni template con sintassi condizionale o comunque complicata», quindi effettivamente non solo quelli con sintassi condizionale).

Perché piuttosto non facciamo un template per indicare che un template è condizionale (lasciando in buona pace l'esoterismo)? --ChemicalBit - scrivimi 12:27, 14 gen 2008 (CET)

p.s. @Vici : scrivi «"Pagine esoteriche" (non solo "Template")» . Però solitamente solo i template hanno codice condizionale, o di altro tipo da renderle complesse da quasto punto di vista. --ChemicalBit - scrivimi 12:30, 14 gen 2008 (CET)

Come dicevo all'inizio, non comprendo bene lo scopo di una categoria:template condizionali, ma ho rilevato un'incongruenza nel fatto che in questa categoria finiscono elencate diverse pagine di utenti, che probabilmente usano il template (più o meno correttamente) per lasciare un avviso di protezione al loro lavoro.--Vici(FammiSapere) 00:15, 15 gen 2008 (CET)

Sì, la soluzione potrebbe essere questa o un'altra, di facile esecuzione. Se è ancora attivo chi ha realizzato il template o ha partecipato a definirne il significato, penso sarebbe meglio delegare lui (cioè una sola testa) il compito di trovare una soluzione a questo (falso) problema. D'altra parte che danno può derivare a wikipedia se resta maldefinita una categoria di scarsa importanza come questa? io mi rimetto alla decisione di chi abbia le mani in pasta in questo template. Troviamo il "capro espiatorio" e lasciamo che ci dia un oracolo. (se no rischiamo di parlare tanto e non concludere niente).--Vici(FammiSapere) 00:15, 15 gen 2008 (CET)

Essere chiamati in causa come capro espiatorio non è molto carino, anche se dobbiamo ancora entrare in Quaresima :-). Il template di avviso, che è precedente al mio arrivo, era nato quando le funzioni condizionali (con orribili giochini css) erano la cosa più complicata (o esoterica, se vogliamo) che si poteva fare con i template, e quindi rappresentava un avvertimento generico "attento a quello che fai, anche se è un wiki è meglio chiedere prima e fare qualche prova in sandbox". Ora che praticamente tutti i template usano ParserFunctions illeggibili in quantità, è decisamente inflazionato. Si potrebbero però selezionare i template realmente più complessi ({{bio}} ^(uso), anyone?) e lasciarlo su quelli, chiarendo il nome della categoria anche da un punto di vista lessicale. Però attenzione: il fatto che ci siano delle pagine categorizzate non è voluto, è un errore di utilizzo (forse un subst o un noinclude sbagliati) da indagare meglio quando anche i server reali avranno smesso di ribellarsi. Oggi è il 17 e non se ne parla, già ne sono successe troppe su en.wiki :-). --Lp ↤ 00:42, 17 gen 2008 (CET)

La categorizzazione si può facilmente limitare alle pagine del namespace template (basta aggiungere una parserfunction al template facendolo diventare a suo volta esoteric :-) ). Per l'altra obiezione basterebbe cambiare la categoria facendola diventare Categoria:Template complessi, peraltro la quasi totalità dei template complessi sono anche condizionali.... Gvf 23:48, 18 gen 2008 (CET)