Discussione:Djed
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Riporto la definizione che era presente nella voce Zed che ora reindirizza in questa pagina
| « Lo Zed è un geroglifico o simbolo egiziano costituito dal disegno di una torre a 3 piani(spesso anche 4 o addirittura 5) che aveva una forte valenza magica e mistica all'epoca dei faraoni.
Si presentano varie ipotesi sul reale significato dello zed. La prima è molto razionale e approvata a livello scientifico, mentre le altre due hanno forti dosi di misticismo. 1. ZED COME SIMBOLO DI OSIRIDE La prima ipotesi è che sia il simbolo rappresentante Osiride, in quanto proprio questa divinità egizia è immaginata come un albero nel deserto che da vita al Nilo. 1. ZED COME TORRE MESSIANICA Le varie ricerche su dove e quando compare lo zed nelle strutture egiziane fanno supporre che i suoi diversi livelli rappresentino gli elementi naturali(acqua-fuoco-terra-aria). Ma i diversi livelli sono stati interpretati anche come momenti storici in cui sono scesi sulla terra delle divinità. Infatti è stato calcolato che la comparsa dello Zed a 4 livelli è avvenuta immediatamente dopo la comparsa di Cristo. 1. ZED COME MACCHINA MAGICASpesso lo zed si presenta tra le mani del faraone, dimostrandone la potenza ultraterrena e divina di questo. Secondo l'ingegnere italiano Mario Pincherle uno zed a tre livelli pare sia stato installato sulla piramide a gradoni di Djoser a Saqqara ed inseguito installato all'interno della grande piramide di Cheope a Giza ma completamente isolato dalla stessa. Collocata fra i suoi piani vi sarebbe la famosa camera del Re. » |
Quanto riportato sopra, oltre a non essere wikificato, non è attendibile, in quanto é presente in diverse fonti che ora non ho sottomano, ma che mi riprometto di citare come curiosità nella voce: sono asserzioni di archeologi/storici dilettanti, totalmente prive di fondamento. --Mirkocav 21:02, 5 lug 2007 (CEST)
[modifica] Appunto
Non c'è nulla di razionale e nemmeno di scientifico nell'ipotesi egittologica classica, come del resto in molte altre: solo supposizioni che prendono la qualità di certezze solo per la loro diffusione e attecchimento presso il pubblico. Supposizione per supposizione, non vedo perché dare dignità ad una piuttosto che ad un'altra. Io le fonti le ho, se ti interessa.
Perdona, Mirkocav, ma un "ipotesi" non ha bisogno di fondamenti, altrimenti diventa una "teoria". Non ti sembra? Ti è arrivato qualcosa sottomano, ora? --Maxdg 03:25, 15 ott 2007 (CEST)
[modifica] Dunque?
Ancora nulla? --Maxdg 00:47, 4 mar 2008 (CET)
