Progetto:Chimica/Monitoraggio voci

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Questa pagina è uno strumento per facilitare il lavoro di miglioramento delle voci di chimica da parte del Progetto chimica e di tutti gli utenti interessati. Lo spirito di questo strumento è quello di raccogliere una panoramica il più possibile completa, allo scopo di offrire ad ogni utente degli elementi per elaborare le proprie priorità di intervento e concentrare i propri sforzi sulle voci maggiormente carenti.

[modifica] Guida rapida al monitoraggio

[modifica] Come valutare una voce per la prima volta

1. Leggi attentamente il contenuto della voce, badando anche allo stile e all'impressione visiva.
2. Quando hai finito, decidi quale voto potresti dare e per quali motivi. I giudizi sono quattro: accuratezza dei contenuti, stile di scrittura, qualità delle fonti, qualità delle immagini. Per avere una idea di quale giudizio assegnare, dai una occhiata alle relative tabelle. (Accuratezza · Scrittura · Fonti · Immagini)
3. Quando hai deciso il voto, inserisci il template Monitoraggio nella discussione della voce.
   N.B.: Il template potrebbe essere già presente, ma con una sintassi incompleta o errata: in questo caso, sostituiscilo con la sintassi corretta (come spiegato qui sotto)
   • La sintassi corretta del template è la seguente:

{{Monitoraggio
|progetto =
|progetto2 =
|accuratezza =
|scrittura =
|fonti =
|immagini =
|note =
|utente =
|data =
}}

Se vuoi (ma è facoltativo), inserisci qualche suggerimento su come migliorare la voce, nel campo note o più estesamente nella discussione. Quando hai finito, salva la pagina.

[modifica] Come aggiornare il giudizio su una voce

1. Esegui i passaggi 1 e 2 specificati sopra.
2. Apri in modifica la pagina discussione della voce.
3. Aggiorna i giudizi sostituendo il nuovo codice al vecchio; modifica le note eventualmente presenti, sostituisci il tuo nome utente al nome presente e aggiorna la data.
4. Salva la pagina.

[modifica] In caso di discordanza

Se due utenti sono discordi su un punteggio

1. Chiedi ad un paio di utenti esterni al progetto di dare un parere.
2. Se non si raggiunge il consenso metti il voto più basso o lascia il campo non compilato.
3. Salva la pagina.

[modifica] Schema dei livelli qualitativi, di importanza, fonti e immagini

Schema di assegnazione della qualità complessiva delle voci (livello)

Giudizio	Codice	Criterio di assegnazione	Cosa si può fare
VETRINA	livello=a+	La voce è approdata in Vetrina. Nello specifico, la voce risponde a tutti i criteri richiesti. È completa, ben strutturata, corredata di un giusto numero di immagini, la lettura è scorrevole e le informazioni contenute sono tutte verificate.	Non dovrebbero essere necessarie ulteriori modifiche. Se ritieni necessario apportare modifiche sostanziali, è meglio parlarne prima nella pagina di discussione della voce oppure al Bar del Progetto interessato.
OTTIMA	livello=a	La voce ha raggiunto un notevole livello di qualità: alla voce manca solo di essere proposta per la vetrina e di approdarvi. Il tema è trattato in maniera esauriente e la lettura è scorrevole. Potrebbe però essere necessario integrare ulteriori dati o controllarne alcuni presenti, rivedere l'esposizione in alcuni punti oppure verificare il numero e la pertinenza delle immagini. Le fonti sono complete e affidabili (fonti=A) e le immagini sono presenti in buon numero e tutte a licenza libera (immagini=A)	Potrebbero rendersi necessarie delle piccole correzioni, meglio se apportate da soggetti esperti in materia. È consigliabile proporre la voce per una revisione paritaria.
BUONA	livello=b	La voce ha raggiunto un buon livello di qualità. Il tema è trattato in maniera buona, anche se esistono ancora margini di miglioramento. In alcuni punti potrebbe esserci un eccesso di informazioni (magari anche troppo specifiche) ed una relativa assenza di fonti e immagini. In altri, potrebbero mancare informazioni rilevanti o potrebbe rivelarsi necessario un intervento per sistemare la forma. Il giudizio sulle immagini è B o C (ci sono solo immagini a licenza libera, ma potenzialmente non in numero sufficiente). Il giudizio sulle fonti è B (alcune parti potrebbero essere sprovviste di fonti).	È necessario un intervento abbastanza incisivo di wikificazione e di revisione dell'articolo. Potrebbe aiutare sia l'inserimento di template specifici e di immagini, sia l'avvalersi di testi specialistici per controllare ed integrare l'articolo.
MEDIA	livello=c	La voce ha raggiunto un livello medio di qualità. Il tema non è trattato nel migliore dei modi, ma si intravedono buoni contenuti di base che attendono di essere ulteriormente sgrezzati. Mancano sezioni anche importanti, le fonti (dove presenti) potrebbero non essere del tutto affidabili e la forma è carente ancora in molti punti. Manca un adeguato numero di immagini libere. C'è il rischio di una esposizione non-neutrale in taluni punti, così come sussiste il rischio di presenza di errori grossolani. N.B: Nel caso il rischio diventi certezza di un punto di vista non-neutrale o di errori evidenti (ovvero siano presenti template di segnalazione), si scende al livello inferiore di qualità. Il giudizio sulle immagini è C o D (ci sono solo una o due immagini a licenza libera oppure sono prevalentemente a licenza non libera). Il giudizio sulle fonti è B o C (le fonti non sono del tutto affidabili oppure solo poche parti ne sono provviste).	È necessario un serio intervento di revisione, volto in prima istanza a eliminare gli errori più visibili ed a riempire i vuoti di esposizione. Potrebbe essere necessario anche un controllo delle voci correlate, delle fonti e dei collegamenti esterni.
BASSA	livello=d	La voce è ancora ad un livello basso di qualità. Il tema è trattato molto male e la quantità di informazioni contenute è appena sufficiente a non considerarlo un abbozzo. Le fonti sono completamente assenti, immagini e templates occupano quasi metà della voce, la forma è carente in molti punti e manca una notevole quantità di informazioni altamente rilevanti. La voce potrebbe non essere ancora stata wikificata. La voce presenta o potrebbe presentare uno o più dei seguenti template: {{C}} (uso), {{P}} (uso), {{W}} (uso), {{E}} (uso), {{O}} (uso), {{T}} (uso), {{Categorizzare}} (uso), {{Controlcopy}} (uso), {{F}} (uso). Il giudizio sulle immagini è D o E (non ci sono immagini oppure le poche che ci sono sono a licenza non libera) Il giudizio sulle fonti è C o D (non ci sono fonti oppure ce ne sono solo una o due affidabili).	È di primaria importanza ampliare la voce, inserendo quante più informazioni rileventi possibile (possibilmente citando le fonti apposite). Potrebbe essere necessario inserire dei templates tematici per riordinare determinate informazioni e wikificare la voce.
ABBOZZO	livello=e	La voce è ancora ad un livello di bozza. Le informazioni presenti sono di pochissimo sopra il livello minimo richiesto. Mancano del tutto immagini, fonti e templates di navigazione. Potrebbe essere necessario individuare la corretta categoria di appartenenza della voce. In sostanza: La voce è taggata con il template {{S}} (uso) o peggio ancora con il template {{A}} (uso). La voce potrebbe essere presentare anche uno o più dei template citati per il livello D. Il giudizio su immagini e fonti è incontrovertibilmente il più basso possibile.	Qualunque inserimento di informazioni rilevanti (possibilmente citando le fonti apposite) è bene accetto. Potrebbe essere necessario inserire dei templates tematici per riordinare determinate informazioni e successivamente wikificare la voce.
DISPUTATA	livello=disp	Non si è raggiunto un giudizio concorde sul livello di qualità della voce in oggetto.	Se sei un esperto in materia, intervieni nella discussione cercando di moderare le posizioni e lavorando assieme agli altri utenti per raggiungere una posizione comune.
N/A	livello=na	Questa voce è un redirect o una disambigua.	Non è necessaria alcuna valutazione di qualità.

Template:Monitoraggio/importanza Template:Monitoraggio/fonti Template:Monitoraggio/immagini