Discussioni utente:Barbacovi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 17:01, 20 agosto 2007 (UTC).

Indice 1 Link esterni 2 Avviso copyviol 3 Copyrigth su SafeCrop 4 SafeCrop 5 Ripristino pagina o devo riscriverla? 6 Risposta su violazione copyright 7 SafeCrop 8 Informazioni su richiesta permesso 9 News? 10 Re:Colpo di fuoco 11 Immagine:Sezione fusto carie bianca.JPG 12 Immagine Carie bianca 13 Utente:DaBa 14 Immagine senza licenza 15 Oidio 16 Come regolarizzare l'immagine 17 Mal dell'esca della vite 18 Re:Pubblicazioni vite 19 Pagine sulla ricerca agricola

[modifica] Link esterni

La policy di riferimento è Wikipedia:LINK, dacci una lettura. Io non sono in grado di valutare l'importanza dell'ente di cui parli, né in assoluto né in rapporto a quelli cui vuoi confrontare. In ogni caso quel confronto è inappropriato: quelle pagine sono voci dell'enciclopedia, che se non vengono cancellate evidentemente rispettano i requisiti appositi, i tuoi sono link esterni che seguono altri requisiti, indicati sopra. Ad esempio un link è sbagliato se collega semplicemente alla pagina di un'ente che opera nell'ambito della voce: molto probabilmente non serve all'approfondimento sulla tematica. In ogni caso, il modo per contattare Jalo è lo stesso che hai usato con me: scrivi su Discussioni utente:Jalo. · ··Quątar···^posta····· 10:32, 29 ago 2007 (CEST)

[modifica] Avviso copyviol

Lusum scrivi!! 13:16, 31 ago 2007 (CEST)

[modifica] Copyrigth su SafeCrop

Caro Lusum,

ho ricevuto la nota che la pagina di wikipedia sul Centro di ricerca SafeCrop è stata cancellata perchè apparentemente sembra violare il copyright del sito www.vignapaerta.it. Non so qualeprogramma vi informi di queste violazioni, ti informo che SafeCrop, autore e proprietario del testo inserito in wiki, collabora con Vignaperta, la quale ha inserito nostre informazioni sul loro web, ovviamente con la nostra autorizzazione. E' possibile quindi, come proprietari e autori del materiale, ricaricare la pagina del centro di ricerca, a cui appartengo? Questo è il collegamento alla pagina del personale SafeCrop: http://www.safecrop.org/italian/about_us/barbacovi_daniele.html Questa è la pagina con le collaborazioni, inclusa Vignaaperta: http://www.safecrop.org/italian/about_us/index_collaborations.html GRazie ancora per la collaborazione e buon fine settimana. Daniele

[modifica] SafeCrop

Nessunissimo problema a recuperare la voce, basta seguire la procedura indicata nell'avviso Lusum scrivi!! 14:51, 1 set 2007 (CEST)

E precisamente:

Se invece sei l'autore del materiale copiato o sei autorizzato a cederlo a Wikipedia sotto i termini della licenza GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente) puoi inserire nuovamente il materiale cancellato dopo aver inviato una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org come spiegato dettagliatamente qui e segnalare nella pagina di discussione della voce che la cedi a Wikipedia ai sensi della licenza GFDL; oppure puoi contattare un amministratore.

[modifica] Ripristino pagina o devo riscriverla?

Caro Lusum,

          grazie per le informazioni, ho provveduto, in data odierna, ad inviare l'autorizzazione alla email indicata per l'utilizzo del materiale da me inserito. 

Ultima noia, la pagina verrà ripristinata automaticamente (e devo controllare tra qualche giorno la sua presenza) o devo re-inserire il materiale? E, se vale quest'ultima strada, lo faccio da subito o aspetto che mi arrivi una risposta per evitare che la pagina mi venga cancellata nuovamente?

B.serata

Ciao Barbacovi,

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Ricerca e divulgazione in agricoltura, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Aiuto:Diritto d'autore e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando (così sarà possibile togliere l'avviso dalla voce).
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini della licenza GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Ricerca e divulgazione in agricoltura per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro! --Triquetra 17:01, 5 set 2007 (CEST)

[modifica] Risposta su violazione copyright

Gentile Triquetra, è possibile sapere se la pagina "Ricerca e divulgazione in agricoltura" è stata ripristinanta? COme richiesto ho scritto nella pagina di discussione che il materiale è scritto di mio pugno e ne sono proprietario. In attesa di un tuo gentile riscontro, ti ringrazio per la collaborazione. Daniele

La pagina non è mai stata cancellata ed è al suo posto. Il template da me inserito è prassi in casi di questo genere. Dopo la tua risposta nella discussione della voce, ho eliminato il template e nello stesso tempo alcuni grassetti. A questo proposito ti consiglierei di leggere quì per apprendere il markup di formattazione dei testi su wikipedia. Ciao e buon lavoro su wikipedia.--Triquetra 10:31, 6 set 2007 (CEST)

[modifica] SafeCrop

Appena trovo qualcuno con accesso alle mail controllo e ripristino Lusum scrivi!! 15:31, 10 set 2007 (CEST)

Ho controllato e non risulta niente. Potrei avere (anche via mail) qualche altra informazione sulla sua mail? A quale indirizzo è stata mandata? Hai ricevuto risposta? Quando l'hai mandata? --Draco "Ansia" Roboter 23:03, 10 set 2007 (CEST)

Come posso inviarti una email? non riesco a rintracciare il tuo contatto, se vuoi inviamelo a daniele.barbacovi@iasma.it - così poi ti inoltro il messaggio che ho inviato a permissions. DaBa 11:34, 12 set 2007 (CEST)

Se vai sulla mia pagina utente sulal sinista comparirà un tasto Scrivi all'utente. Comunque non importa adesso ho letto, abbi fiducia. (e un poco di pazienza per favore) --Draco "Ansia" Roboter 13:01, 13 set 2007 (CEST)

[modifica] Informazioni su richiesta permesso

Qui di seguito vi scrivo la email che ho inviato all'indirizzo "permissions-it@wikimedia.org ":

S-----Forwarded by daniele barbacovi/iasma on 12/09/2007 11.16 -----

To: permissions-it@wikimedia.org
From: daniele barbacovi/iasma
Date: 05/09/2007 16.28
Subject: autorizzazione pagina Centro di ricerca SafeCrop

Sono Daniele Barbacovi e detengo il copyright sul testo presente nel sito internet http://www.safecrop.org e presso 
i siti partner   che presentano nostre informazioni (vedi http://www.vignaperta.it/servizi/informazioni-tecniche/centro-safecrop). 
Cedo il testo a Wikipedia con la licenza GFDL, di cui ho letto il testo e di cui accetto le condizioni. Questa mail si riferisce 
alla voce "Centro di ricerca SafeCrop" che è stata cancellata e della quale chiedo gentilmente il ripristino.

Ringraziando della collaborazione, porgo cordiali saluti

Daniele Barbacovi

DaBa 11:28, 12 set 2007 (CEST)

Controllerò al più presto (censurata per ragioni di privacy) --Draco "Ansia" Roboter 12:54, 13 set 2007 (CEST)

[modifica] News?

Gentile DracoRoboter, è possibile sapere qualcosa sulla pagina dell'enciclopedia riguardante SafeCrop? Cordialmente. DaBa 23:00, 24 set 2007 (CEST)

Ciao DaBa, non è giunto alcun messaggio a OTRS, non vorremmo fosse stato fagocitato dai filtri antispam per errore. Ti spiace rimandarlo? Grazie. --Elitre 00:42, 25 set 2007 (CEST)

[modifica] Re:Colpo di fuoco

Ciao, poichè io non sono un esperto di botanica ti consiglio di andare sul progetto [forme di vita] dove c'è un elenco di utenti che collaborano al progetto e potranno essere esaurienti su quanto da te chiesto. Se vuoi puoi rivolgerti all'utente:Esculapio. Ciao e buon anno, oltre che a buon divertimento su wikipedia.--Triquetra 15:41, 3 gen 2008 (CET)

• per quanto riguarda la formattazione ho provveduto; resterebbe da indicare nella Bibliografia 1-2 voci bibliografiche di riferimento
• per disorfanare la voce la maniera migliore sarebbe creare un paragrafo *Avversità* in qualcuna delle voci collegate (p.es Malus domestica o Pyrus) e introdurre un link alla voce Colpo di fuoco batterico (o meglio a Erwinia amylovora). --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 17:02, 4 gen 2008 (CET)

Ho provveduto a risolvere tutte le incombenze, compreso un testo di riferimento in bibliografia. Ho ritoccato la formattazione e l'organizzazione sintattica dei contenuti, per rendere più lineare la leggibilità e più accessibili i contenuti, e ho standardizzato i collegamenti esterni. --gian_d 20:13, 4 gen 2008 (CET)

PS: la voce in realtà non era orfana, in quanto esisteva già un wikilink in mela. --gian_d 20:14, 4 gen 2008 (CET)

Come puoi vedere dalla cronologia della voce la definizione di Safe-crop come sito commerciale non è mia ma di gian_d; puoi rivolgerti a lui per chiarimenti ovvero corregere direttamente tu l'errore, se ritieni che sia tale --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 11:25, 7 gen 2008 (CET)

[modifica] Immagine:Sezione fusto carie bianca.JPG

Ciao Barbacovi, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Sezione fusto carie bianca.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--ary29 14:54, 4 gen 2008 (CET)

[modifica] Immagine Carie bianca

Gentile Ary29, quando ho fatto l'upload dell'immagine, di cui sono proprietario e che lascio di pubblico dominio, mi sono accorto di essermi dimenticato di inserire la licenza. Ho fatto un secondo upload, con le informazioni corrette ma credo che alla fine non sia stata caricata l'informazione corretta. Per modificare la licenza, devo caricare nuovamente l'immagine o posso modificarla? Non so come fare la modifica. Grazie e b.fine settimana. Daniele

Ciao Daniele, puoi modificare la pagina dell'immagine inserendo le informazioni corrette senza dover ricaricare l'immagine. Naturalmente questa operazione può farla solo l'autore, ma se serve aiuto fammi sapere.

Attenzione: quando rispondi ad un messaggio, fallo nella pagina di discussione dell'utente che ti ha scritto. Se rispondi nella tua pagina è molto probabile che l'utente che ti ha scritto non ne sia informato! -gian_d 20:07, 4 gen 2008 (CET)

PS: se hai già pubblicato l'immagine su altre fonti (cartacee o digitali) dovrai rilasciare un'autorizzazione seguendo una procedura standard attraverso l'email. Se invece la prima pubblicazione ufficiale è su Wikipedia allora è sufficiente la dichiarazione (della pagina) che tu sei l'autore e che rilasci l'immagine secondo la licenza bla bla bla --gian_d 20:10, 4 gen 2008 (CET)

[modifica] Utente:DaBa

Al momento non esiste nessun Utente:DaBa registrato. È preferibile firmare i tuoi contributi con il nome utente con cui ti sei registrato cioè Utente:Barbacovi. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 02:07, 5 gen 2008 (CET)

[modifica] Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Sezione fusto carie bianca.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 09:46, 7 gen 2008 (CET)

[modifica] Oidio

A differenza del Colpo di fuoco batterico l'Oidio è una patologia che può essere causata da differenti microrganismi (correggimi se sbaglio) quindi può essere fuorviante stabilire una correlazione univoca tra oidio e Oidium tuckeri (o Uncinula necator che dir si voglia)--ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 11:37, 7 gen 2008 (CET)

[modifica] Come regolarizzare l'immagine

(conflittato da Esculapio) Ciao Daniele, il messaggio che ti è arrivato in relazione all'immagine è stato caricato da un bot (un programma): rileva le immagini che non riportano i flag corretti. Nella fattispecie, non basta scrivere "pubblico dominio", il flag corretto è {{PD-utente}}. Se vuoi regolarizzare, apri in modifica la pagina dell'immagine e sostituisci al testo il codice che ti ho riportato in evidenza qua sotto (fai un copia e incolla) e completa le voci che mancano (Descrizione, Data).

{{Informazioni file
|Descrizione = 
|Fonte = Autoprodotto 
|Data =  
|Autore = Daniele [[Utente:Barbacovi|Barbacovi]]
|Licenza = {{PD-utente}} 
|Detentore copyright = Daniele Barbacovi
}}

In caso di problemi avvisami. ciao --gian_d 11:42, 7 gen 2008 (CET)

Scusa del ritardo (il ritorno a scuola è purtroppo sempre traumatico e porta via molto tempo :-)) però concordo pienamente con quanto detto da gian_d :-) se hai ancora problemi chiedi pure ;) --Filnik 14:41, 10 gen 2008 (CET)

[modifica] Mal dell'esca della vite

Ti riferisci alla voce? Posso darci un'occhiata questo pomeriggio, ora ho qualche problema --gian_d 11:12, 14 gen 2008 (CET)

Fatto Ho risistemato l'impaginazione e la formattazione e reso un po' più accessibili i contenuti: ricordiamoci che trattandosi di un'enciclopedia, l'articolo non si rivolge esclusivamente a specialisti, bensì anche ai profani. E' opportuno pertanto che il linguaggio tecnico sia corredato di collegamenti di rimando e, nei limiti del possibile, la terminologia sia accessibile pur senza penalizzare il linguaggio tecnico. Mi permetto di fare un piccolo appunto sulla formattazione dei caratteri: l'uso del grassetto è in generale sconsigliato perché rende difficoltosa e fastidiosa la lettura su schermo; l'enfasi, preferibilmente limitata solo alla prima occorrenza dei termini tecnici inusuali introdotti, è preferibile che sia fatta usando il corsivo.

Una raccomandazione: è opportuno inserire qualche testo o pubblicazione in bibliografia. La documentazione che ho io non è aggiornata per quanto riguarda il mal dell'esca. Anche i numeri dell'Informatore fitopatologico e di Vigne e Vini di cui posso disporre risalgono alla fine degli anni novanta.

Ne approfitto per ringraziarti per i contributi relativi alla patologia vegetale, settore praticamente vergine e ignorato nella it.wiki. Mi piacerebbe dedicarci un po' di tempo ma, purtroppo, ho i piedi in troppe staffe e una maggiore propensione per l'entomologia, perciò finisco per trascurarlo anch'io.

--gian_d 19:37, 14 gen 2008 (CET)

[modifica] Re:Pubblicazioni vite

Ti ringrazio, l'indirizzo (spero che non violi la policy):
All'attenzione del responsabile della biblioteca
IPSAA "Cettolini"
Loc. Turrighedda - 09038 Villacidro

Se avete una brochure di presentazione puoi inviarmela? In questo modo mi faciliti la divulgazione, soprattutto nelle altre sedi (il nostro istituto ha ben 6 sedi). ciao --gian_d 17:42, 21 gen 2008 (CET)

Ancora grazie! --gian_d 14:37, 22 gen 2008 (CET)

[modifica] Pagine sulla ricerca agricola

Ho provato a rendere la pagina dell'Istituto agrario di San Michele all'Adige (a cui ho unito anche le informazioni sul Centro di ricerca SafeCrop, che come noterai ho trasformato in redirect) come a mio avviso dovrebbero essere su un'enciclopedia. Sicuramente avrò fatto degli errori, perché non è che conosca l'argomento. Se mi permetti vorrei dirti che si vede che lavori nel campo: i tuoi testi sono ben scritti e molto completi, ma danno la sensazione di essere stati scritti per un altra destinazione (tra lo specialistico e la "promozione istituzionale", che è un genere che conosco bene e se sei un ricercatore pagato da un ente pubblico sicuramente conosci anche tu). Un'enciclopedia generalista dovrebbe essere invece divulgativa (che non vuol dire ovviamente meno precisa e completa, ma piuttosto essenziale) e il più possibile "asettica" (praticamente solo dati di fatto nudi e crudi). L'argomento dovrebbe essere strettamente attinente al titolo della voce (perché siamo un ipertesto e altre cose si trovano con un click in altre pagine), quale che sia, e quello dovrebbe essere trattato da tutti i punti di vista. Il registro comunicativo, insomma, è diverso da quello che mi sembra abbia usato tu. Naturalmente le vecchie versioni dei tuoi testi sono ancora in cronologia e dunque possono essere recuperate, ma, per favore, se lo fai cerca di tener conto di quello che ho scritto più sopra.
Non so proprio che fare invece con la pagina sulla Ricerca e divulgazione in agricoltura, ma così com'è secondo me proprio non va in un'enciclopedia, come ho provato a spiegare nella Discussione:Ricerca e divulgazione in agricoltura: sicuramente mancano le fonti (e sembra pertanto una ricerca originale, che non possiamo inserire), il titolo e la specifica trattazione dell'argomento (che se ho ben capito riguarda i risultati di una specifica conferenza, e non saprei come altro individuarlo meglio) sono non proprio la stessa cosa, il testo è scritto con qualche stilema personalistico (tipo la citazione iniziale di Jeckyll e Hyde) e dunque troppo poco asettico, tratta la cosa da uno specifico punto di vista (quello della conferenza, quello di questo momento storico) è dunque non è NPOV. Ovviamente andrebbe benissimo altrove, perché è chiaro e ben scritto, ma non so proprio cosa se ne possa ricavare per una (o più?) pagine di enciclopedia. MM (msg) 16:50, 3 mag 2008 (CEST)

Temo che l'enciclopedicità (ossia la rilevanza sufficiente per la presenza di una pagina di enciclopedia) sia più evidente se si pensa alla lunga storia dell'istituzione che se si prendono in considerazione solo l'ente di più recente fondazione. Il titolo deve essere attinente all'argomento trattato, non necessariamente al nome ufficiale, e, a mio avviso, l'argomento riguarda anche molto la storia pregressa, e quindi il titolo più attinente mi sembra quello riguardante l'istituto indipendentemente dall'ente che lo gestisce. - MM (msg) 15:38, 9 mag 2008 (CEST)

Per la pagina sulla ricerca e divulgazione in agricoltura, la sposto in una tua sottopagina: così se ti viene in mente come utilizzarne dei brani puoi farlo. Se non sei d'accordo o vedi in futuro che non c'è nulla da fare, potrai chiedere la cancellazione tu stesso ad un qualsiasi amministratore (chiedila al limite a me che so già di che si tratta). MM (msg) 16:58, 9 mag 2008 (CEST)