Discussioni utente:.jhc./20
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Indice |
[modifica] Anche i Mericani e i Nglesi…
…tengono qualche problema. Guarda qui questo vandalismo quasi semestrale… :) Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 14:06, 7 mar 2008 (CET)
[modifica] Un pensierino
 |
8 marzo 2008 | |
| Tanti auguri a una delle poche eroine che sopportano e ingentiliscono questa bizzarra congrega. | ||
| Grazie!!! Cotton |
[modifica] Template:Cita libro
Tu che sai... com'è che se metto l'editore, ma non la città, l'editore appare, mentre se metto la città, ma non l'editore, non mi appaiono né uno né l'altro? Esempio. Grazie, --CastaÑa 00:12, 10 mar 2008 (CET)
[modifica] Re: Problemi tecnici
Fixato. Il problema è che il gadget veniva eseguito prima dello script del titolo errato, facendolo fallire. Con un trucchetto sono riuscito a richiamare la funzione del titolo errato dal gadget prima che appaia il titolo editabile. Ciao! --Pietrodn · «zitto e parla!» 16:47, 11 mar 2008 (CET)
[modifica] OpencaNp 2008
Ci sarai qui a Roma sabato? Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 09:49, 13 mar 2008 (CET)
[modifica] Bar
Si, mi era venuto il dubbio che non ci stesse bene (stesso motivo della pagina principale). Quindi mi sono rollbackato alla prima lamentela ;-) Grazie, ciao, --Filnik\b[Rr]ock\b!? 15:05, 16 mar 2008 (CET)
[modifica] Trattato di Lisbona
Ciao wikigrafico, ti ho scritto di là. Paolos 19:27, 17 mar 2008 (CET)
[modifica] Processo di Gesù in Lo sapevi che
Non vedo perché, mentre possono stare in Lo sapevi che tutte le voci, non possa starvi (e magari oggi, quando per molti ha più senso leggerla) la bella voce Processo di Gesù. E poi, che cosa vuol dire "è POV"? Se la voce è scritta male, lo si dica nella voce stessa, e non cercando di boicottare la sua promozione!! -- Raminus «…» 10:52, 21 mar 2008 (CET)
[modifica] mi adotti?
Un plauso per la serietà, la correttezza metodologica, la lucidità intellettuale :) --Dedda71 (msg) 22:09, 22 mar 2008 (CET)
- No no... magari sembra un post un pò esagerato, ma è assolutamente sentito e dovuto! :) --Dedda71 (msg) 23:37, 23 mar 2008 (CET)
[modifica] Glenn Gould
Volevo ricordarti che le buone norme di creanza e di buon senso impongono che quando si annulla qualche modifica inserita da un altro utente wiki, ci si degni di rilasciare sempre una motivazione, anche concisa. Cordialmente.--79.37.196.23 (msg) 17:08, 23 mar 2008 (CET)
- Non credo di dovermi giustificare quando tolgo un pdv gratuito e correggo un parametro in un template. --jhc 18:02, 23 mar 2008 (CET)
[modifica] Queen Greatest Hits IV
Ciao, guardando su http://www.lastfm.it/music/Queen/Greatest+Hits+IV sembra che esista... anche se io non ne ho mai sentito parlare... intanto ho tolto l'avviso di cancellazione immediata, attendo delucidazioni :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:26, 23 mar 2008 (CET)
[modifica] Palle
Quante palle abbiamo ? Ciao :-) Gac 06:50, 28 mar 2008 (CET)
[modifica] Re:
Ciao jhc, perdonami il ritardo con cui ti rispondo, ieri sono stato un pò incasinato ed alla fine mi sono dimenticato. Dunque, io non ho mai detto che le fonti siano corrette o non corrette, anche perchè di fatto non lo so. Ho scritto infatti all'utente anonimo che il metodo di TimesForOmega è corretto per ora visto che lavora con fonti a sostegno, aggiungendo però che se vuole discutere o eccepire la validità delle stesse è il benvenuto e sarei felice di leggerne le motivazioni nelle talk di Cause dell'omosessualità, Eterofobia e Omofobia (che infatti mi sono messo negli osservati). A me pareva che il fine fosse solo screditare il lavoro dell'utente e genericamente delle fonti, più però per un suo POV che per ragioni di obiettività. Comunque, io le voci le ho in osservazione, un tuo intervento in cui contesti le fonti e indichi i motivi (e le tue fonti) è assolutamente benvenuto :-). Ciao, --KS«...» 16:09, 3 apr 2008 (CEST)
