Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magellan (kerékpár)
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd.
Az eredmény: megmaradt. Dorganvita 2007. december 14., 08:26 (CET)
[szerkesztés] Magellan (kerékpár)
JElen állapotában messze elmarad a követelményektől. Semmilyen érdemleges adatot nem közöl, egyszerű terméklista. Elfogult. Nem híres. Beroesz 2007. november 29., 07:47 (CET)
- kérdés Miben nyilvánul meg szerinted az elfogultsága? Mert én semmi olyat nem látok benne. (Na jó, az újra elkezdték gyártását, sajnos jó ronda színekben.. tényleg elfogult, de azt már töröltem.) Bináris ide 2007. november 29., 07:51 (CET)
- törlendő akit a Magellán terméklistája érdekel, hamarabb megtalálja a gyártó honlapján, itt totál felesleges Texaner 2007. november 29., 08:27 (CET)
- megjegyzés legyen szubcsonk. bővíteni szerintem úgysem fogja senki. → Raziel szóbuborék 2007. november 29., 08:51 (CET)
- maradjon csonk, felsorolás, nem elfogult, nincs benne reklámszöveg. --Weiner 2007. november 29., 09:17 (CET)
- Még reklám szöveg sincs benne. Ez egy terméklista, se több se kevesebb! Egyes cégek terméklistái nyilvánosságrahozatala viszont aligha tekinthetö a wikipédia (mint lexikon) feladatának. Az Új Magyar Lexikon sem közöl terméklistákat! Texaner 2007. november 29., 13:25 (CET)
- megjegyzés szubcsonk ez. – Winston 2007. november 29., 11:33 (CET)
- maradjon, viszont meg kell akkor írni rendesen. Szajci reci 2007. november 30., 07:35 (CET)
- megjegyzés Nem a cikk jelen állapota alapján kell ítélni? – Winston vita 2007. november 30., 10:30 (CET)
- maradjon - még lehet belőle valami, de kéne bele hasznos info! Hajrá! - – Ford Prefect 2007. november 30., 19:32 (CET)
- maradjon csonk/szubcsonk határ, adjunk időt neki :) Kabóca 2007. december 2., 20:27 (CET)
- megjegyzés – Ez még mindig eléggé szubcsonkos pofázatú. (A feltételes maradjonok ilyenkor még érvénytelenek? :)) – chery 信 2007. december 7., 11:51 (CET)
- megjegyzés Lezárnám a megbeszélést, de most ezzel mit kezdjek? Aki maradjonnal szavazott, az majdnem mind hozzátette, hogy szubcsonk, vagy hogy meg kéne írni. Tegyek rá szubcsonksablont, vagy hagyjam, hogy másik admin legyen a gonosz deletionista diktátor...? – Alensha üzi m 2007. december 11., 00:39 (CET)
- megjegyzés Ezen mit kell mérlegelni? A többség a maradás mellett szavazott, hát akkor marad. Ha szerinted szubcsonk (amin csodálkoznék, a szubcsonk ugyanis nem azt jelenti, hogy valahogy nem tetszik ez a cikk, hanem azt, hogy a minimális információ sincs benne...), akkor tégy rá szubcsonk-jelzést (lásd: WP:BSZ), ha szerinted nem az, akkor ne tegyél rá, aki meg annak érzi, az majd ráteszi, elvégre WP:BSZ van. --Weiner vita 2007. december 11., 00:44 (CET)
- megjegyzés Ráadásul még csak nem is úgy vna, ahogy írod: a maradásra szavazók egyike sem írta rá, hogy szubcsonk, egyedül Kabóca, hogy annak a határán van. Az meg mióta gond, hogy "meg kell írni"? A cikkeink 90%-a nincs kész állapotban... --Weiner vita 2007. december 11., 00:46 (CET)
- Jó, de a cikkek 90%-ában már van szubcsonknál több infó, ez meg csak terméklista... – Alensha üzi m 2007. december 11., 00:50 (CET)
- A szavazók többsége nem így látja... --Weiner vita 2007. december 11., 00:52 (CET)
- re szerkösszefoglalód: úgy látszik, előbb kihagytam a felsorolásból, hogy „és ha nem csinálok semmit, abba is bele fognak kötni” :D felhívnám a figyelmed ennek az oldalnak a címére: nem szavazás, hanem megbeszélés. a megjegyzéseket is elolvastam. nekem ebből úgy tűnik, a többség szubcsonknak tartja, de megírni sincs kedve senkinek. – Alensha üzi m 2007. december 11., 01:10 (CET)
- A 9 megnyilvánuló ember közül 3 tartja szubcsonknak. Nálad régebben tanultam matematikát, de szerintem erre rettentően vastag arcbőr kell, hogy többséget mondjunk. --Weiner vita 2007. december 11., 01:52 (CET)
- törlendő - reklám. Magáról a kerékpárról nem sokat tudunk meg a cikkből. misibacsi vita 2007. december 12., 10:55 (CET)
Na, ezzel a végén befutott szavazattal van 2 db törlés és 4 db mardás, az irányelv szerinti "a szavazásokat 5-6 nappal a kiírás után lezárja az egyik admin" két és félszeresen telt le, szóval mi a túrót kell ezen még tökölni? --Weiner vita 2007. december 12., 13:31 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd.