User vita:Parsifal
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.
 |
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Parsifal!
Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - nagytibi üzen, ? 2006. március 30., 21:08 (CEST) |
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Aláírás
Szia!
Megtennéd, hogy aláírod a hozzászólásaidat a vitalapokon négy hullámjel (~~~~) elhelyezésével? (Használhatod a szerkesztőmező felett megjelenő eszközsor utolsóelőtti gombját is.) Ez nagyban megkönnyítené a vita követését. Köszönöm,
--DHanak :-V 2006. április 1., 13:25 (CEST)
- Szia! Megint szeretnélek kérni, hogy a vitalapon a hozzászólásaidat írd alá. (Konkrétan most a Vita:Hungarizmus lapra gondolok, de a kérésem az összes vitalapra vonatkozik, pl. az én vitalapomra is.) Kösz még egyszer, --DHanak :-V 2006. április 3., 08:30 (CEST)
[szerkesztés] Szálasiék
Szia! Láttam, hogy javítottad az áldozatok számát. Mivel semmiféle hivatkozás nincs ott, a jövőbeni tévedések elkerülése érdekében jó lenne, ha tudnál ehhez valamit alátámasztásul felhozni, amit odaírhatnánk, hogy megmaradjon. Hm? – Bennó 
(idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 8., 20:42 (CET)
[szerkesztés] Magyar Királyság vs. M.Szt.K. Országai
Megtisztelő, hogy felvetésemre ily gyorsan cselekedtél, de én kapkodásnak vélem. Meg kellett volna beszélni. Így megint pocsék a cikk, csak másképp.
--Peyerk 2007. március 19., 13:13 (CET)
[szerkesztés] Katolikus egyház
Kedves Parsifal! A római katolikus egyház nem csak a Magyar Katolikus Egyház neve, hanem az egész katolikus egyházé. Ezért szeretném törölni azt a zárójeles részt (amit egyébként egyszer sajnos én magam írtam be). Ugye megengeded a törlését? Üdv, --Adapa 2007. április 12., 08:15 (CEST)
Szia, egyetértek az általad írottakkal. A római katolikus egyház bár a köznyelvben használják, kerülendő elnevezés a pontatlansága miatt. Maga a katolikus egyház sem használja hivatalosan, néhány esettől eltekintve (Lásd: a katolikus egyház szócikkbe beszúrt lábjegyzetemet). Más dolog a római katolikus felekezet, illetve a római katolikus vallású személy kifejezés a polgári anyakönyvezésben. Üdv, --Adapa 2007. április 13., 06:48 (CEST)
[szerkesztés] Kereszténydemokrácia mint anakronizmus
A 19. század végén született a nézetrendszer, kb. ugyanakkor, mint a keresztényszocializmus. Ld. XIII. Leó, Rerum Novarum. Aztán az 1931-es Quadrigesimo Anno, amivel XI. Pius új löketet adott neki. Esterházy különben is az Országos Keresztény Szocialista Párt vezetője volt, úgyhogy ha nem is kereszténydemokrata, keresztényszocialista mindenképp.--Mathae Vita 2007. augusztus 6., 14:16 (CEST)
Megkövetlek, nem néztem meg jól a javítást, azt hittem, Esterházyra vonatkozik. Mindazonáltal attól nem anakronizmus, hanem tárgyi tévedés - anakronizmus akkor lenne, ha kereszténydemokrácia akkor még nem is létezett volna. --Mathae Vita 2007. augusztus 6., 15:44 (CEST)
[szerkesztés] 3VSZ (Önkényuralmi jelkép)
Mind a ketten kimerítettétek a WP:3VSZ lehetőségeit, sürgősen térjetek át a még csak meg se nyitott megbeszélésre a vitalapon, és tartózkodjatok a további revertelgetésektől, mert az szerkjogok felfüggesztését fogja maga után vonzani. – Bennó 
(beszól) 2007. augusztus 27., 13:11 (CEST)
[szerkesztés] Tradicionalizmus
Kedves Parsifal, a tradicionalizmus nem hagyományhűséget jelent, amint a marxizmus sem Marx-hűséget, hanem Marx szemléletének felhasználását egy -izmus egyoldalúságaira. A rangos Oxford keresztény egyházi lexikon meghatározását idemásolom: Traditionalism. In its strict sense, a theory proposed by a group of 19th-cent. RC thinkers, according to which all metaphysical, moral, and religious knowledge is based on a primitive revelation of God to man handed down in an unbroken tradition. Denying to human reason the power of attaining by itself to any truths, it makes an act of faith in a revealed tradition the origin of all knowledge. It was condemned in a number of decrees and ruled out as a possible Catholic system at the First Vatican Council (1870).
Egyébként semmilyen szándékom nem volt címkézésre, megbélyegzésre. Úgyhogy örömmel egyezkedek olyan szöveg irányában, amely nem sért érzékenységeket. De ezt ne tegyük semmiképpen a tárgyszerűség rovására. Üdv – m-ta vita 2008. június 16., 13:23 (CEST)
- Kedves Parsifal! Miért kell visszaállításról beszélni. Én nem nyúltam hozzá a javításokhoz, hanem vitát kezdeményeztem róluk. Megpróbáltam egy bekezdéssel kiegészíteni azt, miről vitatkozunk, de valamit elügyetlenkedtem, és nem történt semmi. A leveledben írottakkal annyiban egyetértek, hogy a tradicionalizmus kifejezésnek az egyház történetében (is) sok jelentése van, amiket jó pontosan megkülönböztetve használni. Tegyük meg, benne vagyok. Csak azt nem helyeslem, hogy autista bekezdések legyenek a vallási szócikkekben, mintha minden olyan nagyon egyértelmű lenne, s mintha máshol és mások nem gondolhatnának mást.
- És még egy kérés: a katolikusok megkérdezése. Számos nemzetközi közvéleménykutatás létezik, melyekről számos a vita is. Egy ilyen szócikkben azonban nem a megkérdezettek vélekedése a perdöntő, hanem mértékadó források használata és hivatkozás rájuk. Akkor haladunk előre, ha mi is így járunk el.
- Üdv, barátsággal – m-ta vita 2008. június 16., 17:09 (CEST)
- PS. Nem kellene vitánkat a szócikk vitalapján folytatni, ez technikailag is egyszerűbb és hátha mások is hozzá(nk)szólnak?!
