Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Tambura

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

[szerkesztés] Tambura (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 05. 04.)

Tartalmas cikk Szajci ^reci 2008. április 14., 16:39 (CEST)

•  támogatom, jól illusztrált, részletes, jól felépített. Daderth ^vita 2008. április 15., 12:44 (CEST)

 megjegyzés

• Jobban le kéne a cikk elején tisztázni a viszonyát a többi hangszerrel. A szövegben egy kicsit össze van mosva pl. a citerával stb. Szerintem amit nem tamburának neveznek, azt csak mint rokonghangszert kellene említeni.
• A szerbek közül nem minden térségben használják. Nem tudom pontosan (nem tudom idézettel alátámasztani), de nagyjából a Dunától délre nem használják. Ezt is le kell tisztázni.
• Lehet, hogy érdemes lenne különválasztani a megnevezés történetét (ami nagyon jó a cikkben), a most használatos tamburák kilakulásától ill. kialakulásámak történetétől.
• Lehet, hogy érdemes lenne a cikket három-négy nagyobb egységre tagolni. Az elsőben lenne a megnevezés, kialakulás, elterjedés, rokonhangszerek (buzuki, nótafa, citera... De amennyiben a citerát rokon hangszernek tekintjük, akkor a gitár és a lant is az...). A másodiknan a különböző típusú tamburákról minden ami tudható. A harmadikban a tamburazenekarokról szóló információk, a negyedikben pedig a híres tamburások, tamburazenekarok, tamburakészítők.
• A cikk stuktúrája egészében véve esetlegesnek néz ki.
• A hivatkozásokon dolgozni kéne.

Üdv:MZmzolta ^vita 2008. április 15., 15:26 (CEST)

• Dolgozok rajta. outesticide ^vita 2008. április 15., 23:43 (CEST)
  • Végrehajtottam pár változtatást, remélem így már jobb. A struktúrális "esetlegességet" nem egészen értem, szerintem elég világos és érthető a felépítés, de ez szubjektív. De a mostani felépítés is szinta ugyanaz amit mzolta ajánlott. Üdv: outesticide ^vita 2008. április 16., 12:31 (CEST)
•  támogatom Már csak egy-két hangmintát hiányolok a cikkből, de ettől függetlenül támogatom. DJourou  ^vitalap 2008. április 16., 19:36 (CEST)
  • Megoldva
    Betettem 3 videófelvételt, és 2 hangfelvételt. Sajnos feltölteni nem tudok a wikire, mert amik vannak azok mind jogvédettek. Nekem meg nincs felvevőkém hogy felvegyek valamit:) Üdv: outesticide ^vita 2008. április 16., 20:22 (CEST)
•  támogatom P/c ^vita 2008. április 18., 13:00 (CEST)
•  támogatom – Susulyka  ^vita 2008. április 18., 14:15 (CEST)

•  megjegyzés: Szerintem is nagyon jó lesz. Amit mindenképpen kijavítandónak, kiegészítendőnek gondolok:
  • A húros hangszerek hangolásának leírásánál a magyar Wikipédiában eddig azt a gyakorlatot követtük, hogy a hangszert a nyakával felfelé állítva, szemből nézve, balról jobbra haladva soroltuk fel a húrok hangolását. Ebben a cikkben nem vagyok benne biztos, de mintha hol így, hol úgy lennének felsorolva a húrok. A tamburabőgőnél úgy tűnik helyesen, balról jobbra megy (e-a-d-g), az öthúros prímtamburánál mintha fordítva menne (e-e-h-f#-c#).

Átnéztem, s úgy látom csak a prímnél volt fordítva.outesticide ^vita 2008. április 18., 21:19 (CEST)

• • Nagyon fontos lenne a hangolásnál nem csak a hangnevet, de az oktávfekvést is megadni, tehát hogy egyvonalas, szubkontra stb. Ha valaki ezt nem tudja, és egy oktávval magasabbra próbálja húzni a húrt, az a húr, sőt a hangszer életébe kerülhet. Tudom, mit beszélek :)

• • A hangszer részeinek elnevezése: „A hangszer három fő részből áll... Fej, Nyak, Has”. Utána: „A prímtambura ovális alakú testtel és hosszúkás nyakával leginkább...” Itt a „test” gondolom az előbb említett „hasat” jelenti, nem? Az eddigi cikkeinkben a húros hangszereknél a korpuszt mindig „test” névvel illettük. Lehet, hogy a népi szóhasználatban ez „has”, de akkor mindenképpen jelezni kéne, hogy itt a testről, korpuszról van szó.

Pontosítottam.

• • „A fedőlap közepére, vagy alsó részére kerül a nyereg”: Ami itt nyeregként van említve, azt a hangszerészet többi ága húrlábnak, stégnek nevezi. Viszont „Elejére a lapos húremelő fácskát teszi”: ezt szokás nyeregnek, szemöldöknek nevezni. A népi szóhasználat eltérhet a hivatásos hangszerészekétől, de ezt mindenképpen valahogy jelezni kéne.

– Villanueva ^vita 2008. április 18., 20:28 (CEST)

• Köszöhöm az észrevételeidet, javítom. outesticide ^vita 2008. április 18., 21:19 (CEST)

• Ja még egy: „Mérete 37-50 cm, melynek 2/3-a a hangszekrény”. A kép alapján nem inkább 1/3-a? Vagy nem hosszúságról van szó? És nem túl kicsi ez a 37 - 50 cm? Én régen láttam tamburicát, de kábé olyan 60 cm-re emlékszem. A Bajai tamburazenekart ábrázoló képen a zenész kezében is kicsit nagyobbnak tűnik – Villanueva ^vita 2008. április 18., 21:38 (CEST)
  • Igazad van, lemértem és tényleg kevés volt az az 50, a 2/3 meg 1/3:) Az oktávfekvéseket, meg csinálom, úgy döntöttem inkább képet teszek be az lesz a legegyértelműbb. outesticide ^vita 2008. április 18., 22:44 (CEST)

•  támogatom, fontos megjegyezni, hogy olyan hangszerről van szó, aminek alig-alig van használható irodalma, nagyon nehéz megbízható forrásokat találni hozzá. – Villanueva ^vita 2008. április 19., 10:58 (CEST)

•  támogatom Nekem tetszik! Szalax ^vita 2008. április 22., 19:49 (CEST)