Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Pompeii (másodszor)

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

[szerkesztés] Pompeii (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 03. 28.)

Wikipédia:Referálás/Pompeii Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Pompeii Szajci ^reci 2008. március 2., 12:17 (CET)

* ellenzem milyen cikk az aminek a lényege át van szerkesztve allapokra??????? A lelke hiányzik és akkor a nyelvezetéről még nem is beszéltem! – Istvánka ^posta 2008. március 4., 11:37 (CET)

Ne csináld ezt, légy szíves!

• kezdődik előlről a huzavona?:P Én akkor is  támogatom :) Pumukli ^vita 2008. március 5., 10:40 (CET)
•  támogatom – Hkoala 2008. március 5., 13:24 (CET)
•  támogatom– Lily15 ^üzenet 2008. március 6., 20:12 (CET)
•  támogatom– Sokan dolgoztak vele szerintem mostmár megfelelő! – Lassi ^vita 2008. március 9., 13:23 (CET)
•  támogatom– alapos cikk. Istvánka írja le, hogy mi a problémája az allapokkal. Csak az van allapon, ami nem tartozik szorosan a cikkhez (pl. épületek listája). Minden infót nem lehet berakni 1 cikkbe, mert 1 km hosszú lesz... A nyelvezetével mi a probléma? misibacsi ^vita 2008. március 10., 10:09 (CET)
•  támogatom SzederLaci ^vita 2008. március 10., 15:04 (CET)
•  támogatom Egyetértek misibácsival.– Immanuel 2008. március 14., 13:55 (CET)

Költői kérdés: a támogatók vajon alaposan végigolvasták a cikket? – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. március 14., 14:29 (CET)

Én igen. A költői kérdéseket talán mellőzzük. Ha konkrét kérdésed van, tedd fel. misibacsi ^vita 2008. március 15., 07:36 (CET)

Konkrét kérdés: Akkor hogyhogy sok elütés, magyartalanság, formai hibák (félkövérek dőltek helyett, kis- és nagykötőjelek problémás használata stb.) és felesleges túllinkelés (ld. pl. regény minden vonatkozó előfordulása, mielőtt nekiestem stb.) maradt benne? Az összes ezek közül nem magyarázható ízlésbeli preferenciákkal :) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. március 15., 13:52 (CET)

•  támogatom Nekem tetszik. Nincs semmi probléma az "allapokkal" (egyébként nem is allapok tudomásom szerint), más cikkeknél is van, hogy egyes témák külön cikkbe kerültek. A lelkéről nem tudok nyilatkozni, de a nyelvezetével sincs gond. – Zimmy ^{szólj be!} 2008. március 20., 12:19 (CET)
•  támogatom A Brjullov-festmény képaláírását átjavítottam (ahogy a cikk szövegében szerepel, helyesen). Vadaro ^vita 2008. március 23., 21:47 (CET)
•  támogatom Részletgazdag szócikk. DJourou  ^vitalap 2008. március 24., 11:48 (CET)
•  támogatom Nagyon szép cikk, gratulálok :) Crimea ^vita 2008. március 24., 21:52 (CET)
•  támogatom Öröm olvasni ezt a cikket, le a kalappal az alkotói előtt! - tyuxem ^vita 2008. március 28., 01:15 (CET)