ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:הדר לוי

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<הדר לוי

תאריך תחילת הדיון: 18:01, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

למחוק

1. pacman • שיחה 18:01, 6 אוגוסט 2006 (IDT)
2. זהר דרוקמן - אהמ 18:35, 6 אוגוסט 2006 (IDT)
3. אחיה פ. 19:51, 6 אוגוסט 2006 (IDT)
4. סקרלט 19:53, 6 אוגוסט 2006 (IDT)
5. A&D - עדי 19:56, 6 אוגוסט 2006 (IDT)
6. דודס • שיחה איזה מגניב! בהצבעות המחיקה יש לקרוא ערך בן 7 שורות, ובהוספה למומלצים - 40 קילובייט. חוק מרפי לא מתפקד. 20:15, 6 אוגוסט 2006 (IDT)
7. אסף 20:50, 6 אוגוסט 2006 (IDT)
8. יואבי2 23:40, 6 אוגוסט 2006 (IDT)
9. Nbinen - שיחה 20:27, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
10. --בי 03:04, 10 אוגוסט 2006 (IDT)
11. נריה 13:51, 10 באוגוסט 2006 (IDT)
12. גדי ו. (שיחה) 14:41, 10 באוגוסט 2006 (IDT)
13. דניאל‏שיחה‏ | 18:45, 10 באוגוסט 2006 (IDT)
14. אלמוג 20:59, 10 באוגוסט 2006 (IDT)
15. --Itayba 11:32, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
16. בברכה, לב - שיחה 14:35, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
17. איתמר ק. 16:32, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
18. Hidro 17:14, 12 באוגוסט 2006 (IDT) די בשביל לכתוב ערך צריך תוכן אין תוכן כנראה שלא צריך ערך
19. Roniva 22:41, 13 באוגוסט 2006 (IDT) ראיתי אותה והיא מוכשרת. עוד שנה שנתיים היא תתפתח, אפשר יהיה לצרף לערך שלה עוד כמה מילים.
20. odedee • שיחה‏ 22:10, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

להשאיר

1. עידן ד 19:37, 6 אוגוסט 2006 (IDT)
2. מתן 20:08, 6 אוגוסט 2006 (IDT)
3. Godfather ♣ שיחה ♣ 00:23, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
4. נרקיסוס 01:46, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
5. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 05:15, 7 אוגוסט 2006 (IDT) לא שבאמת אכפת לי, אני פה רק כדי לקזז את דודס.
6. נדב 13:20, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
7. דרור 15:16, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
8. דונובן 14:22, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
9. ירון 13:11, 9 אוגוסט 2006 (IDT)
10. ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) בשעה 19:08, 10 באוגוסט 2006 (IDT)
11. spurs229 שיחה 10:07, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
12. יש לא מעט הפניות לערך. דניאל 16:44, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

    אז? pacman • שיחה 16:45, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

13. או לאחד. רשמתי הסבר למטה... יובל י.‏  §  שיחה‏  §  04:24, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

    העתקתי את הטקסט למשתמש:Yuval Y/האקדמיה לצחוק כעת בכל מקרה הוא לא ילך לאיבוד. § יובל י. § שיחה § 00:27, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

14. • עידו ••• שיחה 16:25, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
15. קקון 20:55, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

דיון

לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון שהנ"ל אינה זכאית לערך אנציקלופדי. pacman • שיחה 18:01, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

בעד מחיקה, פשוט לא בטוח שזה יעבור. זהר דרוקמן - אהמ 18:35, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

הופיעה במקומות רבים, ערכים רבים מקשרים אליה. סביר ביותר. עידן ד 19:38, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

כל הערכים ה"רבים" המקשרים לכאן, מלבד, אולי, ערוץ הילדים והשמיניה, צריכים להמחק לפי דעתי. גם אם לא, זה לא נימוק שערכים גרועים מקשרים בינם לבין עצמם...pacman • שיחה 19:41, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

דעתי שונה בהחלט משלך. יש קישור מאהבה זה כואב (צריך להימחק???), השמיניה, ערוץ הילדים, אסי כהן (צריך להימחק???), הצלצול הוא בשבילי (נראה שישרוד הצבעת מחיקה), והכל או כלום (כנראה טעות בקישור, ואני מקווה שגם את הערך הזה אתה לא חושב שהוא צריך להימחק. עידן ד 19:55, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

לגבי הכל או כלום קולות הרקע נעשו על ידי מישהי בשם זה (אלבום ב-1991 + סינגל ב-96) קישור למומה. ייתכן שזו היא, וזה אומר שבגיל 14 היא עשתה קולות רקע לאלבום. DGtal 20:33, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

טוב, שכנעת אותי. אני משנה את הצבעתי! מי אתם שתקבעו שקולות רקע בגיל 14 לא מזכים בערך?! You can take our lives, but you will NEVER take our FREEDOM!!!!11111 זהר דרוקמן - אהמ 23:24, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

אם למחוק, אז לטעמי יש מקום לרשום ערך על האקדמיה לצחוק, ובה לרשום על כל הכוכבנים יוצאי הסדרה. כך או כך... שמתי לב לכך שעל כל ערך יש שובל של גירסאות קודמות, וכן הלאה. האם מחיקה היא זו שגורמת לניקוי מאגר הדפים בוויקיפדיה? יובל י.‏  §  שיחה‏  §  04:24, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

יהיה ערך על האקדמיה לצחוק (שסביר להניח שיועלה להצבעת מחיקה, שתידחה). הדר לוי, בניגוד לחלק ניכור משאר "הכוכבנים", גם עשתה קצת מעבר. לא הבנתי את שאלתך האחרונה. עידן ד 09:32, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מנסה להבין מה בדיוק היתרון של מחיקת הדפים. לכל דף יש גירסאות קודמות, דפי שיחה, וגם לדיוני המחיקה יש גירסאות קודמות וכן הלאה. האם זה יוצר עומס נוסף, או שמא בעקבות מחיקת ערך נמחקים כל הדפים שמלווים אותו, ובעקבות ארכוב הצבעת המחיקה, נשאר רק הדף האחרון..? (אני מודע לכך שזו שאלה כללית, אבל קצת לא נעים לי להעביר את הדיון למזנון ודומיו, ולו בשביל לא להימנע משובל דפים נוסף...) § יובל י.‏ § שיחה‏ § 16:17, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

אני לא מבין את שאלותיך. במידה והוחלט למחוק ערך באמצעות הצבעת מחיקה (ישנן גם דרכים אחרות) הערך ימחק באופן מוחלט. לא ישאר ממנו דף השיחה (מלבד במקרים יוצאי דופן), לא תשאר הגרסה האחרונה שלו, לא תשאר שום גרסה שלו. דף ההצבעה יאורכב למטרות ארכיון. היתרון במחיקת ערכים הוא שהם לא יופיעו לאחר מכן בויקיפדיה. לכל אדם המצדד במחיקה ישנן סיבות משל עצמו מדוע הוא רוצה שדפים אלו לא יופיעו. זהר דרוקמן - אהמ 16:25, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

ראיתי שהיה ויכוח אם ערכים 'לא אוכלים ולא שותים' או כן וכן הלאה, כך שאני מבין שהמחיקה אכן עוזרת בהפחתת שטח האכסון..? לגבי 'ירידת קרנה של הוויקיפדיה' - אני רואה בזה התנשאות, מה גם שיש אנשים שלוקח להם זמן לקבל ביטחון ולכתוב ערכים מורכבים יותר, או שפשוט מתעניינים בדברים 'לא מספיק ברומו של עולם'. § יובל י.‏ § שיחה‏ § 16:44, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

עכשיו אתה מדבר כבר על עניין אחר - על העניין המהותי של המחיקה. אני ממליץ לך לא להעלות את הנושא למזנון כיוון שהדיון התרחש כל כך הרבה פעמים ולעד בלא תוצאה. אין זה עניין של זיכרון בשרתים של קרן ויקימדיה, שכן הם גדולים מספיק. זה עניין של החזון עבור ויקיפדיה שיש כאן לכל משתמש. יש כאלו שבחזונם ערך מסוים נכלל ויש כאלו שלא. זהר דרוקמן - אהמ 16:45, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

כן, עקבתי אחרי 'אוכל ושותה' ומצאתי את הדיון במזנון. (מקובל להגיב על דיון מאורכב?) עד כמה שאני מבין מה שמפחיד את האנשים זה לא שטח האיכסון (כמו שכבר ציינתי - יש דף על כל שינוי), כמו הסכנה שייפגעו ערכים על ידי כתיבה עילגת... במצב כזה רצוי לקבוע כלל שכל אדם יערוך ערכים בתחומים שהוא מתמצא בהם... § יובל י.‏ § שיחה‏ § 16:59, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

רצוי גם לקבוע שכל אדם יעלה למחיקה רק ערכים בתחומים שהוא מתמצא בהם. עד שלא נעלה את זה להצבעת מדיניות כלום לא ישתנה. נרקיסוס 17:02, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

תגובה ליובל: לא נהוג להגיב על דיונים מאורכבים. הצעתך היא אולי בגדר חידוש, אבל בעייתית משתי בחינות:

1. איך בדיוק אתה מתכוון לאכוף אותה?
2. הפרה של עקרון החופשיות - כל אחד יכול לערוך כל דף

אתה יכול להעלות את ההצעה במזנון, כמובן, אבל אני בספק אם היא תצלח. זהר דרוקמן - אהמ 17:08, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

אני חושב שהגישה שוויקיפדיה היא גוש מונוליטי - שהחלטות לגבי קבלת ערכים בכל מגוון הנושאים בו צריכות להתקבל על ידי כולם - היא שגויה. חלוקה גסה לפורטלים היא דרך אחת לראות מי פעיל באיזה תחום ולתת לו לערוך רק בתחומים בהם הוא פעיל. כמובן שזה מגוחך, אבל הבעייה היא שאנשים פה לא מצליחים לרסן את עצמם עם דעות אישיות וקדומות לגבי דברים. אם היתה יותר בגרות - לא היה צורך בזה. אבל כעת אני רואה רק את זה כדרך אפשרית. חכמים מאיתנו אמרו: "על טעם וריח אין להתווכח", אבל רבים כאן עושים זאת לעצמם למנהג קבוע. וויכוחים על טעם וריח מבזבזים את זמננו! הדיונים פה משולים בעיני לשולחן אוכל בו "למען האחידות" כולם מחליטים לאכול אותה מנת דייסה דלוחה - במקום שכל אחד יאכל מה שהוא אוהב וזהו. נרקיסוס 17:15, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

אכן, כל אחד יכול לערוך כל דף. פשוט הגעתי למסקנה שכמו שבתפוז לכל פורום יש מנהל, ולכל קבוצת פורומים יש אחראי מטעם הנהלת תפוז, אפשר גם כאן שיהיו מפעילים שיתמקדו כל אחד על תחום מסויים (או קבוצת תחומים קרובים), ויקפידו על רמת הכתיבה. טוב, אנסח את הדברים בדף טיוטה ואראה לאן נגיע. § יובל י.‏ § שיחה‏ § 19:26, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

כבר ניסו את זה ולא עבד. ראה ויקיפדיה:מומחים. זהר דרוקמן - אהמ 20:03, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

זה לא בדיוק מה שאני חשבתי עליו. אני לא מוכן לקבל סמכות בלעדית של אדם אחד. אבל יכולה להיות (ולמעשה - יש) קהילה לכל נושא. והקהילה הרלוונטית היא שתחליט עבור כל נושא. נרקיסוס 20:09, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

אכן, לא התכוונתי בהכרח לאדם אחד. קהילה היא בהחלט רעיון טוב, העיקר שיהיה מה שימנע את כל הוויכוחים האלה לגבי 'מוריד את הרמה הכללית של הוויקיפדיה'... מי שיגדיר את הרמה הכללית של הוויקיפדיה לפי כמות הערכים על כוכבי בידור וכיוצא באלה - נשמע אדם שטחי למדי. ומי שמנצל את היות הוויקיפדיה חופשית לכתיבה, עבור הורדה מכוונת של רמת הערכים, אמור 'לקבל על הראש'. אין לי שום התנגדות לערך שכתוב היטב על נושא מעט איזוטרי (כמו סדרה, דוגמן - אבל לא כדאי להיסחף ולכתוב על כל דמות ודמות בסדרה), אבל אם בערך פאן אני מוצא משפט כמו "הרועים הקפידו על שקט בשעות הצהריים אחרת היו צפוים לחמת זעמו. בפאניקה שנוצרה היו מריצים את העדרים במורדות ההרים לקראת מותם." אז אני מתחיל לתהות "מי הריץ? מה הריץ? למה הריץ????". וכשמצאתי ערכים רבים בני מספר שורות, בזמן שבאנגלית יש להם דף מפורט... אז כבר עלו לי תהיות רבות לגבי הרמה של הוויקיפדיה. כשראיתי דיונים (והתנצחויות) אם ערך מסויים ראוי להופיע באנציקלופדיה או לא, זה הוריד לי את הביטחון לכתוב כאן. עובדה שאני עדיין לא ממש מעז לכתוב ערך מאפס. אדרבא, לערך חד הקרן הוורודה הבלתי נראית שאני מתרגם מאנגלית, חשבתי להקדים ולכתוב בדף השיחה למה הערך הזה כן חשוב. ובדבריו של נתן אלתרמן "לא תמיד העיקר החוכמה, גם השטות מבקשת סיפוק" § יובל י.‏ § שיחה‏ § 20:54, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

הצבעה כמעט זהה

שלום לכולם. אולי תתעניינו לדעת שפתחתי הצבעה בעבור ערך דומה - ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אסף פורמן. לא איחדתי את ההצבעות כי הערך הנ"ל עלה רק לאחרונה בעוד שהצבעה זו קרבה לסיומה. בברכה, זהר דרוקמן - אהמ 19:12, 10 באוגוסט 2006 (IDT)

תוצאה

אם הדיון החל ב- 6 באוגוסט, בשש בערב, הוא לא צריך להסתיים לאחר שבוע, 13 באוגוסט, בשש בערב? מתוך הנחה שכן, ההצבעה האחרונה למחיקת הערך, צריכה להיפסל, והוחלט להשאיר את הערך, על חודו של קול. עידן ד 22:06, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

הדיון מסתיים כשהוא ננעל (ולפחות שבוע מאז התחיל). אם תנעל אותו עכשיו, ההחלטה תהיה למחוק את הערך.

יש זמן מינימום לקיום דיון מחיקה (שבוע). אין זמן מקסימום. לאחר שבוע, כל אחד יכול לנעול את ההצבעה בכל זמן, אך ניתן גם לתת לה להמשך. כשההצבעה ננעלת, כל הקולות הכשרים שהוצבעו עד אותו זמן נספרים. איתמר ק. 22:12, 14 באוגוסט 2006 (IDT)