ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אמנות חזותית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<אמנות חזותית

תאריך תחילת הדיון: 14:48, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

למחוק

1. שרית חייט 14:48, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
2. ליש 21:28, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
3. עמית 21:48, 8 אוגוסט 2006 (IDT) מסכים עם שרית.
4. איתמר ק. 21:56, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
5. דניאל‏שיחה‏ \ 18:43, 10 באוגוסט 2006 (IDT)
6. אלמוג 20:57, 10 באוגוסט 2006 (IDT) השתכנעתי מנימוקי שרית

   pacman • שיחה 14:12, 8 אוגוסט 2006 (IDT) לאור השיפור בערך.

להשאיר

1. דונובן 14:21, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
2. דודס • שיחה 21:35, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
3. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:36, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
4. זהר דרוקמן - אהמ 21:53, 8 אוגוסט 2006 (IDT) כעת באמת אין סיבה
5. odedee • שיחה‏ 22:15, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
6. נרקיסוס 11:19, 9 אוגוסט 2006 (IDT)
7. דוד שי 05:37, 10 אוגוסט 2006 (IDT)
8. pacman • שיחה 13:53, 10 אוגוסט 2006 (IDT)
9. Danny-w 16:02, 10 אוגוסט 2006 (IDT)
10. נדב 09:52, 11 באוגוסט 2006 (IDT) לא יתכן שהערך אמנות חזותית ישאר אדום.
11. נועיה 14:04, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
12. Roniva 23:05, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

דיון

ערך זה חסר, ולטעמי לא יוכל להתפתח לערך ראוי, היות ומדובר בעצם בתחום על שכולל בתוכו מספר תחומים. ראו פסקת פתיחה בקטגוריה:אמנות חזותית. ראו גם הצעתי בדף השיחה שלא קיבלה תגובה. שרית חייט 14:48, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

אני חושב שמעט נמהרת. ערכתי קלות את הקצרמר כך שכעת הוא סביל, לפחות מבחינה טכנית. לגבי התוכן עצמו - אין לי מושג אם הוא נכון או לאו, אבל אם כן - נראה לי כקצרמר סביר עם נטייה קלה לנושאים שאולי ראוי לבססם יותר. להבדיל, הכתוב בפסקת הפתיחה בקטגוריה הוא דווקא לא רע ואפשר פשוט להעתיק אותו. בכל אופן, קצרמר סביל (אחרי עריכה) בן פחות משנה הוא עדיין לא אבוד, לטעמי. זהר דרוקמן - אהמ 21:54, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

הערך, גם לאחר עריכתך, אולי קריא אבל רוב רובו מדבר על דברים שקשורים באופן כללי לאמנות (כל נושא ההבעה לדוגמא). לא נמהרתי, ולו בשל הסיבה שראיתי את הערך הזה במצבו העגום כבר חודשים ארוכים. וככל ששברתי את הראש, לא הצלחתי לחשוב על מה כן צריך להיות בערך מסוג זה. הגעתי למסקנה שאין לו קיום ושמדובר במונח גג לתחומים מסויימים של אמנות, ותו לא. שרית חייט 10:51, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

מסכים עם הערתך - יש למישהו התנגדות שנשכתב את הערך לקצרמר המוצלח שנכתב משום מה בקטגוריה:אמנות חזותית? לטעמי, הוא הרבה יותר טוב. זהר דרוקמן - אהמ 19:56, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

שרית, זה שאת לא מצליחה לחשוב מה כן צריך להיות בערך - זה לא בהכרח אומר שצריך למחוק - אלא אולי דווקא סימן שכדאי שתעסקי בערכים שכן יש לך רעיון כלשהו מה הם צריכים להכיל. נרקיסוס 11:18, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

שכתבתי אותו מעט. הנושא רחב, מעיון בשפות אחרות נראה שיש מה לכתוב, ודי הרבה. כעת זה קצרמר סביר, אין סיבה למחוק. דודס • שיחה 21:35, 8 אוגוסט 2006 (IDT)

קודם כל תודה לתורמים, הערך כרגע נראה הרבה יותר טוב. עם זאת, מעיון בערך באנגלית, אני לא רואה הצדקה בעיני לערך ממש, מעבר לקצרמר שבפורטל. הערך באנגלית מדבר בעיקר על מה כן נכלל בתחום ומה לא, ועוד כמה משפטים גנריים לחלוטין, כמו אלה שמופיעים גם כאן. בתור אדם שמתעסק באמנות (נרקיסוס, אין צורך לזלזל באדם שאינך מכיר), אני לא מבינה מה ניתן ללמוד מערך זה, שלא כלול באמנות, ושלא חורג מהקצרמר בפורטל. שרית חייט 12:37, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

אני לא מזלזל, אני בטוח שהידע שלך באמנות כבודו במקומו מונח, אני לא חושב שהוא מספיק כדי להחליט אם צריך למחוק ערכים או לא. אני גם לא חושב שידע באמנות קשור איכשהו למחיקת ערכים. מעבר לכך, תיסלחי לי שהשיקול שלי מוטה ע"י זיכרון, אבל האם הערך דובדבן לא נמחק בגלל שרובו הכיל העתקות ממומה? נרקיסוס 12:50, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

בבקשה לא לגלוש להאשמות אישיות. אתה מוזמן לדף המשתמש שלי לוודא שאני ויקיפדית "כשרה" שלא ראויה לחשדנות המופלגת הזו ממך. זכור גם, שבזכות הצבעת מחיקה זו, הערך שופר בצורה מרשימה. שרית חייט 13:21, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

אין האשמות - יש עובדות. באופן אישי אני לא מוצא זאת כדבר הגיוני ש-90% מהצבעות המחיקה מועלות על ידי אנשים שעדיין לא התמחו באומנות הכתיבה. ואיני מעוניין לתת לגיטימציה לאותם כותבים למנות עצמם גם לעורכים. נרקיסוס 13:41, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

לשמחתי לא דרושה לי הלגיטימציה שלך, ויש לי הזכות לכל אחד מהדברים האלה מכוח העובדה שאנו נמצאים בויקיפדיה. שרית חייט 14:21, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

מכח העובדה שאנו נמצאים בויקיפדיה זכותי להצביע על הסטוריית הכתיבה שלך, כדי שמי שמתלבט לגבי נכונות הטיעונים שהעלת למחיקה ולגבי רמת הידע שלך - יקבל תמונה מלאה. נרקיסוס 14:28, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

אני לא אגיב יותר לדיון משנה זה כל עוד אתה לא שומר על טוהר כוונות ומסלף את העובדות. יום טוב שרית חייט 16:03, 9 אוגוסט 2006 (IDT)

כל אחת האמנויות החזותיות בנפרד ראויות לערך נרחב אבל ערך מרכז מעין זה צריך להכלל לתוך הפרק אמנות#צורות שונות של אמנות. לכן אוסיף ברשותכם תבנית לאחד. לא מתאים לאחד לקטגוריה:אמנות חזותית כי לרוב לא מחפשים תחת ערך "קטגוריה:.... שנילי • שיחה 09:00, 10 אוגוסט 2006 (IDT)

נגד האיחוד. בעד להשאיר כערך בפני עצמו, לחכות שיתמלא ולקוות שיום אחד יהיו לנו גם ערכים על אמנויות דקורטיביות, אמנות פלסטית, ואמנויות הבמה. נרקיסוס 10:47, 10 אוגוסט 2006 (IDT)

לענין הצעת איחוד

ראו הצעתי בדף שיחה:אמנות#הצעת איחוד עם הערך אמנות חזותית שנילי • שיחה 09:44, 11 אוגוסט 2006 (IDT)

צריך שגם המצביעים להשאיר יביעו הסכמה לכך. נרקיסוס 19:12, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

לא נכון. פעולת המחיקה ופעולת האיחוד הן שתי פעולות נפרדות שאינן קשורות זו בזו. נדב 23:05, 11 באוגוסט 2006 (IDT)