שיחה:פסיכואקטיב

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

חשיבות הערך לדעתי מוצגת בפיסקה הראשונה המציינת כי מדובר בתפיסה יוצאת דופן בעולם הפסיכולוגיה והטיפול. יתכן שיש בעיות עריכה, אך בהיותי חסרת ניסיון בכתיבת ערכים בויקיפדיה לא זיהיתי את הפגמים. אם תפנו את תשומת ליבי אוכל לתקן. א.ה. 23:43, 28 בינואר 2007 (IST)

חשיבות הערך כפי שאמרת ובנוסף בכך שהוא מלמד על פעילות בעלת השפעה בתחומים החברתיים והפוליטיים. פלח 01:48, 29 בינואר 2007 (IST)

יש מקום לערך. זוהי תנועה שצברה פרסום. בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 10:36, 29 בינואר 2007 (IST)

צר לי אבל דווקא בתור קורא הארץ אינני מסכים בכלל עם הטיעונים הנ"ל:

1. יש לא מעט קבוצות פסיכולוגים שמציגות את עצמן כמי שפועלות בצורה כזאת (באזורי מלחמה זה לא עניין נדיר)
2. אם יש לקבוצה השפעה הרי היא אפסית (מניסיון, הארץ מת על קבוצות כאלו ואם בקושי דבר קיומה התפרסם שם, כנראה שלא עשתה הרבה)
3. כתבה אחת ב-Ynet איננה אומרת הרבה, העובדה כי שני הקישורים האחרים לא מפנים לעיתונות אומרת הרבה לגבי מידת הפרסום.

בברכה, טרול רפאים 16:10, 29 בינואר 2007 (IST)

האם תוכל להפנות אותנו לפרסומים על קבוצות כאלה? ככל הידוע לי זה ייחודי (היתה קבוצת אימות במלחמת לבנון הראשונה. היא גם היתה יוצאת דופן והתפרקה בהמשך) 88.153.73.9 16:15, 29 בינואר 2007 (IST)

למה "מחסום" זה לא עיתונות? חוץ מזה שעכשיו יש גם קישור ל"הארץ". בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 08:20, 30 בינואר 2007 (IST)

בהחלט חשוב, 400 מופעים בגוגל. אגב, תומס, 'מחסום' זה בטאון בל"ד המקוון בעברית, כמובן שזה עדיין עיתונות כמו ש'דבר' ו"על המשמר" היו עיתונות, אבל בד"כ נוטים לייחס לעיתונות מפלגתית חשיבות פחותה מלעיתונות 'עצמאית', אולי שלא בצדק. יחסיות האמת 12:52, 5 בפברואר 2007 (IST)