שיחת משתמש:נחמיה ג

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים 1 הבהרת חשיבות 2 כטב"מ 3 תמונות 4 תמונה בבואינג 707 5 טייסות חיל האוויר הישראלי 6 תחום סרט רחב 7 שפופרת רנטגן 8 מנסה 9 כדור (תחמושת) 10 דואל 11 תרמוגרפיה 12 קשר 13 1 באפריל 14 אם כבר מדברים על להרוס בדיחה... :) 15 בדיקת חלקיקים מגנטיים 16 מה זה בדיוק אמור להביע? 17 מבצע אופרה 18 אולי במקרה יש לך 19 מיקום תמונה בערך 20 תיק דבקה ועתונות יומית 21 תבנית:תמונות משתמש נחמיה ג 22 אייקונים (או בעברית, סמלונים) 23 מדיניות נגישות לעוורים 24 תמונת הצופית שלך 25 עצוב לי להיות השופט הרע 26 ורטיגו (טיסה) 27 גברת צוקרמן 28 היי נחמיה 29 תמונה:Kfir010.jpg 30 GFDL 31 פיתון 32 תמונה:Ramot polin.jpg 33 תמונה 34 לוינברג 35 שאלה על דרגות בצה"ל 36 צור קשר 37 זה ריפרנס לעיתון מודפס, וזה בסדר לחלוטין וטוב מאוד 38 תבנית מקור 39 שיחת משתמש:חגי אדלר#תבנית מטוס 40 תמונה:AlazarShteren.jpg 41 דרגות צה"ל 42 שיחה:מפקדת זרוע היבשה 43 נחמיה שלום 44 לחוות דעתך 45 תמיכה לעיוורים 46 קולט אזהרות מכ"ם 47 אסון השייטת 48 תמונות הצוללות שהוספת 49 שיחה:הטובים לטיס 50 מזערי?! 51 שיחה:פרימוס 52 ראה נא 53 מאמן טיסה 54 ויקיפדיה:איך להקים אסם/תבניות מידע בערכים/שדות תעופה 55 ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ביקשתם קיבלתם 56 שיחת משתמש:חגי אדלר#רפידים (בסיס) 57 מפות טיסה 58 פורום צבא ובטחון בפרש 59 אתה בסביבה? 60 נבטים (בסיס) 61 ויקיפדיה:הידעת?/דיונים#המטוס הראשון שהפיל את עצמו 62 סייג רום 63 http://he.wikipedia.org/wiki/תמונה:Unit669logo.jpg 64 נבטים (בסיס) 65 ג'טפק

[עריכה] הבהרת חשיבות

לדעתי מתאים יותר שימוש בתבנית:לאחד בערכים קולט קומנדו, XM177E1 (ואחרים?). חשיבותם ברורה, לגבי הצורך באיחודם, אנא עארף?. חוזה • primum non nocere‏ 21:35, 12 בפברואר 2007 (IST)

חשיבות אי הצורך בהם ברורה, זה בסך הכל דגם תכנוני.. איחוד של הערך שווה להכנסת עוד שורה ואף פחות לערך AR-15, לדוגמה.

אם אתה חושב שעדיין נכון יותר להשתמש בתבנית לאחד, הרשות נתונה (התוצאה תהיה זהה). נחמיה ג 21:38, 12 בפברואר 2007 (IST)

אה, למחוק את הידע הגלום בהם? לא חבל? לא מדובר באותה תבנית ובאותו תהליך, חשיבות שלא הובהרה דינה מחיקה וחשיבות שהובהרה דינה השארת ערך שלדעתך לא ראוי לערך בפני עצמו או הצבעת מחיקה וכל הווג'א א-ראס
הייתי מחליף את התבנית בעצמי, אבל אני לא מתמצא ולכן לא ברור לי מה צריך לאחד עם מה ומהי היררכית החשיבות של הערכים האלה -> מין הסתם יש להכניס את האינפורמציה מהערכים המשניים לערך החשוב יותר. חוזה • primum non nocere‏ 21:49, 12 בפברואר 2007 (IST)

אוקיי, המרתי לתבנית איחוד, ופתחתי דיון כאן: שיחה:XM177E1. נחמיה ג 21:59, 12 בפברואר 2007 (IST)

[עריכה] כטב"מ

אולי נפסיק את הפינג פונג, הדבקת את הטכסט שלך פעמיים בתוך סוגריים (למה?) מבלי לשים לב לכך שהמשפט אליו הדבקת אותו מתיחס לתנאים של מפעילי הכטב"מ, לא לכישורי קבלה. בתחילת הפיסקה כתוב "לרוב", כשאר היתר הם במסלול תותחנים, לא מגויסי בקו"ם (אלא אם כן כוונתך למטיסי חוץ, שבאים לצבא עם כשירות הטסה של טיסנים, שלא בהם עוסקת הפיסקה). להסרת ספק, הזכרתי את מסלול התותחנים. מלש"ב הוא נער/נערה שטרם התגייס/ה!

ומדוע הורדת את המילה "זיק" מתמונת ההרמס 450? 192.117.188.14 15:59, 14 בפברואר 2007 (IST)

אתה ממש לא ברור.

לצורך העניין:

א. הגבתי כאן.

ב. כוונתי היא מנהסתם למטיסי חוץ, אם הם האלו שמתאפשר להם להכנס לקורס גם ללא עבר בקורס טיס. (הפסקה, אגב, עוסקת בכל המפעילים, ללא הפרדה).

ג. ההורדה של ה-"זיק" היתה לוואי של ביטול הגרסה שלך. לצורך העניין, כל עוד אין לך מקור רציני, אמין, חיצוני או צבאי, שאתה יכול לתת אותו כריפרנס לשם ההרמס 450, זה לא יפורסם.

ד. אני מציע שתזהר מאוד עם בטחון המידע, יש יחידות שלא פורסם עליהן מעולם בישראל. נחמיה ג 19:50, 14 בפברואר 2007 (IST)

[עריכה] תמונות

חן חן על התמונות החדשות והמצוינות! שים לב שלפי תנאי הרשיון במילא מותר להוריד את המסגרת והקרדיט מהתמונה (שלא נראים טוב בערכים) אז עדיף להעלות מראש בלעדיהם. ואם כבר יוצא לך לבקר בתל נוף אז יהיה נחמד אם תצלם גם יסעורים ובזים (באישור הגורמים המוסמכים כמובן). השקמיסט 21:49, 24 בפברואר 2007 (IST)

אני מטפל בזה. הבעיה היא שהוא עשה אוטו לבלז, והטריף אותי ואת אורי. הטריף. אני עובד על תמונות של בזים ויסעורים, ועוד ועוד (אפשר לצלם שם הכל, אז לאט לאט..). נחמיה ג 21:50, 24 בפברואר 2007 (IST)

נחמיה, האם יש אישור מבעל זכויות היוצרים להוריד את סימון זכויות היוצרים שהוא שם על התמונה? אם לא, אנא החזר את ההערה ובקש אישור. צהוב עולה 22:14, 24 בפברואר 2007 (IST)

הוא מאשר, ואני זה שמבצע את זה.. (אם אינני מאוד טועה כבר בוצע על כל התמונות שהעליתי) נחמיה ג

תודה על התשובה. צהוב עולה 22:19, 24 בפברואר 2007 (IST)

[עריכה] תמונה בבואינג 707

היי. אחלה תמונה, אך יש לי הסתייגות קלה. ה-707 הוא בראש ובראשונה מטוס נוסעים (בניגוד ל-KC-135) לכן אני מעדיף שבראש הערך תופיע תמונה שלו ככזה, ורק בגוף הערך תופיע התמונה שהעלית. בברכה, ערןב 08:18, 25 בפברואר 2007 (IST)

זה הפריע גם לי, אבל כיוון שלפני כן היתה תמונה גרועה שהוסיפה מעט, לא שיניתי כלום חוץ מחלפת התמונה. הנושא יהיה תחת טיפולי הערב בעזר השם יתברך ;). בשאיפה - תמונה מקבילה לכל מטוסי הסדרה בראש הערך. נחמיה ג 18:39, 25 בפברואר 2007 (IST)

[עריכה] טייסות חיל האוויר הישראלי

הי נחמיה, החזרתי את ה"שובל" לערך טייסות חיל האוויר הישראלי. זה מופיע בדף הטייסת (הדי חדש) באתר הרשמי של חיל האוויר, וישנם פירסומים מוקדמים אפילו יותר ([1][2], לדוגמה). בהקשר הויקיפדי אנו מניחים כוונה טובה מצד הכותבים ובהקשר הביטחוני יש להניח כי הכותבים אינם מטומטמים ואין להם כוונה לפגוע בבטחון המדינה. אני מבקש שלהבא אל תשחזר עריכות שאינן השחתות מובהקות או שאתה יודע בודאות (ע"פ מקורות גלויים) שהן מוטעות. אם לא ידוע לך על פירסום גלוי בנושא, נסה לחפש כזה או לפחות ציין בדף השיחה כי אתה מבקש לראות מקור, ואם לא ינתן כזה בפרק זמן סביר מחק את התוספת. אדם שמוסיף מידע ורואה שהוא נמחק יתאכזב. אנו יכולים לאבד כך תורמים וחבל.

ובעניין אחר, איך היה במנ"ט? השקמיסט 14:50, 3 במרץ 2007 (IST)

עקרונית, אני משחזר כל הוספה של אנונימי שבאה בלי מקור בתקציר העריכה, ולפעמים גם הוספה של משתמש רשום שבאה בלי שום מקור.

לגבי מנ"ט - אני מניח שראית מה הוספתי בערך של מנ"ט.. ;-) אני לא יכול לפרט יותר מדי, אבל בתכל'ס - מאוד מרשים, וגם מאוד מאתגר אותי לנסות להכנס לשם אחרי היציאה לקצונה :-D. נחמיה ג 18:32, 3 במרץ 2007 (IST)

זה בפירוש לא עולה בקנה אחד עם הנוהג בויקיפדיה וההנחה שעומדת בבסיסה - כוונותיו הטובות של הכותב. אני מבקש שתנהג לפי הצעתי.

לגבי מנ"ט, ראיתי את התוספת. שיהיה לך בהצלחה עם הקצונה. פורים שמח :). השקמיסט 18:49, 3 במרץ 2007 (IST)

כשמדובר על בטחון מידע, אני לא נחמד בכלל. היו תוספות בערך כטב"מ שלא עלו בקנה אחד עם כוונות טובות.

תודה :-]. נחמיה ג 19:09, 3 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] תחום סרט רחב

בוצע איחוד של Ultra Wide Band עם תחום רחב סרט. ניתן למחוק את Ultra Wide Band. אתה מוזמן להוסיף ולשפר את הערך. אריה. 132.66.54.237 12:28, 6 במרץ 2007 (IST)

נהדר, תודה. נחמיה ג 19:54, 11 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] שפופרת רנטגן

קראתי הערך והבנתי שאתה נמצא עדיין במהלך כתיבתו. שים לב שבקשתי שלא ייגעו בערך למשך שבוע , אך חלף כמעט חודש... --Yoavd 06:15, 10 במרץ 2007 (IST)

לצערי נעצרתי באמצע תרגום הערך בגלל חזרה לבסיס הקבע שלי, אם תוכל לעזור בנושא - אשמח. אוריד את תבנית בעריכה ואחליף אותה בהשלמה.. תודה :) נחמיה ג 19:54, 11 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] מנסה

כאמן, יש לי ידע וניסיון בתוכנות גרפיקה ותלת מימד למיניהן. אם אתם צריכים עזרה כלשהי - נסו אותי.. :)

יש לך מייל שאוכל לשלוח את הבקשה? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:42, 15 במרץ 2007 (IST)

שימי לב שמדובר בשלוש o.. אנא מחקי את הכתובת לאחר שקיבלת :). נחמיה ג 21:45, 15 במרץ 2007 (IST)

דנקה :) עוד דקה המייל יגיע. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 21:49, 15 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] כדור (תחמושת)

ראה שינויים שלי בערך.--שומבלע • שיחה 02:00, 22 במרץ 2007 (IST)

סבבה לחלוטין. עקרונית, ואני מניח שאתה יודע את זה, בתחמיש יש יותר אבש"ש מבכדור רגיל. נחמיה ג 02:29, 22 במרץ 2007 (IST)

ידוע גם יש סביבו גם פס של נקודות . כנראה בגלל הדמיון הגדול בינהם מישהו כתב " תחמיש חסר קליע". לגבי סרק - יש כדורים שהם לא ח"קים אלא עשויים מפלסטיק או מתכת (לוודא שלא יכנס כדור חי בזמן אימון או כאלו ש"יורים " קרן למטרה שמזהה את הפגיעה)--שומבלע • שיחה 02:39, 22 במרץ 2007 (IST)

יש גם כדורים עם תרמיל פלסטי שפשוט נעלם בזמן הירי :]. נחמיה ג 21:15, 22 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] דואל

שלום,

לא הגדרת את כתובת הדואל שלך באתר. הייתי רוצה ליצור קשר איתך. האם תוכל להגדיר את הכתובת בבקשה? גילגמש • שיחה 11:09, 24 במרץ 2007 (IST)

תציץ בהיסטוריית השיחה שלי ותמצא את הכתובת שהשארתי לסקרלט.. :) נחמיה ג 18:52, 24 במרץ 2007 (IST)

אהמ... להעביר לגילגי את כתובת המסנג'ר שלך? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 19:03, 24 במרץ 2007 (IST)

אחלה. נחמיה ג 19:04, 24 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] תרמוגרפיה

עכשיו, אחרי שעברתי על כל שאר הבדיקות הלא הורסות, נשארה רק התרמוגרפיה :). אתה מתכוון להרחיב את הערך? כרגע הוא די לא ברור, ונראה שהערך המקביל באנגלית לא מדבר על אותו דבר. מדובר בצילום שמשתמש בקרני IR שנפלטות באופן טבעי מנושא הצילום או בהקרנת נושא הצילום ב-IR ואח"כ צילומו (או בדיקת הטמפרטורה שלו או מה שלא יהיה)? הראשון הוא מה שמדובר עליו בוויקי האנגלית, והשני הוא מה שהבנתי מהערך כאן (בעיקר בגלל ההשוואה לשירוגרפיה). קטיפי 22:55, 27 במרץ 2007 (IST)

יש פעיל ויש סביל , הערך באנגלית מדבר על הסביל, שתכל'ס די דומה לאמצעי לראיית לילה (יש גם אמל"רים פעילים, שגם הם פועלים על אותו עקרון). לצערי (?) בחיל האוויר השיטה (כרגע) לא בשימוש, ולכן הידע שלי עליה מבפנים די מצוצמם, ואני מעדיף שלא לעסוק יותר מדי בתחומים שאני לא מכיר לעומק. תרגום של הערך יהיה דבר מצויין :).

אחלה עבודה עשית, ואני מעריך אותה. נחמיה ג 23:00, 27 במרץ 2007 (IST)

נו, טוב, אין הרבה סיכוי שאני אתרגם אותו. אני מבינה בזה עוד פחות, ואין לי כוח להתחיל לנתח ולהעריך כמה שווה הערך באנגלית. ותודה :) קטיפי 23:24, 27 במרץ 2007 (IST)

הוא לא רע בכלל. :]. נחמיה ג 23:38, 27 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] קשר

שלום,

תגיד בבקשה להלל להתחבר למסנג'ר. אני זקוק לו. גילגמש • שיחה 21:53, 29 במרץ 2007 (IST)

הלל לא זמין כרגע, ולמעשה הוא יצא לפני מספר שעות ואין לי מושג היכן הוא. מצטער. נחמיה ג 22:09, 29 במרץ 2007 (IST)

אבל אתם באים, נכון? גילגמש • שיחה

זהו, שאני לא יודע. ראיתי את ההודעה שלו רק אחרי שהוא יצא מהבית. (כרגע נמסר לי שהוא יושב ולומד, מה שאומר שבסבירות גבוהה תוך שעה לכל היותר הוא יהיה זמין) נחמיה ג 22:15, 29 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] 1 באפריל

שיחזרתי את מה שכתבת כדי לא להרוס את המתיחה. אני הולכת לישון עכשיו, אם אתה פה, אשמח אם תמחק הערות שעלולות להתווסף של כל מני חוכמולוגים שמספרים לכולם את האמת. לילה טוב :))) אליזבט •• שיחה 05:02, 1 באפריל 2007 (IDT)

נו, שויין. נחמיה ג 05:22, 1 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] אם כבר מדברים על להרוס בדיחה... :)

תראה את מה שליאור כתב פה: שיחת ויקיפדיה:הומור/הודעה לעיתונות מיום י"ג בניסן ה'תשס"ז ;) לטיפולך --miniature 06:14, 1 באפריל 2007 (IDT)

בדיוק יצאתי מהבית.. כשחזרתי הסתבר שאחי טרח להעיף הכל לעזאזל :). נחמיה ג 16:21, 1 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] בדיקת חלקיקים מגנטיים

ערכתי מה שהבנתי (ויתכן שגם קצת במה שלא הבנתי...), ויש לי כמה תהיות ושאלות:

• אתה בטוח שהמונחים המגנטיים שהשתמשת בהם מדוייקים? הפריעו לי, למשל, קווי שטף שנעים, ניצול עצמת המיגנוט (במגנט פרסה), וצפיפות שטף השדה הווקטורי (בתרשים השני. שטף זה לא צפיפות השדה?) אני לא זוכרת כמעט כלום מלימודי הפיזיקה התיכונית שלי, כך שבהחלט יתכן שזו רק הבורות שלי.
  • השטף זה הכמות הכוללת של קווי הכח, אם את מגבילה את זה לשטח מסויים, את מקבלת צפיפות. כמובן שזה גם וקטור: כח עם כיוון..
  • לגבי המושגים המגנטיים - יש לי בעיה מסויימת, מכיוון שאני בטוח שהמדריך בקורס לא מדייק באופן קבוע, ולכן אני משתדל לבדוק את המושגים שלו בערכים בויקיפדיה ובמקומות מקצועיים אחרים. אם משהו לא מתאים, אני בוחר לכאן או לכאן.. :). נחמיה ג 20:20, 14 באפריל 2007 (IDT)
• צורת החלקיקים (מרובי צלעות) מגבירה את מהירות תנועתם, או שזה רק הגודל?
  • צורת החלקיקים מקלה את תנועתם להגביר זה מושג שגוי... הגודל שלהם נותן להם את היכולת להתקבץ בצורה מדוייקת. נחמיה ג 20:20, 14 באפריל 2007 (IDT)

אז רק צריך לשנות קצת את ניסוח המשפט הראשון של "החלקיקים המגנטיים".

• K, הקבוע של המיגנוט הישיר, הוא לא ממש קבוע. לי הוא נראה ככלי עזר לחישוב מעשי של הזרם הדרוש לבודק. בכל אופן, אם הוא תלוי בזרם, או מחושב ממנו, עדיף לא להשתמש בו להסביר את השפעת גאומטריית החלק על היחס בין הזרם לשדה המגנטי.
  • את צודקת. אני מקווה שעד אמצע השבוע נגיע לשלב בקורס שבו לומדים את זה. את הנתונים כאן כתבתי מהחומר של הקורס הבסיסי יותר (רמה I). מקסימום נשיג את המידע ממקור אחר. נחמיה ג 20:20, 14 באפריל 2007 (IDT)
• יחידות המידה ברוב המשוואות לא ממש משנות, הן מצטמצמות (כל עוד שני הקטרים נמדדים באותן יחידות, כמובן). בטח מיכשור אמריקאי - מי עוד נתקע עם האינצ'ים הלא יעילים האלה?
  • טופל. המכשור כמעט תמיד אמריקאי. הם מובילים בתחום בגדול. נחמיה ג 20:20, 14 באפריל 2007 (IDT)
• ביישום נוזל - "את הריכוז מודדים באמצעות צנטריפוגה ייעודית, בהתאם לתקנים הישימים." - הכל עובד לפי תקנים, לא? ונראה לי מיותר לציין איך מודדים את הריכוז, אז הורדתי את המשפט.
  • צריך לאזכר את העובדה שיש צורך בריכוז קבוע. לא? נחמיה ג 20:20, 14 באפריל 2007 (IDT)

כתוב כבר שיש בקרה על הריכוז, זה נראה לי מספיק. חבל להסתבך גם עם הסבר של מדידת ריכוז ע"י צנטריפוגה.

• היה לי קשה להבין את התרשים השני - מדובר בצפיפות שטף השדה הווקטורי כפונקציה של זרם החילופין (הנחלש עם הזמן) שנועד להוציא את החלק ממיגנוט, נכון? צריך להבהיר יותר.

שבת שלום, או בעצם שבוע טוב, בהתחשב בזמן שתקרא את זה :) קטיפי 19:40, 13 באפריל 2007 (IDT)

• • מדובר בצפיפות השטף כפונקציה של עוצמת הזרם וכיוונו. אם הייתי משתמש בזרם ישר, הייתי צריך להפוך את החלק כמה פעמים במרחקים שונים/עוצמה שונה כדי לשנות את קוטביות השדה ולהשיג כח מאלץ. היה לי בזמנו ויכוח בנושא עם רמ"ד אל-הרס בח"א, שהוא חתיכת מאגר ידע מהלך, שטען שזה שהשיטה הנפוצה בבסיסי חיל האוויר להסרת מגנוט (העברת החלק במתקן AC הלוך ושוב תוך כדי סיבובו) מטופשת ומיותרת (הוא קרא לזה "ריקוד וודו"), ובשביל להוכיח את הצורך בכך נכנסתי לרמה החלקיקית, שבה פרודות החלק המתמגנטות (דומיינים) משנות כיוון בצורה אקראית לחלוטין אם מסובבים את החלק, ואם לא - הן משנות כיוון בצורה חלקית יותר.. קיצר, לא באמת ברור לאף אחד - ברמת הביצוע - איך קורה העסק, העיקר שהוא קורה ;).

שאלה לי אלייך - האם יש מקום להרחיב בכלל על עקומת החשל? (שמתארת את הקשר בין צפיפות השטף, עוצמת הזרם והקוטביות)

וגם - האם רצוי להוסיף לאיור את המגנוט שנוצר בעיגול מושלם? (מגנוט היקפי בתוכו ייצור שדה מגנטי שאינו ניתן למדידה... אלא אם יש פריצת שדה מגנטי)

שבוע טוב גם לך! נחמיה ג 20:20, 14 באפריל 2007 (IDT)

אהמ... לא נעים לי להודות, אבל ההסבר עבר הרבה מעל הראש שלי. אני התכוונתי דווקא לפישוט של המידע - להסביר מה שאפשר ברמה העקרונית בלבד, מבלי להכנס יותר מדי לפיזיקה, ובעיקר להבהיר את מה ששאלתי עליו (כי לא היה מובן לי). אגב, אולי כדאי להתייעץ עם הפיזיקאים המקומיים לגבי המינוח ומה כדאי לפרט. קטיפי 22:23, 14 באפריל 2007 (IDT)

קטיפי היקרה, שימי לב ל(קישור ארוך שהוסתר, ראו בהיסטוריה) בבקשה..

שחזרתי את הסרת המידות, מכיוון שלפחות בחלק מהנוסחאות, המספרים שנתתי נכונים רק לחישוב באינצ'ים. יש נוסחאות קצת מורכבות יותר, שמאפשרות חישוב גם במילימטרים.

אשמח להמשך ביקורת.. :) נחמיה ג 21:16, 16 באפריל 2007 (IDT)

התחלתי לעבור על התוספות המושקעות לערך. זה נהיה לי קצת מורכב מדי... :) אתה בטוח שהכל צריך להיות שם? מבחינתי הנוסחאות לחישוב והפירוט הטכני של זרמים וגדלים די מיותרים, ונותנים רושם של manual. הסתרתי פסקה וחצי למקרה שתרצה להחזיר את המידע, אבל אני הייתי מורידה אפילו עוד. הערות ספציפיות יותר:

• בפרק "סוגי המגנוט" לא היה לי לגמרי ברור על איזה סוגי זרם חשמלי מדובר או אולי באיזה מתקנים מדובר (אני מקווה שזה לא בגלל שינויים קודמים שעשיתי...).
• ב"סליל טבעתי" - ההפרש הוא לא 2000 אמפר, אלא תלוי בקטרים ובאורך. אי אפשר להשוות רק את הקבועים שבמשוואות. וגם לא ברור מה זה "לחלק פריט למקטעים" - לחתוך אותו? להזיז את סליל הבדיקה?
• התמונה הנוספת - יש הסבר ל"עקומת חשל" רק בפרק הבא. גם כאן, נראה לי עדיף לקצר את ההסבר עד כמה שאפשר.

זה הכל בינתיים, לילה טוב. קטיפי 23:24, 17 באפריל 2007 (IDT)

פתחתי על זה דיון בשיחה:בדיקת חלקיקים מגנטיים#מדיניות פירוט נוסחאות וכדומה. אני חושב שצריך להסתיר כל זכר למניואליות ככל הניתן, אבל להשאיר אותם עם הסבר..

* ניסיתי להבהיר שם. עקרונית מה שמפורט זה סוגי הזרם שמפיקים את המגנוט, בתכל'ס.

* סבבה. צ"ל "למגנט את הפריט במקטעים", כלומר, למגנט חלק אחד שלו, לבדוק, למגנט את המשך החלק..

* מה שיש בפרק הבא צריך להצטמצם עכשיו. הכנסתי עוד כמה מילים לפרק של "שיטות הבדיקה" על עקומת החשל. עקרונית, הוצאה ממגנוט זה רק נגזרת של עקומת החשל.

תודה תודה.. מחר בחינה מעשית בנושא הזה.. בבדיקת נוזל חודר דווקא פישלתי.. מצאתי סדק רק בחלק אחד מתוך שלושה.. התהליך התפקשש לי באמצע (אני מאשים את חוסר הנסיון בעבודה בשיטה הרטובה המעצבנת הזאת.. :(. ). לילה נהדר! נחמיה ג 23:37, 17 באפריל 2007 (IDT)

בהצלחה! קטיפי 23:57, 17 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] מה זה בדיוק אמור להביע?

אני מדבר על זה. לא מקובל עלי שכתבת עזוב אותי בא'משך וקישרתי לדף המשתמש שלי. אני מצפה להסבר ולהתנצלות. Bravo123 22:48, 14 באפריל 2007 (IDT).

אין מה להתנצל. זה היה פולואו-אפ למה שאמר בזמנו אליבאבא בדף השיחה שלך, אחרי שסירבת (לפחות לגישתו) לעמוד בתנאי ההסכם איתך. אם תיקח ללב כל דבר שמישהו אומר או כותב, לא תגיע רחוק.. נחמיה ג 00:13, 15 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] מבצע אופרה

לגבי סידור התמונות, הניסיון לדחוס את כולם בתחילת הערך לא נראה לי אסתטי, וגם לא נראה כל כך יפה, גם בשל הגדלים השונים שלהם. עדיף לפזר אותם על פני כל הערך כמו שהיה עד עכשו. גם לתמונות הייתה משמעות בפסקאות שהיו בהן. כמו למשל תמונתו של רמון בפסקה של הטייסים. וכמו תמונותו של בגין בפסקה של הביקורת עליו. בברכה, --אפי ב. • שיחה • 03:24, 19 באפריל 2007 (IDT)

אין ניסיון לדחוס את כולן בתחילת הערך. ברזולוציה ממוצעת, התמונות נפרסות ככה לכל אורך הדף, והן משתלבות במקומות הרצויים להן מבחינה כרנולוגית. אם הערך יהיה גדול יותר, הסיפור יהיה שונה. נחמיה ג 17:28, 19 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] אולי במקרה יש לך

היי,
ראיתי שאתה גם ירושלמי וגם צלם בעל אוסף תמונות לא קטן, אז אולי יש לך תמונה של מעורב ירושלמי, עבור הערך שכתבתי? חובבשירה 06:11, 21 באפריל 2007 (IDT)

אהלן..

תשובה שלילית.. אני לא מצלם אוכל, לרוב.. :). נחמיה ג 20:03, 21 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] מיקום תמונה בערך

היי. אני משתדל להעביר את התמונות מראש הערך לאחרי הפסקה הראשונה. ראשית, בעיני, זה נראה יותר נאה. שנית, יש ככאן עניין של נגישות למי שמשתמש בקורא מסך (עיוורים), אשר מקבלים את הטקסט לפי הסדר. לכן, עבורם, בניגוד לנו הרואים, אם התמונה בראש הערך, הם מתחילים בתיאור התמונה ורק אחר כך מגיעים לפסקת הפתיחה, וזה סדר פחות הגיוני עבורם. יש לי גם זיכרון מעורפל שאיפושהו במדריך לעיצוב ערכים מופיעה הנחיה כזו, אולם אין בידי את הקישור המדויק. ערןב 12:22, 23 באפריל 2007 (IDT)

אני מקבל את הסיבה השניה. הראשונה - ממש לא :). אגב, למיטב זכרוני אני, דווקא תוכנות של עיוורים יודעות לזהות קוד תמונה, ובמקרה הצורך לדלג עליו, אבל בסדר..

אגב, אני כרגע סורק תמונות מעבר חיל האוויר, שצולמו לפני יותר מ-50 שנה. אני זוכר במעורפל איזה דיון במזנון שהאיץ לסרוק כאלו לפני שהחוק מוחלף, אבל אני לא מוצא אותו. האם החוק משתנה? או מתי..? נחמיה ג 12:41, 23 באפריל 2007 (IDT)

קוראי מסך אכן מתעלמים מתמונות ומקריאים במקום את ה-ALT TEXT, ולכן מה שקורה במצב הנוכחי זה שקורא המסך נתקל בתמונה, קורא את ה-ALT TEXT שלה, ורק אחר כך מגיע לפתיח הערך. לגבי החוק המדובר, נסה אצל אלמוג, דרוראבי, או יונתן. ערןב 13:38, 23 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] תיק דבקה ועתונות יומית

על מנת להבהיר את הנקודה, החזרתי את הקטע לערך רק בגלל שהוא צויין בעיתון יומי בניגוד להערת העריכה שלך (כאן זה לא "תיק דבקה") ולא בגלל שאני מאמין שויקיפדיה היא עיתון. כמומחה ויקיפדי לחי"א דעתך בעניין להשאיר או להוציא את פרט המידע מקובלת עלי. יוספוס • שיחה 16:47, 23 באפריל 2007 (IDT)

אני יודע שזה פורסם גם בחוץ. אבל הניסוח היה דבקאי לעילא ולעילא. ממש כאילו ישראל כבר שילמה 5 מליארד דולר על ה-F-35. יש עוד כל כך הרבה דרך לעבור גם לגבי ה-F22, שלא לומר ה-F-35, לפני שישראל תקנה אותו, ככה שקשה לי עם הקיום של זה בערך על חיל האוויר. כרגע אני משאיר את זה כמות שהוא (אחרי תיקון הניסוח). נראה מה השקמיסט יגיד בנושא. נחמיה ג 16:51, 23 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] תבנית:תמונות משתמש נחמיה ג

הסרתי טקסט שלא תואם את רישיון GFDL. אתה לא יכול לכתוב שהרישיון הוא GFDL ואז להוסיף תנאים המנוגדים לאלו שברישיון GFDL. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:27, 24 באפריל 2007 (IDT)

זה נכתב על סמך קטגוריה:תמונות משתמש אביר המתמטיקה.. הממ, בכל מקרה, החזרתי את הבקשה להמנע מעריכה פוגעת (בניסוח שמבהיר שזאת בקשה). סתם מלקחי עבר של עריכה דורסת ולא חכמה. נחמיה ג 00:34, 24 באפריל 2007 (IDT)

אאל"ט, איסור ביצוע עריכה פוגעת מופיעה כבר ב-GFDL. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:45, 24 באפריל 2007 (IDT)

כנראה שאני טועה. לא מצאתי איסור כזה בתרגום לעברית. אולי ראיתי איסור כזה ב-CC, אני כבר לא זוכר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:49, 24 באפריל 2007 (IDT)

פוגעת באיכות? קשה לי להאמין. אני סתם מעוניין שלא יבצעו שינויי צבעים, אוטו-לבלז וכאלה, בלי לחשוב פעמיים. נחמיה ג 01:11, 24 באפריל 2007 (IDT)

שאלה בהקשר קטגוריית התמונות: יש דרך שבה אני יכול למיין את התמונות בתוך דף הקטגוריה? נחמיה ג 01:22, 24 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] אייקונים (או בעברית, סמלונים)

תגיד, איך מוסיפים את האייקונים החמודים האלה (לאמור: "משתמש זה, משתמש גם בסמים קשים" סתאאאם, "משתמש זה, דובר סנסקריט כשפת אם", "משתמש זה, דובר מנדרינית כשפת גיס של סבתא שלו", "משתמש זה, רוצה להתחתן\ להתגרש\ להתאלמן", "משתמש זה, מאמין כי קורנפלקס לבני אדם, זה כמו בונזו לכלבים", ועוד ועוד...) לדף המשתמש?
אביתר ג' 17:57, 24 באפריל 2007 (IDT).
וואו, לא ידעתי שיש בויקיפדיה, ערך כמו קורנפלקס!

זה נקרא תבניות משתמש. רשימת התבניות המלאה נמצאת בקטגוריה:ויקיפדיה - תיבות משתמש. קצת מידע, איך מה ולמה, נמצא כאן: ויקיפדיה:תיבת משתמש. נחמיה ג 18:04, 24 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] מדיניות נגישות לעוורים

מהי מדיניות זו ומדוע בגלל אתה מוריד תמונות מראש הערך? בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) - _{מצעד המילים} 18:54, 24 באפריל 2007 (IDT)

ראה ממש מעליך: שיחת משתמש:נחמיה ג#מיקום תמונה בערך. הרעיון הוא להקל על עיוורים שמשתמשים בתוכנות הקראה. נחמיה ג 18:59, 24 באפריל 2007 (IDT)

אני ממליץ להעיר על כך במזנון, כדי למנוע עריכות מיותרות נוספות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:45, 26 באפריל 2007 (IDT)

ויקיפדיה:מזנון#נגישות לעיוורים, טוב? :) 23:04, 26 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] תמונת הצופית שלך

מהממת! תמרה 00:53, 30 באפריל 2007 (IDT)

תודה :). נחמיה ג 05:39, 30 באפריל 2007 (IDT)

הוציאו לי את המילים מהפה! גם את הסיקסק אהבתי עידו 23:41, 30 באפריל 2007 (IDT)

[עריכה] עצוב לי להיות השופט הרע

אבל החלטנו על 3 תמונות ו3 איורים לכול משתמש ואתה העילתה 4 תמונות אתה נדרש למחוק אחת היום אחרת אמחק את האחרונה שהעלית באופן שרירותי שטול הירוחמי 16:36, 1 במאי 2007 (IDT)

[עריכה] ורטיגו (טיסה)

מה דעתך? יוספוס • שיחה 23:45, 6 במאי 2007 (IDT)

זה לא מספיק טוב. תבנית העריכה מוצדקת.

ורטיגו הוא מונח כללי לאיבוד תחושת המרחב. השימוש העיקרי הוא בטיסה, ואחר כך בצלילה.

מכאן, שצריך לכתוב ערך שעוסק בתחושות האדם שנמצא בורטיגו, ולאחר מכן לעסוק - תחת כותרות משנה - בורטיגו בטיסה ובצלילה.

כרגע אני לא במצב המאפשר שכתוב/עריכה. אולי מחר :). בברכה, נחמיה ג 19:44, 8 במאי 2007 (IDT)

תראה, יש את ורטיגו (תסמין) (ומקבילו באנגלית) שמדבר על משהו באיזור אבל לא בדיוק. יש לי הרגשה שהשימוש במונח בעברית המתאר את אותה תופעה בזמן טיסה (מעל מים כחולים או במזג אוויר בלבד?) הוא רק בקרב דוברי השפה שלנו. מעניין לדעת אם יש ומהו המונח המקצועי (ברפואה תעופתית, "חוסר התמצאות במרחב"?), יוספוס • שיחה 20:14, 8 במאי 2007 (IDT)

תאחד לתוך ורטיגו (תסמין) ותשנה את זה לורטיגו. אני אטפל, בתקווה, מחר, בהגדרות-ניסוחים-אדרשיט.. בחה"א קוראים לזה, בשוטף, פשוט ורטיגו.. נחמיה ג 21:23, 9 במאי 2007 (IDT)

בעצם, דונט טאץ'.. אבדוק מחר (בתקווה) מה אוכל לעשות :). נחמיה ג 21:41, 9 במאי 2007 (IDT)

שכתבתי לחלוטין. אני עדיין לא שמח במיוחד ממה שיש שם.. היה צריך לעשות לזה מחיקה מהירה. נחמיה ג 23:46, 10 במאי 2007 (IDT)

זה בטוח יותר טוב ממה שהיה ("בגלל לחץ הרוח כאשר הצוללן או הטייס נמצא במהופך") וזה מתחיל להסביר על מה מדובר. הצלחת למצוא את השם המקצועי (באנגלית)? אני יכול לחפש חומר על התופעה. וגם, עדיין מקננת בי ההרגשה שרק בישראל משתמשים במונח הזה לתיאור התופעה הזאת. אם אני צודק, צריך לציין את זה. וגם, יונץ, הספר הזה לימד אותי להטיס סימולטורים עד לרמת האוטורוטציה בתקלות מנוע חמורות :) יוספוס • שיחה 02:52, 11 במאי 2007 (IDT)

לא הצלחתי.. צריך לחפש אולי בערכים הקשורים לטיסת מכשירים. אני מכיר כמה ווח"קים על ורטיגו בחה"א, אז לא אכפת לי אם משתמשים במונח הזה רק בישראל או לא :).

יונץ זה ספר מדהים. נחמיה ג 02:57, 11 במאי 2007 (IDT)

מצאתי משהו, יש בינויקי וקישורים חיצוניים וציינתי את היחודיות בעגה המקומית. יוספוס • שיחה 03:21, 11 במאי 2007 (IDT)

לא קראת לפני שערכת? :) ראה.. נחמיה ג 03:43, 11 במאי 2007 (IDT)

[עריכה] גברת צוקרמן

גם אני חשבתי בהתחלה שאסור לפרסם את שמה, אבל כנראה שיש במקרה זה היתר חריג, ראה את התוצאות שמתקבלות בעת חיפוש שמה בגוגל. בברכה, נת- ה- 21:31, 9 במאי 2007 (IDT)

נבדוק את זה מחר. אני יודע שעדיין לא אושר, בגלל הדרגה שלה (מותר לחשוף רק מדרגת אל"מ ומעלה). נבדוק את זה מחר, עד אז - אנא אל תשחזר בבקשה, תודה.. :) נחמיה ג 21:38, 9 במאי 2007 (IDT)

רות, היישר. :) נת- ה- 21:42, 9 במאי 2007 (IDT)

טופל. נחמיה ג 13:50, 10 במאי 2007 (IDT)

[עריכה] היי נחמיה

בס"ד אני יודעת שאתה והלל אחים, אז ד"ש חם להלל והרבה מזל טוב לרגל החתונה שלו. שלחתי לו מייל עם ברכה אישית, אבל הוא לא ענה מסיבות מובנות, אז אני מוסרת לו ד"ש באמצעות דף השיחה שלך. הלל ואני בקשר של מיילים כבר תקופה ארוכה.ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 20:04, 10 במאי 2007 (IDT)

תודה, אמסור לו..

אני די בטוח שהלל יהיה זמין במיילים בשבת, אבל נראה.. :)

בברכה.. נחמיה ג 20:15, 10 במאי 2007 (IDT)

בס"ד תודה נחמיה, ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 20:49, 10 במאי 2007 (IDT)

נחמיה... איך בשבת יא מטוס ריסוס! סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 11:48, 11 במאי 2007 (IDT)

שבת בערב=מוצ"ש. נחמיה ג 12:09, 11 במאי 2007 (IDT)

ג'מבו :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 12:11, 11 במאי 2007 (IDT)

[עריכה] תמונה:Kfir010.jpg

תמונה נאה. ומקומה בוויקישיתוף, לתשומת לבך. ‏Gridge ۩ שיחה 15:59, 24 במאי 2007 (IDT).

תודה. אני מאוד מתעצל בלהעלות תמונות לוויקישיתוף, ומעדיף את הביתיות של וויקיברו. נחמיה ג 17:05, 24 במאי 2007 (IDT)

[עריכה] GFDL

מדוע אתה לא משתגע עליו? אם אתה מסכים ל-CC-BY-SA, אתה פחות או יותר מסכים כבר לכל התנאים של ה-GFDL וישנה בעיה של תאימות בין CC-BY-SA ל-GFDL כך שיש בעיה מסוימת בשימוש בתמונות CC-BY-SA עם טקסט GFDL (ולמרות זאת אנו משתמשים בהם). יונתן ^שיחה 19:22, 24 במאי 2007 (IDT)

כי זה רשיון שנכתב למסמכים. זה לא רציני בעיני להשתמש ברשיון שנוסח למסמכים בשביל תמונות. חוצמזה, יש לי את התחושה שרשיון CC-BY קצת יותר מוכר ותופס חזק יותר בציבור הממוצע.

מה בעיית התאימות? נחמיה ג 19:25, 24 במאי 2007 (IDT)

יצירות נגזרות מיצירות שנמצאות תחת CC-BY-SA צריכות להיות משוחררות תחת CC-BY-SA בעצמן בעוד שיצירות שנגזרות מכאלה שנמצאות תחת ה-GFDL גם הן צריכות להיות תחת ה-GFDL. יונתן ^שיחה 19:29, 24 במאי 2007 (IDT)

לא ירדתי אפילו לתחילת דעתך. נחמיה ג 19:33, 24 במאי 2007 (IDT)

נראה שלא ירדת גם לסוף דעתי. זו אינה שאלה של עצלנות. תמונות כאלה מקומן בוויקישיתוף - וזה עניין של זמן עד שתיאסר (ופה אין צורך בהצבעה בפרלמנט) העלאה שלהן לוויקיברו. השאלה היא רק אם יהיה צורך להעביר לוויקישיתוף את התמונות שמשתמשים כמוך העלו לוויקיברו בשמה של העצלנות. ‏Gridge ۩ שיחה 19:41, 24 במאי 2007 (IDT).

או בשמה של הנוחות. צורת הביטוי שלך, אגב, לא ראויה במיוחד, בהתחשב בזה שאנשים כאן תורמים תמונות שלהם (תמונות רווחיות, דרך אגב). נחמיה ג 19:51, 24 במאי 2007 (IDT)

אתה צודק. אני מצטער. ‏Gridge ۩ שיחה 19:53, 24 במאי 2007 (IDT).

נקדיש לך תמונה שאעלה לוויקישיתוף ;). נחמיה ג 19:57, 24 במאי 2007 (IDT)

אני אשמח.

"אתם" פשוט צריכים להבין גם "אותנו"... ולא ממש הבנתי למה להעלות לקומונס זה קשה יותר. ‏Gridge ۩ שיחה 19:58, 24 במאי 2007 (IDT).

הבעיה היא ש-"אתם" עולים "לנו" לפעמים על העצבים :). קשה יותר - אנגלית + הרצון לכתוב תיאור מושלם, ועוד ועוד.. ;). נחמיה ג 20:13, 24 במאי 2007 (IDT)

קחקח - Image:IAIKfir010.jpg :). נחמיה ג 21:18, 24 במאי 2007 (IDT)

אפשר גם לכתוב תיאור רק בעברית אם רוצים. :) בנוגע לתחילת דעתי, מבחינה משפטית, CC-BY-SA ו-GFDL לא ממש יכולים לעבוד ביחד (גם אם מבחינה רעיונית כן) ולכן יש לעודד אנשים שמשחררים תחת CC-BY-SA לשחרר גם תחת ה-GFDL (מה גם שאין חיסרון של ממש, כי אם מישהו הסכים לשחרר תחת CC-BY-SA לא צריכה להיות לו בעיה לשחרר תחת רישיון יותר מגביל כמו GFDL). יונתן ^שיחה 21:23, 24 במאי 2007 (IDT)

איך שאני הבנתי את זה - רשיון GFDL ישים רק בעקיפין על תמונות. אני צודק? נחמיה ג 21:37, 24 במאי 2007 (IDT)

על זה יונתן יענה לך. שמתי לב להקדשה :) תודה, וכן, יש למחוק את התמונה הזהה. ‏Gridge ۩ שיחה 21:47, 24 במאי 2007 (IDT).

[עריכה] פיתון

היי נחמיה, עברתי שוב על הערך המצוין פיתון והעלתי נקודות אחדות בדף השיחה. כשיטופלו אמליץ עליו לקבלת מעמד של ערך מומלץ!

נ.ב. נפלו שתי טעויות בדף המשתמש שלך בויקישיתוף. צ"ל feel ו-from (במקום form). השקמיסט 20:27, 26 במאי 2007 (IDT)

תודה על ההערות (אני אאשים את הדיסקלסיה שאין לי..), מחכה להערותיך בפיתון.. נחמיה ג 21:37, 26 במאי 2007 (IDT)

[עריכה] תמונה:Ramot polin.jpg

שלום נחמיה, ידוע לך במקרה אם החדרים שבקומה הראשונה בצד ימין של התמונה היו במקור, או שהן תוספות בניה מאוחרות? עידו 13:46, 6 ביוני 2007 (IDT)

לא יודע, אסתכל מחר על תמונות התקריב שצילמתי שם ונראה :). נחמיה ג 19:24, 6 ביוני 2007 (IDT)

[עריכה] תמונה

לא קיבלתי אותה. תוכל להעביר במסנג'ר אם תתחבר! :)) סקרלט • שיחה 20:25, 18 ביוני 2007 (IDT)

איזו תמונה בדיוק? אני כרגע בבסיס.. המתיני קטנה. נחמיה ג 20:26, 18 ביוני 2007 (IDT)

[עריכה] לוינברג

למה מחקת את הקישור? אמנם הוא לא ישירות עליו אבל יש שם פרטים נוספים .(כמו מה זה קב"ר) איתן 09:49, 22 ביוני 2007 (IDT)

זה בדיוק חוסר הרלוונטיות. גישה עיתונאית נטו. אם אין בערך על לוינברג את משמעות המושג קב"ר, צריך לכתוב אותו שם. בברכה, נחמיה ג 12:57, 22 ביוני 2007 (IDT)

אז תכתוב...בברכה איתן 13:02, 22 ביוני 2007 (IDT)

נעשה, דעתך? נחמיה ג 13:47, 22 ביוני 2007 (IDT)

מצוין, רק תוסיף את שיוכו ליחידה הספציפית/התחום הספציפי. גם קצין מודיעין שדה עונה להגדרה שכתבת (נבצר ממני לכתוב על עניינים אלה). בברכה איתן 15:37, 22 ביוני 2007 (IDT)

כתוב שם שהוא היה ב-848, שהיתה יחידת האיסוף הסיגינטי דאז. נחמיה ג 15:41, 22 ביוני 2007 (IDT)

אפשר לכתוב את שם היחידה היום או את התחום (סיגינט). מאחר שזו הערת שוליים, אז אינך צריך להתייחס למה שהיה אז איתן 16:19, 22 ביוני 2007 (IDT)

הכל כבר כתוב. נחמיה ג 17:04, 22 ביוני 2007 (IDT)

[עריכה] שאלה על דרגות בצה"ל

מדוע הורדת את ההערה לגבי ההבדל שבין רב"ט במקצוע צבאי לוחם לבין רב"ט תומכ"ל ו"ג'ובניק"? ההעלאה שלהם בדרגה נעשית בפרק זמן שונה מסיבות שונות. לגבי קצין בכיר: בפועל, רב-סרן לא מתפקד כקצין בכיר. קצונה בכירה היא מסגן-אלוף ומעלה. רב-סרן הוא רמ"ד בדרגת מטה ואין כמעט הבדל בינו לבין קציני מטה בדרגות זוטרות, והוא פחות או יותר שום דבר בתפקיד מבצעי. לפי דעתי צריך גם לתת מידע אמין על מה שקורה בפועל - שזה מה שקובע עבור מי שקורא את הערך, לא מה שרשום על נייר של איזו פקודה מטכ"לית שאף אחד לא טורח לנקות ממנה את האבק. השאלה שלי - למה לתת לקרוא מידע יבש שהוא יכול בקלות להגיע לנוסח המדויק שלו במקור אחר ולא לתת לאותו קורא מידע אמין על מה שקורה בפועל? -- הודעה זו נכתבה על ידי המשתמש/ת עמבה (שיחה | תרומות) ששכח/ה לחתום.

כי לא ברור בדיוק מתי אכן מקבלים את הדרגה, בנוסף, לוחמים לא עונדים דרגת רב"ט.

על פי הפקודות, רס"ן הוא קצין בכיר, וזה מה שקובע. בפועל, הדבר שקובע באמת הוא התפקיד והתקן שלו. כך לדוגמה יש מקרים שבהם מפקד גף הוא סרן או סא"ל - אבל הוא עדיין יושב על משבצת של רס"ן, ומרחב ההחלטה שלו הוא בהתאם. נחמיה ג 15:21, 29 ביוני 2007 (IDT)

זה שלוחם לא עונד דרגת רב"ט, זה לא אומר שהוא לא מקבל אותה. אם אתה מתעקש על הפקודות - אז לוחמים אמורים לענוד דרגת רב"ט.

ברור מאוד מתי מקבלים את הדרגה בפועל. לוחם מקבל אותה בסוף מסלול, תומכ"ל מקבל אותה אחרי שבעה חודשים בהמלצת מפקד או אחרי שמונה חודשים. "ג'ובניק" מקבל אותה אחרי 8-9 חודשים בהמלצת מפקד או אחרי 10 חודשים. זה גם יכול להתעכב יותר, אם הפקידה העצלנית בשלישות לא הזינה את הדרגה למחשב...

מה שקובע זה לא בהכרח מה שהפקודה אומרת, אם בפועל הדברים פועלים מאוד שונה. אני לא אומרת שלא צריך לציין בכלל את מה שהפקודה אומרת, אלא לסייג את זה באמצעות מה שקורה בפועל, כי את הקורא פחות מעניין מה הפקודה היבשה אומרת אם במציאות זה לא ככה. עמבה 07:23, 30 ביוני 2007 (IDT)

זה לא כל כך פשוט. אני קיבלתי רב"ט אחרי 7 חודשי שירות, ואני לא תומכ"ל.. אחרים - אחרי קורס פיקודי בן 5 חודשים, אחרות - אחרי קורס מכין בן חודש אחד. חניכים מצטיינים בקורסים שמעל שלושה חודשים - מיד אחריו. ניתן להקדים דרגות בתנאים מסויימים לתקופות שונות.. אין סיבה לפרט ברצה הזאת. נחמיה ג 20:47, 30 ביוני 2007 (IDT)

בדיוק מה שאמרתי... יש יוצאי דופן, לא כולם זהים. כולם היו זהים אם זה היה מתבצע לפי הפקודות היבשות. אבל שיהיה, אני מודעת לזה שאוהבים כאן ללכת עם הראש בקיר, אז שישאירו את זה לא מעודכן ולא רלוונטי כמו שכולם כאן אוהבים. עמבה 20:53, 30 ביוני 2007 (IDT)

עקיצה משעשעת. בסופו של דבר כמו שאמרתי- זה עבור הקורא, אני לא צריכה את זה כי אני כבר מכירה ויודעת. יש עוד (הרבה) מקום לשיפור בנושא ההלכה לעומת המעשה בערך הזה, תודה בכל אופן. עמבה 16:11, 1 ביולי 2007 (IDT)

[עריכה] צור קשר

שלום, אני שונרא, ואני מחפש מישהו לתרגל איתו את היפנית שלי. צור קשר אם אתה מוכן. שונרא 13:23, 7 ביולי 2007 (IDT)

אין לי קשר ליפנית, מצטער :). בהצלחה.. נחמיה ג 18:43, 12 ביולי 2007 (IDT)

 :( אז למה כתבת שאתה דובר יפנית ברמת שפת-אם?

אה, בדיחה מתחילת ימי בוויקי, מצטער על הטרחה.. נחמיה ג 18:32, 19 ביולי 2007 (IDT)

[עריכה] זה ריפרנס לעיתון מודפס, וזה בסדר לחלוטין וטוב מאוד

אבל לא ממש. נא ראה את דברי בשיחה:סיירת מטכ"ל#הסרת מקור. אם עדיין אינך מסכים להסרת המקור המשובח, אני מבקש בוררות - לפי בחירתך. בתודה, אבינעם 22:15, 14 ביולי 2007 (IDT)

תודה על הפיתרון הראוי. אבינעם 22:41, 14 ביולי 2007 (IDT)

בבקשה ;). נחמיה ג 22:43, 14 ביולי 2007 (IDT)

[עריכה] תבנית מקור

שלום נחמיה, במקרה שברור לך שמרבית הסיכויים שהמידע לא נכון אנא הסר אותו או כתוב בדף השיחה. ברוב המקור תבנית מקור לא עוזרת או רק מאריכה את הטיפול: אף גמדים לא יבואו וכ'ו. אני חושב שבמקרה הנוכחי ניתן פשוט להסיר את הקטע. בברכה, ‏pacman - שיחה 23:35, 8 באוגוסט 2007 (IDT)

קיבלתי. נחמיה ג 23:43, 8 באוגוסט 2007 (IDT)

התוספת נכונה. חבל שלא ביצעת חיפוש בגוגל. אתה צודק שזה לא נשק "שגר ושכח" מפני שצריך לציין את המטרה בלייזר אבל ציין הלייזר לא חייב להיות הפלטפורמה המשגרת, לכן מבחינתה היא יכולה "לשכוח" ממנו לאחר השיגור אם גורם אחר מציין את המטרה. השקמיסט 19:53, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

[עריכה] שיחת משתמש:חגי אדלר#תבנית מטוס

עיין והגב. תודה. חגי אדלר 10:29, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

[עריכה] תמונה:AlazarShteren.jpg

ביקשתי למחוק אותה משום שהיא מטושטשת מאוד ומבזה את האלוף. צריך למצוא תמונה טובה יותר. חגי אדלר 10:42, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

ערכתי עריכה ריקה עם תקציר המביע הסכמה למחיקה. אגב, אי אפשר להשיג תמונה חופשית איכותית של הבחור. הוא לא חייכן וכנראה שהשפתיים מציקות לו באופן קבוע.. נחמיה ג 22:15, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

לפעמים צריך לנדנד... נדנדתי לבעלי האתר של פנינה רוזנבלום שבועיים ובסוף הם שלחו לי תמונה של 5MB... חגי אדלר 23:57, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

באופן אירוני, היחיד שמוסמך לאשר שימוש בתמונה שצולמה על ידי חייל צה"ל או לצרכי צה"ל (כמו התמונה שנמצאת כרגע בערך של שטרן) הוא ראש אמ"ש. נראה אותך :). נחמיה ג 00:37, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

רוצה להתערב? טוב אגלה לך סוד, הוא חבר ילדות שלי... אשתדל להשיג. חגי אדלר 03:34, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

תמונה מהאלבום המשפחתי לא נחשבת :). נחמיה ג 12:14, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

כשאני חושב על זה - תגיד, למדת בנתיב מאיר? נחמיה ג 18:01, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

לא, זה לא ילדות... בי"ס עציון בת"א ובני עקיבא סניף יד אליהו. אני מכיר אותו מגיל 3. חגי אדלר 18:09, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

[עריכה] דרגות צה"ל

שלום נחמיה. ראיתי שביטלת את עריכתי בערך הנדון. שים לב כי לפי המדריך לעיצוב דפים והתבנית לבניית ערך, יש להדגיש את שם הערך בתחילת הדף. נא ערוך את הערך בהתאם. תודה. דולב • שיחה 17:00, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

לכל כלל יש יוצא מהכלל. בכל מקרה צורת העריכה שלך לא תאמה את הערך עצמו. אנסה למצוא את שביל הזהב. בברכה, נחמיה ג 17:21, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

[עריכה] שיחה:מפקדת זרוע היבשה

ראה שם בפיסקה האחרונה וחווה דעתך. חגי אדלר 05:03, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

[עריכה] נחמיה שלום

אני בעל ניסיון במטוסי F16 עברתי עבודה מעשית בבסיסים רבים בין היתר התנסות של 3 חודשים על מטוסי ברק ונץ בבסיס חצור היות ואני איש אויוניקה שעובד בפיתוח אני צברתי ידע רב ולכן סמוך עלי שמוץ חייב להיות ממתכת ובמטוסי הF16 והF15 הוא לבטח ממגנזיום.Shaymizrahi 20:28, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

אהלן - ראשית - שים לב שאני יכול לראות את התגובות גם בדף השיחה שלך. שנית - אנא חתום עך הודעותיך באמצעות ארבע תילדות (~) רציפות

לעניין - שים לב שבוויקיפדיה צריך להביא ראיות חיצוניות לכל מה שאתה כותב, למרות שכל עוד לא חושבים שמדובר בהשחתה נוטים להסתמך על האמונה ברצון הטוב של הכותב.

לכן, ידע אישי שסותר מידע שכתוב בוויקיפדיה האנגלית צריך להיות מגובה בקישור למקור המידע.

עוד משהו - אנחנו מדברים על מוץ באופן כללי. בוודאות המוץ הראשוני היה מאלומיניום. שים לב לציטוט הבא מוויקיפדיה האנגלית בערך Chaff - "cloud of small, thin pieces of aluminium, metallised glass fibre or plastic".

פלסטיק במובן הרגיל של המילה אכן לא יכול לשמש להטעיית מכ"ם, חומרים סינטתיים מסויימים יכולים גם יכולים.. בברכה, נחמיה ג 17:13, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

[עריכה] לחוות דעתך

לנחמיה השלום והברכה. אנא הבט בפנציר-S1 (לנוכח האקטואליה...) ובדוק שלא תרגמתי עם שגיאות מהותיות. תודה מראש! אליבאבא

[עריכה] תמיכה לעיוורים

איפה זה הוחלט? הידרו 23:19, 20 בספטמבר 2007 (IST)

ראה ממש למעלה - שיחת משתמש:נחמיה ג#מיקום תמונה בערך, היה על זה גם דיון במזנון בגלל שאחד מהחבר'ה לא אהב את זה. בכל מקרה - זה עוזר לעיוורים, אז אין סיבה (מלבד עיצובית גרידא - שגם אני מעדיף אותה, אגב) שלא לעבוד ככה. בברכה, נחמיה ג 23:29, 20 בספטמבר 2007 (IST)

ממש לא הוחלט. ראה תגובתי המפורטת בשיחה:אליעזר שקדי. חגי אדלר 23:42, 20 בספטמבר 2007 (IST)

[עריכה] קולט אזהרות מכ"ם

שלום נחמיה ראה שיחה:מקלט התרעת מכ"ם מה דעתך. בברכה,--‏Avin • שיחה‏ 11:30, 1 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] אסון השייטת

שיחזרתי, והסברתי בדף השיחה. עדיף להשאיר כך עד שיתברר הנושא, בעזרת מקור אמין. בברכה, אבינעם 00:01, 5 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] תמונות הצוללות שהוספת

כדאי שתוסיף אותן גם באגף התמונות הנבחרות בפורטל צה"ל. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 05:47, 14 באוקטובר 2007 (IST)

אתה מוזמן.. אני כבר חסר כוחות לזמן הקרוב.. נחמיה ג 19:47, 14 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] שיחה:הטובים לטיס

ראה והגב שם. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 10:51, 21 באוקטובר 2007 (IST)

[עריכה] מזערי?!

אני חשבתי שפז"ם הוא פרק זמן מינימלי (זה יכול להימשך מספר שנים עד שהחייל או הקצין זכאי לעלות בדרגה). "פז"ם" בתור קיצור של "פרק זמן מזערי" נראה לי שגוי. אלדד • שיחה 18:17, 10 בנובמבר 2007 (IST)

למיטב זכרוני, בפקודות המנוסחות כיום זה מזערי (מזערי=מינימלי בעברית). נחמיה ג 18:18, 10 בנובמבר 2007 (IST)

מעניין, שוב, המצאות האקדמיה. אני חשבתי ש"מינימלי" אינו מזערי, אבל... לך תדע. אני מניח שמזערי נשמע לי יותר כתרגום של אינפיניטסימלי :) תודה על תשובתך. אלדד • שיחה 18:20, 10 בנובמבר 2007 (IST)

[עריכה] שיחה:פרימוס

עיין שם. תודה. חגי אדלר ~ 20:05, 15 בנובמבר 2007 (IST)

[עריכה] ראה נא

שיחה:עזר ויצמן#"עזר ויצמן במדי טייס לופטוואפה". יש באמת מקום להסביר את העניין טוב יותר, לבל יתקבל רושם מוטעה. ‏odedee • שיחה 19:47, 1 בדצמבר 2007 (IST)

נו.. ואני רק כתבתי את מה שהיה כתוב בספר.. הסברתי בשיחה. אני מעריך שזה הגיע ביחד עם המטוס. נחמיה ג 20:02, 1 בדצמבר 2007 (IST)

[עריכה] מאמן טיסה

אם, כטענתך, יש הבדל בין מאמן טיסה לסימולטור - אנא ערוך את הערך השני (סימולטור) בהתאם. נאמר שם שיש זהות בין שני המושגים, כלומר שסימולטור הוא מאמן ובמילה זו נעשה שימוש לכל אורכו של הערך סימולטור. זה לא יכול להישאר כך אם אתה צודק. ובכל זאת, אני לא בטוח שלא ניתן להתייחס למאמן טיסה כווריאציה של סימולטור ובנסיבות אלה האיחוד מתבקש. בכל מקרה, אין להסיר תבנית איחוד ללא דיון. ‏ PRRP ■ שו"ת 13:49, 11 בדצמבר 2007 (IST)

הסרתי ללא דיון מהסיבה הפשוטה שהצצה בוויקיפדיה האנגלית תבהיר שזה ערכים שונים.

לא כתוב שיש זהות בין המושגים. מאמן טיסה הוא סוג (מין) של סימולטור, שיש לו עבר רב, וייעוד מסויים. למיטב ידיעתי, הסימולטור הטכנולוגי הראשון הוא בכלל מאמן טיסה. זה לא בדיק וריאציה (סימולטור בידורי הוא וריאציה. פלייט סימולטור של מיקרוסופט הוא וריאציה..).

בכל מקרה, אני הולך לשנות את המקומות שבהם כן אפשר לטעות שיש זהות מוחלטת.. נחמיה ג 13:57, 11 בדצמבר 2007 (IST)

אוקיי. אני מבין שאתה שייך לחה"א אז ודאי יש לך ידע רב יותר, אבל כרגע ההבדל בין שני הערכים לא ברור. ‏ PRRP ■ שו"ת 13:59, 11 בדצמבר 2007 (IST)

הכל מתמצה במה שכתוב בערך סימולטור: "מאמן טיסה, המשמש לסימולציה של טיסה בכלל ותפעול כלי טיס שונים (מטוסי קרב, מסוקי קרב בפרט) - האימון הוא בהיבטי בטיחות טיסה.".

אם יש בעיות בערך אחד, או אפילו בשניים, הפתרון הוא לא לאחד אותם. כרגע אני לא יכול לעבוד ברצינות על הערך מאמן טיסה, אבל אני מקווה שמישהו יעשה את זה מתישהו.

בהתאם, אני מבקש שתוריד את התבנית. בברכה, נחמיה ג 14:02, 11 בדצמבר 2007 (IST)

[עריכה] ויקיפדיה:איך להקים אסם/תבניות מידע בערכים/שדות תעופה

היי נחמיה. ראיתי כי ערכת מספר תבניות שדות תעופה והייתי מעוניין שתעזור לנו במיזם בנושא תבניות שדות תעופה. ראה בקישור את התבניות הלקויות. הרוב רק צריך להסב מהתבנית הישנה, כך שזה די קל. לחלק יש ליצור תבנית חדשה. התאות? תודה. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • כ"ג בשבט ה'תשס"ח • 19:12, 29 בינואר 2008 (IST)

הלוואי והיה לי זמן וכח לזה. אולי בעוד שבועיים + יהיה לי זמן (ברגילה). בכל מקרה, תודה על הפניית תשומת ליבי.. נחמיה ג 22:07, 7 בפברואר 2008 (IST)

[עריכה] ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ביקשתם קיבלתם

היי נחמיה, נפתח מיזם לשיפור הערכים הנצפים ביותר בוויקיפדיה. מקומם של ערכי צה"ל, וביניהם חיל האוויר הישראלי, בולט ברשימה. האם תרצה להצטרף? מלמד כץ • שיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 00:03, 5 בפברואר 2008 (IST)

ורק אני חושב שערך שנצפה הרבה הוא בדרך כלל גם איכותי ממילא? (אם היה לי זמן הייתי חושב.. :)) נחמיה ג 22:07, 7 בפברואר 2008 (IST)

[עריכה] שיחת משתמש:חגי אדלר#רפידים (בסיס)

התוכל לשפוך אור? חגי אדלר • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"א באדר א' ה'תשס"ח • 03:00, 17 בפברואר 2008 (IST)

[עריכה] מפות טיסה

ראה קישורים בשיחה:כנף 2. אינך מכיר את דף השיחה הזה? ראה גם את תשובתי לבקשתו של קומולוס למקור בערך ההוא, היא יפה גם למקרה זה. השקמיסט - שיחה 00:37, 2 במרץ 2008 (IST)

אחלה, ועכשיו תשתדל בבקשה לקשר תמיד אל מקור, גם אם הוא נמצא במקום אחר. גם הזיכרון שלי לפעמים לא משהו.. נחמיה ג - שיחה 01:20, 2 במרץ 2008 (IST)

אתה מפספס את הנקודה. המקור צויין בגוף הערך ("מסומן במפות טיסה") והוא נגיש לכל, ולכן אין מקום לשים תבנית "מקור". יש להבחין בין "לא צויין מקור" לבין "אין בידי את המקור שצויין". בעיקרון המפה לא פורסמה ברשת באופן רשמי. במקרה מישהו סרק אותה והעלה לרשת, אבל אי אפשר לקשר לשם כי זאת הפרת זכויות יוצרים. השקמיסט - שיחה 01:35, 2 במרץ 2008 (IST)

נקודה מעניינת. אני משתדל במקרים מעין אלו לרשום בדף השיחה מדוע אין קישור למקור. נחמיה ג - שיחה 02:00, 2 במרץ 2008 (IST)

[עריכה] פורום צבא ובטחון בפרש

האם אתה חושב שיש מקום לערך עליו? ואם כן - האם תהיה מוכן לכתוב אותו? בברכה, MathKnight הגותי 20:31, 8 במרץ 2008 (IST)

הוא ראוי לערך יותר מכל סמרטוטון, זה בטוח. אבל צריך לאגד את כל הכתבות שקשורות אליו, ולהתכונן טוב טוב להצבעות המחיקה :).

לגבי הכתיבה עליו - יש בפורום לפחות חמישה אנשים שכותבים במקביל גם כאן, ואני לא יודע האם אני המתאים ביותר. תן לי לחשוב על זה ולראות אם יש לי בכלל זמן לנשום.. נחמיה ג - שיחה 21:19, 8 במרץ 2008 (IST)

אל דאגה, נגן עליו באש ובדם. זהו אחד הפורומים הטובים והוא גם גבוה בדרוג אלקסה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ב' באדר ב' ה'תשס"ח • 06:09, 9 במרץ 2008 (IST)

אולי מספיק כבר לחפש קרבות ומלחמות? אין סיבה לכתוב ערך נפרד על פורום אחד, יש מקום להרחיב את הטקסט עליו בפרש (אתר). ‏odedee • שיחה 06:31, 9 במרץ 2008 (IST)

דעתך נשמעה ותוייקה. כמובן שיש מקום לערך. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ב' באדר ב' ה'תשס"ח • 06:33, 9 במרץ 2008 (IST)

תייק דעה נוספת: בזמן האחרון מאוד בלתי נעים להחליף איתך דברים. ‏odedee • שיחה 06:41, 9 במרץ 2008 (IST)

תייקתי. זה פועל יוצא מהעובדה שאתה חושב שהאמת הנצחית היא תמיד שלך. מה לעשות, לעתים גם אחרים צודקים. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ב' באדר ב' ה'תשס"ח • 07:33, 9 במרץ 2008 (IST)

יש לציין שהפורום עובד בשיתוף עם הצנזורה הצבאית ומנהלי הפורום כתבו גם מספר כתבות לעיתונות (אני זוכר אחת שנכתבה למעריב על מלחמת לבנון השנייה ושהפורום צוטט גם בכתבה על סיירת הצ'צ'נים ששירתו ברצועת עזה). בברכה, MathKnight הגותי 19:32, 21 במרץ 2008 (IST)

כרגע הרחבתי על הפורום בערך פרש (אתר). שימו לב לכך שתמונות מקוריות לא מעטות נתרמו לויקיפדיה על ידי חברי הפורום (האחרונה שבהן היא בערך מקלע נגב). בברכה, MathKnight הגותי 20:06, 21 במרץ 2008 (IST)

[עריכה] אתה בסביבה?

האם תוכל לצרף את דעתך לשיחה:יחידות מובחרות בצה"ל#יחידות מובחרות ועילית? יוספוס • שיחה 20:34, 15 במרץ 2008 (IST)

[עריכה] נבטים (בסיס)

אתה יכול לתת את פרטי המסלול שנחנך בתבנית? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ג בניסן ה'תשס"ח • 20:32, 27 באפריל 2008 (IDT)

שלילי. לא בידי - ברגע שיפורסמו ברחבי העולם.. למה לא. נחמיה ג - שיחה 04:58, 29 באפריל 2008 (IDT)

[עריכה] ויקיפדיה:הידעת?/דיונים#המטוס הראשון שהפיל את עצמו

הידעת? מגניב מאוד, אבל לא ניתן להעלותו ללא ערך על המטוס. יש ביכולתך לכתוב את הערך? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ג בניסן ה'תשס"ח • 23:15, 27 באפריל 2008 (IDT)

אם היה לי זמן, הייתי כותב ערכים אחרים.. מצטער. אולי בראבו ירצה.. :) נחמיה ג - שיחה 04:59, 29 באפריל 2008 (IDT)

[עריכה] סייג רום

נחמיה שלום. אנא ראה את העריכות האחרונות בערך F-35 לייטנינג II. למיטב זכרוני המושג השגור לגובה מרבי הוא סייג רום. ברוב הערכים על כלי טיס, כפי שציין בראבו, מופיע כרגע המושג "תקרת שירות". אם לאור ניסיונך בחיל האוויר יש יסוד לטענתי (דהיינו - שצריך להשתמש במושג סייג רום) ארצה להעלות את העניין לדיון במזנון שכן מדובר בשאלה הנוגעת בעשרות ערכים על כלי טיס. ‏ PRRP ■ שו"ת 22:59, 28 באפריל 2008 (IDT)

בספרי מטוסים (כמו אלא של יהודה עופר, למשל), מצויין הנתון כסיג רום. תקרת שירות הוא תרגום ישיר מאנגלית - אגב, לא כזה רע, אבל אני מציע להשתמש במושג המקובל.

כרגיל, בראבו מתעקש על התרגומים שלו. שיתעקש בבית.. אני הולך לעשות אחידות :). נחמיה ג - שיחה 04:46, 29 באפריל 2008 (IDT)

טוב. בינתיים תיקנתי את תבנית:מטוס. ‏ PRRP ■ שו"ת 07:25, 29 באפריל 2008 (IDT)

גם אני בעד "סייג רום". PRRP, כאשר אתה מתקן תבנית, יש לתקן גם את כל המופעים שלה (עשיתי זאת). דוד שי - שיחה 08:12, 29 באפריל 2008 (IDT)

צודק. למרבה המזל (או רוע המזל?) כמעט לא נעשה בתבנית זו שימוש עד היום בשל המחלוקת שהתגלעה בדף השיחה. אני חושש להוסיף את התבנית לערכים כל עוד המחלוקת שם פתוחה. ‏ PRRP ■ שו"ת 08:26, 29 באפריל 2008 (IDT)

השקמיסט מתנגד לשימוש בתבנית, לכן בדרך כלל לא השתמשנו בה. אתה יכול לפתוח דיון - אני חושב שזה לא ישנה, כי בראבו נמצא תמיד בנחיתות מספרית בדיונים כאלה. אפשר לסגור את זה מולו וזהו. נחמיה ג - שיחה 14:29, 29 באפריל 2008 (IDT)

השקמיסט היה בדעת מיעוט בדיונים. יש עכשיו משתמש חדש שרוצה להכניס אותה ואני אסייע לו. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ד בניסן ה'תשס"ח • 17:59, 29 באפריל 2008 (IDT)

[עריכה] http://he.wikipedia.org/wiki/תמונה:Unit669logo.jpg

Hello there, I am English wikipedia:Dave1185 and wikicommons:Dave1185, and I was wondering if you could upload your image of http://he.wikipedia.org/wiki/תמונה:Unit669logo.jpg for use to wikicommons so I can reuse it in the English article of Unit 669. Thank you very much. --202.63.134.170 21:51, 27 במאי 2008 (IDT)

[עריכה] נבטים (בסיס)

בדוק את שינויי האלמוני במסלולים. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ז באייר ה'תשס"ח • 08:43, 1 ביוני 2008 (IDT)

הוא טועה וצודק.

הכיוון המגנטי כנראה מדוייק, ממה שאני מכיר.

המסלול הקצר קיים, אבל הוא לא בשימוש מעשי מזה כמה שנים. בכל מקרה הוא מסלול לכל דבר. בברכה, נחמיה ג - שיחה 18:04, 8 ביוני 2008 (IDT)

[עריכה] ג'טפק

נחמיה גרשוני שלום!

ישנו ערך מאוד מעניין שנתקלתי בו בויקיפדיה האנגלית הקשור לתחום התעופה. מדובר ב-jetpack (הנה קישור לערך בויקי האנגלית), שהתרגום העברי שלו לטעמי צריך להיות "תרמיל ריחוף" או "מצנח רחיפה". זהו מתקן שמונח על הגב ויש לו כתפיות, ממש כמו תיק. הוא פועל על דלק או על גז בלחץ מאוד גבוה ומאפשר שיוט וריחוף באוויר בגובה ניכר. ידוע שהנאצים מאוד התעניינו בפיתוח הזה וחשבו לצייד מחלקות שלמות במתקן הזה (ככה שגם לחילות הרגלים שלהם תהיה עליונות אווירית על האויב). אני נתקלתי במתקן הזה בפעם הראשונה דווקא במשחק המחשב הישן דייב המסוכן. המתקן הופיע גם במשחק Red Alert2 אם אתה מעונין לדעת. מדובר בערך קצת ארוך והוא מכיל מידע טכני שאני לא יכול להתמודד איתו. חשוב לי לציין שזהו ערך ממולץ בויקיפדיה הרוסית משם ניתן לקחת רעיונות ותמונות נוספות לכתיבה על הערך. האם תהיה מוכן לקחת על עצמך משימה זו? בברכה, Bravo123 - שיחה 01:18, 4 ביוני 2008 (IDT).

ג'טפק הוא בוודאי לא מצנח רחיפה, ערכת ריחוף יכול להתאים יותר.

ולא, אין לי זמן לכלום, לצערי הרב, ואם היה לי זמן.. אני מניח שהייתי פונה להתחייבויות קודמות. בברכה, נחמיה ג - שיחה 18:01, 8 ביוני 2008 (IDT)