שיחה:מצעד האיוולת
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
מענין שלערך זה אין מקבילה באנגלית ! זה נראה כאילו הערך הובא ולו בשביל להביא את הביקורת על טוכמן (מפילוסוף ישראלי (?!) לא ידוע). לא קראתי את ספרו של הנ"ל, אבל אם התמצית בערך משקפת את מאמרו - הרי שכנראה לא קרא את ההקדמה לספר. טוכמן בפירוש מתיחסת למצבים בהם ידועה המטרה המוצהרת של בעלי המדיניות (כמובן יתכנו משאלות לב שאיש לעולם לא ידע). הייתי מציע לסייג את הביקורת בהערה מתאימה.
לא רוצה להפריע לערך בכתיבה, אבל... הפילוג בין ישראל ליהודה לא הביא לגלות עשרת השבטים, שקרתה הרבה זמן אח"כ. אם הטעות היא בספר, אולי כדאי להעיר על זה, אם כבר הבאת את הדוגמא. Felagund 21:49, 27 יולי 2004 (UTC)
- הכותב פשוט מצמם את הניסוח המקורי. בספר זה טיפה יותר ארוך וזה גם די נכון שהפילוג הביא לחורבן הבית הראשון היות ושתי ממלכות בנפרד חלשות יותר ממלכה מאוחדת אחת. גילגמש 21:58, 27 יולי 2004 (UTC)
- אם זה הטיעון בספר, אז לא יהיה נכון לשנות, למרות שלי אישית הטיעון שזה מה שגרם לגלות עשרת השבטים, כמה מאות שנים אח"כ, זה קצת למתוח את החבל.
גם הסיפור עם האינדיאנים אינו מדוייק. אולי בעתיד אכתוב בנושא, אבל בוודאי שלא בערך מסוג זה. אם היו נותנים לי שלוש משאלות לבחור ואז למות:
- למחוק את הערך.
- לא לאפשר לאף אדם להעלות אותו מחדש.
- לגרום לכך שאף אחד לא ירצה לחפש מידע ברשת אודות הספר.
בן הטבע 22:49, 27 יולי 2004 (UTC)
- אין בדעתי לאפשר לאף אחת ממשאלותיך להתגשם. מה יש לך נגד טוכמן ? שן שש זעם 12:00, 29 יולי 2004 (UTC)
לערן, קיוויתי שתעשה תוספת משמעותית יותר לערך, כמו הוספת הביקורת של בלבן. שן שש זעם
- המ... האם אני מבחין באחד מפליטי "פוליטיקה ואידיאולוגיה"? אני דווקא נרתעתי מלהוסיף את הביקורת כי חששתי שזה יצדיק את החלק "זעם" בניק שלך. האם אתה מעוניין שאני אוסיף פסקת ביקורת? אני מניח שאני יכול לאלתר משהו. Eranb 17:07, 29 יולי 2004 (UTC)
- ההיכרות היחידה שלי עם בלבן היא בתיווכך באייל הקורא. ביקורת היא תמיד דבר טוב, ואת טוכמן אפשר לתקוף מכמה וכמה זוויות. שן שש זעם 17:17, 29 יולי 2004 (UTC)
