שיחה:מבנה האבן הגדול
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
[עריכה] שם הערך
לפי גוגל "מבנה האבן הגדול" לא מקשר לעיר דוד. אני מציע לשנות את השם כך שיהיה ברור יותר, או בכלל לאחד לתוך עיר דוד. odedee • שיחה 08:56, 30 באוקטובר 2006 (IST)
- אני לא בטוח שהבנתי את ההערה. "מבנה האבן הגדול" הוא השם של הממצא; אין שם אחר. ואני לא רואה את הטעם באיחוד כל ממצא ארכאולוגי בעיר דוד (יש מאות, מתקופות רבות) לתוך עיר דוד. רענן 23:17, 30 באוקטובר 2006 (IST)
- כוונתי היא שהסיכוי שאדם יקליד שם כזה הוא אפסי, ומבחינת סדר בוויקיפדיה השם הזה סתמי מדי. אני מרשה לעצמי לנחש שיש מבנים שידועים בשם דומה גם באתרי עתיקות אחרים. אם יש סיכוי לכתיבת ערכים אנציקלופדיים נפרדים על כל ממצא ארכאולוגי מעיר דוד (אני בספק שיש כל כך הרבה שצריך עבורם ערך נפרד) צריך לבחור שם מתאים. לדוגמה, מבנה האבן הגדול (עיר דוד) או עיר דוד/מבנה האבן הגדול. odedee • שיחה 23:22, 30 באוקטובר 2006 (IST)
- הניחוש שלך מוטעה. "מבנה האבן הגדול" הוא כרגע השם הרשמי של הממצא בשיח הארכאולוגי. אין ולא יכול להיות ממצא אחר בארץ ישראל בעל שם דומה, מפני שזה היה יוצר בלבול. ההצדקה לכך שהממצא יכול "לתפוס" שם כל כך גנרי נובעת מחשיבות הממצא. אתה יכול לראות אסמכתא למה שאני אומר בכך ששם הערך באנגלית שווה, או לקרוא את המאמר של מזר המצוין בערך. רענן 01:09, 31 באוקטובר 2006 (IST)
- דווקא שם הערך באנגלית היה נושא לדיונים לא מעטים בדף השיחה שם... גם לא דיברתי על מבנים דווקא בישראל, אנו כותבים אנציקלופדיה על כל העולם, וחיפוש "Large stone structure" בגוגל מעלה 700 מופעים, וככל שראיתי רק הערך בוויקי מתייחס למבנה הזה בעיר דוד, אין מופעים אחרים: זה נראה כמו טעות נגררת. בערך על מזר מובאים קישורים בנושא מאתרי עיתונות ובאף אחד מהם המבנה לא מכונה "מבנה האבן הגדול". זה מצביע על בעייתיות, לא? odedee • שיחה 04:03, 31 באוקטובר 2006 (IST)
- 1. בדיונים בערך באנגלית אין אף אחד שמפקפק בכך שהשם הקיים הוא מתאים. הדיונים הם על השאלה, האם צריך לקרוא לערך "ארמון דוד המשוער" או משהו דומה, והם נובעים מויכוח על מידת האמון שצריך לתת בהשערה שזהו ארמון דוד. 2. השם אינו מופיע בכתבות שהזכרת מפני שהן נכתבו לפני שהשם ניתן, על ידי מזר במאמר שלה מתחילת 2006, שהוספתי את הקישור אליו בערך. 3. השם אינו מופיע בגוגל הן מפני הוא חדש והן מפני שהוא מונח מקצועי. רענן 01:34, 1 בנובמבר 2006 (IST)
- דווקא שם הערך באנגלית היה נושא לדיונים לא מעטים בדף השיחה שם... גם לא דיברתי על מבנים דווקא בישראל, אנו כותבים אנציקלופדיה על כל העולם, וחיפוש "Large stone structure" בגוגל מעלה 700 מופעים, וככל שראיתי רק הערך בוויקי מתייחס למבנה הזה בעיר דוד, אין מופעים אחרים: זה נראה כמו טעות נגררת. בערך על מזר מובאים קישורים בנושא מאתרי עיתונות ובאף אחד מהם המבנה לא מכונה "מבנה האבן הגדול". זה מצביע על בעייתיות, לא? odedee • שיחה 04:03, 31 באוקטובר 2006 (IST)
- הניחוש שלך מוטעה. "מבנה האבן הגדול" הוא כרגע השם הרשמי של הממצא בשיח הארכאולוגי. אין ולא יכול להיות ממצא אחר בארץ ישראל בעל שם דומה, מפני שזה היה יוצר בלבול. ההצדקה לכך שהממצא יכול "לתפוס" שם כל כך גנרי נובעת מחשיבות הממצא. אתה יכול לראות אסמכתא למה שאני אומר בכך ששם הערך באנגלית שווה, או לקרוא את המאמר של מזר המצוין בערך. רענן 01:09, 31 באוקטובר 2006 (IST)
- כוונתי היא שהסיכוי שאדם יקליד שם כזה הוא אפסי, ומבחינת סדר בוויקיפדיה השם הזה סתמי מדי. אני מרשה לעצמי לנחש שיש מבנים שידועים בשם דומה גם באתרי עתיקות אחרים. אם יש סיכוי לכתיבת ערכים אנציקלופדיים נפרדים על כל ממצא ארכאולוגי מעיר דוד (אני בספק שיש כל כך הרבה שצריך עבורם ערך נפרד) צריך לבחור שם מתאים. לדוגמה, מבנה האבן הגדול (עיר דוד) או עיר דוד/מבנה האבן הגדול. odedee • שיחה 23:22, 30 באוקטובר 2006 (IST)
אני חוזר להצעה של עודדי לאחד את הערך לתוך עיר דוד. שם הערך כמות שהוא הוא מגוחך, וכפי שעודדי כתב, הסיכוי שאי-מי יקליד אותו לחיפוש הוא אפסי. זאת ועוד, גם מי שמכיר את המבנה ואת השיח המקצועי עליו, מתקשה לנחש את טיב הערך כאשר הוא רואה את הקישורית בקטגוריה או בערך כלשהו. זאת ועוד, ראיית המינוח כמשקפת "שם מקצועי" היא שגויה, מאחר ומדובר במינוח טכני לצורך תיאור, ולא במינוח מהותי. לפי דעתי אין, ולא יכול להיות, שם משקף לערך, ולכן יש לאחדו לתוך הערך עיר דוד. בברכה יעקב135 11:42, 6 ביולי 2007 (IDT)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- נגד איחוד. יש שמות מוגכחים מזה ויש שמות שצורות הכתיבה שלהן רבות מזה ועדיין משאירים אותם. זה המונח המתאר המבנה ולכן זה צריך להיות שם הערך. האיחוד רק יסרבל ויקשה עוד יותר על הניווט. אפשר לקרוא לערך "מבנה האבן הגדול (עיר דוד)" במקרה שיש עוד כמה פירושים לשם זה (ואולי זה עדיף - כי יש גם "מבנה גדול" במשכנות שאננים ובעוד מקומות. דרור 18:14, 8 ביולי 2007 (IDT)
-
-
-
-
-
-
-
-
הערה למתעניינים בערך זה: בינתיים התקיימה עונת חפירות נוספת באתר הממצא, והערך זקוק מאוד לעדכון. רענן 20:47, 8 ביולי 2007 (IDT) נגד בהחלט. מקום חשוב מספיק בשביל ערך נפרד. שם הערך כמות שהוא מגוחך? בדיחה טובה. כל מה שמבין בעניין מכיר את שם המקום, מתייחס אליו ככזה בלי בדל גיחוך ואף אחד לא חושב שזה שם מגוחך. רק המגוחכים בוויקטטורה פה חושבים כך, מסתבר.--ArnoldPettybone 05:09, 1 בספטמבר 2007 (IDT)
- שם הערך לא מגוחך אבל בהחלט מוזר למי שלא מכיר את נושא עיר דוד. נתקלתי בשם הערך במסגרת פעילות במיזם הקואורדינטות בישראל והשם בהחלט נראה לי מוזר. אמנם לעיתים יש שמות מוזרים לממצאים כמו לדוגמה הערך לוסי לשלד אדם קדמון אבל בכל זאת כדאי להוסיף לשם הערך את עיר דוד כמו מבנה האבן הגדול בעיר דוד או משהו בסיגנון זה.--Avin • שיחה 06:47, 10 במאי 2008 (IDT)
[עריכה] מיזם קואורדינטות בישראל
| מיזם קואורדינטות בישראל | |||
|---|---|---|---|
בסיום הטיפול בערך לא לשכוח לעדכן:
|
