שיחה:כרמית גלעדי-פולארד

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ערך זה חשוב לויקיפדיה משום היותו מעביר מידע לאנשים שמתענינים באומנות. מדוע שלא יהיה בויקיפדיה? הרי זו האנציקלופדיה החופשית, וצריך בכל קטגוריה להרחיב כמה שיותר. ערך זה חושב כמו שאר הערכים בקטגוריית מאיירים ישראלים.

מה שאתה מתאר זה דפי זהב ולא אינציקלופדיה.הידרו 17:47, 23 בדצמבר 2006 (IST)

מה אתה אומר?! ויקיפדיה היא אינה מילון אלא אנציקלופדיה ובאנציקלופדיה, אם אתה לא יודע, יש מגוון אדיר של ערכים בכל מיני קטגוריות (ובניהם גם דוגמאות של אנשים שהם קשורים לערך המרכזי. שהוא במקרה הזה- מאיירים ישראלים). אם ערך זה אינו שייך, לפי דעתך לויקפדיה, מדוע הערך "שרית חדד" כן נמצא? או עוד ערכים כמו: "סנדי בר", "אילנה ברקוביץ'", "מיכל גביראלוב" או "צופית גרנט" ומאות אחרים?... למה הם צריכים להיות ויקפדיה, וערכים כמו "כרמית גלעדי פולארד" או "ליגת האלופות" לא צריכים? לדעתי זה מפגר! אם אפשר להכניס לויקפדיה כמה שיותר מידע, דוגמאות ותכנים, אז למה לא? כך זה משרת מגוון רחב יותר של קוראים... איזה מזל שהערך "פיני גרשון" הצליח להיכנס לרשימה! אחרת שיחפשו אותו בדפי זהב...

האמירה "רוצים להשתמש בכישוריה של גלעדי פולארד לספרי ילדים משלהם" מדיפה ריח חזק של פרסומת ואינה הנמקה להשארת הערך. למעשה, להיפך. ‏odedee • שיחה 20:12, 24 בדצמבר 2006 (IST)

בסדר, אולי האמירה הזו היא לא הכי נחוצה...

וגם ההשתלחות שלך בהמשך ("מה אתה אומר?!" וכו') לא הכי נחוצה. אנו משתדלים להתנהג בנימוס בדפי השיחה. דוד שי 21:17, 26 בדצמבר 2006 (IST)

[עריכה] תבנית חשיבות

לדעתי התבנית הורדה במחטף ואני מעונין להחזירה אך עבר הם זה ניתן? הידרו 21:20, 12 בינואר 2007 (IST)

כמאיירת של ספרי ילדים רבים, היא ראויה לערך. דוד שי 12:26, 13 בינואר 2007 (IST)