שיחה:יהוד

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תוכן עניינים 1 תושבים ידועים 2 יהוד הישנה 3 ערסים 4 מיזם קואורדינטות בישראל 5 התנגדות לאיחוד עם יהוד - מונוסון

[עריכה] תושבים ידועים

ממתי כותבים על עיר איזה תושבים ידועים יש בה? ואם זה יגיע גם לערים הגדולות, זה ממש לא יגמר. אם לא אראה התנגדות, אוריד את הנושא הזה. בברכה, ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 04:52, 1 במאי 2007 (IDT)

תוריד. הידרו 22:10, 2 ביוני 2007 (IDT)

[עריכה] יהוד הישנה

חסר חומר על יהוד ההסטורית מימי יסוד פתח תקוה. למשל הקישור בערך "אריה ליב פרומקין" ליהוד, ממש לא קשור ליהוד המודרנית.--שפ2000 20:16, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

[עריכה] ערסים

ביהוד יש הרבה מאד ערסים תוסיפו את זה.

[עריכה] מיזם קואורדינטות בישראל

מיזם קואורדינטות בישראל

מיזם קואורדינטות בישראל     איתור קואורדינטות באמצעות "עמוד ענן" הסבר מפורט על שיטת העבודה סטטוס = QA משתמש = David206 שיחה תרומות למיזם בסיום הטיפול בערך לא לשכוח לעדכן: |סטטוס = טופל |משתמש = <שם משתמש> אם הערך איננו מתאים למיזם זה מסיבות שונות, אין למחוק תבנית זו. צריך פשוט לרשום: |סטטוס = אין צורך מיזם הקואורדינטות - הודעות ועידכונים בערך על בניין בודד בתוך עיר גדולה - צריך למחוק את הפרמטר ארץ=ישראל מהתבנית {{לוויין}}, ואז לא יוצג יותר קישור למפה טופוגרפית, דוגמה ב-בית הספר למל. לעומת זאת, בערכים על יישובים, כבישים, רחובות גדולים בערים, שכונות, וכל בניין או אוביקט אחר המצוי מחוץ לעיר גדולה - יש להשאיר את הקישור למפה טופוגרפית, ולכן לא למחוק את הפרמטר ארץ. ביישוב שהיה קיים במאה ה-19 ואיננו קיים כיום - יש לרשום בתבנית {{לוויין}} ארץ=ישראל 1880, ואז יוצג קישור למפה משנת 1880 באתר "עמוד ענן". דוגמה ב-אל-ח'אלצה. חדש ! מפה של העיר העתיקה בירושלים תופיע אוטומטית בשימוש ב{{מיקום מפורט בישראל}} - עבור אובייקטים הנמצאים בשטח העיר העתיקה בלבד. מפה עירונית נוספת שקיימת כבר עבור אותה תבנית: מרכז תל אביב. בקשה: כדי להקל על עבודת צוות בקרת האיכות, נא לציין בקצרה כיצד איתרתם את המיקום - הכרות אישית / לפי מפה טופוגרפית / לפי מפה עירונית (נא לציין את שם האתר ואת הכתובת - יישוב, רחוב, מספר בית). תודה.

אין צורך בקואורדינטות, כי הערך יאוחד לתוך יהוד-מונוסון, ולא יהיה קיים יותר, כפי שאין ערך עצמאי לתל אביב (בתל אביב יפו) או למודיעין (במודיעין-מכבים-רעות) • דף • חג עצמאות שמח לכולם • שיחה • 10:36, 07/05/2008 ב' באייר ה'תשס"ח

יש התנגדות לאיחוד ולכן יש לטפל. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ד' באייר ה'תשס"ח • 18:35, 8 במאי 2008 (IDT)

QA - חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ו' באייר ה'תשס"ח • 11:03, 11 במאי 2008 (IDT)

[עריכה] התנגדות לאיחוד עם יהוד - מונוסון

אני מתנגד לאיחוד המוצע. מדובר בשני ישובים שלכל אחד מהם היסטוריה וזהות מקומית נפרדת. איחוד רשויות הוא מהלך מנהלי שאינו משנה את מהותם של מקומות. כשם שיש ערכים נפרדים לארבע המושבות המרכיבות את הוד השרון, בנפרד מהוד השרון עצמה, כך יש להשאיר את יהוד ונוה מונוסון בנפרד מהערך על הרשות המקומית משותפת שלהן. אמנון שביט • שיחה 10:44, 7 במאי 2008 (IDT)

לא כך נהגנו בשאר הערכים המוניציפליים שאוחדו. ראה באקה-ג'ת, מעלות-תרשיחא ועוד עשרות אחרים. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ב' באייר ה'תשס"ח • 10:48, 7 במאי 2008 (IDT)

צר לי שלא הייתי כאן להתנגד כשזה נעשה :). מעלות-תרשיחא (הערך) מעולם לא אוחד, הוא נכתב כך, ולדעתי אין זה מונע כתיבת ערכים נפרדים על שני הישובים המרכיבים אותו, שלכל אחד מהם זהות שונה. זה ההבדל בין ערכים מוניציפליים לערכים על מקומות, ולכן ערך על יהוד אינו מבטל את הצורך בערך על הרשות המוניציפלית שיהוד היא חלק ממנו, כפי שזה קיים כעת (ושלושת הערכים סבירים). גם מועצות אזוריות הן רשויות מוניציפליות, ואיש לא מעלה על דעתו לאחד את כל הישובים בהן לערך אחד. יש עוד דוגמאות לאיחודי ערכים שנעשו בעקבות איחודי רשויות (לא עם כולם אני מסכים), ומאידך יש לא מעט ערכים על ישובים שקמו בנפרד ואוחדו מאוחר יותר לרשויות משותפות. האם יש החלטה לאחד ערכי ישובים בעקבות איחוד רשויות, כמדיניות גורפת? אמנון שביט • שיחה 11:15, 7 במאי 2008 (IDT)

הפרקטיקה היא, וזה די הגיוני, שבמקרה של איחוד בין יישוב גדול לבין יישוב קטן, הערך אודות היישוב הגדול הופך לערך המשותף, ואז ליישוב הגדול אין יותר ערך עצמאי, ואילו ליישוב הקטן דוקא כן משאירים ערך משלו - ערך שהופך לערך "שכונתי". כך למשל: הערך מודיעין-מכבים-רעות הוא העברה מהערך מודיעין (עיר), וכיום אין ערך עצמאי על מודיעין, ואילו מכבים-רעות הוא ערך שקיים עד היום (עבור רובע). כנ"ל קיים ערך עצמאי על יפו אבל אין ערך עצמאי רק עבור תל אביב. גם במקרה זה, יהוד צריכה להיבלע ביהוד-מונוסון • דף • חג עצמאות שמח לכולם • שיחה • 11:37, 07/05/2008 ב' באייר ה'תשס"ח

לאחד. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:39, 7 במאי 2008 (IDT)

גם בעיני עדיף לא לאחד, מדובר בשני מקומות נפרדים (גם אם קרובים), לכל אחד היסטוריה וגאוגרפיה משלו, וגם אם הייתה הצדקה תקציבית לאיחוד מוניציפלי שלהם, אין (לפחות כיום) הצדקה לאיחוד אנציקלופדי שלהם. ‏odedee • שיחה 13:43, 7 במאי 2008 (IDT)

שימו לב ולא להתבלבל: השאלה היא לא האם לאחד את יהוד עם נוה מונוסון. השאלה היא האם לאחר את יהוד עם יהוד-מונוסון. זה כמו לשאול האם לאחד את תל אביב עם תל אביב-יפו.
מובן שהערך נוה מונוסון לא יבוטל בשום מקרה, כפי שהערך יפו לא בוטל. • דף • חג עצמאות שמח לכולם • שיחה • 15:56, 07/05/2008 ב' באייר ה'תשס"ח

הבהרה נכונה! DMY, האם התבנית הפרטיזנית בנוה מונוסון תוחלף ביום מן הימים בתבנית בוט היישובים הקטנים? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ב' באייר ה'תשס"ח • 17:02, 7 במאי 2008 (IDT)

יהוד-מונוסון דן בגוף מוניציפלי (ואם יורשה לי לחוות דעה - גוף מאוד לא מעניין), בעוד שיהוד הוא מקום אמיתי ונפרד. די לקרוא את שני הערכים כדי להבין עד כמה הם עוסקים בנושאים שונים, ועד כמה אין טעם לאחד אותם. ‏odedee • שיחה 19:57, 7 במאי 2008 (IDT)

הא? אז עורכים את הערך כמו שצריך. זו סיבה לא לאחד? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ג' באייר ה'תשס"ח • 20:04, 7 במאי 2008 (IDT)

ודאי. האמירה "אז עורכים את הערך כמו שצריך" היא חסרת משמעות. אפשר גם לחבר את עגבניה ומלפפון בתנאי שעורכים את התוצאה "כמו שצריך", זה לא אומר שהתוצאה תהיה מוצלחת או שנכון לעשות זאת, והסברתי היטב מדוע במקרה זה לא נכון לעשות זאת. ‏odedee • שיחה 01:43, 8 במאי 2008 (IDT)

יש מקום לערך נפרד על העיר יהוד - מצטרף לדעת משתמש:DMY ‏Daniel Ventura‏ 01:33, 8 במאי 2008 (IDT)

נראה לי שלא הבנת את דעתו של משתמש:DMY. ‏odedee • שיחה 01:45, 8 במאי 2008 (IDT)

אם יאוחד- מה יהיה בפרק ההיסטוריה? היסטוריה של יהוד בלבד (ואז למה אוחד)? גם של מונסון (-אין טעם בערך נפרד)? לדעתי זה מסורבל ומיותר. הדס - שיחה 01:52, 8 במאי 2008 (IDT)

כמו עודדי ואמנון גם אנו מתנגדים לאיחוד. מלמד כץ • שיחה 12:57, 8 במאי 2008 (IDT)

טרם גיבשתי דעה בנושא, אבל חייבים להיות עקביים. אם לא מאחדים - צריך לשקול פיצול של הערך באקה-ג'ת ודומיו. אם מאחדים - צריך לאחד גם לתוך הוד השרון את רמתיים, מגדיאל וכו'. עקביות. ‏ PRRP ■ שו"ת 13:09, 8 במאי 2008 (IDT)

אכן צריכים להיות ערכים על באקה וג'ת בנפרד, על דיר אל-אסד, בענה ומג'דל כרום, דאלית אל-כרמל ועספייה, וכו'. לכל אחד מהם יש היסטוריה משלו, והאיחוד הוא מנהלי בלבד. אגב, גם לתל אביב מגיע ערך נפרד מתל אביב-יפו. אמנון שביט • שיחה 15:09, 8 במאי 2008 (IDT)

לאור ההתנגדות הסרתי את תבנית האיחוד. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ד' באייר ה'תשס"ח • 18:36, 8 במאי 2008 (IDT)

אנו מציעים שלכל איחוד מוניציפלי מלאכותי שכזה יהיו שלושה ערכים. למשל: יהוד, נוה מונוסון, יהוד-מונוסון. האחרון יהיה ערך מורחב שיתייחס למעמד המוניציפלי, להיסטוריה המשותפת מאז האיחוד, ובו ירוכזו גם הנתונים העדכניים מהלשכה לסטטיסטיקה. מלמד כץ • שיחה 19:10, 8 במאי 2008 (IDT)

ברגע שמודיעין התאחדה עם מכבים-רעות, הערך של הגדול מבין השניים - במקרה זה מודיעין (עיר) - הועבר לערך המשותף והוסיפו לו מידע על האיחוד. הערך המשותף כולל בתוכו את כל המידע שהיה קיים על מודיעין + תוספות על האיחוד, ואילו הערך מכבים-רעות נשאר, רק שהפך מערך על יישוב לערך על שכונה/רובע.
כיום אין ערך לא על מודיעין (עיר) ולא על תל אביב, ובצדק - כי אין רובע שנקרא תל אביב (אבל כן יש יפו) ואין רובע שנקרא מודיעין (אבל כן יש מכבים-רעות). באותו אופן יש לנהוג ביהוד. • דף • חג עצמאות שמח לכולם • שיחה • 10:55, 11/05/2008 ו' באייר ה'תשס"ח

DMY, אני סבור שאיש לא יתנגד לתוספת לתוך יהוד-מונוסון מתוך יהוד, כמו שנעשה בערכים אחרים. יתכן ולאחר מכן יווכחו המתנגדים כי אכן יש כפילות ויעתרו למחיקת הערך. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ו' באייר ה'תשס"ח • 11:01, 11 במאי 2008 (IDT)