שיחה:המילים השכיחות ביותר באנגלית
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
אני לא מבין מדוע יש למחוק את הערך. הערך הוא מן סטטיסטיקה ואין בעיה עם זה לדעתי.
קודם תטפלו בערכים הרבה יותר חסרי חשיבות, כדוגמת ויקיפדיה:הומור. --miniature 19:01, 13 במרץ 2007 (IST)
- ויקיפדיה:הומור אינו ערך - אינו נמצא במרחב הערכים ואי אפשר להגיע אליו שלוחצים על דף ערך אקראי או בחיפוש ערכים. ויקיפדיה היא גם קהילה וזה דף קהילתי. דרור 19:03, 13 במרץ 2007 (IST)
לע"ד, לנתונים סטטיסטיים (שאינם משתנים כל יומיים) יש חשיבות אנציקלופדית. אפשר ואולי עדיף לרכז את הנתונים בערך שמכיל מידע נוסף. גדי ו. (שיחה) 10:06, 14 במרץ 2007 (IST)
- אם כך אולי כדאי ליצור ערך גדול יותר, שיכלול שפות נוספות ויאפשר השוואה בין השפות השונות. ככה סתם בלי כלום זאת רשימה די חסרת תועלת. גילגמש • שיחה 10:09, 14 במרץ 2007 (IST)
- לשכיחות מילים יש גם משמעות בפענוח צפנים. עם זאת, לא ברור לי אם יש צורך ברמת הפירוט שיש בערך כרגע. ערןב 10:10, 14 במרץ 2007 (IST)
- למילים השכיחות יש חשיבות בהבנת השפה, ולכן אני רואה את הערך כערך ראוי. ההמלצה של גילגמש, להתייחס לשפות נוספות, היא המלצה טובה, אך לא הייתי מאחד בערך אחד: לכל שפה ראוי לתת ערך משלה, ואחר כך אפשר יהיה ליצור ערך השוואתי. אני שולל את תבנית האיחוד שהונחה בערך - הערך אנגלית גדול למדי, וגם הערך שלפנינו אינו קטן, ולכן עדיף שלא יעיקו זה על זה. מובן שיש קישורים בין שני הערכים, ודי בכך. דוד שי 15:26, 16 במרץ 2007 (IST)
- לשכיחות מילים יש גם משמעות בפענוח צפנים. עם זאת, לא ברור לי אם יש צורך ברמת הפירוט שיש בערך כרגע. ערןב 10:10, 14 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] מה יעלה בגורלו של הערך?
.. --miniature 15:09, 15 במרץ 2007 (IST)
- הצבעת מחיקה? ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) 15:24, 15 במרץ 2007 (IST)
- לא, אם אף אחד לא יראה בו חשיבות הוא ימחק או יאוחד לתוך הפרק "אוצר מילים" בערך אנגלית. pacman • שיחה 15:26, 15 במרץ 2007 (IST)
- ראה את הפסקה הקודמת. הראו שם חשיבות. --miniature 16:15, 15 במרץ 2007 (IST)
- לא נכון. pacman • שיחה 16:16, 15 במרץ 2007 (IST)
- לאחד אתה יכול, למחוק לא. שני ויקיפדים הביעו התנגדות. --איש המרק 11:03, 16 במרץ 2007 (IST)
- ראה את הפסקה הקודמת. הראו שם חשיבות. --miniature 16:15, 15 במרץ 2007 (IST)
- לא, אם אף אחד לא יראה בו חשיבות הוא ימחק או יאוחד לתוך הפרק "אוצר מילים" בערך אנגלית. pacman • שיחה 15:26, 15 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] הפרת זכויות יוצרים
למיטב הבנתי, הערך הזה מפר את זכויות היוצרים של מילון אוקספורד. רשימת המילים ושכיחותן אינה "עובדה" ידועה אלא תוצאות ניתוח של המילון, והבאתן כאן מפרה את זכויות היוצרים של אוקספורד אונליין. אני לא בטוח שהפרה זו היא שימוש הוגן. odedee • שיחה 02:55, 17 במרץ 2007 (IST)
- גם אם זאת מסקנה שאליה הגיע המילון זה עדיין כשר לדעתי. ערכים רבים משתמשים בניתוחים שעשו חוקרים אחרים. גילגמש • שיחה 08:24, 17 במרץ 2007 (IST)
- את הטענה של odedee ניתן להחיל על כל מחקר מדעי, הכולל את ניתוחו של החוקר את תוצאות הניסויים שערך. ראוי לתת קרדיט לחוקר, אבל הימנעות מציטוט מסקנותיו תוביל לשיתוק. את הקרדיט למילון אוקספורד הערך נותן כדת וכדין. דוד שי 08:36, 17 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] הערות השוליים וקישורים חיצוניים
שמתי לב שגם בגירסה באנגלית וגם בעברית, היה כתוב "נקבל ב-22 ביוני 2006". האם יוצר הערך כאן נכנס לאתר לפני יותר מחצי שנה, באותו יום אשר נכנסו אליו בוויקיפדיה באנגלית? מסופקני. יש לבדוק את הקישורים החיצוניים, אם הם טובים ואם הם עדיין קיימים. אם בדקת אותם כשכתבת את הערך, אין סיבה להשאיר "נתקבל ב-22 ביוני 2006", כי הם התקבלו מתי שאתה בדקת אותם. בנוסף בוויקיפדיה בעברית לא נהוג לכתוב מתי התקבל האתר (למרות שזה כתוב בספרות מקצועית לפעמים). צהוב עולה 15:54, 17 במרץ 2007 (IST)
