שיחה:אליעזר ברלנד

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

אני מפקפק במה שאומרת תבנית העריכה בערך - "זהו ערך שראוי להופיע בוויקיפדיה". מי שיכול מוזמן להוסיף קצת ערך לערך הזה, כרגע לא ברור מהתוכן שיש לו מקום אצלנו. odedee • שיחה‏ 03:26, 6 ינואר 2006 (UTC)

לדעתי כיוון שחסידות ברסלב כיום נהיית יותר ויותר נפוצה וכיוון שהרב ברלנד ידוע גם בחוגים לא ברסלברים מובהקים על אחת כמה וכמה שבתוך חוגי ברסלב אז יש מקום לערך. מתיישר 00:29, 17 יולי 2006 (IDT)

על רב כזה צדיק, שיש שמתייחסים אליו כאל נביא וכאל צדיק שבדור, ושמו ושם ישיבתו הולכים לפניהם, מן הראוי הי-ה לכתוב יותר מחמש שורות.

[עריכה] בנוגע למקום לימודי של הרב

בס"ד

לפי מה שידוע לי הרב למד בכפר הרוא"ה, ככה אמרו לי אנשים מישיבת תורת החיים שמבינים קצת בעסק.

לפיכך ראוי להוסיף את זה מייד לויקיפדיה עם מראה המקום המתאים (אנשים שמבינים קצת בעסק), ויפה שעה אחת קודם! 74.100.161.64 01:46, 6 באפריל 2007 (IDT)

הוא אכן למד בכפר הרואה. וזה ממקורות מוסמכים במשפחת ברלנד-צוקר

[עריכה] הסרת פסקה מהערך

הפסקה שהוסרה מהערך ושהשבתי לערך מגובה במקורות ומובאת בשם אומרם. הסרתה דורשת קצת יותר ממחיקה לא מנומקת או טענה שהדברים אינם נעימים לאוזן או לעין ("הערות לא אובייקטיביות, פוגעניות, דעתניות "). הדיון היחיד נוגע לנכונות העובדות וסימוכין שלהן. שומשום1 16:20, 13 בפברואר 2008 (IST)

[עריכה] לא רק..

הדיון הוא גם במה שאינו רלוונטי או אינו אובייקטיבי. לרשום דעות, זה כמו שאני אוסיף בדף על הנביא מוחמד שיש היסטוריונים שכותבים שהוא היה אידיוט. או שאכתוב על ביבי נתניהו שיש אומרים שהוא בגד באישתו. זה לא רלוונטי, לא מקצועי, לא אובייקטיבי, ולא בעל סימוכין מספיק נכבדים. זוהי סתם תוספת פוגענית ומיותרת, ואם הדעה האישית שלך על המקום תואמת את זה, זה לא הופך את זה לאמת. מחקתי, ומקווה שהמסר הובן. אני אעקוב בכל מקרה. (משתמש:לביאא)

הראיות שלך חלשות מאוד. עובדתית, לא ידוע על היסטוריונים שכותבים שמוחמד היה אידיוט (ועדיף שלא תתבטא כך להבא בשיחות בוויקיפדיה), ולעומת זאת בערך על בנימין נתניהו מצוין במפורש שהוא בגד באשתו, על פי דבריו שלו, ואף מוקדש ערך מיוחד לפרשה זו. נתנאל 09:56, 14 בפברואר 2008 (IST)