Discussion Utilisateur:Yuga

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

PieRRoMaN 3 décembre 2006 à 00:35 (CET)

Je l'aimais bien en rouge ce lien :P

Merci d'avoir créé cette page :)
Yuga 8 décembre 2006 à 22:31 (CET)

Sommaire 1 Re : Modification d'un article de Kaamelott 2 Hyperphoto 3 Révocations 4 Bravo 5 1er avril 2006 (liste des poissons d'avril) 6 Retrait non justifié du bandeau à sourcer 7 Lipogramme 8 Poissons d'avril 9 Analyse automatique de vos créations (V1) 9.1 Analyse du 18 avril 2007 10 Liste de poissons d'avril du 1er avril 2005 est proposé à la suppression

[modifier] Re : Modification d'un article de Kaamelott

Salut Yuga.

Je te remercie de ta question, c'est rare, les utilisateurs qui se renseignent avant d'agir, de nos jours ;-) En fait, ces planches sont soumises au copyright de l'auteur de la BD, donc sur Wikipédia, qui doit contenir le moins possible de contenu non libre de droits, l'importation de ce genre d'images n'est pas autorisé, même dans le cadre du fair use (qui est maintenant interdit, sauf exceptions, sur ce projet). Par conséquent, désolé mais l'article sur Kaamelott va devoir rester vierge de toute illustration...

Concernant ta deuxième question, je pense que ça doit être possible techniquement, mais je ne crois pas que ça fasse partie des priorités des développeurs actuellement, et je doute que ce que ça apporterait vaille vraiment de se donner la peine d'implémenter cette fonctionnalité. Quoiqu'il en soit, tu peux utiliser, si ce n'est déjà fait, la version améliorée de la liste de suivi en cochant l'option dans tes préférences, qui te permet de voir d'un seul coup d'oeil tous les diffs réalisés dans la journée sur les pages que tu suis. Et pour chaque diff, tu peux voir le commentaire, s'il existe, et l'auteur de la modification, ce qui permet bien souvent de comprendre sans avoir à aller voir la page elle-même, de quoi il s'agit. Et n'oublie pas qu'il est aussi possible de ne plus suivre une page lorsque tu n'en as plus envie, ce qui te permet de conserver une liste de suivi pas trop encombrée... (perso j'ai presque 3000 pages dans ma liste de suivi, ça fait longtemps que j'ai abandonné ;-D).

Cordialement. PieRRoMaN 8 décembre 2006 à 23:27 (CET)

[modifier] Hyperphoto

Merci d'avoir apporté tes connaissances sur l'ébauche Hyperphoto, je me demandais comment étaient faites ces images, si cela tenait à un appareil d'une très grande précision, ou se focalisant différemment selon la profondeur du champ.

Yuga 20 janvier 2007 à 20:34 (CET)

Je ne sais pas trop non plus. En cherchant sur Internet, j'ai compris que soit on faisait plusieurs plans rapprochés et qu'on les assemblait, soit qu'on faisait des modifs sous Photoshop ou encore qu'on prenne une très grande focale (mise au point sur quasiment tout le champ de prise) et que l'on fasse une longue pose pour compenser. Il faut continuer à chercher… — Kyle_the_hacker ¿! le 20 janvier 2007 à 20:38 (CET)

Si j'ai le temps, je ferai quelques recherches :)

Yuga 20 janvier 2007 à 20:50 (CET)

[modifier] Révocations

Juste une petite question, je voudrais savoir si la révocation des modifications d'un IP sur l'article [El Niño] conduit automatiquement à la création d'un message de bienvenue sur sa [page de discussion], ou si c'est toi qui l'a ajouté après avoir annulé sa modification ?

Yuga 7 février 2007 à 20:54 (CET)

Non, ce n'est pas automatique, je dois les ajouter manuellement - phe 7 février 2007 à 20:56 (CET)

[modifier] Bravo

Merci pour ce très joli texte sur le Bistro ;-) MagnetiK 14 février 2007 à 18:12 (CET)

[modifier] 1er avril 2006 (liste des poissons d'avril)

Bonsoir,

J'ai noté une suppression assez barbare de ta part dans l'article 1er avril 2006 (liste des poissons d'avril), et j'ai failli la signaler dans les actes de vandalismes, mais après quelques investigations j'ai noté que tu possédais un compte, que tu avais expliqué ta suppression et que tu étais un membre sérieux, alors j'ai essayé d'apporter une modification à l'article en question pour prendre en compte ton avis, comme je trouve dommage de réduire les informations de Wikipédia que plusieurs personnes ont agrémenté alors qu'il suffit de les occulter pour rendre l'article plus lisible.

On pourrait à la place faire un article à part, en lien depuis celui-ci, mais je pense que ce n'est pas nécessaire.

Je te laisse y apporter les modifications que tu jugeras nécessaires.

--Yuga 24 février 2007 à 23:04 (CET)

Justement, j'étais sur le point de poster un message à ce sujet sur le le Bistro du jour, pour connaître l'avis de la communauté. Je t'invite à continuer la discussion là-bas. /84•5/24.02.2007/22:13 UTC/

[modifier] Retrait non justifié du bandeau à sourcer

Merci de ne plus faire ce genre de modifs. L'article n'est pas entièrement sourcé. PoppyYou're welcome 25 février 2007 à 13:31 (CET)

J'ai fait des recherches et j'ai placé des sources dans la discussion de l'article.--Yuga 25 février 2007 à 13:40 (CET)

Salut,

Désolé de m'être énervé, c'est principalement dû à un évènement qui ne te concerne pas. Je t'invite à placer les sources dans l'article comme j'ai pu le faire dans la modif avec les balises <ref="nomderef"> et </ref>. Pour plus d'aide, voir Aide:Références. Bonne continuation. PoppyYou're welcome 25 février 2007 à 16:19 (CET)

[modifier] Lipogramme

J'ai en effet perdu le lipogramme en z. tu peux bien sûr remplacer « horizontaux » par ce que tu veux d'autre sans « z ». Je ne sais pas du tout si Jean-Louis Bailly est un auteur connu. Une recherche donne plusieurs livres sous ce nom, donc pourquoi pas le laisser. Mais si tu veux l'enlever et gagner un autre lipogramme, libre à toi ! En fait en lisant « et désormais en j », je me suis dit qu'une telle contrainte est difficile à tenir dans un Wiki que tout le monde peut éditer. Pour k et w, normalement on est tranquilles. Si tu surveilles la page de temps en temps, tu peux vérifier si tous les lipogrammes indiqués sont bien vrais.

J'ai également enlevé le nom de la personne qui a ouvert un site web avec des lipogrammes. J'ai rapidement cherché le nom sur une librairie en ligne et je n'ai pas trouvé. Je me suis donc dit que la personne n'est pas suffisamment connue et n'aurait de toute façon droit à un article séparé.

J'ai aussi coupé un autre bout de phrase : « La concision n'y gagnait certes pas, mais l'exercice se révélait certainement stimulant. » (c'est presque un commentaire personnel dans le style copain, cela ne m'a pas semblé adapté).

J'espère ne pas avoir détérioré ou trahi le sens de la page, n'hésite pas à revenir sur mes modifications. — Jérôme 8 mars 2007 à 20:58 (CET)

[modifier] Poissons d'avril

Bonjour !

Bien reçu ton message. Je pense que, oui, il faut renommer les articles de 2005 et 2006 en liste "de" poissons d'avril (des = de + les ; de = de + des) : l'article défini implique l'idée d'exhaustivité, illusoire en pareil cas. Et effectivement, adapter le modèle en conséquence. (Il faut déjà le modifier pour y faire entrer 2007. Autant faire d'une pierre deux coups.) Quant à la catégorie, par contre, je ne vois aucune raison de changer quoi que ce soit.

La bonne catégorie d'ébauche est évidemment {{ébauche humour}} .

Cordialement • Chaoborus 6 avril 2007 à 16:50 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 avril 2007 à 06:19 (CEST)

[modifier] Analyse du 18 avril 2007

• Rivage était
  • un article non catégorisé

[modifier] Liste de poissons d'avril du 1er avril 2005 est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Liste de poissons d'avril du 1er avril 2005, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de poissons d'avril du 1er avril 2005. Merci d'y donner votre avis.

Rémi ✉ 9 décembre 2007 à 20:41 (CET)