Discussion Utilisateur:Riba
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Ce contributeur est actuellement en vacances jusqu’au 18 août environ. Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat. |
[modifier] Nouvelle identité
Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Riba. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. De même, pense à renommer toutes tes sous-pages. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 15:32 (CEST)©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 25 octobre 2006 à 11:59 (CEST)
[modifier] Suivi du Projet:Québec
Bonjour! Vous êtes inscrits comme membre du Projet:Québec. Je me permet donc de vous suggérer d'ajouter à votre liste de suivi la partie "Nouvelles" (en cliquant sur ce lien) et la page de discussion du projet (en cliquant sur ce lien). Cela vous permettra d'être mis au courant des nouvelles et discussions concernant le projet. Par ailleurs, vous pouvez également suivre l'évolution des articles récents et des collaborations du bimestre en cliquant sur ces liens. Bonne continuation sur Wikipédia! - Boréal (:-D) 25 octobre 2006 à 16:30 (CEST)
[modifier] Coucou
Catégorie:Personnalité parisienne, on a découpé par région , or Paris n'est pas une région :s Chaps - blabliblo 27 octobre 2006 à 06:27 (CEST)
[modifier] ETS
Bonjour,
L'ETS n'est-elle pas associée à l'Université du Québec ? Si on la compte en plus, doit-on compter la Polytechnique et les HEC ? Gene.arboit 1 novembre 2006 à 01:26 (CET)
- Ce que je voulais dire c'est que ces autres établissements ne sont pas indépendants... Enfin, je crois qu'il y a un assez fort degré d'association entre l'Université du Québec et l'ETS pour qu'on les compte comme une seule université. Même chose pour l'UdeM est les écoles associées. C'est ce qui est communément accepté, en tout cas... Gene.arboit 1 novembre 2006 à 16:27 (CET)
- Super... merci pour le suivi ! Gene.arboit 4 novembre 2006 à 20:25 (CET)
[modifier] Projet:Catégories
Bonjour. Tu es inscrit sur ce projet. Je tinvites donc à venir discuter sur cette page Discussion Wikipédia:Amélioration de la catégorisation des articles. Merci d'avance. Ludo 2 novembre 2006 à 12:07 (CET)
[modifier] Renommage de catégories
Salut. Conformément à ta proposition d'arborescence de la catégorie personnalité politique et des discussions qu'on a eues la-dessus, je vais faire des demandes de renommage de catégories sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories pour les catégories suivantes :
- Catégorie:Député provincial québécois --> Catégorie:Député à l'Assemblée nationale du Québec
- Catégorie:Ancien député provincial québécois --> Catégorie:Ancien député à l'Assemblée nationale du Québec
(et, pour la symmétrie :)
- Catégorie:Député fédéral canadien --> Catégorie:Député à la Chambre des communes du Canada
- Catégorie:Ancien député fédéral canadien --> Catégorie:Ancien député à la Chambre des communes du Canada
- Catégorie:Député provincial ontarien --> Catégorie:Député à l'Assemblée législative de l'Ontario
- Catégorie:Ancien député provincial ontarien --> Catégorie:Ancien député à l'Assemblée législative de l'Ontario
- Catégorie:Député provincial manitobain --> Catégorie:Député à l'Assemblée législative du Manitoba
- Catégorie: Ancien député provincial manitobain --> Catégorie:Ancien député à l'Assemblée législative du Manitoba
Les catégories pour les autres provinces n'existent pas encore, mais quand ils seront créées ils suivront ce même modèle. Ensuite on peut continuer à recatégoriser comme on a besoin. dh ▪ 2¢ ▪ 3 novembre 2006 à 05:25 (CET)
[modifier] Confusion Roadrunner / Roadrunner Records
Bonjour, et bravo pour le bandeau. Par contre, il existe d'autres acceptions :
- Le "roadrunner" (nom original du personnage de Bip bip)
- Roadrunner, le groupe de Frandol
- Road Runner, un FAI.
- ...
Ne serait-il pas plus intéressant de créer une page d'homonymie ? Cdlt - John Keats 78 8 novembre 2006 à 08:36 (CET)
[modifier] Canadien vs. Québécois
Bonjour Riba,
S.V.P. jette un coup d'oeil sur ma page d'utilisateur pour voir l'explication des modifs que je fait. En général, un article sur quelqu'un doit indiqué sa citoyenneté et tout québécois est citoyen canadien. Peut-être qu'un jour ça changera. Vincent 11 novembre 2006 à 04:05 (CET)
- 1) Pourquoi j'ai enlevé toutes tes modifs sur Jean-François Lisée? Parce que je suis paresseux et stupide, mon cher, paresseux et stupide. En fait, mes excuses, je n'aurais pas dû faire ça. J'ai fait un "revert" sans examiner toutes les modifs que tu avais faites en plus du petit changement que je voulais défaire. J'ai remis tes modifs en place, moins l'élimination de Canadien. Mes excuses encore une fois.
- 2) Je pense que tout citoyen canadien devrait être indiqué comme tel, et quand je le fais moi-même, je choisi (sans insister) la forme pays (division). La préférence du sujet n'a rien à voir; le but est d'informer. René Lévesque ne voulait pas être canadien, mais il l'était et je crois qu'un article sur lui doit le décrire selon les faits. Beaucoup de francophones ne savent pas que le Québec existe et est une province canadienne. Après tout, est-ce que le Québécois typique peut nommer les différentes régions (ou les differents peuples) de la Côte d'Ivoire? Vincent 13 novembre 2006 à 07:32 (CET)
-
- J'ajoute quelque chose qui manque (canadien) et je choisi le format. Comme j'ai déjà indiqué, si "canadien" est déjà là sous un autre format, je ne l'ajoute pas; je laisse l'article tranquille. Je n'ajoute qu'un seul mot après tout, pas un roman.
-
- Pour Bourque, on pourrait bien dire "Politicien canadien qui fut maire de la ville de Montréal au Québec de mil neuf cent chépatropquoi à deux mille quelque chose." Evidemment ça serait absurde de toujours indiquer "canadien" dans un dictionnaire ou un encyclopedie visant un auditoire québécois ou canadien, mais le Wiki français est mondial, pas local. Vincent 14 novembre 2006 à 10:54 (CET)
[modifier] Multi-bandeau Portail Québec|Portail Canada
En fait, je disais souvent que ma formule n'était pas parfaite et le commentaire qui revient le plus souvent c'est que la formule "canadien (québécois)" se lit mal. Je suis d'accord avec cette opinion mais je continuais, faute de mieux. Maintenant, il y a mieux. Je trouve que le multi bandeau au bas de la page est une bien meilleure idée. (Pas la mienne, en passant.) Ça ne nuit pas le texte, le Québec passe en premier, le Canada n'est pas oubliè. C'est plein de compromis, ça. Tu ne trouve pas? Vincent (d) 27 décembre 2007 à 10:17 (CET)
[modifier] J'adore Montréal
Et le Québec. Je voudrais d'ailleurs m'inscrire aussi dans le pojet Québec. J'ai tout de même ajouté quelque chose sur la page d'Andrée Ferretti qui est une grande amie. Je vous fais signe de l'autre côté de l'Océan et ... d'un autre Etat francophone autonome...
José Fontaine 17 novembre 2006 à 23:11 (CET)
[modifier] Catégories
Salut, Riba !
Heureux de voir quelqu'un étoffer un peu les pages des hommes et femmes de l'espace... Depuis quelques temps, je me sentais bien seul ! :)
J'ai vu que tu as créé deux sous-catégories : astronautes canadiens et québécois.
Le terme "astronaute" étant réservé aux américaines et américaines (des USA), je pense que ces catégories pourraient être renommées "spationaute canadien" et "spationaute québécois".
Du moins, c'est mon point de vue.
Au plaisir ! Paskalo 30 novembre 2006 à 15:29 (CET)
- Historiquement, au début, c'était très simple : il n'y avait que des astronautes (états-uniens) et cosmonautes (soviétiques).
- Ensuite sont venus les autres nationalités : c'est l'URSS qui a longtemps innové, emmenant uniquement des "cosmonautes" originaires des pays satellites. C'est quand le cercle des nationalités s'est élargi aux pays non-alignés ou presque (au premier rang desquels la France), qu'il a fallu trouver un terme générique désignant les personnes volant sur des vaisseaux d'une autre nationalité. Le terme "spationaute" s'est alors imposé, plus par usage que par décision formelle.
- Après l'éclatement de l'URSS, le terme "cosmonaute" a été réservé aux russes.
- Quand la Chine a mis en orbite son premier homme, un nouveau terme est apparu : "taïkonaute", mais utilisé uniquement par les occidentaux...
- Bref, il s'agit surtout d'un usage bien établi pour les Etats-uniens et les Russes, et d'une règle générale pour les autres nationalités.
- Un "novice" ne tiquera pas devant un "cosmonaute canadien", qui écorchera pourtant les oreilles d'un connaisseur.
- Dans le contexte d'une encyclopédie, je pense que l'usage bien établi devrait prédominer.
- Bonne soirée à toi ! Paskalo 30 novembre 2006 à 22:54 (CET)
[modifier] Sous-projet sur la politique québécoise
Salut, j'ai lancé une discussion sur la page de discussion du Projet:Québec sur la création possible d'un sous-projet sur la politique québécoise. Étant donné que tu contribues beaucoup à ce domaine, j'aimerais avoir ton point de vue dans la discussion et savoir si tu serais intéressé à participer à ce sous-projet. dh ▪ 2¢ ▪ 30 novembre 2006 à 15:41 (CET)
[modifier] Organisation de catégories
Salut. J'ai l'intention de créer une meilleure organisation de Catégorie:Député à la Chambre des communes du Canada, qui est peu efficace en l'état et ne le sera que davantage à mesure qu'elle prendra de l'expansion. J'aimerais avoir ton opinion sur la meilleure chose à faire. Je propose de calquer sensiblement l'organisation qui se trouve sur la Wikipédia anglophone, qui me semble la plus sensée après réflexion. Ça se résumerait ainsi :
- Catégorie:Député à la Chambre des communes du Canada (catégorie-mère destinée à être vide d'articles)
- Catégorie:Actuel député fédéral canadien
- Catégorie:Député fédéral canadien par parti (catégories accueillant députés actuels et anciens)
- Catégorie:Député du Parti libéral du Canada (ces catégories seront évidemment catégorisés dans leurs catégories "Personnalité politique par parti" respectifs)
- Catégorie:Député du Parti conservateur du Canada
- etc.
- Catégorie:Député fédéral canadien par province (même chose, actuels et anciens)
- Catégorie:Député fédéral canadien provenant du Québec
- Catégorie:Député fédéral canadien provenant du Manitoba
- etc.
(cf. en:Category:Members of the Canadian House of Commons)
J'ai d'abord voulu faire des sous-catégories "anciens députés" pour chaque catégorie par parti et par province, mais je me rends compte que ça serait possiblement tomber dans la surcatégorisation. Une catégorie avec quelques centaines d'articles n'est pas si pire si on place {{Sommaire compact catégorie}} dans la catégorie pour naviguer facilement. Mais c'est une opinion, j'aimerais avoir la tienne sur ça.
J'en profite également pour faire un commentaire sur la catégorisation des députés à l'Assemblée nationale. Je ne crois toujours pas que ce soit une bonne idée d'éliminer toute catégorie accueillant spécifiquement les anciens députés pour la remplacer par une simple catégorisation par parti, puisqu'ils n'auront aucune catégorie pour indiquer qu'ils étaient un jour à l'Assemblée nationale. Peut-être serait-il envisageable, dans les catégories par parti, de créer des sous-catégories "Député du Parti X", etc., qui contiendrait les députés actuels et anciens ; ils seraient placés également dans "Député à l'Assemblée nationale" qui contiendrait également une sous catégorie "Actuel député...", un peu comme l'organisation pour la Chambre des communes que je propose ci-haut. Une autre solution pourrait être de créer "Ancien député..." comme catégorie-mère et de sous-diviser par parti, "Ancien député du Parti X." ; les députés actuels seraient quant à eux catégorisés en double, dans "Personnalité du Parti X" et "Député à l'Assemblée nationale...". C'est des idées, comme je disais, j'aimerais avoir ton opinion là-dessus si possible. Bonne journée.
dh ▪ 2¢ ▪ 4 décembre 2006 à 07:22 (CET)
- Le problème que je vois avec ce que tu proposes, c'est qu'on se retrouve avec le problème inverse qu'actuellement : au lieu d'avoir une catégorie pour les députés actuels et aucune pour les anciens, on se ramasse avec des catégories pour les anciens et aucune catégorie pour les députés actuels. On doit surement être capable de faire les deux, non ? Après tout, il n'y a jamais plus que 125 députés à la fois à l'Assemblée nationale, et même à la Chambre des communes on n'en a jamais plus que 308, ce qui ne me semble pas trop abusif. Ça serait mieux en tout cas que de sous-diviser les députés actuels en catégoires du genre Catégorie:Actuel député du Parti X, qui serait possible, mais assez surcatégorisant...
- Pour répondre à ta question, on peut faire un transfert en bloc d'articles d'une catégorie à l'autre en faisant une demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories. À moins bien sur que tu ne sois programmeur et que tu puisses dresser ton propre bot. dh ▪ 2¢ ▪ 4 décembre 2006 à 23:48 (CET)
[modifier] Re:Clarification
Ah, d'accord, je t'avais mal compris. D'accord pour la catégorisation de l'Assemblée nationale, ça me paraît bien.
Pour les communes, je suis d'accord qu'on commence à avoir beaucoup de catégories, mais je ne vois vraiment pas comment on peut l'éviter. Les communes ont la complexité additionnelle d'être divisés par province, ce que l'Assemblée nationale et les autres assemblées législatives n'ont pas. Pour la catégorisation par parti, c'est peut-être moins inévitable, mais ça reste quand même très utile et je trouve qu'on devrait quand même le faire. Ces deux catégorisations s'appliqueront à tous les députés, anciens comme actuels. Les actuels auront une catégorie de plus, celle des députés actuels, qui est moins permanente mais non moins pertinente à mon avis.
Pour la fonction, c'est à venir dans un futur lointain... pour l'instant, je ne crois pas qu'il y ait personne qui donne un grand coup dans les articles sur les ministères, etc., et ça prendrait un effort concerté pour étoffer les articles et catégories (il y avait deux utilisateurs qui le faisaient dans le temps, mais ils ont tous deux officiellement quitté Wikipédia, à mon grand chagrin). Pour l'instant je n'ai pas l'intention de me lancer dans une catégorisation des ministres. même si ça devra venir un jour.
Je n'ai pas non plus l'intention de catégoriser par législature les anciens députés, ce qu'ils font sur la Wikipédia anglophone ; j'en comprends la logique, mais je ne crois pas qu'on en ait besoin. Et je n'ai surtout pas l'intention de catégoriser les députés par ethnicité, religion, etc. (non pas que je sois allergique à une telle catégorisation, mais ce n'est vraiment pas nécessaire ; l'espace catégories en bas des articles serait beaucoup plus long dans bien des cas que l'article lui-même !)
dh ▪ 2¢ ▪ 5 décembre 2006 à 16:22 (CET)
[modifier] Re:Voir homonymes
Salut. J'ai été aussi surpris que toi de la modification. Il n'existe pas de forum spéficique pour décider de ce genre de chose, histoire de ne pas bureaucratiser à outrance, les gens sont encouragés à faire preuve d'audace (voir Wikipédia:N'hésitez pas !). Parfois on discute de ce genre de chose sur le Bistro ou en page de discussion, alors pour ceux qui n'ont pas suivi... Mais il est toujours possible de revenir à l'ancienne version s'il s'avère qu'un changement drastique est problématique. Je recommanderais d'en glisser un mot à EDUCA33E avant, par contre. dh ▪ 2¢ ▪ 9 décembre 2006 à 22:18 (CET)
- Il semble que Bibi s'est déjà chargé de revenir à l'ancienne forme... dh ▪ 2¢ ▪ 9 décembre 2006 à 22:20 (CET)
[modifier] Modèle Homonymes
Salut,
je t'invite à venir sur la page de discussion du modèle {{Voir homonymes}} pour qu'on puisse discuter du nouveau modèle que tu proposes. Ça ne semble pas faire l'unanimité, alors avant de partir une guerre d'édition... --Riba-- 9 décembre 2006 à 22:23 (CET)
- J'y suis passée et y ait écrit. Je ne suis pas un foudre de guerre d'édition, ne t'inquiêtes pas... Cordialement, Educa33e 9 décembre 2006 à 22:26 (CET)
[modifier] Parlementaires du Canada-Uni
Salut, juste pour info, j'avais crée il y a quelque temps la catégorie Catégorie:Député à l'Assemblée législative de la Province du Canada pour classer les parlementaires du Canada-Uni, si ça peut t'être utile. Il y a probablement plusieurs biographies sur WP qui pourraient déjà s'y trouver, je les classe lorsque je tombe dessus (il faudra évidemment un jour créer l'article sur l'Assemblée législative elle-même, mais rien ne presse). dh ▪ 2¢ ▪ 16 décembre 2006 à 01:40 (CET)
[modifier] Parti de gauche
Bonjour : une mention entre parenthèses dans un titre d’article ne sert pas à lever une « confusion », mais une homonymie (WP:CdN 16). Cependant, ton renommage était justifié, puisqu’il y a bien au moins un parti de même nom ailleurs… Bonne continuation. (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 17 décembre 2006 à 21:39 (CET)
[modifier] FAECUM
Soit dit en passant,
Malgré la désaffiliation, les étudiants restent membres de la FAÉCUM à titre individuel (compte tenue d'une clause) et doivent payer leur cotisation.
Pour ce qui est du REESUM, oui ils ont quitté la FAECUM, suite à l'affaire Pepsi :Quartier Libre du 26.02.03 Ils sont actuellement affiliés à L'ASSÉ et à la CALESH. Il est possible de constater sur ce site qu'une importante partie des départements en sc. sociales ont quittés la FAECUM (les asso. les plus militantes de l'UdM)
Bon pour de meilleures références, cest pas si compliqué, mais chui pas sur que ca soit neccessaire ici --Idéalités 21 décembre 2006 à 23:54 (CET)
[modifier] Couleurs PQ/Premier ministre du Québec
Salut. J'ai remis la couleurs "lightskyblue" au Modèle:Chef PQ. Je crois qu'il n'y avait pas vraiment le choix, cette couleur est utilisée depuis très longtemps pour représenter le PQ sur Wikipédia (c'est aussi la même pour le BQ) et elle a donc été utilisée dans différents graphiques (comme celle-ci et bien d'autres du genre, par exemple), ce qui est plus difficile à changer. J'ai mis la couleur "deepskyblue" pour le Modèle:PM Québec ; elle est moins belle, mais je crois qu'elle sera assez différente de la couleur du PQ. Ça donne ceci :
| PQ | |
| Premier ministre |
dh ▪ 2¢ ▪ 23 décembre 2006 à 09:44 (CET)
[modifier] Image:Logo quartier libre.jpg est une image sans source
 |
 |
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo quartier libre.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 janvier 2007 à 13:54 (CET)
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 janvier 2007 à 05:36 (CET)
[modifier] Analyse du 13 janvier 2007
*Consommation d'alcool (Canada) était **un article orphelin (Pages liées)
[modifier] Analyse du 10 février 2007
*Avril 1946 était **un article en impasse **un article non catégorisé
[modifier] Analyse du 17 février 2007
*Bureau d'audiences publiques sur l'environnement était **un article en impasse
[modifier] Analyse du 27 mars 2007
*Claude Roy (député) était **un article en impasse **un article non catégorisé
[modifier] Spoiler
Salut, je vois que tu as voté conserver sur Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Spoiler et que tu sembles protester contre ce deuxième vote relancé une semaine après l'ancien, moi non plus je n'ai pas envi de voter deux fois a tous les votes! Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, je me permet de te rappeler que le modèle avait été supprimé lors du premier vote et que c'est pour le conserver que Sebb en a relancé un deuxième, donc quelque part en votant conserver, tu le soutien dans cette action. Reliops 15 janvier 2007 à 23:29 (CET)
[modifier] PDD qui risque de t'intéresser
Wikipédia:Prise de décision/Catégorisation des hommes politiques. dh ▪ 2¢ ▪ 29 janvier 2007 à 08:25 (CET)
[modifier] Projet:Politique québécoise
Bonjour. Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Politique québécoise qui vise à enrichir la wikipédia d'articles concernant la politique du Québec. Bonne continuation! dh ▪ 2¢ ▪ 31 janvier 2007 à 12:52 (CET)
[modifier] Répartition
Bonjour Riba,
J'ai lu ton commentaire. Saurais-tu séparer les énumérations de la liste-fouillis Liste de formes de gouvernements entre système politique, régime politique et idée politique ?
AMHA, une fois cette réorg effectuée, on pourra répercuter sur le modèle {{Formes de gouvernement}}.
ça commencera enfin à ressembler à quelquechose.
Ultrogothe - ¡Hola! 1 février 2007 à 14:33 (CET)
Pas tip top, mon appel au bistrot. voici quelques interrogations à examiner. - U.G. 2 février 2007 à 15:54 (CET)
[modifier] Modèle:Fin de session restauré
Désolé, j'ai restauré le modèle.
Je tiens à vous rappeler qu'il y a des milliers de contributeurs. De plus, il y a des milliers de modèles inutilisés. Si je demande et attends la réponse de chacun à chaque fois qu'un modèle me semble inutilisé, cela va prendre énormément de mon temps. Par exemple, plus d'un modèle a été créé par un contributeur qui est maintenant inactif. Va-t-il revenir ? Quand ? Se souvient-il de ce modèle ?
Pour toutes ses raisons, votre suggestion n'est pas raisonnable. Par contre, lorsqu'un contributeur m'informe de ma faute, je ramène le modèle.
▪ Sherbrooke (✎✎) 16 février 2007 à 18:42 (CET)
[modifier] Destruction de modèles?
Salut,
est-ce que je pourrais comprendre pourquoi tu veux supprimer certains modèles, comme tu me l'as annoncé sur ma page d'utilisateur? (Les modèles d'années, tel que {{1998}}) --Riba-- 26 février 2007 à 02:36 (CET)
- Ils vont être remplacés par {{années}}, {{années|1998}}, ce que l'on voudrait éviter c'est la création de centaines de modèles, un par année, et centraliser les modifications. - phe 26 février 2007 à 02:40 (CET)
- En regardant l'historique de {{1998}} je vois que tu es au courant, tu crois qu'il est nécessaire de les garder ? - phe 26 février 2007 à 02:41 (CET)
- Je comprends que le modèle {{années}} pourrait avantageusement remplacer tout ces modèles, par contre, il ne pourra pas être universel. La rubrique du bas correspond aux sujets de la dernière moitié du XXe siècle. Il faudrait donc trouver un moyen pour empêcher certains liens de s'afficher, si on ne veut pas se retrouver avec des boîtes remplis de liens rouges (surtout que les rubriques continentales ne sont eux aussi pas encore très très populaire). J'avais fait des modèles spécifiques par année pour nous permettre d'enlever certains liens dependant de l'année. --Riba-- 26 février 2007 à 02:48 (CET)
- C'est fait, regarde la chrono de jeu vidéo et TV par exemple sur cet page user:Phe/temp, elles n'apparaissent que pour certaine date, il manque encore des conditions mais c'est en bonne voie. - phe 26 février 2007 à 02:51 (CET)
- Je comprends que le modèle {{années}} pourrait avantageusement remplacer tout ces modèles, par contre, il ne pourra pas être universel. La rubrique du bas correspond aux sujets de la dernière moitié du XXe siècle. Il faudrait donc trouver un moyen pour empêcher certains liens de s'afficher, si on ne veut pas se retrouver avec des boîtes remplis de liens rouges (surtout que les rubriques continentales ne sont eux aussi pas encore très très populaire). J'avais fait des modèles spécifiques par année pour nous permettre d'enlever certains liens dependant de l'année. --Riba-- 26 février 2007 à 02:48 (CET)
[modifier] Pire résultat du PQ
Salut, à propos de cette modif : l'énoncé n'est pas totalement faux, mais c'est vrai qu'il était imprécis. Si le PQ a bien remporté moins de sièges en 1985 et 1989 qu'en 2003, la part du vote populaire en 2003 était son pire résultat depuis 1976. En 2003, il a récolté 33 % ; en 1985 c'était 38 %, et en 1989 40 %. Il faut remonter à 1973 (30 %) pour trouver une élection où le PQ a remporté une plus petite part du vote populaire qu'en 2003. Donc, l'énoncé était vrai, mais il faudrait simplement rajouter qu'on parle du vote populaire et non du nombre de sièges. dh ▪ 2¢ ▪ 26 février 2007 à 05:35 (CET)
[modifier] Image:LogoQS.JPG est une image sans source
|
 |
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LogoQS.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 mars 2007 à 00:49 (CET)
- Il manque un lien précis pour cette image. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 mars 2007 à 12:03 (CET)
[modifier] Image:LogoPLQnotext.JPG est une image sans source
|
 |
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LogoPLQnotext.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Merci de préciser l'origine du fichier importé. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 mars 2007 à 00:49 (CET)
[modifier] Image:LogoPQnotext.JPG est une image sans source
|
 |
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LogoPQnotext.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 mars 2007 à 00:50 (CET)
[modifier] Présidents du Sénat
Hey, je suis en train de corriger et de refaire les Présidents du Sénat du Canada et tu as faite une modification erroné dams mon model au sujet du Président Ross...
[modifier] Président du Sénat
Hey! Merci de m'aider à améliorer les pages concernant le Sénat et les Présidents.
[modifier] Projet:Pink Floyd
Captain Waters | 
| ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 19 mars 2007 à 00:54 (CET)
[modifier] Pierre Jean Claude Mauduyt de la Varenne
Bonjour, Suite à une prise de décision, on utilise aujourd'hui une double catégorie. Exemple :
- Cat:botaniste et
- Cat:botaniste français.
J'ai donc reverté la modification que tu as effectué sur l'article cité dans le titre. D'avance merci et bonne journée.--Valérie 5 avril 2007 à 09:20 (CEST).
[modifier] Image:LogoUNqc.png est une image sans source
|
Image:LogoUNqc.png | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LogoUNqc.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
L'image sur en: a-t-elle une source ? Ce qui importe c'est de fournir une source primaire. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 avril 2007 à 13:26 (CEST)
[modifier] Jean-Benoît Prébost
Pas de problème en ce qui me concerne. Je peux comprendre ton agacement, mais j'avais un peu l'impression d'en prendre plein la g... 
Cela dit, au cours de mes récentes patrouilles, j'ai trouvés une petite dizaine de députés québecois dont les articles ne sont pas plus développés que ne l'était celui de Jean-Benoît Prébost. Je les ai wikifié un peu (pose de bandeaux et signalement des portails), mais il reste beaucoup à faire et personnellement, je manque de sources pour pouvoir les compléter utilement. A toutes fins utiles, je te communique mes trouvailles:
- John Richard Hyde
- Joseph-Adolphe Tessier
- Joseph-Léonard Blanchard
- Jean-François Therrien
- François Desrochers
- François Benjamin
- François Bonnardel
- François Desrochers
Le cas échéant, je peux te communiquer ceux que je pourrais trouver à l'avenir, à moins que tu puisse m'indiquer une page où il serait possible de les mentionner en attendant qu'un contributeur se charge de développer ces articles. Cordialement. --Lebob 22 avril 2007 à 23:49 (CEST)
- OK. Créer une page dédiée me paraît une excellente idée. Si d'aventure j'en rencontre, je les y mentionnerai. Et si par malheur quelqu'un s'avisait encore d'en proposer une à la suppression, je saurai aussi ce que je dois suggérer.
--Lebob 23 avril 2007 à 00:47 (CEST)
[modifier] Projet:Catégories/Structure
L'automne dernier, une réflexion préliminaire sur une réforme des catégories fut amorcée. Afin de trouver un consensus sur une structure stable des catégories dès la racine, un volet Structure fut annexé au projet Catégories. Ses participants sont invités à se prononcer sur la structure des catégories et sur leurs fonctions spécifiques. Ils peuvent également collaborer à la rédaction de recommandations quant aux critères d'inclusion dans ces catégories. La mise en place et la maintenance de cette structure se fera main dans la main avec les participants au projet WikiFourmi.
Le projet se réalisera étape par étape et pour chacune, un avis sera lancé aux différents projets concernés afin de coordonner nos efforts. En tant que participant au Projet Catégories, vous êtes invité à consulter les détails du projet et à vous exprimer en visitant sa page de discussion et de sondage. Des propositions y sont déjà présentées et votre opinion est la bienvenue. — Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 23 avril 2007 à 23:20 (CEST)
P.S. Comme tu sembles en fin de session, tu n'auras peut-être pas le temps de t'impliquer dans ce projet, mais au moins, tu seras au courant de nos démarches. J'en profite donc pour te souhaiter un bon succès.
[modifier] Liste des écoles secondaires publiques du Québec
Je viens de trouver cet article dans la liste des articles en impasses. Avant de commettre un nouvel impair, je préfère te demander ce qu'il faut en faire. Comme tu peux le constater, il s'agit d'une simple liste sans le moindre lien. Cordialement. --Lebob 26 avril 2007 à 17:15 (CEST)
[modifier] Prise de décision sur l'admissibilité des personnalités politiques
Comme tu es très impliqué dans ce projet, je prends le temps de te signaler personnellement la prise de décision suivante: Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères sur les personnalités politiques. Je suis sûr que son sujet t'intéressera... - Boréal (:-D) 27 avril 2007 à 22:39 (CEST)
[modifier] Fusion {{Citation bloc}}
Salut,
J'ai fusionné {{citation}} et {{Citation bloc}} à la demande de Kelson (d · c · b) sur Wikipedia:Pages à fusionner. Selon lui, il (le n° 2) ne respectait pas une prise de décision concernant les citations. Cette demande de fusion est restée sans opposition pendant plusieurs semaines, ce qui m'a amené à la faire. Maintenant, comme il y a beaucoup de contestations, je propose d'en parler sur le bistro, pour savoir si l'on doit revenir en arrière. Jerome66 | causer 29 avril 2007 à 19:47 (CEST)
- Tu as raison, je vais d'abord rétablir, puis remettre les bandeaux de fusion ainsi que la demande sur Wikipedia:Pages à fusionner. Laisse moi un peu de temps, ça ne sera pas si simple que ça. Jerome66 | causer 29 avril 2007 à 19:53 (CEST)
[modifier] Webradio
Salut,
Un petit message sur un portail pertinent pour informer d'une demande de suppression est toujours possible mais les messages personnels ciblés qui incitent à s'exprimer dans un sens particulier sont très mal vus. Le mieux serait d'arrêter là et de laisser la discussion suivre son cours.
Cordialement, GL 8 mai 2007 à 14:53 (CEST)
- Spammer les pages de discussions de dizaines de personnes n'est pas acceptable, j'ai donc revoqué. - DarkoNeko le chat にゃ 8 mai 2007 à 15:40 (CEST)
- Surtout que c'est contre-productif : j'ai vu passer ton message dans ma liste de suivi, et j'ai ainsi découvert la PàS et voter contre .--Bapti ✉ 8 mai 2007 à 15:41 (CEST)
- Me demande surtout comment il a eu mon pseudo vu que je n'ai plus consulté les PàS depuis... pfiou :D Draky 8 mai 2007 à 17:53 (CEST)
- Surtout que c'est contre-productif : j'ai vu passer ton message dans ma liste de suivi, et j'ai ainsi découvert la PàS et voter contre
[modifier] Discussion
Salut Riba, comme tu peux le voir, je suis intervenu sur la page de discussion de suppression de CHOQ.fm. J'ai également constaté que tu n'es pas réintervenu sur WP depuis tes messages à d'autres contributeurs. S'il y a un problème, n'hésite pas à me faire signe sur ma page de discussion. Cordialement, - Boréal (:-D) 9 mai 2007 à 17:16 (CEST)
[modifier] Retour
Salut Riba,
Simplement pour te dire qu'il fait bon de te revoir parmi nous (c'était plutôt tranquille ces derniers temps du côté des pages sur la politique québécoise...). J'ai cru voir que tu es très occupé ces temps-ci... Je tenais néanmoins à te dire que ta présence sur WP demeure toujours très appréciée à+ StarGazer 18 juin 2007 à 18:39 (CEST)
[modifier] Merci d'avoir essayé
Je ne sais pas si tu es déjà parti en vacances, mais je voulais simplement te dire que je vais essayer ce que tu me propose d'ici une journée ou deux. J'ai aussi d'autres pistes, avec les substitutions avancées (j'ai commencé à lire mais c'est dense!). Je te tiendrai au courant. Merci encore. — Bouchecl bla? 26 juin 2007 à 06:26 (CEST)
[modifier] Modèle:Infobox Circonscription électorale
Je me suis permis de changer le class=wikitable par un class=wikitableright. En effet, même avec le align=right, Les tableaux de classe wikitable s'affichent systématiquement de manière centrée sous Firefox. Si j'ai cassé quelque chose, n'hésite pas à reverter. Poulos · 30 juin 2007 à 08:16 (CEST)
[modifier] Discussion Modèle:Date
Salut,
j'ai mis un message. Je ne serai pas très disponible les jours prochains. PoppyYou're welcome 6 juillet 2007 à 23:59 (CEST)
[modifier] ParserFunction
Je m'y connais un peu : {{NaU}}, et d'autres. Alors je veux bien essayer de résoudre ton problème, mais je ne te promet rien ! Stef48 Mende, 9 juillet 2007 à 09:08 (CEST)
- Est ce que je peux toucher à ta page de brouillon ? Je risque de tout changer, mais on annulera si cela ne marche pas, ok ? J'attent ton accord, et je vois ce que je peux faire ! Cordialement, Stef48 Mende, 9 juillet 2007 à 15:50 (CEST)
[modifier] Merci !
... pour ça . Mine de rien, cela fait passer le nombre de liens vers [(mars]] de presque 1000 à un peu plus de 200. prochaine étape, mais je ne te la demande pas car je l'ai déjà demandé au créateur du modèle, faire pareil avec {{Mois du calendrier hébraïque - détaillé}}, qui utilise une fonction parseur... GillesC →m'écrire 13 juillet 2007 à 10:42 (CEST)
- Encore merci, je me suis inspiré de tes corrections pour apporter les miennes ! GillesC →m'écrire 13 juillet 2007 à 18:22 (CEST)
[modifier] Fonctions du parseur
Salut, je ne suis pas un expert (tu te souviendras de mon affaire du mois dernier avec mon "super" modèle de création de page de député), mais je peux possiblement faire un peu de « déboguage ». Quelle est ta question? En passant, merci d'avoir arrangé le modèle {{Maire Montréal}}. Je suis en train de finir ce que tu as commencé ce matin... — Bouchecl bla? 31 juillet 2007 à 16:03 (CEST)
[modifier] Entêtes sur les gouvernements
Salut, la réponse est simple. Tous les gouvernements avant celui de Parizeau n'en avaient pas, mais avaient une dynastie. C'est pouqeuoi j'ai cru (peut-être à tort), qu'on remplaçait systématiquement la vieille mise en page (les bandeaux) par la nouvelle (les dynasties). Si je me suis trompé, je m'en excuse, mais étant donné que j'évaluais l'ensemble des articles sur les gouvernements, je me suis pris à les uniformiser. — Bouchecl bla? 5 août 2007 à 00:13 (CEST)
- Tu sais, j'en ferai pas une maladie, quelque soit ta décision. En autant qu'elle soit le plus uniforme possible sur l'ensemble de la série...
— Bouchecl bla? 5 août 2007 à 00:22 (CEST)
- Je t'ai vu aller cet après-midi dans la liste de suivi. Effectivement, ça l'air long! Bonne chance, et sois sans crainte, je suis dans un tout autre domaine aujourd'hui... je rapatrie les albums québécois, qui sont souvent sans bandeaux et même pas classés dans musique québécoise. Des heures de plaisir
! — Bouchecl bla? 5 août 2007 à 23:06 (CEST)
- Je t'ai vu aller cet après-midi dans la liste de suivi. Effectivement, ça l'air long! Bonne chance, et sois sans crainte, je suis dans un tout autre domaine aujourd'hui... je rapatrie les albums québécois, qui sont souvent sans bandeaux et même pas classés dans musique québécoise. Des heures de plaisir
[modifier] Modèle: Date
Salut, je te remercie du truc que tu m'a donné concernant le Modèle:Date pour les liens internes dans la chronologie québécoise. Je pense que ça va bien me servir pour mes liens internes. Quant à la série sur les dates au Québec, j'ai l'intention de continuer jusqu'en 2007 puis de revenir en arrière et de faire 1958 au Québec et celles qui précède. Cela va prendre un petit bout de temps mais je pense que je vais y parvenir.
Michel Boutet 19 août 2007 à 18.55 (CEST)
[modifier] Projet Pink Floyd
Bonjour,
si vous lisez ceci, c'est que vous êtes du Projet Pink Floyd. Et depuis un certain temps, il y a plus rien sur le projet. Je vous invite à voir la page de discussion du projet pour prendre connaissance des derniers évènements. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 1 octobre 2007 à 13:46 (CEST)
[modifier] {{date}}
Ok je vois le problème. Mais je n'ai pas vraiment le temps pour résoudre ce problème pour le moment. Peut-être en créant un {{template doc}} bis. --pixeltoo⇪員:: 14 octobre 2007 à 00:05 (CEST)
[modifier] Merci!
Pour les articles que tu as créés aujourd'hui à+ StarGazer 29 octobre 2007 à 03:24 (CET)
[modifier] Photograhie ta ville
Salut Riba, comment vas-tu? Je ne sais pas si tu as des photos de ta région ou ailleur au Canada, mais je suis préoccupé par le fait que plusieurs villes sont sans images. Si tu sais comment mettre des photos sur Wikipédia, je t'invite à ajouter quelques images de ton coin! Si ne sais pas comment, n'hésite pas à communiquer avec moi et je vais me faire un plaisir de t'aider!
Merci à l'avance de tes contributions. Au plaisir, Antaya @ - 31 octobre 2007 à 11:27 (CET)
[modifier] Line Beaucamp
Je te réfère à la page de l'Ass.Nat du québec pour le renseignement prouvrant qu'elle a eu un Bacc. en Psychologie, et le titre d'un bachelier en psychologie est B. Ps. je te réfère au dictionnaire de Marie-Éva de Villers, le Multi Dictionnaire de la langue Française troisième édition p.698-p.699 Guillaume 19 novembre 2007 à 04:56 (CET)
Je crois plutôt qu'il s'agit de norme du Ministère de l'éducation du loisir et du sport. Je n'ai pas encore trouvé une source pour prouver mon affirmation, mais je crois qu'il serait futile de crée un grade soit " B.Ps" pour ainsi ne pas l'utiliser au bachelier en psychologie , c'est la pure et simple logique. À moins que tu puisses contredire l'utilité de ce gradeau Québec ? Guillaume 20 novembre 2007 à 02:42 (CET)
[modifier] Big Bang
Bonsoir,
les titres ne sont pas une erreur, ils donnent la date des phénomènes décrits par rapport à un instant de référence. Je crois que c'est dit quelque part dans le texte, mais comme l'article est gros, il est possible que vous ne l'ayiez pas vu (ou alors c'est vraiment un oubli). Je regarderai dans les jours qui viennent pour voir ce que l'on peut améliorer. Cordialement, Alain r 30 novembre 2007 à 22:21 (CET)
[modifier] Changement de portail
J'essaie de faire cette suppression du mieux que je peux mais, bon sang, quelle merdier! J'ai vu ça arriver comme un tsunami. Je vais dire comme toi: ça va prendre des mois avant que tout revienne à la normale. Mais j'aurais espéré que le robot qui a fait cela aurait pû être programmé pour défaire ce qu'il venait de faire. J'espère que l'utilisateur dont tu me parles ne récidivera pas. À la prochaine, Michel Boutet à 18.57 (CET)
D'accord pour refaire tranquillement les pages. Sauf que je me demande comment l'utilisateur qui est la cause de tout cela en est arrivé à faire accepter sa "brillante idée" au bot sans passer par cette discussion sur la page Projet:Québec. Michel Boutet à 23.07 (CET)
Quelques utilisateurs veulent réactiver le Bot afin qu'il puisse recommencer le jumelage systématique Portail Québec Portail Canada. J'ai tenté de protester sur la page Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/12, mais je ne connais pas toutes les ressources de Wikipédia et je ne sais pas s'il y a quelque chose d'autre à entreprendre. Si tu peux faire quelque chose, je te remercie d'avance. Michel Boutet (:-D) 29 décembre 2007 à 20.42 (CET)
[modifier] Modèles inutilisés
Salut Riba,
Je suis en train de faire un peu de ménage sur les modèles inutilisés. Je voulais savoir si tu avais encore besoin des suivants ou si j'ai ton feu vert pour les supprimer :
- {{Député Assnat Qc/Test}}
- {{Député Assnat Qc/Test2}}
- {{Député Assnat Qc/Test3}}
- {{Insérer Député Qc/masculin}}
- {{Test 2 Riba}}
- {{Test Riba}}
- {{Date 2}}
Sachant que tu peux également les renommer dans ton espace utilisateur et les utiliser par exemple de la façon suivante : {{Utilisateur:Riba/Député Assnat Qc/Test}}.
a + --Zelda ♪ 15 février 2008 à 19:14 (CET)
[modifier] Refonte de Pink Floyd
Salut,
Les membres du Projet Pink Floyd sont invités à participer à la reconstruction de l'article sur ce groupe. Si tu veux nous aider :
Bonne continuation, Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 17 février 2008 à 16:17 (CET)
[modifier] Journal du Projet Pink Floyd — N°1
 Le Journal du Projet Pink Floyd |
|
[modifier] Nouvelles
[modifier] Annonces
[modifier] Note à tous les participantsLorsque vous créez ou améliorez (considérablement) un article à propos du groupe ou de ses membres, veuillez le placer tout de suite dans cette page, afin que la communauté puisse aller voir et, au besoin, améliorer l'article. Merci ! [modifier] Tâches généralesMalgré le fait que le projet soit largement occupé par la reconstruction de l'article sur Pink Floyd, d'autres tâches sont à ne pas négliger. Il reste en effet une bonne quantité d'articles à réorganiser, à recycler ou à nettoyer. Il y a aussi l'évaluation des articles (dont s'occupent principalement Franky-Doo-Dy et Matpib). Évidemment, tous les participants du projet peuvent participer à ces tâches, ou s'ils ont autre chose à proposer, qu'ils le fassent sur la page de discussion du projet. |
[modifier] Travaux en coursLa reconstruction de l'article Pink Floyd est en cours ; si vous voulez aider, Franky-Doo-Dy a crée cette page pour travailler dessus. Les sources principales pour la reconstruction seront le livre de Nick Mason Inside Out et l'interview de Waters au magazine Uncut. Il faut également créer une partie traitant du style musical, de son évolution, des thèmes abordés dans les paroles. Si vous avez d'autres sources à proposer, mentionnez-les en page de discussion de la page de Franky-Doo-Dy. Enfin, pour cette reconstruction il faudra... le courage et l'assiduité de tout le monde. Tous les membres du projet sont invités à participer si ça leur plaît. Bonne chance !
|
|
Bonne continuation et bon mois de mars à tous les participants ! |
|
[modifier] Modèle circonscription provinciale au Québec
Allo Riba! J'ai une question naïve comme ça en passant: pourquoi la page standard pour les circonscriptions électorales au Québec a son sommaire à droite? Je suppose qu'il y a eu qq part une discussion, une décision. Peux-tu me diriger vers elles stp? En fait, j'ai l'impression que très peu de pages Wikipédia ont le sommaire à droite, je suppose que ça peut être beau dans certains cas spéciaux, je trouve (mais c'est mon opinion seulement) que c'est laid d'une beauté particulière quand il y a une infobox à droite et le sommaire en plein milieu.
PS: Îles de la Madeleine a son sommaire à gauche, mais là, j'ose plus y toucher . Merci d'avance!
PPS: je veux pas réinventer l'eau tiède, si tout le monde est satisfait de cette présentation là, je vois pas l'intérêt de la changer, je suis simplement très curieux. JY Rehby (d) 16 mars 2008 à 15:10 (CET)
[modifier] {{Voir homonymes}} position du logo
Bonjour,
Vous avez participé à la discussion à ce sujet, je fais appel à vous pour (tenter) d'obtenir un consensus sur la position (à gauche / à droite) sur le logo.
Merci d'avance de visiter Discussion Modèle:Voir homonymes#Position du logo (suite) si vous souhaitez donner votre avis.
Cordialement et bonne continuation. Bub's [di·co] 18 mars 2008 à 08:37 (CET)
[modifier] Catégorie:Élection générale québécoise
Merci lynntoniolondon (d) 23 mars 2008 à 21:56 (CET) Et désolé pour le temps passé a rectifier mes erreurs. lynntoniolondon (d) 23 mars 2008 à 22:39 (CET)
[modifier] AdvancedEval
Je t'ai répondu sur ma page. Maloq causer 24 mars 2008 à 22:38 (CET)
[modifier] Nombre d'articles du projet Québec
Bonjour cher bot,
je crois que tu as effectué une erreur pour le décompte des articles liés au Portail:Québec. C'est impossible qu'il n'y en ait que 983... Merci! --Riba-- (d) 1 avril 2008 à 19:08 (CEST)
- Salut ! C'est un problème lié à la modification en masse des bandeaux de portail, les serveurs s'en trouvent surchargés... ça devrait revenir à la normale progressivement (d'ailleurs, la mise à jour d'aujourd'hui à l'air nettement meilleure), à+, stanlekub 1 avril 2008 à 19:35 (CEST).
[modifier] Invitation
Bonjour, je vous invite par la présente à une rencontre le 3 mai prochain, pour diner au restaurant Buffet La Stanza, la rencontre sera bilingue. Veuillez vous ajouter comme « Intéressé(e)s », « Peut-être » ou « Pas intéressé(e)s » dans la page de la rencontre sur Wikipédia anglais : en:Wikipedia:Meetup/Montreal. Sentez-vous libre de mettre vos commentaires en français et d'inviter les autres wikipédien(ne)s de la région que vous connaissez. Pro bug catcher (d) 15 avril 2008 à 17:33 (CEST)
[modifier] {{Conservation immédiate}}
Salut,
Puis-je savoir pourquoi le modèle {{Conservation immédiate}} a été supprimé?
Merci. --Riba-- (d) 19 avril 2008 à 20:21 (CEST)
- Salut,
- La réponse est presque dans le commentaire : il s'agit d'une création d'Albanoreau (d · c · b) . C'était un modèle de vote et j'ai dû estimer à l'époque qu'il était inutile. N'hésites-pas à le recréer si tu penses le contraire. Bonne continuation.--Bapti ✉ 20 avril 2008 à 22:03 (CEST)
