Wikipédia:Proposition bons articles/Ligne 3 du tramway d'Île-de-France

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation qualité BA}} si le vote est remis en cause.

Sommaire 1 Ligne 3 du tramway d'Île-de-France 1.1 Votes 1.1.1 Bon article 1.1.2 Attendre 1.1.3 Neutre / autres 1.2 Discussions 2 La rq de LPLT

[modifier] Ligne 3 du tramway d'Île-de-France

Proposé par : Clicsouris ^[blabla] 7 février 2008 à 20:38 (CET)

Bonsoir à tous,
Le T3 marque le grand retour du tramway à Paris après 69 ans d'absence. Découvrez son histoire, les polémiques autour de sa mise en place, son matériel roulant et son avenir dans un article proposé par le désormais incontournable projet:Transports en Île-de-France. Clicsouris ^[blabla] 7 février 2008 à 20:41 (CET)

[modifier] Votes

Format : Motivation, signature.

[modifier] Bon article

1.  Bon article Principal rédacteur et proposant. Clicsouris ^[blabla] 7 février 2008 à 20:41 (CET)
2.  Bon article En tant que premier rédacteur avant que Clicsouris améliore l'article. CédricGravelle 7 février 2008 à 20:56 (CET)
3.  Bon article Ce n'est plus une surprise ! Gemini1980 oui ? non ? 7 février 2008 à 21:08 (CET)
4.  Bon article Quand c'est Clicsouris, c'est toujours bon ! Et quand on le lit, c'est doublement bon ! Quand vas-tu nous faire un AdQ irréprochable du premier coup ? Le passage au vote devient une formalité. Bravo, comme à chaque fois Brejnev ^{[говорить]} 8 février 2008 à 04:09 (CET)
5.  Bon article La routine, quoi ! Antonov14 (d) 8 février 2008 à 15:09 (CET)
6.  Bon article On vous a déjà dit que vous faisiez du bon boulot ? FR ^{¤habla con él¤} 8 février 2008 à 18:44 (CET)
7.  Bon article Sans problème. Fibo.cdn m'écrire - Discuter 8 février 2008 à 19:57 (CET)
8.  Bon article Maintenant, c'est tout bon. Benoit (d) 11 février 2008 à 08:20 (CET)
9.  Bon article On ne doit pas être loin d'un ADQ... - Claude villetaneuse (d) 11 février 2008 à 21:08 (CET)
10.  Bon article Ça devient une habitude Aldebaran (d) 14 février 2008 à 01:17 (CET)
11.  Bon article Allez hop ! Faut faire toutes les autres lignes maintenant ! -> Alankazame ^[dis] 16 février 2008 à 14:35 (CET)
12.  Bon article Evidamment le projet des transport urbain de paris est vraiment trés actif. --Jmalo (d) 17 février 2008 à 20:32 (CET)
13.  Bon article Je suis soufflé. Ce sujet ne m'intéresse absolument pas mais j'ai lu l'article avec un réel plaisir. Bravo ! Chacal65 (d) 17 février 2008 à 20:36 (CET)
14.  Bon article Oui ! Bon travail. Mention méritée. benz_Y (d) 20 février 2008à 18:25 (CET)
15.  Bon article Sans problème évidement... Les contributeurs sont maintenant de vraies mitraillettes à BA sur le sujet...--LPLT ^[discu] 21 février 2008 à 14:53 (CET)

[modifier] Attendre

1.  Attendre J'ai un peu parcouru l'article. Comme tout article d'actualité, il y a encore des passages où le tram est en construction... --Serged/♥ 14 février 2008 à 09:58 (CET)

   Comme ? Clicsouris ^[blabla] 14 février 2008 à 20:55 (CET)

[modifier] Neutre / autres

 Neutre. Voir discussion. --Benoit (d) 8 février 2008 à 12:39 (CET)Changement de vote

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai un petit souci avec la partie critique, qui semble avoir été rédigé début 2007 et pas mise à jour depuis (se résorberont au cours de 2007 par exemple). Pour le reste, très bien après une première lecture. --Benoit (d) 8 février 2008 à 12:37 (CET)

C'est vrai, le problème, c'est que je n'ai aucune source pour affirmer ou non que les embouteillages se sont résorbés, on ne peut pas dire que ce soit évident en passant à 18h... Clicsouris ^[blabla] 8 février 2008 à 16:22 (CET)

J'ai voulu tenté une reformulation, mais je ne suis arrivé à rien de satisfaisant et n'ai finaement touché à rien. Si les critiques datent de la période des travaux / mise en service, il suffit peut être de le préciser dans le titre de la section et de modifier quelques temps des verbes ? Benoit (d) 8 février 2008 à 17:39 (CET)

J'ai modifié un seul mot, alors, ça modifie le sens de la phrase en la datant. Voir si ça peut convenir. Clicsouris ^[blabla] 9 février 2008 à 00:35 (CET)

Super Benoit (d) 11 février 2008 à 08:20 (CET)

[modifier] La rq de LPLT

Question : Je n'ai fait que survoler l'article, mais il me semble qu'un aspect important de la ligne était également dans son insertion autour d'œuvres d'art contemporain présentes tout au long du parcours. Je trouve les 2 lignes consacrées un peu juste... Pourrait-on initier un sous chapitre dédié? Ou bien pour l'AdQ. Je m'engage (juré craché) si c'est le cas à l'étoffer.--LPLT ^[discu] 19 février 2008 à 14:09 (CET)

Tu as raison et ça tombe bien justement, l'AdQ est prévu à terme. Tu trouveras en référence dans l'article un dossier (PDF) intéressant sur le sujet. Clicsouris ^[blabla] 20 février 2008 à 18:56 (CET)