Wikipédia:Proposition bons articles/Élections législatives italiennes de 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Sommaire 1 Élections législatives italiennes de 2006 1.1 Votes 1.1.1 Bon article 1.1.2 Attendre 1.1.3 Neutre / autres 1.2 Discussions

[modifier] Élections législatives italiennes de 2006

Je propose cet article à ce "grade" car d'une part il est écrit dans un bon style clair qui (contrairement peut-être à mon argumentation) ne s'embrouille pas, tout est expliqué clairement. D'autre part, il est très complet, en effet toutes les catégories sont détaillées et l'on explique bien (clairement aussi (sic)) tout le déroulement du scrutin, ainsi que ces conséquences. Enfin, il est illustré et correspond parfaitement aux critères d'admissibilité. Vous pouvez me contacter ou écrire un message sur sa page de discussion au besion, je me ferai un plaisir de répondre aux interrogations que vous pourrez vous poser.

Proposé par : Alain12 23 avril 2007 à 15:28 (CEST)

[modifier] Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

[modifier] Bon article

1.  Bon article Il mérite le label Bon Article, même si cet article mérite d'être plus précis et mieux expliqué. --Azerty72 7 mai 2007 à 18:27 (CEST)

[modifier] Attendre

1.  Attendre Certaines sections, comme "La campagne" ou "les réactions" ne sont pas assez développées. Ce sont les deux gros trucs qui m'ont sauté aux yeux en premier. Après il y a quelques détails, mais c'est moins important. Felipe | ° 23 avril 2007 à 18:22 (CEST)
2.  Attendre Passionant mais trop peu sourcé... FR 24 avril 2007 à 18:48 (CEST)
3.  Attendre Encore un peu léger (sans, honnêtement, que je puisse déterminer quelles sont les lacunes). Mélange des temps (passé, présent, futur) un peu gênant. Forme du dernier paragraphe (liens externes) à améliorer et wikifier. Gemini1980 30 avril 2007 à 12:48 (CEST)

[modifier] Neutre / autres

1.  Neutre Un peu pour un mix des raisons de mes deux prédécesseurs. Mais je vote pas attendre car pour moi les déséquilibres sont mineurs et ne remettent pas en cause le vote BA. Par contre le défaut de sourçage est plus ennuyeux. Clem²³ 26 avril 2007 à 10:13 (CEST)

Je viens tout de même de rajouter un certain nombre de sources.Alain12 26 avril 2007 à 10:42 (CEST)

J'ai bien vu (je suis l'article depuis sa proposition, et je n'ai pas voté attendre dès le début). Je me suis il est vrai un peu mal exprimé: des sources il y a maintenant, mais elles sont mal attribuées. En fait pour chaque article relatif à une élection j'ai maintenant tendance à me référer à Élection présidentielle française de 1974 (qui n'est "que" bon article). C'est peut être un peu exagéré de ma part, c'est peut être mettre la barre trop haut. Disons que si j'ai voté neutre c'est que je pense que quelques améliorations mineures pourraient permettre d'obtenir le label. Clem²³ 26 avril 2007 à 11:32 (CEST)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.