Wikipédia:Proposition articles de qualité/Red Wings de Détroit

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation qualité}} si le vote est remis en cause.

Sommaire 1 Red Wings de Détroit 1.1 Votes 1.1.1 Article de qualité 1.1.2 Bon article 1.1.3 Attendre 1.1.4 Neutre / autres 1.2 Discussions 1.2.1 Modifications faites depuis la proposition en AdQ

[modifier] Red Wings de Détroit

Proposé par : Guigui59 4 mai 2007 à 09:57 (CEST)

Je propose cet article car je pense qu'il présente le mieux possible l'histoire et la période actuelle des Red Wings en couvrant un peu tout les sujets concernant cette franchise. En proposant cette article j'espère recevoir le plus grand nombre d'avis afin, si nécessaire, de le rendre encore plus complet et intéressant.

[modifier] Votes

Format : Motivation, signature.

[modifier] Article de qualité

1.  Article de qualité Puisque je le propose. Guigui59 4 mai 2007 à 22:54 (CEST)
2.  Article de qualité Très complet et bien présenté. Jonathan71 4 mai 2007 à 13:07 (CEST)
3.  Article de qualité Archi complet, belle mise en page. FR 4 mai 2007 à 17:40 (CEST)
4.  Article de qualité la mise en page me coupe le souffle, le sujet semble complet, j'apprcie plus en esthète du beau sujet wikipédien qu'en connaisseur du hockey... Bon article... Dd 4 mai 2007 à 21:38 (CEST)
5.  Article de qualité Complet, propre, sans lien rouge !! Sanguinez 4 mai 2007 à 22:22 (CEST)
6.  Article de qualité Le hockey sur glace a de la chance, troisième article de qualité en perspective. Beau boulot et comme les autres votants, article très agréable à lire grâce à sa mise en page ! Tostof 4 mai 2007 à 23:07 (CEST)
7.  Article de qualité Je n'y connait rien en hockey (mais c'est un sport que j'apprécie beaucoup) mais l'article semble relativement complet, bien détaillé, accessible aux non-connaisseurs de hockey, présentation très agréable. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 mai 2007 à 23:10 (CEST)
8.  Article de qualité Ultra-Complet, mise en page très très soignée, des images en juste nombre, des réfèrences, des sources, des liens, pas de lien rouge ! S'en inspirer est une bonne idée pour tous ! Axlex 5 mai 2007 à 00:46 (CEST)
9.  Article de qualité un autre article de qualité sur le hockey sur glace, un détail le tableau sur les directeurs de jeu serait peut mieux en deux colonnes, bon boulot Dingy 5 mai 2007 à 04:09 (CEST)
10.  Pour ThrillSeeker ^{-_-} 5 mai 2007 à 20:25 (CEST)
11.  Article de qualité C'est bon mais on peut encore s'améliorer!! :-)) LeGéantVert 6 mai 2007 à 03:45 (CEST)
12.  Article de qualité très complet. --Ohkami 6 mai 2007 à 11:17 (CEST)
13.  Article de qualité Article clair, complet et sourcé. Bravo à Guigui59 et autres contributeurs. (j'attendais une petite intro à l'article pour voter pour, maintenant qu'elle est présente c'est parfait). JRD 6 mai 2007 à 17:57 (CEST)
14.  Article de qualité Superbe. Yannzgob 7 mai 2007 à 03:43 (CEST)
15.  Pour Gemini1980 7 mai 2007 à 12:54 (CEST)
16.  Article de qualité Rien à redire. Alecs.y (disc. - contr.) 9 mai 2007 à 09:34 (CEST)
17.  Article de qualité, avec la certitude de ne plus voir bientôt de liens rouges TaraO 10 mai 2007 à 15:54 (CEST)

    Je m'y emploie TaraO ! Guigui59 10 mai 2007 à 17:52 (CEST)

    je sais je sais TaraO 10 mai 2007 à 19:35 (CEST)

18.  Article de qualité, C'est un excellent travail qui mérite mon vote. J'ai revelé deux petits petits points cependant. Le premier est facile à corriger: on doit indiquer le langue des références et des liens externes même s'ils sont en français {{fr}}. En second, on utilise le terme draft pour repêchage junior, ce n'est pas la faute de l'auteur mais l'article draft devrait changer de nom. Pierre cb 17 mai 2007 à 01:57 (CEST)

    Pour le {{fr}} il n'y avait qu'un lien sans indication et c'était en {{en}}, j'ai donc fait. Pour le terme draft, c'est pas faux. TaraO 17 mai 2007 à 08:32 (CEST)

    pour le repêchage/draft ! Guigui59 17 mai 2007 à 12:09 (CEST)

19.  Article de qualité Et encore un article hockey qui mérite d'être cité. Beau boulot tout le monde. Mais on ne s'endort pas, de nombreux articles peuvent encore concourir au label j'en suis sûr. Supertoff 17 mai 2007 à 22:00 (CEST)

    où t'as vu qu'on s'endormait ?? TaraO 18 mai 2007 à 15:02 (CEST)

     Article de qualité Tres bon articleXinpeijin Pas assez de contribs dans l'espace encyclopédique. R 28 mai 2007 à 16:46 (CEST)

20.  Article de qualité Je ne peux que répéter ce que je viens de dire il y a quelques minutes : Bravo ! Shakki 21 mai 2007 à 19:37 (CEST)
21.  Article de qualité Magnifique article Manu18 22 mai 2007 à 10:43 (CEST)
22.  Article de qualité Très bon travail, article excellent. Betp 29 mai 2007 à 11:19 (CEST)# {{
23.  Article de qualité Article bien organisé et complet. Fabusnow 30 mai 2007 à 13:30 (CEST)
24.  Article de qualité Une référence, j'espère que d'autres articles subiront le meme traitement! ‎‎‎‎EyOne 31 mai 2007 à 00:59 (CEST)
25.  Article de qualitéSpartan 117 3 juin 2007 à 15:00 (CEST)

[modifier] Bon article

 Bon article Très bon article bien documenté mais manque d'expliquation pour les gens ne connaissant pas le hockey, comme la partie sur les maillot retiré, un renvoi sur le pourquoi aurait été un plus. Alecs.y (disc. - contr.) 4 mai 2007 à 17:38 (CEST)

Bonjour, merci pour ton vote. J'ai ajouté un texte explicatif sur les maillots retirés, dis nous si ça te va. Si tu as d'autres remarques, n'hésite pas. TaraO 4 mai 2007 à 17:53 (CEST)

Merci pour la precision, c'est parfait comme ça. Peut-être pour pinailler préciser en quelle année les maillots ont été retiré. Alecs.y (disc. - contr.) 5 mai 2007 à 14:50 (CEST)

Guigui59 7 mai 2007 à 20:23 (CEST)

[modifier] Attendre

[modifier] Neutre / autres

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Il faut réécrire l'intro. Deux lignes ne suffisent pas. Une 15 de lignes en 2 ou 3 paragraphes serait plus convenable. Merci d'avance. PoppyYou're welcome 4 mai 2007 à 23:49 (CEST)

qu'en penses-tu ? Guigui59 5 mai 2007 à 20:25 (CEST)

c'est bien Dd 6 mai 2007 à 13:42 (CEST)

Est-ce que le terme « aréna » (au lieu de patinoire) est un terme fréquemment utilisé au hockey ? Tu l'utilises 2 fois, il me semble, dans la section Historique et dans celle intitulée Les arénas des Reds Wings. Question subsidiaire : Il faut vraiment mettre un accent ? A part ça, rien a dire si ce n’est bravo ! Shakki 21 mai 2007 à 19:34 (CEST)

perso j'entend plus souvent le terme aréna que patinoire qu'en je regarde le hockey sur la chaîne cryptée ou sur les tv Québécoises. Par contre tu me mets le doute pour l'accent sur aréna ! Je me renseigne et je corrige si nécessaire... Guigui59 21 mai 2007 à 19:47 (CEST)

Merci pour l'info et on verra bien pour l'accent Shakki 21 mai 2007 à 19:59 (CEST)

Je confirme pour l'accent d'aréna. Quant à savoir pourquoi on dit plus aréna que patinoire, vient (sûrement) du fait qu'en Amérique du Nord, une aréna = une patinoire + pleins de trucs à côté. TaraO 21 mai 2007 à 21:18 (CEST)

[modifier] Modifications faites depuis la proposition en AdQ

• une introduction.