Wikipédia:Pages à supprimer/Explosion de serpent

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité : article supprimé DarkoNeko le chat いちご 22 décembre 2006 à 11:42 (CET)

[modifier] Explosion de serpent

Proposé par : Thierry Caro 8 décembre 2006 à 09:00 (CET)

Une ligne sur la page serpent me paraîtrait presque trop. Alors un article... Thierry Caro 8 décembre 2006 à 09:01 (CET)

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour le caractère recevable de ce genre d'article je renvoie à l'article Pluie d'animaux. La notoriété du sujet est comparable vu que "exploding animals" et "raining animals" renvoie à peu près le même nombre de réponses sur google.--Aliesin 9 décembre 2006 à 13:08 (CET)

Il ne s'agit pas d'une "explosion" au sens propre du terme. Ok l'alligator a pu déchirer l'abdomen du python une fois dans son ventre, de la à parler d'une explosion, le mot semble largement exagéré (mais bon pour les gros titres c'est mieux) .... --Grook Da Oger 11 décembre 2006 à 02:19 (CET)

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

1. C'est une trad de en:, il y a des sources. Eventuellement fusionner, l'article n'a pas l'air potentiellement trop long.Pwet-pwet 8 décembre 2006 à 13:08 (CET)
2. potentiel encyclopédique, si on explique le mécanisme de l'explosion d'un tel engloutissment....cassure des anneaux du serpent....--Poulsen 8 décembre 2006 à 13:39 (CET)
3. Article sourcé et avec un potentiel encyclopédique, notoriété établie, donc aucune raison de supprimer. R 8 décembre 2006 à 17:13 (CET)
4. Sourcé, bien rédigé, potentiellement encyclopédique ‎‎‎‎EyOne 8 décembre 2006 à 17:59 (CET)
5. Avant de supprimer les articles absurdes et marrants, supprimons les articles désespérament terre à terre et sans intérêt (ex ? sportifs minables, acteurs de seconde zone, scribouilleurs sans talent, etc.) Encolpe 8 décembre 2006 à 18:24 (CET)
6. Fabusnow 8 décembre 2006 à 19:17 (CET)
7. Evidemment c'est une anecdote, mais justement pourquoi ne pas lui donner un caractère encyclopédique comme expliqué par Poulsen. Je sentais que la catégorie: insolite vivait ses derniers instants, il y a des signes qui ne trompent pas. Le lissage des informations et surtout l'éviction de tout ton ne serait-ce qu'un peu humoristique depuis que je contribue à Wikipédia me fait craindre le pire. On peut croire que c'est une bonne chose, mon avis est que c'est une erreur. Donc afin d'être le grain de sel dans la roue du rouleau compresseur nommé "pas sérieux-pas sur Wikipédia" je vote conserver.--Flfl10 8 décembre 2006 à 19:33 (CET)
8.  Conserver Arrêter de tout supprimer, on va bientôt redescendre sous les 400.000 articles si cela continu Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 décembre 2006 à 21:24 (CET)
9.  Conserver "Le sujet ne m'intéresse pas, donc je propose à la suppression"... -Ash - (ᚫ) 9 décembre 2006 à 00:33 (CET)
10.  Conserver. Parce que. --NeuCeu 9 décembre 2006 à 01:35 (CET)
11.  Conserver idem ci-dessus --Riba-- 9 décembre 2006 à 15:23 (CET)
12.  Conserver
13.  Conserver comme Flfl10. GabrieL 12 décembre 2006 à 01:48 (CET)
14.  Conserver LeGéantVert 12 décembre 2006 à 22:31 (CET)

[modifier] Supprimer

1. bla bla non sourcé (rapporté, par qui? où? quand?). A fusionner dans Serpent SI ET SEULEMENT SI sourcé. Romary 8 décembre 2006 à 09:55 (CET)
2.  Supprimer anecdote digne de rotten. FreD 8 décembre 2006 à 10:44 (CET)
3. Un fait divers, dénué d’intérêt. Une ligne sur Serpentes. Keriluamox 8 décembre 2006 à 13:15 (CET)
4.  Supprimer ou déplacer immédiatement dans la rubrique canular Remi Mathis 8 décembre 2006 à 13:39 (CET)
5.  Supprimer, anecdotique pas de quoi faire un article. Ollamh 8 décembre 2006 à 14:05 (CET)
6.  Supprimer anecdote à développer dans la page serpent peut être (si sourcé) ... mais pas un article svp ! فاب | so‘hbət | 8 décembre 2006 à 16:05 (CET)
7.  Supprimer Aucun intérêt. Waaz 8 décembre 2006 à 16:37 (CET)
8.  Supprimer C'est certes véridique et ça à fait couler de l'encre dans les rubriques « insolite » des magazines, mais ça reste de l'ordre de l'anecdote et mérite au mieux une mention dans l'article Serpent. --Sixsous 話 8 décembre 2006 à 17:34 (CET)
9.  Supprimer et on devrait faire pareil avec tous les articles de la cat et la cat. saXon 8 décembre 2006 à 18:14 (CET)
10. Pareil que Sixsous Le gorille Houba 8 décembre 2006 à 18:25 (CET)
11.  Supprimer. Motivation : Absolument aucun intérêt encyclopédique. Tout juste bon pour un site web qui recense les faits insolites. Mais sur WP, franchement je ne vois pas l'intérêt--Sonusfaber 8 décembre 2006 à 18:48 (CET)
12. Suppression immédiate no comment ! --Jbdeparis 8 décembre 2006 à 20:52 (CET)
13.  Supprimer. Clairement non encyclopédique. --PurpleHaze 9 décembre 2006 à 01:11 (CET)
14. PoppyYou're welcome 9 décembre 2006 à 01:50 (CET). Anecdotique
15.  Supprimer. Anecdote, à insérer dans explosion d'animal ou serpent. — Régis Lachaume ✍ 9 décembre 2006 à 02:59 (CET)
16.  Supprimer Idem proposant Wikiloo 9 décembre 2006 à 08:13 (CET)
17.  Supprimer Relève du gag ou de Closer, mais pas d'une encyclopédie. --Sum 9 décembre 2006 à 08:42 (CET)
18.  Supprimer J'ai vu la video du serpent en question sur youtube d'ailleurs. Bref... — Tavernier 9 décembre 2006 à 15:11 (CET)
19.  Supprimer Peut se contenter d'un paragraphe dans serpent ou dans un nouvel article explosion d'animal. Gentil ♡ 9 décembre 2006 à 15:21 (CET)
20.  Supprimer Ca resemble à un cannulard. Un cas, une histoire de chasse, un témoin ... ne mérite pas un article. --Grook Da Oger 11 décembre 2006 à 02:17 (CET)
21.  Supprimer On m'a dit que, on aurait vu, il se serait passé... Peut être, mais pas sur l'encyclopédie. Clem23 11 décembre 2006 à 20:26 (CET)
22.  Supprimer C'est quoi WP ? Une encyclopédie ou une boite à coucou ? Pareil pour les autre explosions !Yvan23 16 décembre 2006 à 18:22 (CET)
23.  Supprimer bla bla bla Rosier 18 décembre 2006 à 21:06 (CET)
24.  Supprimer N'importe quoi, même pas une explosion!--Amicalement, Salix 20 décembre 2006 à 19:17 (CET)
25.  Supprimer Titre impropre, et devrait (à la rigueur) être intégré dans une partie "nourriture" des serpents. Hexasoft (discuter) 20 décembre 2006 à 20:06 (CET)
26.  Supprimer. Je regrette qu'il n'y ait pas un modèle {{Ces quoi ces conneries ?}} car j'aurais bien aimé l'utiliser. Sourcée ? L'information est sourcée parce que venant de la BBC ? C'est vraiment se contenter de peu. C'est une encyclopédie que l'on fait ou un almanach des faits divers ? En quoi un fait anecdotique devrait être marqué dans le marbre de Wikipédia ? Que l'on souhaite conserver l'info parce qu'amusante est déprimant.--Valérie 21 décembre 2006 à 08:18 (CET)
27.  Supprimer au vue du contenu, le titre est inapproprié Il était là juste pour faire pendant à explosion de baleine ou explosion de crapaud. Pourrait être intégré éventuellement à un article plus complet sur la nutrition des serpents et leur façon d'avaler leurs proies qui n'est pas toujours sans risque pour le serpent. Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 21 décembre 2006 à 09:50 (CET)
28.  SupprimerPas de matière à constituer un article et titre erroné. Peut être mis en anecdote dans un article sur les pythons. BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 21 décembre 2006 à 10:55 (CET)
29.  Supprimer Anecdote sans valeur encyclopédique. --DSCH 21 décembre 2006 à 10:58 (CET)
30.  Supprimer Comme pour l'article équivalent sur les crapauds, je suis en total accord avec ce qu'a dit Valérie ! Elapied 21 décembre 2006 à 11:37 (CET)
31.  Supprimer et pourquoi pas les explosion de boite de lait ou explosiosn de théière au petit déj...--GdGourou - °o° - Talk to me 22 décembre 2006 à 07:38 (CET)

[modifier] Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

[modifier] Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• DSCH moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section