Wikipédia:Pages à supprimer/Démocratie révolutionnaire
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 21 novembre.
Important : copiez le lien *{{L|Démocratie révolutionnaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
 Conservation traitée par DocteurCosmos |
[modifier] Démocratie révolutionnaire
Proposé par : Laurent N. [D] 6 novembre 2007 à 16:10 (CET)
Il s'agit d'un courant politique interne à la Ligue communiste révolutionnaire et aux Jeunesses communistes révolutionnaires. Le sujet me paraît être hors-critère : il ne s'agit pas d'un parti politique, mais juste d'un courant interne dont la notoriété ne me paraît pas démontrée. Pour info, les critères sur les partis politiques sont consultables : ici. L'article ne contient aucune source.
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
[modifier] Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
[modifier] Conserver
Conserver Dès lors que la Ligue communiste révolutionnaire (et Lutte Ouvrière également indirectement concernée) sont évidemment des partis assez gros pour justifier d'être traités, un épisode de leur développement relativement anecdotique (mais indéniablement d'intérêt pour des historiens spécialisés) a sa place dans nos pages, et, vu la longueur qui lui a d'ores et déjà été consacrée, a toute sa place sous forme d'une page séparée. (Parenthèse hors sujet en PàS : quel gâchis que de se donner le mal d'en écrire tant sans donner une seule source - et accessoirement l'article est à recycler sévère, donc ne sera pas aussi long une fois les passages autosatisfaits élagués...). Touriste ✉ 6 novembre 2007 à 16:34 (CET)- Conserver Retrace un bout de l'histoire de l'extrême gauche française de ces dix dernières années. Galoric - ✉ 6 novembre 2007 à 16:38 (CET)
- Conserver VDT a un historique notoire. Hegor 6 novembre 2007 à 17:53 (CET)
- Conserver Ce n'est peut-être pas "dans les critères", mais la forme (pas trop POV ou facilement neutralisable, claire) comme le fond ("Retrace un bout de l'histoire de l'extrême gauche française de ces dix dernières années" comme le dit bien Galoric) sont encyclopédiques. Respecte également le premier principe fondateur de Wikipédia ("Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée") car il ne déparaillerait pas dans une encyclopédie des partis politiques.--Dauphiné 6 novembre 2007 à 21:41 (CET)
- Conserver Cet article est incontestablement interessant d'un point de vue encyclopedique. Le fait que ce soit un courant interne a la LCR n'a que peu d'importance. Il y a deja des pages sur des courants internes au PS ou a d'autres partis politiques. De plus ce courant a un bulletin d'expression public nomme Debat Militant. Le role de Wikipedia doit donc etre d'eclaire sur ce courant politique qui a eu un role notoire dans l'extreme-gauche francaise ces 10 dernieres annees. --Molinier 6 novembre 2007 à 22:33 (CET)
- Conserver en accord avec Touriste sur le volume existant et la nécessité d'une page "en plus" pour des raisons de clarté et aussi avec Molinier sur la qualité de l'article lui-même qu'il serait dommage de supprimer --Ofol (moi . ✉) 6 novembre 2007 à 22:39 (CET)
- Conserver Entièrement d'accord avec Touriste, y compris sur la nécessité de « recycler sévère ». --Pymouss44 Tchatcher - 7 novembre 2007 à 00:41 (CET)
- Conserver De par sa trajectoire politique, ce courant est intéressant d'un point de vue encyclopédique. --Ian S 7 novembre 2007 à 23:54 (CET)
- Conserver Si ce groupuscule avait créé un parti (totalement marginal et inconnu), on l'aurait accepté, non ? --Fargie 8 novembre 2007 à 22:51 (CET)
[modifier] Supprimer
Supprimer pas de développement encyclopédique possible et article peu récupérable de surcroit.--Anatole Coralien 7 novembre 2007 à 23:33 (CET)
[modifier] Avis divers
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
