Discussion Utilisateur:Laurent Nguyen

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ce contributeur est actuellement au repos après avoir bien travaillé sur Wikipédia. Il ne pourra donc pas répondre à vos messages dans l’immédiat.

Bienvenue !

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Cependant, avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia et gagner réciproquement du temps, merci de consulter ces pages : Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un blog à anecdotes, une tribune gratuite, un annuaire de liens externes ou un hébergeur gratuit de pages web. Critères d'admissibilité des articles qui explique que tout sujet ne peut pas avoir un article. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un lien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes est souvent assimilé à du spam. A noter que les attaques personnelles et l'utilisation du mot "censure" ne font pas avancer le débat.

[modifier] pages Miliboo

Bonjour, Vous avez supprimé ma page intitulé Miliboo. MAis j'ai une question, qu'est ce qui differencie une societe comme Miliboo des Ligne rose, mobilier pro, ikea ainsi que les dizaines d'autres societes du meme type et de la meme activité qui sont elles présentent sur wikipedia ? Pourquoi a ce compte ne pas toutes les supprimer ? Merci de me repondre.

Cordialement, — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Superguigui3 (d · c).

Bonjour. Il s'agit du non-respect des critères d'admissibilité. Les pages WP:CAA et WP:NESP vous donneront les renseignements. Cdt. --Laurent N. ^[D] 1 avril 2008 à 22:33 (CEST)

[modifier] Demande de protection

Bonjour, suite à tes arguments quant à la protection de page sur Heroes, j'ai répondu avec d'autres arguments, mais personne ne semble vouloir y répondre à nouveau, même pour dire que la semi-protection n'est pas envisageable. Vu que tu as participé à cette discussion, puis-je te demander d'y répondre à nouveau ? En te remerciant d'avance, Frór ^Oook? 3 avril 2008 à 12:36 (CEST)

Bonjour. J'ai répondu sur la page de requête. Cdt. --Laurent N. ^[D] 3 avril 2008 à 22:06 (CEST)

[modifier] Source de l'article Doma Vaquera

Bonjour

Je pense pouvoir être légitime comme "source" : je m'appelle Marie ARNAUDET, j'ai été membre fondateur de "L'Association Française de Doma Vaquera", qui organisa le premier Championnat de la discipline en 1988. J'ai assuré la présidence de cette association de nombreuse années entre 1990 et 2006 (avec quelques interruptions assez brèves…). En 2005, j'ai été présidente de la commission Doma Vaquera à la FFE, et désormais, la commission "Doma Vaquera" étant incluse dans un groupe de travail plus large, sous la dénommination "Equitation de Travail" (avec les équitations camarguaises et portugaise), je suis la "responsable" de cette discipline au sein de la commission fédérale.

J'ai assuré l'organisation des championnats qui se sont tenus à : - Montpellier en 2003 et 2004 (Salon du Cheval) - Tarascon en 2005 et 2006 (Cité du Cheval) - les Saintes Maries de la Mer en 2007 (Féria du cheval) J'espère que ces quelques informations vous conviendront, et je vous autorise à proposer à cette personne qui a un autre avis sur la question d'en discuter dans ce forum (sachant que malheureusement je n'y viens pas très souvent,) ou par mail à mon adresse, si elle le désire : marie.arnaudet@---.fr

Dans l'attente, veuillez recevoir mes meilleures salutations,

Marie ARNAUDET — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 82.240.5.34 (d · c).

Bonjour. Je vous remercie pour votre réponse détaillée et encore plus pour votre participation à Wikipédia. Cela fait toujours plaisir de voir un spécialiste intervenir sur un article de ce site. N'hésitez pas à vous créer un compte pour faciliter le dialogue et participer à Wikipédia. Nous avons aussi un projet:équitation où se retrouvent les contributeurs qui ont des questions sur le domaine.

Comme vous l'avez expérimenté, les contributions sont anonymes sur ce site. Il n'y a pas de comité de sélection. C'est pourquoi les sources d'un article doivent pouvoir être consultées et vérifiées par n'importe quoi. Elles doivent être constitués de documents, de préférence écrits comme des livres de référence ou articles de magazines spécialisés. Des documents officiels peuvent être acceptés pour présenter des données brutes.

Cette page vous expliquera le principe de vérifiabilité : WP:V. En résumé, quelle que soient les qualités d'une personne, aussi bien amateur que prix Nobel, ses contributions doivent être appuyées par des sources fiables et vérifiables. Vous avez introduit dans un article les résultats du championnat de France 2007 : ces résultats sont forcément disponibles dans un document que je vous invite à citer. La syntaxe à utiliser se trouve sur la page WP:ABS. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 5 avril 2008 à 00:01 (CEST)

Bonjour, en attendant, j'ai rétabli l'info sourcée.

Par contre je n'ai absolument rien contre toute info sourcée contradictoire de Mme Arnaudet bien au contraire. :-)

D'ailleurs puisqu'elle semble bien connaitre le monde de Doma vaquera, ne serait-il pas souhaitable qu'elle nous apprenne d'où proviennent les infos diffusées par Cavadeos.com ? Y aurait-il DEUX championnats parallèles de Doma vaquera ? Lequel est parainé par la FFE ? Karlyne (d) 9 avril 2008 à 15:59 (CEST)

Salut. Tu devrais lui laisser un message car son IP semble être fixe ou alors utiliser l'adresse e-mail fournie (j'ai caché l'adresse pour lui éviter les spams, mais elle se trouve dans l'histoire). A+. --Laurent N. ^[D] 10 avril 2008 à 00:16 (CEST)

[modifier] SNELAC

Bonjour, vous avez supprimé les liens avec l'article SNELAC, l'unique association des parcs de loisirs en France. Il ne s'agit pas de publicité (je ne fais absolumet pas parti de ce syndicat) mais d'une information à titre de repère pour le lecteur. Cette association est une référence en France, raison pour laquelle j'ai créé un article à son propos (en tant que parkfan ou passionné par le secteur d'activité des parcs de loisir). Pourriez-vous remettre le lien avec l'article portant sur les aquariums et quelques uns des grands parcs membres.

Merci

Je vous ai écrit en même temps que vous le faisiez. Réponse sur votre page de discussion. --Laurent N. ^[D] 5 avril 2008 à 15:40 (CEST)

[modifier] Déblocage partiel <> semi-blocage

Salut,

La prochaine fois (s'il devait y en avoir une) j'y penserai. Pour la suggestion de laisser l'article semi-protégé, désolé, c'est une interférence avec une autre alerte, celle sur la lutte anti-OGM, contemporaine de celle sur la domestication, où pendant un temps il y eut pas mal d'ajouts anonymes et pas mal de reverts... Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 6 avril 2008 à 03:31 (CEST)

[modifier] Lien vers le SIVOM dans Riaillé

Bonjour,
Dans l'article sur Riaillé, j'ai inséré le lien externe vers le site du SIVOM du canton après avoir constaté que les SIVOMs font bien partie du matériau de WP; j'ai donc pensé que de référencer les sites correspondants permettraient, à l'instar des sites officiels des communes et des communautés de communes, de fournir aux utilisateurs de WP des références complémentaires sur l'environnement administratif de la commune.
Dans le même esprit, l'article sur les SDIS contient la liste des liens vers les sites des SDIS départementaux.
Où est mon erreur de compréhension ?
Merci. --Fidji44 (d) 6 avril 2008 à 23:15 (CEST)

Bonjour. Comme l'objectif de Wikipédia n'est pas d'être un annuaire de liens externes, ces derniers sont censés être limités à des sites avec un contenu encyclopédique de référence, sachant qu'il vaut toujours mieux en extraire la connaissance pertinente et citer le site en tant que source plutôt que "lien brut". On a également inventé la notion de site officiel pour éviter la profusion de sites personnels à faible valeur ou dont le contenu est invérifiable. Les sites officiels ont été ensuite petit à petit acceptés par l'usage dans les articles. Au niveau d'un article de commune, l'usage est de mettre le lien vers le site de la mairie et vers l'office du tourisme (bien que ce cas soit contesté). En revanche, il n'est pas pertinent de recenser les autres sites d'organismes officiels (à la fin, on va arriver à la caserne des pompiers comme je l'ai vu une fois !) et je trouve que le SIVOM est dans ce cas-là. Ni le projet commune de France ni la page WP:LE ne le conseille, mais si Riaillé n'a pas de site officiel de mairie et que le site du SIVOM fait office de seul site officiel, je peux comprendre son intérêt si tu veux remettre le lien. Ce n'est pas bien grave. J'avais surtout enlevé le lien car je ne voyais pas de contenus intéressant au niveau encyclopédique sur le site en question. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 6 avril 2008 à 23:44 (CEST)

Merci pour ta réponse. Laissons donc tomber le lien vers le SIVOM et attendons le site officiel de la mairie qui ne manquera pas de référencer le SIVOM .
Pour ce qui est du cheval, je note ta proposition d'un article spécifique sur les robes et je m'y ... attelle . --Fidji44 (d) 7 avril 2008 à 11:45 (CEST)

Article spécifique ? Je pensais surtout compléter l'article Robe (cheval) pour y détailler les marques, sauf si tu penses qu'il y a tellement à écrire que cela vaut un article à part. En tout cas, cela ferait plaisir de voir de nouvelles têtes dans les articles sur les chevaux et l'équitation. --Laurent N. ^[D] 7 avril 2008 à 19:01 (CEST)

[modifier] Re: Joyeux anniversaire

Merci ça fait plaisir! Décidément que de bonnes surprises! Bonnes contributions! Otourly (d) 9 avril 2008 à 07:32 (CEST)

Je ne sais pas si c'est toi qui l'a fait venir, si c'est le cas merci, mais Nicolas Ray a laissé un petit mot sur ma page sous IP (je pense que c'est quand même lui) voilà c'est dit! Otourly (d) 9 avril 2008 à 08:23 (CEST)

Euh, non ! Je n'y suis pour rien du tout même si cela me fait bien plaisir de voir le coucou de Nicolas. --Laurent N. ^[D] 10 avril 2008 à 00:43 (CEST)

[modifier] Anaglyphe

Bonjour,

La page ci-dessous propose une galerie de photos en anaglyphe, et je pense qu'il peut être intéressant de pointer vers cette page pour donner des exemples depuis l'article Anaglyphe.

http://relief.fr/galerie/

Je ne cache pas que l'offre de relief.fr est complètement commerciale, mais la page en question (la galerie) ne présente pas un produit en soi mais ne sert qu'à donner des exemples de photos de haute qualité en anaglyphe.

Christophe Combelles (ccomb chez free .fr) — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Ccomb (d · c).

Bonjour. Les liens externes commerciaux ne sont pas autorisés et la rubrique des liens externes d'un article est réservée à recenser des sites de référence sur un sujet lorsque les informations ne peuvent pas être incluses dans un article. Pour permettre au lecteur d'avoir un aperçu d'un anaglyphe, il faut télécharger une image libre vers le projet Commons de la Fondation Wikimedia et appeler cette image de Wikipédia. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 9 avril 2008 à 16:50 (CEST)

[modifier] Nanniv'

Merci cher homonyme ! Jastrow|✍ 10 avril 2008 à 09:18 (CEST)

[modifier] Black list

Judéopédia est mis en "black list". Que se passe-t-il si un tiers crée une référence à ce site ? Et pourquoi a-t-il fallu "mettre en forme" les deux citations que Hadrien (d · c · b) avait admises, dans Traductions de la Bible et Traductions de la Bible en français ? Autrement dit, la "punition" n'est-elle pas excessive ? Merci MLL (d) 10 avril 2008 à 09:37 (CEST)

Bonjour. Techniquement, l'outil ne permet pas de black-lister un site en gérant des exceptions sur certains articles. Les exceptions peuvent être gérées par URL en faisant un lien profond. Ce qui peut être fait est de garder le lien externe dans les articles en question même si "http://" doit être enlevé. Je vous inviter à en discuter avec Hadrien. Cdt. --Laurent N. ^[D] 10 avril 2008 à 13:10 (CEST)

[modifier] Doma Vaquera (suite)

Bonjour

Pardonnez moi : je n'ai vraiment pas beaucoup de temps entre les quelques responsabilités que j'ai encore sur la doma vaquera, mon boulot (je suis journaliste à France 3), et depuis peu l'engagement politique, que j'ai eu la mauvaise idée d'ajouter à mes activités. L'association que j'ai présidé pendant de nombreuses années, était en charge de l'organisation de ces Championnats, c'était donc elle la source des informations que j'ai résumé. Si vous me communiquez une adresse mail, je peux vous faire parvenir en pièces jointes, les communiqués de presse pour 2004 et 2005, et les résultats complets de 2006 et 2007 de ces championnats; Au delà , je n'ai pas conservé les archives.

Depuis 2005, ce championnat est agréé par la FFE, et vous pouvez conseiller à Karlyne de vérifier cette information auprès de la FFE (via Thierry MAUROUARD, CTN ou Elisa MOYA, membre du Conseil National).

Loin de moi la prétention de me prendre pour un prix Nobel, mais il me semble que en journalisme, vérifier une source, c'est aller jusqu'à l'émetteur premier de l'info, et que la diffusion de cette source par un media, aussi renseigné soit-il, ne constitue pas une preuve.

Cordialement

PS : le résultat d'un soi disant Championnat 2008 est évidemment une erreur de "copier-coller" que j'ai corrigée. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 82.240.5.34 (d · c).

Bonjour. Merci d'avoir pris le temps de répondre. Je fais part à Karlyne de votre message car c'est elle qui possède la source donnant des informations différentes. Si vous donnez le nom exact du document (exemple : résultats du championnat de XXX publié le xx/xx/XXXX par l'association XXXX), cela me suffit à titre personnel, mais Karlyne voudra peut-être vérifier avec ses sources à elle.

Wikipédia ne suit pas les mêmes principes sur les sources en journalisme : la démarche n'est pas tant que de remonter jusqu'à la source initiale pour la vérifier, mais que de confronter des sources secondaires considérées comme assez fiables pour en tirer une synthèse dans un article. C'est pourquoi on parle de "vérifiabilité" sur Wikipédia et non de vérification à propos d'un contenu introduit dans un article. Attention, je ne parle pas pour le cas qui nous intéresse où en effet, sur un résultat sportif, la source la plus pertinente est celle publiée par l'organisme organisateur, qui est une source primaire mais qu'on peut publier sans interpréter. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 12 avril 2008 à 01:15 (CEST)

Laurent, je pense que la dame préfère te parler à toi puisqu'elle t'utilise comme intermédiaire sans avoir dédaigné s'adresser directement à moi alors que cela aurait été beaucoup plus direct et simple pour elle. C'est pas grave, tu es plus informé que moi pour parvenir à hierarchiser la valididité des sources.

mdr, la source n'est pas à moi, puisqu'il s'agit d'un article du site de l'Eperon : cavadeos.com :-) C'est donc directement vérifiable. Mais AMHA, il serait en effet interressant de fouiller plus loin cette histoire. Bien qu'un journal comme l'Eperon n'écrit sûrement pas des coquilles de ce calibre tous les jours, ils ont pu se planter. Cependant je crois qu'il n'y a certainement pas de fumée sans feu. A moins qu'il y est eu quelque part confusion entre "championnat" et "épreuve sélective pour le championnat" ? Bizzare tout de même. Peut-être y a t'il eu capotage de l'assoc organisatrice originelle ou cafouillage ou cission dans le courrant de l'année ? D'autre part, j'ai cherché un peu sur le net et je ne trouve nulle part aucune trace d'un championnat pour 2008, y'en aura t-il un ? L'article gagnerait en profondeur si on pouvait etayer tout cela. Voilà j'ai à peu près tout dit ce que je pensais du sujet, je m'en retourne à mon travail, A+. Karlyne (d) 14 avril 2008 à 14:47 (CEST)

[modifier] Demande de restauration

Salut Laurent. Je t'informe que j'ai demandé la restauration de Adel Kachermi dont tu as effectué la suppression et auquel j'avais contribué. Je comprends la suppression mais je la conteste, n'ayant pas le même point de vue sur ce cas particulier. La PàS qui suivrait cette restauration permettrait d'obtenir un avis plus large. Amicalement, Kropotkine_113 11 avril 2008 à 21:52 (CEST)

Salut. Quelle surprise ! Merci de m'avoir prévenu. Je suis bien amusé de voir que tu travailles sur un article concernant un ex-boys band. :-) La PàS sera intéressante car je ne me rappelle pas avoir participé à une PàS sur un ex-membre d'un groupe connu, mais qui n'a pas poursuivi une carrière aussi médiatisée que celle du groupe. Amicalement. --Laurent N. ^[D] 12 avril 2008 à 00:11 (CEST)

[modifier] Baudet

Bonjour Laurent Nguyen, j'allais te dire la même chose pour la ta modif précédente ! --amicalement, Salix ( converser) 13 avril 2008 à 17:20 (CEST)

[modifier] Article Pierre Mourmant

Bonjour, Je suis assez surpris la suppression de l'article. Pourtant facilement vérifiable, et connu polytechnique ; Pierre Mourmant a été sujet de projet en son domaine. Aussi ses livres témoins de ses travaux ne peuvent qu'appuyer la véracité de l'article. Je pensais que Wikipedia pouvait aider à la connaissance. Quel est le motif précis de la suppression de cet article ? (Aurélien) — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Aurélien Nancel (d · c).

Les critères d'admissibilité sur les chercheurs et ingénieurs sont plutôt sévères sur Wikipédia d'après les expériences que j'ai vues des débats de suppression communautaire. Le contenu de l'article ne démontre en rien la notoriété de cette personne : elle a été membre de l'IEEE, mais il existe des milliers de personnes qui y sont passés. L'article signale aussi un livre publié. Un expert reconnu dans son domaine écrit bien plus de publications. Des articles sur des enseignants chercheurs avec bien plus de publications ont été supprimés. Enfin, il n'existe aucune sources secondaires indépendantes pour étayer le contenu de l'article et les critères de notoriété (car la notoriété amène généralement d'autres personnes à écrire sur un personnage). Sauf à considérer que Wikipédia est le who'who des scientifiques, ce qui n'est pas le cas, Pierre Mourmant ne me paraît pas être dans les critères de la page WP:CAA. Je suis néanmoins ouvert à toute demande de restauration de l'article et au lancement d'un débat communautaire de suppression qui durera une à deux semaines (voir WP:PàS). Cordialement. --Laurent N. ^[D] 14 avril 2008 à 01:11 (CEST)

[modifier] Renommages

Merci beaucoup de la rapidité avec laquelle tu as traité ma requête. Merci beaucoup aussi pour ta relecture de la page d'arbitrage qui t'a permis de déceler un oubli de ma part. Merci, merci, merci. Mutatis mutandis ^{par ici !} 14 avril 2008 à 13:41 (CEST)

Je n'ai fait que répondre à une requête légitime qui était en souffrance pendant deux jours. Merci pour le morceau de musique. D'habitude, on me donne des images en remerciement et cela change d'avoir une mélodie. Cdt. --Laurent N. ^[D] 14 avril 2008 à 23:40 (CEST)

[modifier] reprise d'une création

Bonjour, Je viens vers vous en temps que "vérificateur" J'ai créé hier une biographie (Vincendon Dumoulin)mais je n'ai pas encore fini; je suis un "débutant" et j'avoue que je pagaye un peu. Si je copie mon brouillon depuis Word et que je le colle à la suite de la Biographie, ferez vous une mise en page des nouveaux éléments ou bien vont-ils se coller "sans aucune mise en forme" à la suite du document existant? Merci de votre aide Cordialement

Bonjour. Le texte va être inséré sans aucune mise en page. Je peux vous donner un coup de bien pour la mise en forme. Si vous désirez apprendre par vous-même, le plus simple est encore de s'inspirer d'un article semblable pour copier la mise en page. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 14 avril 2008 à 22:00 (CEST)

[modifier] demande d'éclaircissements

Cher administrateur bonjour et tout d'abord bravo pour le travail que vous faites.

J'ai vu que vous avez supprimé les liens externes que j'avais proposé. Je ne sais pas si vous avez regardé mais j'offre des vidéo gratuites sur mon site pour aider à rédiger un business plan. Compte tenu du fait que je ne peux pas uploader des vidéos sur wiki, comment peut-on faire dans ce cas pour donner accès à l'internaute qui a besoin de faire un business plan et qui apprécierait de suivre des formations vidéo pour cela ?

Merci de votre réponse.

86.64.189.78 (d) 15 avril 2008 à 11:15 (CEST) Armel Laminsi de FranProfits.com (cf mon adresse IP 77...) 86.64.189.78 (d) 15 avril 2008 à 11:15 (CEST)

Bonjour. Ces liens ne sont pas conformes à la page WP:LE et Wikipédia n'a pas pour objectif la constitution d'un annuaire de liens externes. J'ai examiné vos contributions qui montrent une volonté de donner le plus de visibilité à votre site commercial et votre entreprise de conseil. Merci de ne pas vous servir de Wikipédia à des fins de promotion de votre activité. --Laurent N. ^[D] 15 avril 2008 à 13:59 (CEST)

[modifier] Le charme de l'uniforme

Salut ! Il n'y a pas de problème particulier avec cette photo, puisque notre ami militaire est en public dans le cadre de ses fonctions. Je ne sais plus pourquoi je ne l'ai pas ajoutée ; je crois qu'à l'époque il y avait déjà d'autres photos et que je ne voulais pas faire « pousse-toi de là que je m'y mette ». Jastrow|✍ 17 avril 2008 à 13:58 (CEST)

J'ai déplacé une photo pour mettre la tienne qui est de bien meilleure qualité. :-) D'ailleurs, lorsque je l'ai vue sur le bistrot, j'ai cliqué dessus et quelle ne fût pas ma surprise de voir que tu en étais l'auteur ! A vrai dire, tu aurais été même une des dernières personnes à laquelle j'aurais pensé, mais comme le titre de la section l'indique, il ne faut pas sous-estimer le charme de l'uniforme, surtout lorsqu'il est historique, et du cavalier.

Je vois parfois des photos de policiers floutés dans la presse ou même sur WP, alors je m'étais posé la question à propos du sous-officier de la photo. A+. --Laurent N. ^[D] 17 avril 2008 à 23:21 (CEST)

[modifier] Supression de Inter-Agency Space Debris Cooordination Committee demandé

Bon dimanche, je signale une gaffe de ma part. Lors de la création de l'article sur l'Inter-Agency Space Debris Coordination Committee, j'ai enregistré l'article sour le nom de Inter-Agency Space Debris Cooordination Committee. Pouvez vous supprimé cette page ? L'amateur d'aéroplanes (d) 20 avril 2008 à 18:19 (CEST)

C'est fait. Bonne continuation. --Laurent N. ^[D] 21 avril 2008 à 14:05 (CEST)

Merci :) L'amateur d'aéroplanes (d) 22 avril 2008 à 09:23 (CEST)

[modifier] maire de Marcoussis

Tu as écris ceci : Bonjour. J'ai lancé une discussion sur le projet communes de France. Je suis tombé par hasard sur l'article Marcoussis et le chapitre sur le maire pose à mes yeux un problème. Sa taille est bien trop importante dans un article de commune et il est rédigé comme un CV. Même une personne notoire au niveau national comme B. Delanoë n'a pas un tel traitement qui va à l'encontre du principe de pertinent et de neutralité. Cdt. --Laurent N. [D] 19 avril 2008 à 12:32 (CEST)

voici ma réponse : En effet ce passage est important, c'est en fait le coupé/collé d'un article qui s'intitulait Olivier Thomas (homme politique) et qui a été supprimé alors qu'il n'y avait pas consensus dans PAS (il y avait même plus de conserver que de supprimer). Comme je trouve cette suppression profondément injuste alors qu'il y a des centaines de pages sur les "fouteux", les personnages de BD et de mangas merdiques, j'ai remis l'info sur la page Marcoussis où Olivier Thomas est un personnage important. Cordialement --Accrochoc causer ici 21 avril 2008 à 09:22 (CEST)

[modifier] trumilly

bonsoir,

pourquoi avoir supprimé à l'instant ma contribution sur la ville de trumilly alors que l'information que je donne est exacte et que la personne citée est vraiment une figure locale de ce village..? merci de me répondre

Wikipédia est une encyclopédie qui obéit au principe de pertinence. Si cette personne a la notoriété nécessaire pour avoir un article sur WP, elle peut être citée. Dans le cas contraire, ce qui semble être le cas, elle n'a rien à faire dans l'article pour des raisons de pertinence. Cdt. --Laurent N. ^[D] 21 avril 2008 à 23:09 (CEST)

[modifier] Sex ratio

Une petite remarque en passant. Bien à toi. --EL ✉ - ✍ 25 avril 2008 à 12:17 (CEST)

Merci de m'avoir rappelé ce cas. J'attends généralement une semaine avant d'effectuer un renommage s'il n'y a pas d'opposition. A+. --Laurent N. ^[D] 25 avril 2008 à 12:43 (CEST)

[modifier] Pas d'agressité...

Bonsoir.

Effectivement, je suis sorti de mes gonds ; c'est compréhensible : le contributeur en question annule des modifications totalement sans même vérifier ce qui va être réellement supprimé. Et, s'il récidive, je défairai une nouvelle fois ces suppression, surtout que j'ai suivi vos conseils, et aie supprimé deux liens rouges qui n'avaient que peu de chances de devenir bleu.

Au plaisir.

Sangen48 (Répondre).

[modifier] Anniv

Merci beaucoup d'avoir pensé à moi. Et tu as été le plus ponctuel puisque je suis né à 0h45! Merci encore. @+ --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 avril 2008 à 12:47 (CEST)

[modifier] Races équines

Bonjour Laurent N ! Désolée pour mon dilettantisme dans le suivi des informations . Je n'ai pas vu à temps la demande de références dans l'article Liste des races équines. Ne sachant quelle langues tu connais, voici :

• (es) Fiche technique des services de la Xunta de Galicia avec indication des références des textes réglementaires qui ont autorisé l'appellation,
• (gl) Site (pas très à jour) de l'association CRCPRG qui assure la promotion de la race,
• (es) article wikipedia en castillan,
• (en) article wikipedia en anglais
• (fr) [Ex- projet Equisave, partenaire P5]
  Par ailleurs je ne ne connais rien à l'équitation, et peut-être est-il préférable de nommer le futur article autrement que Pure race galicienne ? Je me permets de te laisser le soin de remettre l'info sur la liste. Je réitère mes regrets pour la réaction tardive et je te remercie de ce que tu voudras bien faire. — Elvire ^{[Salon particulier]} 27 avril 2008 à 19:33 (CEST)

Bonjour. Merci pour ces recherches. Je vais essayer de trouver le nom français le plus courant pour cette race. Il faut avouer qu'à l'heure où le web foisonne, une recherche dans Google sur "pure-race galicienne" ne donnait que qu'un résultat si on enlève Wikipédia et ses miroirs ! C'est tout de même troublant. Je me posais donc des questions sur l'existence cette race qui est peu connue. Je vais mettre un mot sur le projet équitation. A+. --Laurent N. ^[D] 28 avril 2008 à 00:44 (CEST)

Bonsoir Laurent N ! Pour l'existence de la race ce sont les deux premiers liens ci-dessus qui en attestent (le premier étant la reconnaissance légale de la race). Si tu le juges nécessaire je peux traduire ce que de besoin. Pour ce qui est de la notoriété sur google il faut chercher "poney galicien". Le mot galicien cabalo, veut dire effectivement cheval, car ce sont des chevaux qui vivent encore aujourd'hui en quasi liberté dans les montagnes de Galice. Salut — Elvire ^{[Salon particulier]} 28 avril 2008 à 23:52 (CEST)

Bonsoir. J'ai aussi trouvé l'évocation de cette race sur une université américaine ([1]). Le nom de poney galicien me semble être le plus pertinent. Je vais essayer de construire un article, mais tout aide est bien entendu la bienvenue. Cela me permettra d'ailleurs de taquiner une amie qui vient de Galice et que j'ai incitée un jour à monter à cheval. Cela lui a valu deux semaines de douleurs et courbatures attrapées en un week-end d'initiation, et elle ne veut plus s'asseoir sur un cheval maintenant. :-) --Laurent N. ^[D] 29 avril 2008 à 00:06 (CEST)

J'ai avancé comme promis sur l'article Poney galicien. Si tu as toujours le train de fournir une aide, je veux bien que tu mettes quelques mots sur l'origine de cette race car elle me semble ancienne et l'article sur WP ES est bien fourni à ce propos. Je me pose aussi des questions sur le festival Curros. A+. --Laurent N. ^[D] 30 avril 2008 à 23:01 (CEST)

C'est avec plaisir que je vais essayer d'"alimenter" l'article, toutefois je compte sur ta vigilance car je ne connais pas grand chose au sujet. Je pourrais facilement ajouter du baratin du fait que c'est une race de Galice, mais tu dois t'en douter j'évite le travail inédit et non sourcé. Il n'y a pas obligation à sourcer lorsqu'il s'agit d'évidences, en l'occurrence je ne sais pas si mes connaissances sont des évidences patentes en matière d'hippologie, je suis donc obligée de vérifier ce que je crois savoir. Salut à toi — Elvire ^{[Salon particulier]} 1 mai 2008 à 00:23 (CEST)

Salut. Merci pour tes ajouts. J'aurais bien voulu t'aider mais je ne peux pas trop exploiter des sources en espagnol. J'ai réorganisé l'article suite à tes derniers ajouts et il commence à avoir une belle forme. Il ne faut pas oublier qu'on partait de très loin vu que je me demandais même si cette race existait car son nom en français posait problème. Maintenant, on a un article plus développé que la moyenne des articles sur les races équines. Là, c'est la magie de Wikipédia : je suis sûr que tu n'aurais pas pensé écrire un jour quelque chose à propos des chevaux. A+. --Laurent N. ^[D] 4 mai 2008 à 14:39 (CEST)

Tu as raison je n'aurai pas osé commencer l'article (je rêve aussi de faire les articles sur les races bovines de Galice !), merci à toi et je vais essayer de développer l'article. Ce qui m'embête un peu c'est que les infos que tu as prises sur le site en anglais ne font pas la différence entre le cheval que l'on trouve actuellement sur les monts de Galice et le poney de pure race. Au cours du XX ème siècle les éleveurs ont introduit dans les monts de Galice des étalons étrangers pour donner de la consistance à la race autochtone et pouvoir l'utiliser pour la production de viande. Or il se trouve que le résultat ne produit pas une race très performante, du point de vue des spécialistes de la junte ... sauf pour les curros. Le manuel de l'éleveur du pure race interdit le marquage au fer, les maltraitances (ablations etc). Bref j'ai du mal à me débrouiller dans la structure de l'article entre le cheval de Galice, qui certes est issu de la race que l'on tente de récuperer avec la dénomination poney galicien, et qui certes a servi à créer la race du poney mexicain le galiceno) ... et la race équine "poney galicien". D'autre part si tu pouvais me donner un lien vers un lexique spécialisé, et sur un article modèle, cela me serait bien utile. En effet j'ai des difficultés à traduire certaines choses s'agissant d'un vocabulaire spécifique que je ne maitrise dans aucune langue. Merci beaucoup — Elvire ^{[Salon particulier]} 4 mai 2008 à 18:25 (CEST)

Je n'ai pas d'article type à te proposer au niveau des races équines. En revanche, j'ai une idée des thèmes à aborder. Liste dans le désordre : historique (apparition de la race, étalons fondateurs, évolution, ...), élevage (répartition de la population, stud-book, règles de reproduction), utilisation contemporaine (sport, spectacle, grands champions connus), caractéristiques physiques et mentales (description de la robe, du standard de race, taille, poids, personnalité).

Je ne possède aucun lexique franco-espagnol concernant l'équitation ou les chevaux, mais tu peux poser la question sur la page de discussion du projet équitation. Je suis prêt à t'aider à traduire. Il suffit que tu me donnes la traduction mot à mot et je devinerai sans doute le terme consacré.

Enfin, sur cette histoire de confusion de race, nous pouvons décider de faire deux articles séparés s'il y a suffisamment de matière, ou un article unique en mentionnant à chaque fois l'évolution de la race. Je n'ai pas la documentation qui permettre de donner un avis sur le fond, mais je suis d'accord qu'il peut avoir des confusions si on n'y prend pas garde. Je te laisse "enquêter". A bientôt. --Laurent N. ^[D] 5 mai 2008 à 00:26 (CEST)

[modifier] Notoriété artistique de Frédérique de Meester à nouveau remise en cause

Bonjour, Je vous invite à consulter le lien suivant http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Fr%C3%A9d%C3%A9rique_de_Meester qui est assez éclairant sur le sujet de la notoriété de tel ou tel artiste selon les critères wikipédiens. La discussion avec Oxo sur le sujet a été tout à fait passionnante sur le thème "un bon artiste est-il un artiste mort..." On en parle quand vous voulez. Signé Lionel Berthomier qui représente ici très humblement une "artiste bien vivante" qui, à défaut d'être "stratifiée" dans les réserves de tel ou tel musée, est bien présente dans bon nombre de collections "privées" et expose régulièrement là où on l'attend le moins à chaque fois avec un certain succès, mais c'est là un autre débat. PS : Passez quand vous voulez voir son travail dans son atelier d'artiste... au coeur de la région des haras

Bonjour. Je n'avais pas vu qu'il y avait eu un débat de suppression concernant cet article. Il n'y avait hélas que deux participants lors de la discussion. En attendant d'examiner tout cela plus longuement, j'ai retiré le bandeau "notoriété art". Cordialement. --Laurent N. ^[D] 28 avril 2008 à 14:29 (CEST)

Merci pour l'artiste. Petite précision : je crois que la discussion d'alors a mobilisé 4 ou 5 participants mais peu importe le nombre pourvu que la qualité des échanges ait été au rendez vous... Bien à vous, signé Lionel

[modifier] liens externes

La version française réduite de l'utilisateur anglais Mike.lifeguard a supprimé beaucoup de liens externes dont certains me semblent pourtant pertinents. Quel est ton avis ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 1 mai 2008 à 09:19 (CEST)

Bonjour. Merci de venir demander mon petit avis. Mike travaille sur plusieurs WP en identifiant les spams ou vandalismes qui sont communs entre les projets. Il fait aussi partie de l'équipe qui surveille le vandalisme sur les "petits" Wikipedias. Je n'ai pas regardé toutes ses modifications ou suivi les liens, mais je vois qu'il enlève surtout des liens vers des blogs, sites wiki (n'appartenant pas à la Fondation), sites de photo, sites commerciaux ou traduction d'oeuvres. Il a dû détecter ces ajouts sur plusieurs Wikipedia en même temps, ce qui constitue un cas de spam interwiki. Bref, via un examen rapide, je vois des contributions positives. Ce sont les suppressions de traductions d'oeuvres qui t'ont dérangé ? Pour moi, elles n'apportent pas d'informations encyclopédiques, mais je comprends aussi qu'on puisse trouver leur utilité dans les liens externes à citer. Bonne fête du travail. --Laurent N. ^[D] 1 mai 2008 à 10:45 (CEST)

Ce n'est pas le cas de l'extrait vidéo dans L'Abécédaire de Gilles Deleuze et d'autres suppressions (val d'Orcia) sans aucun équivalent sur la wiki anglaise. Allez je vais cueillir du muguet dans mes sous-bois alpins. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 1 mai 2008 à 11:16 (CEST)

[modifier] Dette

1-J'ai placé une contribution écrite dans la discussion.

2-Un paragraphe entier traite de l'endettement des ménages et du rachat de prêt alors il est normal de placer un lien externe vers un site gratuit sans publicité traitant de ce phénomène.

3-J'ai été moi-même en surendettement, je connais bien le sujet. Pourquoi pas apporter ma pierre ? A moins que l'accès est interdit aux inconnus de cette encyclopédie libre. Alors moi qui voulait contribuer...Je suis déçu de cette réaction qui paraît agressive : traçage par numéro IP , menace que je n'ai plus accès même à la lecture de wiki... Cela me paraît légèrement démesurer... J'ai l'impression d'une réaction primaire d'une brutalité mentale sans égale.

Wikipédia est un projet de construction d'une encyclopédie à partir de sources fiables et de qualité (voir WP:V), c'est-à-dire des livres à compte d'éditeur ou revue avec comité de lecture. Vous ajoutez un lien externe vers un site qui propose des simulations pour des rachats de crédit et ce cas constitue un spam. Mettre quelques phrases dans un article ne vous autorise pas à faire de la publicité pour un site. Je vous invite à lire les principes fondateurs (WP:PF)ou la page sur l'utilisation des liens externes (WP:LE). Cdt. --Laurent N. ^[D] 1 mai 2008 à 13:11 (CEST)

[modifier] Christian Charron

Pourquoi ne pas procéder à une suppression immédiate car il est clair qu'il y a vandalisme, non respect des règles de fonctionnement de Wikipédia et partant, de la communauté.

OHEDUBATEAU

Un débat en suppression est en cours. Il est plus sage de le laisser se terminer. Une suppression ne se décide pas à cause du vandalisme sur un article. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 1 mai 2008 à 22:44 (CEST)

[modifier] Bon premier mai

Bon premier mai ! aux couleurs de l'Italie ! Amicalement ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 mai 2008 à 15:44 (CEST)

Bon premier mai à toi aussi. Merci pour les muguets. Je me disais que cela fait "longtemps" que tu n'étais pas venue sur ma page de discussion. A+++. --Laurent N. ^[D] 1 mai 2008 à 22:35 (CEST)

[modifier] Annonay

Bonsoir Votre dernière suppression de lien est malheureuse car derrière la page de pub se cache une galerie de photos qui font cruellement défaut à l'article ( voir visite virtuelle). Le contributeur , pour sa première intervention, a certainement cru bien faire. Au fait, à quand une contribution positive de votre part sur l'article? (Exemple la géographie, ou enrichir l'article par des photos,des précisions historiques) Tous les annonéens seront ravis de vous lire et moi-même je lirai volontiers votre contribution sur cette belle ville. En attendant avec impatience ce jour --Patevoma^[mescroire] 1 mai 2008 à 17:42 (CEST)

Un contributeur vient faire une unique contribution vers un site de galerie marchande : le fait que le contributeur soit de bonne foi ou non ne change pas au fait qu'on ne cherche pas à construire un annuaire de liens externes sur WP. Au mieux, on peut effectuer un lien plus profond vers la visite virtuelle, mais il est hors de question de laisser un site aussi commercial en tant que lien externe direct. Il est trop facile pour les gens de venir mettre un lien externe au lieu de mettre du contenu sur WP, soit sous forme d'article, soit sous forme de photos sur Commons. Je demande l'avis au projet Communes de France.

Enfin, je vois vos sous-entendus. J'effectue une maintenance générale sur WP. Ce n'est pas parce que je n'écris pas sur un sujet que je vais m'abstenir d'intervenir si je vois un cas de spam. --Laurent N. ^[D] 1 mai 2008 à 22:22 (CEST)

La visite virtuelle n'est qu'une page avec quelques photos. Il suffit maintenant à un site ouvertement commercial de mettre quelques photos pour qu'il soit accepté. Il ne s'agit en aucun cas d'un site officiel ni d'un site avec des informations de référence qui pourrait être cité. C'est la porte ouverte à ce que les milliers d'annuaires commerciaux sur les villes viennent spammer Wikipédia. Cdt. --Laurent N. ^[D] 1 mai 2008 à 22:32 (CEST)

--Patevoma^[mescroire] 1 mai 2008 à 23:01 (CEST)

[modifier] suppression page Christian Charron

Bien d'accord avec vous. Mais en attendant, vous offrez une tribune à cette personne. De plus, étant donné qu'il est très peu connu, il n'y aura pas moult commentaires et que ferez vous alors ? Encore une fois : la crédibilité de Wikipédia est en jeu avec ce type de personnage ... Ohedubateau

[modifier] trop de rigidité sur Annonay

Heu désolé d'avoir un site qui parle de commerce, je dois etre un vilain capitaliste qu'il faut a tout prix bloquer. Notez que j'ai fait un dernier effort en modifiant le lien directement vers les photos interessantes et de ce fait eviter cette diable de galerie marchande qui vous fait tant peur. Votre rigidité est deconcertante car sur la page en question il n'y a aucune pub, a si je mentionne l'office du tourisme, ce qui vraiment très offuscant. Je pense que vous etes habitués aux sites poubelles et que vous ne regardez meme pas le contenu de ce que je propose, c'est avant tout une vision ludique, dans le but de susciter l'envie de decouverte. Dommage pour tout le monde. Cordialement, Julien — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Julien.annonay (d · c).

Bonjour. J'ai regardé votre site bien entendu et justement, ce genre de site est retiré des liens externes des articles des communes car ils n'apportent pas de contenu encyclopédique de référence. Wikipédia a un objectif : être une encyclopédie, consultable en ligne mais aussi potentiellement sur DVD ou sur papier. Contribuer, c'est donc insérer du contenu dans les articles, sous forme de textes ou de contenu multimédia. Les liens externes doivent être limités et se limiter à des sites de référence. Vous n'avez qu'à aller voir l'article Paris par exemple : un seul lien externe vers la Mairie et pourtant, ce sont pas les sites qui manquent à ce sujet, et encore moins les galeries commerciales.

Vous êtes webmestre du votre site : vous disposez donc probablement des droits sur les images alors si vous souhaitez être utile, vous pouvez les mettre à disposition sur le projet Commons sous forme de license GFDL. C'est auss simple que cela. Lorsque je contribue sur l'équitation, je place le texte sur Wikipédia et les photos sur Commons. Je ne m'amuse pas à monter un site avec de la pub pour y attirer le lecteur tout en me contentant de laisser des liens externes sur Wikipédia car cela s'appellerait du spam. Des dizaines ou centaines de personnes font hélas cela tous les jours et cela prend du temps aux administrateurs ou volontaires à la maintenance de les enlever. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 3 mai 2008 à 12:13 (CEST)

[modifier] Str8Line Records

Bonjour,

Excusez mes erreurs de pratique sur Wikipédia, je débute avec le système et ai bien compris la marche à suivre. Je serai donc impartial concernant la suppression ou non de la page que j'ai créé. Et votre dernier "avertissement" est le dernier.

Cependant je trouve navrant d'avoir créé cette page pour parler d'un label musical que j'ai bien connu Str8Line Records créé en 2001 qui a sévi durant 5 ans et édités 5 Cds. Il n'y a aucun but commercial, simplement le fait de vouloir parlé de quelque chose. Et que cette page soit proposée à la suppression par quelqu'un qui sponsorise un autre Str8line Records, créé en 2006.

La 2é page étant tout bonnement un catalogue de vente, les liens pointant vers le site officiel qui vend ses disques ou sur Myspace qui redirige vers de la musique payante si on veut écouter en intégralité. Bref de la publicité et non de l'information. D'ailleurs il me semble que vous l'avez perçu ainsi également la page ayant été proposée à la suppression à votre demande.

Cordialement,

(Trans Am (d · c · b)).

Bonjour Laurent, Merci de votre contrôle et de votre impartialité, vous comprendrez que Trans Am qui est en réalité le fondateur du premier label str8line profite même de votre page de discussion pour une nouvelle fois nous critiquer gratuitement et n'a aucun autre but communautaire ou de partage. Nous ne sommes pas ici pour faire de la pub mais notre page a été créée en réaction et par souci de vérité. Outre ce fait, il y a un vrai problème de notoriété : le label Str8line première génération n'en a jamais eu et parce que le notre commence à en avoir à un niveau modeste, cette personne démontre une frustration certaine et nous nous devons de réagir.

Bien à vous --Str8linerecords (d) 3 mai 2008 à 13:57 (CEST)

Bonjour. Merci de tenter de mettre de l'ordre à ce sujet. Je suis la personne qui a demandé la suppression de la page retraçant la première partie du label. J'ai demandé cette suppression car si le critère de notorité n'était pas remplie pour la page couvrant la période 2006 à nos jour il me semblait impensable que la première page (2001-2006) reste seule présente sur wikipédia. Pour les mêmes raisons (notorité) mais aussi pour son caractère provocant et partisan et enfin pour le fait que ceux qui cherchent de l'information ne tombent pas uniquement sur une moitité d'information. Concernant la notion de faire des liens vers le site officiel et la page myspace du label : je pense que tous les labels le font même les plus gros (exemple : Virgin. Je ne vois pas en quoi c'est choquant. Un label vend des disques ? Heu.. oui c'est vrai. Une compagnie de cinéma produit et vend des films et Microsoft vend des logiciels. Ce dernier est sur wikipédia pourtant. La création d'une page unique et non partisane parlant des deux périodes du label de manière distincte est peut être une solution. Néanmoins je tiens à signaler que de nombreux labels de part le monde portent le même nom. Je vous renvoie vers Discogs qui est une sorte de wiki de la musique. Un exemple parmi tant d'autre en cliquant sur ce lien : http://www.discogs.com/search?type=all&q=magnetic+records&btn=Search . Il existe au moins 7 labels portant le nom de "Magnetic Records". Ce n'est qu'un exemple que j'ai pris au hasard. Tout comme il existe 15 groupes différents ayant "Buzz" comme nom.. http://www.discogs.com/search?type=all&q=buzz&btn=Search J'espère qu'une issue sera trouvée et mettra tout le monde d'accord. Je n'ose imaginer les polémiques qu'il peut y avoir lorsque des articles portent à discussion sur des sujets très demandés. (Le tibet, les hommes politiques,...). Pas facile de modérer sur Wikipédia. Cordialement. Emmanuel (Nordwaves)

---

En réponse à Str8line Records, merci de garder vos attaques personnelles diffamantes en public pour vous, ici ce n'est pas un email mais une encyclopédie publique. En domaine de frustration vous devez vous y connaitre pour utiliser le travail des autres (fatigué d'être dans l'ombre des autres ?). C'est facile de parler de "notoriété" quand on utilise à quelques Semaines d'invervalles après la fermeture d'un label le même nom pour en créer un. Pourquoi ce choix ?

Les médias eux mêmes n'y ont vu que du feu, tout comme une grande partie du public, du moins durant les premiers mois. C'est sur qu'on a beaucoup plus de notoriété en cueillant des fruits qu'en regardant un arbre pousser ...

Seriez-vous là comme aujourd'hui en ayant une autre nomination ? Peut être que oui, peut être que non ... Enfin bref, je ne vois pas où il y a sujet à polémique, les 2 pages sont clairs et montrent bien un caractère et une orientation diamétralement opposés.

Les 2 labels n'étant pas vraiment ni associés ni associable, je pense que deux pages c'est très bien ainsi.

Si maintenant on ne peut plus créer une page pour contribuer un peu à l'histoire de la musique, il faut le dire ! D'autant que la majorité des groupes ayant participés aux Samplers Str8Line étalent cette partie de leur discographie sur leur site web ou page musicale. Pour certains, comme "Shed" par exemple les compiles Str8Line leur ont permis de se faire davantage connaître et de participer la même année sur deux autres disques ! Tout comme Feelings Of Nowhere. Donc les notions de notoriété sont quelque peu "personnelles". D'autant que ce n'est pas le manque de "notoriété" qui a été la cause de fermeture de l'ère Str8Line 2001-2006.

A bon entendeur et comme il a été dit déjà rien n'empêche une cohabitation sur Wikipédia une page présente l'activité 2001-2006 et l'autre 2006-????.

Cordialement, — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Trans Am (d · c).

Premièrement : De quelles attaques personnelles et diffamantes parlez vous ? n'inversez pas les faits Monsieur Trans AM. C'est vous qui vous servez de votre page pour "attaquer" le Str8line Records en activité, il suffit de regarder votre historique ! rien dans la page de Str8line Records (label) n'est diffament et aucune attaque n'y est mentionnée, rien dans l'historique des modifications ! Il n'y a rien concernant le Str8line Records de 2001 à 2006 car cela ne concerne pas notre label et non pour nier son existence !

Deuxièmement :Au sujet de la notoriété, j'aimerais savoir de quel passif bénéficions nous ? En 5 ans d'existence, et surement faute de moyens il n'y a eu parution que d'un seul cd pressé officiellement et reconnu par la SDRM, le sampler#2 18 titres diffusé gratuitement. Sur Wikipédia, la notoriété des groupes ou label n'a rien de personnel ou de subjectif mais se base sur des critères bien précis voir charte WP:CAA auxquels Str8line Records première époque ne répond pas. C'est bien la preuve que nous n'avons bénéficié d'aucune notoriété. Comment pourrions nous tirer profit de quelque chose d'inexistant ?

Troisièmement : Nous tenons aussi à préciser que John Bender aka Trans Am était très heureux que nous perpétuons ce nom (son accord n'était pas nécessaire et nous n'aurions pas utilisé le même nom s'il s'y était opposé à l'époque), c'est depuis qu'il n'est plus cité dans les remerciements de nos nouvelles productions que celui-ci s'acharne.

Aujourd'hui, nous sommes bien là et juste par la force de notre investissement (signature de nouveaux groupes, productions officielles de vrai cd, promotions par de vrais compilations et d'organisation de concerts)

Quatrièmement : Pas de problème d'avoir 2 pages distinctes si les modérateurs jugent leur pertinence. Mais arrêtez d'utiliser la votre pour parler de notre label avec des insinuations douteuses puisque comme vous le répétez sans cesse, nous n'avons rien à voir.

Cordialement,

--Str8linerecords (d) 4 mai 2008 à 20:20 (CEST)

1 : Ce sont de vos propos tenus en public sur cette page dont je faisais référence Mr Str8line.

2 : Selon la WP:CAA votre place ici est aussi contestable et discutable que celle de ma page étant donné votre "faible notoriété" également. Et si je puis me permettre c'est VOTRE page qui a suscité une demande de suppression et de modération, pas celle que j'ai créé.

3 : Si tel est le cas, certainement vu que vous en parlez. Manifestement vous manquez de courtoisie envers ceux qui vous ont servi Mr Str8Line (aka Mr Fiction) pour ne pas les remercier.

4 : Où voyez vous diffamation dans la page Wikipédia Str8Line Records 2001 ?

Str8Line Records est un label indépendant (Gothic/New Wave/Electronique/Pop Rock/Punk) fondé en 2001 par John Bender afin de diffuser divers artistes dont le groupe New Wave Feelings Of Nowhere. Il aura existé 5 ans (de 2001 à 2006). Le public a été très réceptif de par le très bon accueil de Str8Line dans les médias (magazines (Elegy, D-Side, Le Fantastique ...), radios (Sampler & Sans Reproche, Black Planet, Darkness ...), internet ...).

Une association loi 1901 a été créée par la suite, portant le même nom que l'ancien label de John Bender. Il ne s'agit pas de la continuité du label originel créé par Bender mais d'un label distinct.

5 : A bon entendeur.

6 : J'ose espérer que ce débat aussi stérile qu'inutile est clos ?

7 : Cordialement bien entendu.

1 : où ça ? on peut avoir les phrases ? non , il n'y en a pas.

2 : Ah ? vous n'avez pas dû bien lire la charte.

3 : Nous n'allons quand même pas vous remercier éternellement sur chaque disque ? si bien sur après tout ce que vous avez fait !

4 : C'est vous qui parlez de diffamation pas nous, mais suffit de lire l'historique des pages des 2 labels et vos actes signalés par les modérateurs de vandalisme, falsification de réponses et vos nombreuses modifications ou réponses anonymes.

5 : Salut.

6 : Le débat est effectivement clos car votre mauvaise foi est à nouveau démontrée, impossible de poursuivre une discussion dans ces conditions.

--Str8linerecords (d) 4 mai 2008 à 21:43 (CEST)

Je trouvais simplement que dire de quelqu'un qu'il est frustré est une attaque personnelle.Mais après tout chacun sa conception des choses.

Et rassurez-vous la réponse est non, fort heureusement. (Ce serait dommage, surtout pour si peu) Non là n'est pas le problème justement.

Toutes mes modifications ont été apportées afin de calmer un quiproquo inutile. Car manifestement la démarche été mal perçue. Dommage.

Et seules les modifications signée Trans Am sont miennes. Pour le reste il y a des passionnés il faut croire.Ou bien est-ce notre notoriété ???

Ne nous emportons donc pas, comme il a été dit il y a un moyen de cohabiter ici même. Une page racontant la création, la base et l'autre...

Concernant la mauvaise foi là encore je pense avoir un bon partenaire en votre personne. Ce depuis 2006, n'est ce pas Mr Str8line Fiction ?

Une fois pour toute, l'unique regret si je puis dire est le manque de transparence et la mauvaise foi dont vous avez fait part à mon égard.

La seule chose que je souhaitais était de rétablir une vérité sur ce label créé en 2001, j'ai encore trop demandé il faut croire, dommage.

Et pour finir je vous souhaite une très bonne continuation Mr Str8line, au plaisir. N'en avez-vous pas assez de cette homonymie ?

Cordialement,

Trans Am

La seule erreur qui a été faite c'est de vouloir vous faire plaisir en 2006 MONSIEUR TransAm lorsque vous avez quitté le label de votre propre choix pour passer à autre chose. La seule erreur donc a été d'accéder à votre demande de garder le nom en "souvenir".. maintenant vous revenez et voulez VOUS profiter de la notorité créée ces dernières années pour récupérer un nom. Oui vous avez fondé le label.. mais admettez que c'est vous qui avez demandé à ce qu'il continue sous le même nom après votre départ volontaire. Un travail a été fait par la suite.. qu'il vous plaise ou non, on ne peut pas faire le yoyo et maintenant vouloir tout récupérer sous prétexte que vous avez décidé de vous re-consacrer à la musique. A bon entendeur.. la seule chose que l'on peut tirer de cette histoire : ne jamais vouloir faire plaisir à quelqu'un .. c'est grave la société de merde dans laquelle nous vivons où on peut se retrouver emmerdé des années après parce qu'on a été gentils... quelle leçon vous donnez. Non cordialement. Emmanuel (Nordwaves)

Manifestement MONSIEUR Emmanuel vous êtes ou avez été très mal informé sur le sujet dont vous débatez ici ... Etiez-vous là en 2006 ? Avons nous discuté en 2006 ? NON ! Je ne sais pas qui vous a renseigné, mais manifestement ce n'est pas la bonne version de l'histoire que l'on vous a raconté. Je n'ai JAMAIS fait la demande qu'un label porte le nom de MA création. Il M'A été fait cette demande "sous couvert d'amitié" et que le nom "claque vraiment bien !", et croyez que j'ai longtemps hésité avant d'accepter cette requête. Une fois la demande acceptée cette "amitié" a subitement été reléguée au rang de jus de chaussette et immédiatement j'ai été oublié par cet "ami". Autre fait, je ne sais pas où vous avez entendu dire que je me re-consacre à la musique, manifestement vous avez là encore été très mal informé, il y a simplement un site en ligne reprenant le passé musical de mon groupe. Cette polémique (strictement inutile) existe car Mr Fiction a trouvé bon de devenir Kalif à la place du Kalif, chose qui en soit ne me dérangeait pas plus que ça, des raisons personnelles et privées ayant causées la fermeture de Str8Line Records et non des raisons financières comme certains spéculent sur cette autre invention. Cependant, ce Mr Fiction donc actuel Kalif chez Str8line a toujours refusé de parler de l'ère 2001-2006 malgré mes demandes lors de cette "passation de pouvoir" pour plus de transparence d'après ses mots. Je suis simplement là pour parler de cette ère 2001-2006, c'est tout, rien de plus, rien de moins. Juste rendre à César ce qui appartient à César, la reconnaissance on appelle ça. Il n'est nullement question de récupérer une quelconque notoriété, si petite qu'elle puisse être avec l'actuel Str8line, je ne mange pas de ce pain là à la différence de certains. A bon entendeur.. la seule chose que l'on peut tirer de cette histoire : ne jamais vouloir faire plaisir à quelqu'un .. c'est grave la société dans laquelle nous vivons où on peut se retrouver pénalisé des années après parce qu'on a été gentil ... Faut-il devenir méchant pour autant ? Non je ne pense pas, simplement être juste. Bien Cordialement. Trans Am.

Bonjour. Vous devriez tous mettre vos discussions sur la page de discussion du projet:rock. Il y a là-bas des contributeurs qui sont bien plus au courant du sujet que moi. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 5 mai 2008 à 00:02 (CEST)

Bonsoir, je me demande juste pourquoi un certain TIMOTEO qui n'a certainement aucun lien avec monsieur TRANSAM c'est permis de retirer tous nos messages et la proposition de suppression de page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Str8Line_Records ça me désole vraiment. Pour ce qui est de la réponse au dessus je ferais juste remarquer que monsieur TransAm se contredit facilement.. puisqu'il a toujours nié l'existence d'un lien entre les deux str8line.. accusant même de "VOL".. et que là il remet en cause le fait qu'il ait demandé à Monsieur Fiction de conserver le même nom mais ne nie pas avoir donné son accord quand celui-ci le lui à demandé (selon lui). Donc quoi qu'il en soit.. cherchez l'erreur.. lien ou pas lien ? Apparemment d'après monsieur TRANSAM il y a bien eu accord de conservation du nom (ce qu'il a nié au début).. après que la demande vienne de l'un ou de l'autre cela n'est pas bien important à mon sens puisque résultat est là : utilisation avec accord. Bien à vous. PS : Laurent_Nguyen : désolé de polluer votre page mais étant donné que la "discussion" à commencée ici je préfère poste ici également.. A moins que vous ne souhaitiez faire un copier coller de l'ensemble dans le portail Rock. Emmanuel (Nordwaves)

[modifier] pour en finir avec Annonay

Quand j'écris à Julien.annonay , je n'ai pas envie que Laurent N. lise mon courrier et à plus forte raison me réponde. Même si c'est au vu et au su de chacun, moralement c'est douteux... Vous parlez de contributeurs qui vous ont soutenu dans la démarche : je ne savais qu'Ampon représentait à lui tout seul les contributeurs. Je vous invite à relire ses propos et à en faire une correcte exégèse. Concernant Annonay, votre place serait intéressante en tant que contributeur : il faut améliorer la géographie, il faut apporter des photos, il faut développer l'économie... Bref un authentique travail pour hisser l'article à un niveau convenable. Je vous laisse le soin de choisir une de ces voies : personnellement je renonce. Dernier élément : l'attribut de l'admin est le balais et non la cravache...Je suis rétif de nature et peu enclin à battre l'amble dans un manège où des grands gosses vocifèrent. L'incident est clos : chacun va de son côté. Je ne vous répondrai plus Au plaisir de ne pas vous lire.--Patevoma^[mescroire] 3 mai 2008 à 12:52 (CEST)

Permettez-moi une dernière réponse : écrire sur une page de discussion n'a aucun rapport avec un courrier. Ce sont des propos publics lisibles par n'importe qui et non une correspondance privée. Si vous lancez un accusation sur une page lisible par tous, je n'ai pas de soucis à y répondre. Enfin, sur ce cas, il n'y a pas qu'Ampon qui a donné son avis. Epiméthée est également intervenu, ainsi que Moyg. Je ne viens pas sur WP pour me prendre la tête et vous non plus, alors je vous souhaite un bon samedi. --Laurent N. ^[D] 3 mai 2008 à 12:58 (CEST)

[modifier] Journée internationale des femmes

Salut,

Je me doute que tu n'es pas responsable du problème, mais je résume : 1) l'article avait pour nom "Journée internationale des femmes" depuis des années, ce qui est bien normal. 2) le 8 mars, un utilisateur demande un renommage pour un motif faux (selon lui c'est l'ONU qui "organise") : renommage immédiat. 3) depuis toute tentative de renommage pour revenir au nom exact a échoué, et ce malgré les sources données. J'ai déposé il y a plus d'un mois une demande de renommage, répondu, etc : rien. 4) un peu lourd, donc après presque 2 mois je suis revenu au nom correct. --Horowitz (d) 5 mai 2008 à 10:11 (CEST)

[modifier] Babynou

Bien vu. J'ai bloqué, même s'il me paraît être du registre ado québécois inoffensif. Popo le Chien ^ouah 6 mai 2008 à 10:16 (CEST)

[modifier] 24.212.90.16 (d · c · b) / « caliss »

Bonjour. Juste pour info, cette IP que tu as bloquée est utilisée par un vandale au Québec qui a sévi plusieurs fois. Voir 24.212.92.224 (d · c · b), 24.212.89.158 (d · c · b), 206.167.229.130 (d · c · b), 87.251.174.67 (d · c · b) et Reltih floda88 (d · c · b). Il utilise souvent les expressions "caliss", "communiste", "russe", "clean-up" et déverse de longs textes sur sa PDD lorsqu'il est bloqué. Il semble aussi utiliser des postes compromis, changeant d'IP dans un bloc "non-portable" selon les infos ou passant même pas une IP russe. --Laurent N. ^[D] 9 mai 2008 à 00:02 (CEST)

Merci pour le signalement. Je tâcherai d'ajouter ce pénible à mon plug-in cervical de repérage des pénibles. Hégésippe | ±Θ± 9 mai 2008 à 00:05 (CEST)

De rien. Je te sais doué pour repérer les fâcheux alors autant que tu aies les éléments pour repérer "caliss". Ah oui, s'il te reste encore de la place dans ton plug-in , je te donne d'autres datas : il utilise aussi le mot "criss" et a un rapport avec un établissement scolaire à La Tuque. Il a aussi utilisé les IP 142.217.195.229 (d · c · b) et 142.217.180.165 (d · c · b). Comme tu peux le voir, beaucoup d'administrateurs ou patrouilleurs ont croisé son chemin ! --Laurent N. ^[D] 9 mai 2008 à 00:19 (CEST)

Mort de rire (?) en voyant la dernière « contribution » de 24.212.92.224 (d · c · b). Ma mère aurait dit : « y sont pas tous enfermés... » Du coup j'ajoute tes pages à ma liste de suivi, puisqu'elles n'y étaient pas encore. Hégésippe | ±Θ± 9 mai 2008 à 00:24 (CEST)

Du même vandale, il y a aussi la page de discussion de 24.212.86.22 (d · c · b) sur le thème "wikipedia c'est du communisme?" qui te fera rire. En tout cas, Popo le Chien qui s'y est rendu pour refuser la demande de déblocage a bien apprécié. --Laurent N. ^[D] 9 mai 2008 à 00:33 (CEST)

[modifier] A propos de l'article "Henri MARTINEZ"

Bonsoir,

Vous avez émis des réserves relativement à l'article "Henri MARTINEZ". Pourriez-vous m'indiquer quelles seraient les dispositions de la Charte que violerait cet article.

Dans l'attente de vos éclaircissements.

Bien à vous, Dezeme (d) 9 mai 2008 à 01:25 (CEST)

Bonjour. Bienvenue sur Wikipédia. J'ai répondu sur la page de discussion de l'article. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 9 mai 2008 à 01:28 (CEST)

[modifier] Œuvres calissiennes

Je ne sais pas s'il y avait une page de signalement spécialisée sur son cas, alors je me suis essayé à glaner quelques trucs dans Wikipédia:Vandalisme/caliss. Hégésippe | ±Θ± 10 mai 2008 à 21:43 (CEST)

Je te remercie pour ces recensements et j'ai ajouté une nouvelle IP. Je me demande si la plage en 24.212.x.x devrait faire l'objet de mesures également. Une autre idée serait de permettre à Salebot de mieux détecter ces vandalismes. --Laurent N. ^[D] 11 mai 2008 à 02:21 (CEST)

[modifier] Spam ?

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous me considerez comme un "spameur" Merci et à bientôt !

Bonjour. Vous trouverez l'explication sur la page WP:LE et sur le bandeau d'avertissement : "* N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles.", "* N'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, ou votre site personnel." et "* N'ajoutez pas de lien à un article auquel vous n'avez pas contribué.". Vos contributions se limitent à favoriser le même site web et non construire une encyclopédie. Je vous invite plutôt à améliorer les articles plutôt que de promouvoir un nouveau site né en avril 2008. Wikipédia n'est pas une manière de faire connaître des nouveaux sites. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 12 mai 2008 à 20:21 (CEST)

[modifier] Loi de l'équilibre

Je ne sais pas trop. Il faudrait peut-être creusé un peu plus car Jèze était en France parmi ceux qui avaient des contacts avec les libéraux anglais du type Keynes et Beveridge -- fuucx (d) 18 mai 2008 à 13:09 (CEST)

[modifier] Retropublication.

Paris. Le lundi 19 mai 2008. 12h.

Cher Laurent Nguyen, cet article, dont vous demandez la suppression, a été classé dans le portail de la presse écrite, ce qui est une erreur et biaise la discussion ainsi que les références. Il devrait apparaître dans le portail "édition", ce qui lui donnerait son sens et ses sources.

Bien à vous.

Léo Scheer

Bonjour. Le fait de mettre un portail ou un autre dans un article ne change rien quant à la problématique de déterminer si le concept est assez mûr et a bénéficié assez d'études pour être cité dans une encyclopédie. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 19 mai 2008 à 22:22 (CEST)

Cher Laurent Nguyen, pour être en mesure de juger si un concept est pertinent pour désigner une nouvelle pratique de l'édition (qui n'a pas encore été nommée, pas même en anglais) il me semble utile, pour ceux qui veulent en discuter, de savoir qu'il s'agit bien d'édition et non de presse écrite (pourquoi ne pas la classer en sport, si c'est indifférent) et d'en connaitre un minimum sur cette activité de l'édition et sur ses expériences avec les nouveaux moyens de l'Internet, sinon je ne vois pas comment on pourrait mesurer la maturité de ce concept ni les études et débats qui l'entourent. Bien à vous. Léo Scheer

Bonjour. Je comprends votre remarque, mais tous les contributeurs réguliers de Wikipédia se basent sur le contenu d'un article et non sur son bandeau de portail ou de sa catégorisation pour pouvoir apprécier sa qualité et sa pertinence. Pour prendre un exemple trivial, si je trouve dans une magasin un livre qui m'intéresse mais qui a été abandonné au rayon disques, je vais tout de même l'acheter. Ne vous inquiétez donc pas du bandeau portail sur l'article, sachant que j'ai mis un mot sur le Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques pour demander des avis aux contributeurs qui sont susceptibles de connaître le monde de l'édition. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 21 mai 2008 à 21:18 (CEST)

[modifier] a propos de ville du maroc.

Bonjour,

est ce que c'est possible de savoir pourquoi vous avez enlevé le lien externe dans la page ville du maroc , vers le site galerie du maroc qui est un site pour la promotion des villes du maroc par la photo ? je signal aussi que ce site ne contient pas de pub est a titre non lucratif !!

salutations distinguées.

Bonjour. La page WP:LE vous donnera les explications. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes ou destiné à donner de la visibilité à votre site de photos. Vous pouvez transférer les images sur le projet Commons si vous souhaitez illustrer les articles. Les contributions qui consistent juste à faire un lien vers un site de photos ne sont pas pertinentes. Gribeco a bloqué votre adresse IP pour les mêmes raisons. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 mai 2008 à 12:03 (CEST)

Bonjour.

Effectivement sur la page données en référence on a ceci:

   * donner accès à des données non libres de droit (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d'accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits),
   * proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d'information qui ne figurent pas encore dans l'encyclopédie,
   * apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d'information spécialisé).

A mon avis le liens apport plus d'information sur les villes du Maroc en montrant des photos de celle ci.

Prière de revoir votre point de vue, autant que Marocain je pense que j'ai le droit de faire connaitre les villes de mon pays !!

Salutations distinguées. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 196.12.217.241 (d · c).

Bonjour. C'est pratique d'extraire les éléments que vous souhaitez de WP:LE, en oubliant les autres. Si vous souhaitez mettre des photos à disposition du public, je vous invite à les transférer sur le projet Commons et non faire la publicité pour votre site. Cdt. --Laurent N. ^[D] 26 mai 2008 à 21:56 (CEST)

Bonjour, je préfère arrêter la discutions a ce niveau, mais je voulais juste vous dire que en relisant les discutions des autres personnes , vous êtes entrain de faire du mal a l'esprit communautaire de Wikipédia.

salutations distinguées.

[modifier] Polaroid (feuille polarisante)

Bonjour, J'attire ton attention sur un lien non encyclopédique récidivant et hors sujet. Cordialement, Ptyx (d) 23 mai 2008 à 11:22 (CEST)

Bonjour. J'ai mis un mot sur la page de discussion du compte qui l'a ajouté. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 mai 2008 à 11:57 (CEST)

[modifier] Article "Marc Vaillancourt" à sourcer

Bonjour,

J'ai modifié et complété un article qui était "à sourcer" sur Marc Vaillancourt.

Qui se charge de retirer la mention ? Puis-je la retirer ?

Merci,

Mazamazine (d) 23 mai 2008 à 19:40 (CEST)

Bonjour. Certains passages de l'article ne sont pas sourcées. Vous pouvez lire la page WP:ABS vous avoir de l'aide. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 24 mai 2008 à 11:36 (CEST)

J'ai regardé la page d'aide et j'avoue avoir du mal à déterminer ce qui a besoin d'être sourcé. Les oeuvres sont à la Bibliothèque Nationale. Quant aux prix, j'ai ce site officiel du gouvernement du Québéc qui liste les "organismes" littéraires : [2] Et cette page du salon du livre de Montréal décrivant le prix, et qui l'a obtenu : [3]

Devrais-je les ajouter en lien externes comme sources ? S'agit-il d'autre chose ?

Mazamazine (d) 24 mai 2008 à 19:35 (CEST)

Bonjour. Justement, ce sont ces éléments qui demandent à être sourcés. Comme indiqué, la page WP:ABS donne l'aide pour la mise en forme de ces sources. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 25 mai 2008 à 11:24 (CEST)

[modifier] Lien forum Fiona McIntosh

Bonsoir,

Je me demande si c'est une bonne idée de supprimer le lien vers le forum non-officiel de Fiona McIntosj... je m'explique, je connais personnellement l'administratrice de ce forum, donc si je vous dis qu'elle est en contact régulier avec l'éditeur Bragelonne, et l'auteur Fiona McIntosh elle-même, au sujet de ce forum, c'est une information valable.

Ceci pour dire, ce forum (et le site qui est en préparation) est pour l'instant l'une des rares sources d'informations francophone sur l'auteur, et probablement la seule aussi complète. Il contient notamment de nombreuses traductions des interviews et propos de l'auteur sur son forum officiel anglophone ainsi que sur son site. Traductions réalisées avec son accords bien entendu.

Donc cela serait peut-être bien de laisser le lien... En reformulant, je suis d'accord, par exemple "forum non-officiel francophone", ou quelque chose comme ça. Mais le fait que ce forum représente une grande source d'information sur l'auteur qui est encore très peu connu en France suffit à mon sens à justifier la présence du lien.

Cordialement, je transmettrais l'opinion de l'administratrice (un peu débordée en ce moment) si nécessaire !

Askelon (d) 24 mai 2008 à 22:38 (CEST)

Bonjour. Les liens externes sont limités sur WP car l'objectif n'est pas de constituer un annuaire de liens externes. Les informations dans les forums ne sont pas vérifiables. Ils ne peuvent pas servir de sources à un article et ne sont pas considérés comme liens externes externes pertinents. Pour avoir parcouru plus de 10 000 articles, je ne connais pas d'exceptions au maintien d'un lien vers un forum (sauf rares fois, un forum officiel si celui-ci est un sous-site du site officiel, mais il s'agit plutôt d'un raccourci qu'autre chose).

Les arguments de type "je connais telle personne" ne sont pas recevables sur WP : il ne s'agit pas de vous croire ou non, mais ce genre de choses est invérifiable et l'accepter veut dire que n'importe qui peut l'invoquer pour ajouter ce qu'il veut. Si vous connaissez une personne "experte" du sujet, le mieux est encore de l'inviter à construire l'article en citant des sources fiables.

Cordialement. --Laurent N. ^[D] 25 mai 2008 à 11:19 (CEST)

[modifier] Lien vers Polaroid Passion

Bonjour Monsieur, Le site www.polaroid-passion.com est plus qu'un forum, c'est la communauté des utilisateurs Français de Polaroid. Des partenariats ont même été engagés avec la firme, et nous sommes reconnus comme tel. A défaut d'être un forum, ce site est avant tout une source riche d'information pour les utilisateurs, et il en est jusqu'ici une réussite. Désolé que celui-ci soit un forum, mais étant la première communauté d'utilisateurs de Polaroid, il me paraissait intéressent qu'il soit représenté sur les pages concernées (pour que les utilisateurs puisse se retrouver). Par contre une remarque, pourquoi la page de la marque Polaroid a t'elle été remplacé par la page sur "la feuille polarisante", à mon sens il est plus intéressent de mettre en avant l'invention de Edwin Land dans sa totalité avec la fabrication de la marque et le succès qu'elle a eu ... c'est bien dommage ! Merci pour votre écoute. Cordialement, Michael Meniane Lemim (d) 27 mai 2008 à 16:56 (CEST)

[modifier] Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des lycées

Bonsoir, la discussion sur une Pdd, concernant les Lycées est lancée - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 27 mai 2008 à 22:13 (CEST)

[modifier] Re: blanchiment footballeurs

Ok. En attendant jai reverté tous les blanchiments et bloqué l'IP un jour. Elle avait été avertie et ce n'est pas une manière d'agir acceptable, àmha. Qu'en penses-tu? Xic ^{[667 ]} 1 juin 2008 à 13:16 (CEST)

Pour ce genre de cas, le demandeur aurait dû déposer au minimum des SI et non effectuer un blanchiment. Il s'agit tout de même de joueurs de D1. S'il ne s'arrête pas après des avertissements, le blocage est justifié. --Laurent N. ^[D] 1 juin 2008 à 13:19 (CEST)

[modifier] Anniversaire

Merci pour être venu me souhaité un joyeux anniversaire. Et je suis content que la dernière attraction française te plaise... --GdGourou - °o° - Talk to me 3 juin 2008 à 09:33 (CEST)

[modifier] Les oiseaux de passage (album)

Bonjour. Tu peux changer le nom de l'article sans intervention d'un administrateur car le nom cible n'a qu'une ligne dans son historique. Cdt. --Laurent N. ^[D] 5 juin 2008 à 01:25 (CEST)

Bonjour Laurent. Merci pour ton message mais, comme je viens de l'expliquer sur la page des demandes de renommage, cette fois, non, ça ne fonctionne pas comme habituellement, sinon je me serais effectivement débrouillée toute seule . Il n'y a pas la proposition « (annuler) » concernant cet article dans la liste des opérations de l'utilisateur ayant effectué le mauvais renommage et le fait de défaire le diff concernant le renommage ne donne rien non plus. S'il existe un autre moyen d'inverser un renommage sans outils d'administrateur, merci de me l'indiquer, ça m'intéresse. :) Cordialement, --Playtime (d) 5 juin 2008 à 09:46 (CEST)

Bonjour. Un renommage ne se défait pas avec le bouton "défaire". Il suffit que tu renommes l'article vers le nom Les Oiseaux de passage (album) et cela se passera tout seul. Je te laisse essayer. Si ça ne marche pas, je ferai la manip, mais à part un bug, je n'en vois pas trop la raison. A+. --Laurent N. ^[D] 5 juin 2008 à 23:05 (CEST)

Merci pour tes explications, Laurent. Depuis maintenant deux ans et demi que je traîne mes guêtres par ici et que j'inverse régulièrement des renommages, j'ai toujours cru qu'il fallait en passer par la page du journal des opérations de l'utilisateur ayant effectué la mauvaise redirection, et annuler son action. Tsss... c'est bien moi, ça : « pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? » Cordialement, --Playtime (d) 12 juin 2008 à 10:39 (CEST)

[modifier] Horse ball style

Bonjour,

J'ai du mal à comprendre pour le lien vers le site horseball-style.fr est systématiquement supprimé. Ce site ne vend rien et propose de l'information (photos, vidéos et autres) aux passionnés.

J'aimerais connaître vos raison car je ne respecte peut être pas les modalités d'insertion.

Cordialement

5 juin 2008 à 13:23 (CEST)Florian — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 86.65.133.62 (d · c).

Bonjour. Constituer un annuaire de liens externes n'est pas dans les objectifs de Wikipédia et ne venir ici que pour insérer un lien externe vers un même site est inapproprié et s'apparente à la promotion d'un site. La page WP:LE vous donnera plus d'explications sur l'utilisation des liens externes. Si vous connaissez le sujet, je vous invite à compléter l'article pour participer à la construction de l'encyclopédie. --Laurent N. ^[D] 5 juin 2008 à 23:01 (CEST)

[modifier] Eraserhead

Bonjour,

Je ne trouve pas votre message dans vos pages personnelles.

Ma contribution n'est pas un commentaire. Il s'agit d'une psychocritique qui indique que cette œuvre est l'expression d'un moi unique, avec une vision particulière qui relève de l'auteur. (Voir le mimêsis chez Charles Mauron).

Merci de la respecter.

Bien à vous. 62.147.17.209 (d) 6 juin 2008 à 10:09 (CEST)

Bonjour. Je ne sais pas pourquoi vous m'écrivez à propos de cet article sur lequel je ne suis pas intervenu, mais vu que j'ai été sollicité, je considère bien votre contribution comme étant un commentaire personnel. Ecrire sur Wikipédia, ce n'est pas donner son analyse personnelle mais effectuer une synthèse de la connaissance produite par des sources de qualité. Cordialement. La page WP:TI vous donnera des renseignements sur la notion de travaux inédits. Cordialement --Laurent N. ^[D] 6 juin 2008 à 22:14 (CEST)

[modifier] Demande de restauration Festival Archéojazz

Bonjour, vous avez supprimé mon article sur le festival archéeo jazz (blainville-crevon), car une grosse partie de son texte était tiré du site internet du festival. Je suis chargée de la communication du festival, et ai donc le droit d'utiliser le texte du site (que j'ai d'ailleurs écris en grosse partie). Si c'est encore possible, pourriez-vous s'il vous plait restaurer mon article, ou faut-il que je le recommence ? Merci d'avance de votre réponse. Cordialement, Morgane B. D. 77.196.235.106 (d) 7 juin 2008 à 12:54 (CEST)

[modifier] Néo-conservatisme

Bonjour, Pourquoi avoir décidé d'ôter la référence bibliographique : Pierre-Yves CHAMPENOIS : "le néoconservatisme : de washington à hollywood?". Il me semble qu'il s'insérait plutôt bien avec le titre de l'article non? Cordialement