Wikipédia:Pages à supprimer/Canon PowerShot A620
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 13 juin.
Important : copiez le lien *{{L|Canon PowerShot A620}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
 Fusion traitée par Pymouss44Raison : Avis majoritaire |
[modifier] Canon PowerShot A620
Proposé par : Lilyu (Répondre) 29 mai 2008 à 20:52 (CEST)
Recommandations pour les produits et services
« L'information sur les produits et services devrait en règle générale figurer dans l'article sur l'entreprise elle-même, sauf si elle est si importante que cela encombrerait l'article en question. Il est dans ce cas préférable de faire des listes de produits mineurs et de créer des articles consacrés entièrement à un produit majeur, afin de mieux organiser l'information et de faire un suivi efficace des articles.
La distinction entre un produit « mineur » et un produit « majeur » a quelque chose d'arbitraire. Ce qui compte, c'est que s'il existe une grande quantité d'information sur un produit, il devrait faire l'objet d'un article et que si l'information est peu volumineuse, il vaut mieux l'inclure dans une liste avec une courte description.
Si par exemple une entreprise a vingt types différents de téléphones portables et s'il y a peu de différences entre eux, les rassembler dans un même article aidera les lecteurs à repérer les différences et les ressemblances. À l'inverse, un nouveau modèle de voiture (par opposition à un modèle identique à un accessoire ou deux près) se différencie en général de façon significative et devrait avoir son propre article. »
Article: "Il est quasi-identique au PowerShot A610, sauf pour le capteur (celui du A610 est un 5 mégapixels)."
simple variante, pas suffisamment d'aspects distinctifs pour se démarquer d'un autre produit de la marque. Je propose donc de suivre la recommandation sur les critères d'admissibilité des produits.
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous. Critères pour l'admissibilité d'un produit:
Un produit ou un service sont considérés comme connus s'ils satisfont à l'un ou l'autre des critères ci-après :
- Le produit ou le service a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même.
- Ce critère exclut :
- Les réimpressions d'articles de presse et les communiqués de presse, ainsi que tout autre type de publication où l'entreprise ou la société parlent de leurs produits ou services, tout comme les publicités pour ces produits ou services. Les articles de journaux qui ne créditent pas un journaliste ou une agence de presse et se contentent de présenter des informations sur l'entreprise de façon non-objective ou laudative peuvent être considérés comme des communiqués de presse en l'absence de preuve contraire.[1]
- Une couverture de presse non-significative, comme de simples indications de prix dans des catalogues de produits.
- Il inclut les œuvres publiées de toute sorte, articles de journaux, livres, documentaire télévisés et rapports publiés par des organisations de consommateurs.[2]
- Ce critère exclut :
- Le produit ou le service est si connu que sa marque est devenue un nom de marque générique.
[modifier] Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
[modifier] Conserver
Fusionner avec Canon PowerShot A610 KoS (d) 30 mai 2008 à 02:43 (CEST)
- Fusionner en effet, on peut laisser le redirect vers Canon PowerShot A610, la seule différence étant le capteur. Moez m'écrire 30 mai 2008 à 04:32 (CEST)
- Fusionner Permet de conserver les infos. Snipre (d) 30 mai 2008 à 12:20 (CEST)
- Fusionner Ca n'est que l'évolution directe et sans grand changement Dionysostom (d) 13 juin 2008 à 01:24 (CEST)
[modifier] Supprimer
Supprimer Je pense qu'il faudrai plutôt supprimer cet appareil ainsi que l'A610. Qui ne répondent pas aux critères d'admissibilité. C'est un appareil de Canon parmi d'autres godix (d) 30 mai 2008 à 12:31 (CEST)- Supprimer Comme Godix, je penche pour la suppression de cette page, sans doute de l'autre, et je m'interroge beaucoup sur la... Pas très encyclopédique... Pierre73 (d) 31 mai 2008 à 12:29 (CEST)
[modifier] Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
