Discussion Utilisateur:Milena

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sebcaen | ¿? 1 février 2006 à 20:35 (CET)

Sommaire 1 Lycéenne 2 Projet 3 Choix du bandeau et du portail SF 4 Article de qualité en SF 5 5 août 6 Balinais 7 ouais d10 mieux ke d6 !! 8 Traduction de Chess 9 Système éducatif finlandais 9.1 Traduction 9.2 Relecture 10 Fonction logique 11 Oracle 12 Lion blanc 13 Chambre de Lincoln 14 Allègement Oracle 15 Oracle 16 Portail Japon 17 Nekomimi 18 De rien... ce fut un plaisir ! 19 Pas futé 20 Uniforme scolaire 21 Tcl provence sur le bistro 22 Kigo 23 Projet Science-Fiction et Wikipédia 1.0 24 Traduction 25 Merci! 26 SPA Hanz 27 Prison 28 Logo de la Nasa 29 Re: Images à utilisation non-commerciale uniquement 30 Photos d'oeuvres artistiques 31 BLASON 32 bonjour 33 Miko 34 Lucien Rouzet 35 Droits photos 36 Maison royale de Saint-Louis 37 Passage en BA 38 Tshirt 39 bonsoir Milena 40 Kamulewa 41 Autorisation Commons 42 A propos du concours 43 A propos de "photo ortanique" 44 Homonymie 45 WP:GdG 46 merci 47 Merci 48 Marie-Benoîte-Joséphine de Prévost de la Croix 49 Marraine 50 Licence CC 51 Bravo 52 Article "Gare de Jouy-sur-Morin" 53 Bistro multimédia 54 De l'accueil des nouveaux contributeurs 55 suite rédaction d'article 56 rédaction d'article bis

[modifier] Lycéenne

Yeahhh, une fan de Lycéenne RPG: on va peut-être enfin avoir une page sur ce jeu de rôle cultissime! Soit la bienvenue sur Wikipédia Milena! Je ne suis pas membre du portail jeux de rôle (enfin Ludopédia), mais comme j'aime bien, je te file quand même quelques liens utiles si tu veux y contribuer: Liste_de_jeux_de_rôle, Portail:Ludopédia et bien sûr Lycéenne RPG -ben oui, bien que mentionné dans la liste, même pas un article :'-( -

Je te souhaite plein de bons articles, et de bons moments sur WP
A+ Eden ✍ 1 février 2006 à 21:14 (CET)

Bandeau encore présent: Ah tiens, c'est curieux, j'étais persuadé que ça avait été fait. Seul un administrateur peut décider de le faire. Soit ceux qui ont nettoyé le 10 mars a oublié celui-là et il a des chances qu'il s'en aperçoive vite, soit il a jugé qu'il n'y avait pas consensus et le bandeau disparaitra le 17, donc à la fin de la semaine (vu que je ne vois as le vote s'inverser en 3 jours). Dernière possibilité, comme c'est Boréal et qu'il est parti prenante de la discussion et du vote (pour la conservation), il n'a pas voulu le faire lui-même mais aucun autre admin n'est passé ce jour et personne n'a vérifié le lendemain. Mais ne t'inquiètes pas, tout devrait rentrer dans l'ordre à brêve échéance.

Ne prend pas tout cela trop à cœur, le passage d'une page par Page à Supprimer est fréquent, ce n'est ni ton toi ni ton article qui est cause, juste une discussion perpétuelle autour de ce qu'est Wikipédia (une encyclopédie qui traite de choses qui ont beaucoup de recul? un ouvrage qui couvre également l'actualité? un quid qui couvre tout les sujets sans restriction? C'est un débat sans fin ici et certains font du zèle dans un sens ou dans l'autre pour faire pencher la balance). Lorsque l'auteur est dans son droit comme toi, ça se termine toujours bien ;)

Ne fait pas attention à ça, trouves-toi un coin de l'encyclopédie qui t'intéresses, amuses-toi et tu auras gagné (et les lecteurs qui liront tes articles aussi).

A+ Eden ✍ 14 mars 2006 à 14:39 (CET)

Je pense que comme Boréal l'a dit, le bandeau disparaîtra le 17 (soit demain). Pas évident d'avoir une unanimité quand il y a au moins un vote pour la suppression (celui de l'utilisateur qui a fait la demande).

J'ai peut-être eu l'air de le prendre trop à coeur, mais à un moment j'étais bien remontée contre ce soi-disant rôliste qui réduisait le jeu de rôle et sa notoriété à une affaire de chiffres et de gros sous. Et apparemment (voir sa page de discussion) ce n'est pas la première fois qu'il fait (ou tente de faire) disparaître un article sur un jeu de rôle amateur connu ...

--Milena 16 mars 2006 à 14:05 (CET)

En effet. Et ce n'est pas la première fois que j'ai un début d'accrochage avec lui sur d'autres motifs :)

Pour ce qui est des votes, généralement, la personne qui demande la suppression ne vote pas, mais tous le monde ne suit pas cette règle qui est juste une règle de courtoisie, et globablement, s'il n'y avait eu qu'un vote contre, je pense qu'il l'aurait traité directement, mais il ya avait le vote de Marc également, qui avait une justification un peu plus acceptable. Eden ✍ 16 mars 2006 à 14:23 (CET)

Si ça se termine bien, je ferai peut-être, avec l'aide de mon cher et tendre, un article sur un autre JdR auquel j'ai joué, Essentia. Peut-être qu'il y aura moins de risques qu'il se fasse supprimer, c'est un JdR commercial (quoique peu vendu car peu connu). Sinon côté Manga et japanim, à la vue du portail je me suis rendu compte que si j'apprécie les mangas, je n'y connais en fait pas grand-chose. Il va falloir que j'agisse dans un autre domaine qui me serait plus familier ...--Milena 16 mars 2006 à 15:03 (CET)

Haha, ça passera surement mieux auprès de Cdang, merci d'avance ;-) (Note: A ton âge, question manga, je n'y connaissais rien du tout. Je fuyais ça comme la peste aux contraire de mes amis :) ). Eden ✍ 16 mars 2006 à 15:14 (CET)

Finalement, je vais peut-être contribuer dans l'univers manga : je viens de me rendre compte que l'article sur Lady Oscar ne contenait pas grand-chose, et vu que je connais bien cet univers, je vais y toucher. Mais en ce moment, je suis sur un gros article sur Les Guerriers du silence.--Milena 15 avril 2006 à 18:59 (CEST)

Salut Milena,

Un conseil tout d'abord: la majorité des contributeurs ne gardent les pages dans la liste de suivi que quelques jours. J'ai tendance personnellement à tout garder donc j'ai vu ce message, mais la plupart des autres serait passés à côté. Il vaut mieux, lorsqu'une conversation a été rompue pendant un long moment, la relancer sur la page de discussion de l'interlocuteur.

Si tu peux mettre ta patte sur cet article ça serait super. En fait, l'article principal est issu d'un projet qui est "mort" appellé "Univers de fiction", et qui donnait des pages assez illisibles avec pleins de sections vides ou sans intéret. Les "vrais" article sur le sujet sont Versailles no bara (sur le manga), Lady Oscar (anime) (sur l'anime) et Lady Oscar (film) (le film :) ). Il y a beaucoup d'informations techniques, mais c'est à peu près tout.

Mais que tu le fasses ou non, merci beaucoup pour les ajouts que tu as déjà fait à l'encyclo. Tu m'as déjà fait découvrir les "Guerriers du silence" ;)

Si tu te jettes dans Lady Oscar, tu peux demander de l'aide sur le projet (où tu trouveras un certain nombre d'infos utile) ou directement sur ma page de discussion si tu as besoin.

A+ et amuses-toi bien! Eden ✍ 15 avril 2006 à 19:23 (CEST)

Merci du renseignement ... Moi je garde toutes les pages que je suis (il faut dire aussi que je n'en suis pas 50 et que ce ne sont pas les plus modifiées). J'essaierai de parler du manga et de l'anime de Lady Oscar (je ne connais pas le film). C'est vrai que l'article sur l'univers de fiction me paraissait un peu redondant avec ceux du manga et de l'anime ...--Milena 16 avril 2006 à 15:33 (CEST)

Juste pour te donner une idée, je suis 2000 pages différentes, dont en moyenne 150 sont modifiées sur une période de 12h. Et comme je suis administrateur, je dois faire attention à toutes ces modifications, au cas où il y aurait des vandalismes ou des requètes de contributeurs x_x Eden ✍ 16 avril 2006 à 15:55 (CEST)

[modifier] Projet

Eh bien, heureusement que je garde les personnes que j'ai contacté dans ma liste de suivi, j'aurai loupé un membre potentiel :P

Je ne participe à aucun projet pour le moment. Si un projet a besoin de collaborateurs, n'hésitez pas à me contacter !

+

J'adore les mangas.

=

Je te présente quelques pages: Portail:Manga et japanimation/Aide aux arrivants, qui contiennent quelques informations sur la manière de présenter les articles du projet manga/anime.

Tu peux signaler tes créations d'articles sur la page Portail:Manga et japanimation, ou plus précisément sur la sous-page Modèle:Portail manga et japanimation/Articles récents. Sur la page principale, tu verras également les travaux collectifs en cours, qui visent à améliorer nos articles.

Enfin, nous discutons sur la page Discussion Portail:Manga et japanimation et toutes ses sous-pages (tu as une ou deux heures de lectures, si tu veux :) ).

Le projet lié au portail est en cours de refonte et sera renommé dès qu'on aura décidé du nouveau nom (confère une des pages de discussion), donc pour le moment, je ne t'en donne pas le lien, il ne servirait à rien. Sur le portail, il y a une petite liste des principales personnes qui y participent.

A bientôt sur le portail, si tu le souhaites!

Eden ✍ 8 février 2006 à 16:05 (CET)

[modifier] Choix du bandeau et du portail SF

Bonjour, il y a actuellement un vote concernant le choix du bandeau et l'aspect du portail Science-Fiction. Vous êtes invité à vous prononcer: ici. Omniscient 24 avril 2006 à 00:06 (CEST)

[modifier] Article de qualité en SF

Bonjour, pour défendre le travail effectué dans notre domaine préféré, celui de la SF, Swanzack a fait une demande de qualification en "Article de qualité" pour la page suivante : Les Cantos d'Hypérion. Le vote est en cours et nous aimerions avoir votre avis et vos critiques pour améliorer rapidement l'article avant la fin de l'échéance. Comme le domaine SF n'a encore aucun AdQ à son actif, ce serait intéressant de contribuer ensemble à cette forme particulière de reconnaissance de notre travail à tous. Merci d'avance, Guilbertph 3 juin 2006 à 05:45 (CEST)

[modifier] 5 août

Joyeux anniversaire, Milena !

j'ai vu ça par hasard, hier... :) Pontauxchats 5 août 2006 à 17:06 (CEST)

de rien ;) moi aussi ça me fait à chaque fois plaisir qu'on me le souhaite alors que je n'en connais souvent que la moitié... les joies du net et notamment de wikipédia... PS : tu ferais mieux de mettre ta date de naissance, il n'y a pas de maintenance à faire tous les 5 août, et puis tu les laissera calculer ton âge... ^^ A+ et bonne continuation Pontauxchats 7 août 2006 à 09:51 (CEST)

J'étais en vacances, perdu loin dans le France, donc bon anniversaire, avec un peu de retard! Eden ✍ 13 août 2006 à 17:29 (CEST)

[modifier] Balinais

Bonjour, comme le balinais est aussi la langue des habitants de Bali, j'ai voulu signaler l'homonymie avec le chat, mais jeune Wikipédien, je n'arrive pas à faire mieux. Désolé :-(,Anda 15 août 2006 à 18:18 (CEST)

Bonsoir Milena, j'espère que vous ne m'en voulez pas trop de perturber votre univers félin! :-) De mon côté, j'ai appris une chose : que le balinais était aussi une race de chat! Pour ce qui est d'écrire un article sur la langue, ça attendra un peu : il y a tellement de langues en Indonésie! Mais pas toutes ne portent le nom d'un chat... ;-) 81.64.52.183 16 août 2006 à 18:32 (CEST)

[modifier] ouais d10 mieux ke d6 !!

En effet tres bonne idee de mettre le 10 a la place du 6. Même si moi jaurais mi un D20 :p

[modifier] Traduction de Chess

Bonjour Miléna

Et bravo pour ta traduction. Peux-tu voir les remarques que j'ai faites de PdD ? Je ne veux pas trop intervenir si tu n'est pas d'accord. Amicalement, --Anne 27 octobre 2006 à 10:23 (CEST)

[modifier] Système éducatif finlandais

[modifier] Traduction

Bonjour Milena

Je vois que t'attaques à la traduction de système éducatif finlandais (merci !) ; mais Lyondif02 (d · c · b) l'avait également commencée directement dans l'article. Je ne sais pas où il en est, d'après le message qu'il a laissé sur la page de discussion de l'article il coinçait sur une phrase. Coordonne toi avec lui, inutile de faire le travail en double ! Mica 12 novembre 2006 à 18:28 (CET)

Reproduction ci-après de votre intervention du 12/11/2006 sur la page de discussion de nha de Lyon (compte : lyondif02).

Bonjour,

Voyant cet article en demande de traduction sur le projet Traduction, j'ai commencé la traduction de l'article « Système éducatif finlandais ». Je n'ai fait que quelques phrases au début, l'état actuel de la traduction est sur ma page brouillon : Utilisateur:Milena/Brouillon.

Ce n'est qu'après qu'on m'a avertie que tu étais aussi sur cet article (je n'avais pas prêté attention à la page de discussion). Est-ce que tu es toujours dessus, et dans ce cas, on pourrait se partager la traduction de l'article. Qu'en dis-tu ?--Milena 12 novembre 2006 à 20:08 (CET)

Bonjour à vous,

Je vous remercie de m'avoir averti personnellement de votre travail concernant cette traduction. Je n'émets bien entendu aucune objection à ce que la tâche se poursuive de manière collaborative (dans l'esprit même de Wikipédia), si tenté que je puisse prétendre à quelque autorité en la matière, ;-) Mica ayant initié le projet de traduction pour cet article.

Par souci de cohérence, je m'assurerai de proposer désormais des morceaux de traduction sur votre page dédiée, dont un lien est explicitement donné sur la page du projet, et vu votre page comporte davantage de contenu traduit. Je m'efforcerai d'assurer une contribution plus régulière après la semaine précédente chargée de manière impromptue.

Merci de votre attention. Et bonne semaine. Amicalement --nha de Lyon 13 novembre 2006 à 01:15 (CET)

Bonjour, Milena.

Un petit mot pour vous informer (et vous confirmer) que j'ai relu la version de traduction de l'article comme vous le souhaitiez. À vous de jouer pour la suite (et la fin...). ;-) --nha de Lyon 19 novembre 2006 à 23:59 (CET)

[modifier] Relecture

Comme tu as pu t'en apercevoir, la relecture est en cours. J'aurai une remarque : je ne comprends absolument rien au dernier paragraphe sur les formations pour adulte, aussi bien en français qu'en anglais : je ne sais pas ce qui est réservé aux adultes, ce que tout le monde peut suivre, etc. Si tu as des idées pour reformuler... (2006-12-08T10:32:30 Gotty)

Bonjour, Gotty. Concernant la relecture de la section "formation des adultes", j'ai posté une petite réponse — plutôt : une information — sur votre page de discussion ici. Je me suis permis, par ailleurs, de déplacer votre paragraphe posté sur cette page et de le re-cadrer dans cette section ; bien entendu, si vous l'entendez autrement, vous avez tout le loisir de ré-organiser le texte à votre guise. ;-) Cordialement. --nha de Lyon 8 décembre 2006 à 15:36 (CET)

Doucement sur les réorganisations quand même, je rappelle que c'est ma page ici ... Bon, je ne dirai rien sauf si tout est chamboulé, mais quand même. --Milena 8 décembre 2006 à 16:09 (CET)

Milena : mes plus plates excuses. Après le petit recul de l'après-midi, je me rends compte du potentiel particulièrement offensant de l'ingérence que ma manipulation a constituée. Je ne réitèrerai pas ce type de manœuvre. En guise de (partielle) compensation, je proposerais que vous blanchissiez "mes" pages. Sincèrement. --nha de Lyon 8 décembre 2006 à 18:27 (CET)

Il n'y a pas de mal et je n'ai pas l'intention de blanchir quoi que ce soit. --Milena 9 décembre 2006 à 14:43 (CET)

[modifier] Fonction logique

Bonsoir, Milena.

Je me permets de vous recontacter à propos d'un autre projet de traduction. Ce projet concerne l'article Fonction logique. La demande de traduction a été formulée sur la page du projet thématique Électricité et Électronique et signalée également sur la page de discussion du projet Logique.

Les habituels intervenants de ladite thématique étant vraisemblablement déjà occupés par d'autres traductions pour le projet, je souhaiterais solliciter votre contribution pour les trois raisons suivantes :

• Vous êtes une diplômée et une professionnelle de l'informatique — cela laisse amplement présumer d'un certain intérêt pour le sujet de l'article, ou du moins de connaissances spécialisées sur le sujet ;
• Vous êtes volontaire pour des projets de traduction si j'en crois votre page personnelle sur Wikipédia, par ailleurs d'une simplicité et d'une efficacité remarquables ;
• Vous êtes indéniablement expérimentée dans la gestion et la réalisation d'un projet de traduction sur Wikipédia ;-) — j'ai pu vous voir à l'œuvre très concrètement.

J'envisagerais bien une participation à la traduction à mon "petit" niveau. Toutefois, je ne me lancerais pas sans que le projet soit initialisé car, d'une part, j'ai une piètre connaissance de la procédure à suivre — quoique la documentation ne manque pas, assurément — et, d'autre part, je ne serais pas certain d'avancer à un "bon" rythme. Si ce projet vous tente, je proposerais de mon côté de vous épauler de temps à autre — sauf si vous en jugiez autrement.

Merci de votre attention et pour votre avis sur la suggestion. Mes excuses pour le dérangement le cas échéant.

Bien amicalement --nha de Lyon 20 novembre 2006 à 22:51 (CET)

Suite reproduite suivant la section de cette page de discussion.

Pour avoir jeté un coup d'oeil sur les deux articles, je constate qu'effectivement l'article Fonction logique gagnerait à être enrichi à partir des données de l'article anglais . Ayant un emploi du temps un peu chargé actuellement, je pense pouvoir me mettre à cette traduction en fin de semaine. Je vais demander, au préalable, si quelqu'un ne s'en occupe pas déjà (on ne sait jamais).

Merci pour la suggestion, et j'espère pouvoir collaborer à nouveau avec vous ; j'ai beaucoup apprécié notre travail commun sur le système éducatif finlandais. Je crois d'ailleurs que vous méritez une récompense : (...) Milena 21 novembre 2006 à 12:02 (CET)

Merci à vous pour votre intention a priori de traduction et pour la "récompense" ;-). Je crois néanmoins que vous la méritiez tout autant — si ce n'est davantage. Je guetterai donc l'évolution du processus sur la page de l'article Fonction logique. Bonne semaine, et au plaisir prochain de collaborer à nouveau. --nha de Lyon 21 novembre 2006 à 17:47 (CET)

Bonjour, un petit mot pour vous informer d'une opération souhaitée et à caractère relativement "urgent" — voir le paragraphe Progression de ce point de discussion sur votre page. Merci encore pour vos contributions. --nha de Lyon 29 novembre 2006 à 11:46 (CET)

Un petit mot (un de plus, mais pas de trop pour la raison qui suit) pour louer votre réactivité suite à la requête formulée. Quant à l'ensemble de votre contribution pour cet article achevé, je vous adresse mes compliments les plus francs et personnels. J'envie déjà le prochain moment où vous interviendrez pour WP. ;-) Au plaisir. --nha de Lyon 30 novembre 2006 à 00:55 (CET)

P-S : J'ai repéré hasardeusement les traces d'un utilisateur vraisemblablement malveillant : 213.166.208.64. Comment prévenir les administrateurs ? Est-il d'ailleurs approprié de le faire ? Merci pour votre éclaircissement.

La procédure consiste à (évidemment) annuler ses modifications et à lui laisser un message (ce qui a été fait). S'il se calme, tant mieux, s'il récidive, il faut le signaler sur la page des vandalismes en cours. --Milena 30 novembre 2006 à 09:50 (CET)

Merci pour la réponse et les précisions sur la gestion de ce type de phénomène, Milena. Bonne fin de semaine. --nha de Lyon 8 décembre 2006 à 15:36 (CET)

(À l'attention de Milena) Merci pour ton travail consciencieux effectué sur cet article. --Zedh msg 30 novembre 2006 à 22:37 (CET)

[modifier] Oracle

Merci pour ta réponse sur l'Oracle

Sdrik 27 novembre 2006 à 21:52 (CET)

[modifier] Lion blanc

Merci, on garde les deux, j'allègerais ma version et ferais un lien vers ton article ;o) — Kyle_the_hacker ¿! le 12 décembre 2006 à 17:47 (CET)

[modifier] Chambre de Lincoln

Bonjour Mme, Je suis l' utilisateur "Mr le président" et je voulais vous remercier d'avoir traduit l'article Chambre de Lincoln Cordialement

[modifier] Allègement Oracle

Bonjour. Airelle, puis d'autres, avons fait des propositions sur Discussion_Wikipédia:Oracle#Propositions d'allègement. Je t'invites à y donner ton avis si tu veux. --GaAs 26 février 2007 à 19:51 (CET)

[modifier] Oracle

Bonjour, merci pour votre réponse sur l'Oracle Sdrik 15 mars 2007 à 13:09 (CET)

[modifier] Portail Japon

Bonjour,
Je viens de voir que tu essaies de participer (du moins indirectement) au portail Japon. Voici ici quelques conseils de rédactions à respecter sur les articles traitant de culture japonaise. Attention aux articles marqués : en cours, pas fini, etc. Ils sont sujets à des recherches sur des sources publiées et une simple traduction à partir d'en: (surtout si l'article anglophone n'est pas sourcé) n'a pas de priorité. Comme j'ai constaté que tu te contentais de traduire d'en:, attention à cela. Il vaut mieux un article bien sourcé (même s'il est plus long à rédiger) qu'une traduction d'en: (généralement peu ou non sourcée). Pour en savoir plus, tu peux toujours essayer de passer me contacter sur IRC.
Merci, à bientôt ! Ceridwen =^.^= 9 avril 2007 à 17:44 (CEST)

Pas de souci ! Si tu souhaites travailler sur d'autres sujets, n'hésite pas à venir m'en parler ! Le problème des articles en anglais non sourcés, c'est qu'ils contiennent parfois des informations peu fiables voire douteuses (ce qui me semble être justement le cas dans l'un des 2 articles supplémentaires). Ce n'est évidemment pas toujours le cas, mais je suis plutôt pour la politique : mieux vos un article court ou inexistant qu'une énormité honteuse :p C'est pour cela qu'il ne faut pas hésiter à venir nous en parler ! Pour la typo, j'ai essayé de faire des règles claires mais si tu trouves qu'elles manquent de précision ou autre, n'hésite pas non plus à me le faire savoir pour que je puisse l'améliorer. Voilà merci ! Ceridwen =^.^= 10 avril 2007 à 10:44 (CEST)

[modifier] Nekomimi

miaou :)

J'ai vu l'article, mais je viens de remarquer qu'il existe déjà Kemonomimi (j'ai l'impression que c'est la meme chose)

est ce que tu pourrais fusionner les informations qui manque dans le 2eme (s'il y en a) et transformer Nekomimi en redirection vers Kemonomimi ?

merci :)

DarkoNeko le chat は 16 avril 2007 à 03:36 (CEST)

J'ai créé Nekomimi parce que l'article Kemonomimi semblait indiquer qu'il y avait matière à créer un article spécifique. Mais manquant d'informations, j'ai préféré laisser l'article à l'état d'ébauche et attendre que d'autres personnes le complètent. Je pense qu'il vaudrait mieux attendre que des bonnes volontés passent par là, l'article Kemonomimi laissant entendre que les nekomimi sont « très nombreuses » et justifient donc un article à part. --Milena 16 avril 2007 à 09:27 (CEST)

C'est moi qui est créé cet article. Je faisais référence alors à l'article complementaire anglais en:catgirl. Si vous allez dans l'historique, vous trouverez une longue liste de nekomimi. Elle a été retiré depuis et placé dans la page de discussion (trop de place prise ?). Désolé, je manque de temps pour faire quoique ce soit. Eden ✍ 19 avril 2007 à 14:07 (CEST)

[modifier] De rien... ce fut un plaisir !

Très joli prénom Milena. Bonne continuation. DocteurCosmos - ^✉ 19 avril 2007 à 11:34 (CEST)

[modifier] Pas futé

Bonsoir, Milena.

Sur le bistrot j'ai posé cette question :

J'ai bien vu que pour incorporer une image il faut l'accord de l'auteur. OK, j'ai un Email de ce garçon. OK, j'ai bien lu http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_d%27autorisation_d%27auteur Mais ou diable donc envoyer l'autorisation. A quelle adresse ? Fredsorede 30 avril 2007 à 22:44 (CEST)

'J'ai bien vu ta réponse'

Comme indiquée dans la page sus-citée, l'e-mail d'autorisation de l'auteur doit être envoyé à permissions_AT_wikipedia.org qui se chargera de vérifier. L'auteur doit accepter de placer son image sous licence libre. --Milena 2 mai 2007 à 11:47 (CEST)

mais je la comprends pas !

Une adresse Email c'est : tartempion@wanadoo.fr

Si je tape L I T E R A L E M E N T : permissions_AT_wikipedia.org

c'est une adresse ? y'a pas @ Wanadoo @free ou @aol

Il faut les soulignés _ de chaque coté de AT ?

Il y aura quelqu'un au bout ? (Un être vivant ?)

Fredsorede 2 mai 2007 à 23:58 (CEST)

Merci Milena de la réponse.

(Les robots spammeurs y zont pas appris à remplacer AT par @ ?) Fredsorede 3 mai 2007 à 21:27 (CEST)

[modifier] Uniforme scolaire

Bonjour Milena,

J'ai enlevé le bandeau (disgracieux) de traduction sur l'article uniforme scolaire. J'ai juste relu l'article, qui est très bien (comme d'habitude :)), mais je ne suis pas allée vérifier quoi que ce soit par rapport à l'article en anglais. Aussi je te laisse voir l'opportunité de le laisser ou pas dans la liste des pages à relire du projet traduction. Bravo pour ton travail !
Même si l'article doit encore être enrichi, je l'ai placé dès à présent dans la sélection d'articles du Portail:Éducation. Mica 5 mai 2007 à 11:39 (CEST)

[modifier] Tcl provence sur le bistro

Je me suis permis de supprimer la pub sur la société de transport qui trônait sur le bistro. Du coup ton commentaire y est passé aussi. J'espère que tu n'y vois pas d'inconvénient. . Cdt. --LudoR./discuter 20 mai 2007 à 14:58 (CEST)

No problem ! De toute façon, ça n'avait rien à faire là. --Milena 20 mai 2007 à 17:02 (CEST)

[modifier] Kigo

Salut Milena.

Je souhaitais simplement te remercier pour la traduction de kigo. Énorme boulot !!

Merci !

--MaTT 30 mai 2007 à 23:44 (CEST)

Milena, je pense que tu peux enlever le bandeau de traduction, non ? L'article est traduit à 100% et j'ai relu l'entièreté de l'article. --MaTT 13 juin 2007 à 19:30 (CEST)

Je ne savais pas qu'il avait été relu. J'ai enlevé le gros bandeau de traduction et placé {{Traduit de}} en page de discussion. --Milena 13 juin 2007 à 23:31 (CEST)

[modifier] Projet Science-Fiction et Wikipédia 1.0

Salut ! Dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 le Projet:SF est en train d'évaluer, modifier, améliorer les milliers d'articles qui sont à sa charge. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues car le boulot est énorme et il y a certaines décisions à prendre. Pour plus de renseignement et participer rendez vous Discussion Projet:SF et sur Discussion Projet:SF/Évaluation pour en discuter. A bientôt ! KoS 9 juin 2007 à 17:45 (CEST)

[modifier] Traduction

Bonjour Milena,

Je me suis peut-être emballé un peu vite à enlever les bandeaux de traduction sur Chambre de lincoln et Demoiselle en détresse, et sur lesquels tu travaillais. J'essaie de faire attention maintenant :-) Rogojine 14 juillet 2007 à 15:45 (CEST)

Pas de problème. Les bandeaux de traduction sont très pratiques en phase de demande et de traduction pour indiquer que quelqu'un doit travailler dessus ou est en train de le faire ... mais une fois qu'on passe en mode demande de relecture, ça peut durer très longtemps (parfois il y a une relecture mais les relecteurs ne le signalent pas explicitement) et le bandeau reste en tête de l'article et comme il est gros et pas joli joli, ce n'est pas terrible pour les lecteurs. Je pense que tu as bien fait de les enlever (surtout sur Chambre de Lincoln, il y était depuis longtemps et il me semble qu'il y a eu des gens pour relire l'article). --Milena 15 juillet 2007 à 12:37 (CEST)

[modifier] Merci!

Merci pour ton aide, je me posais des questions c'est vraiment complexe le doit des images... Merci

x-chocolate

[modifier] SPA Hanz

Vu t'a sympathique proposition, j'accepte, c'est pas plus mal d'avoir une wikipédienne proche de ses goût. ^^

Et en outre comme tu parle anglais ça peut m'aider pas mal aussi.

Donc merci ^^

Ps : C'est vraiment mauvais les correcteurs orthographique, le mien me proposait : " C'est pas plus mal d'avoir une wikipédienne proche de ses égout"...

--Hanz 16 août 2007 à 17:37 (CEST)

Par contre il faudrait trouver un moyen plus pratique que la page de discutions sinon elle risque d'être vite pleine. :D

--Hanz 16 août 2007 à 20:48 (CEST)

Je pourrais créer une sous-page utilisateur consacrée au marrainage, ce qui permettrait de mettre à part nos discussions sur le sujet, et en plus de "compiler" mes petits conseils éventuels. Qu'en penses-tu ? --Milena 17 août 2007 à 18:40 (CEST)

Oki d'oki ! --Hanz 17 août 2007 à 20:40 (CEST)

Voilà, c'est fait, c'est par ici que ça se passe ! --Milena 17 août 2007 à 23:22 (CEST)

Première question posée mais sur la page de discutions, merci --Hanz 18 août 2007 à 00:10 (CEST)

[modifier] Prison

... quelque chose contre le boudhisme? Michelet-密是力 11 septembre 2007 à 21:09 (CEST)

Absolument pas, je voulais juste montrer que cette question n'avait rien à faire sur le bistro multimédia. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 septembre 2007 à 09:08 (CEST)

Certes, certes... mais dans ce cas, je le mets où, mon gag? Michelet-密是力 12 septembre 2007 à 09:10 (CEST)

Ben quoi, il est toujours là ton gag, il suffit de dérouler la boîte. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 septembre 2007 à 09:18 (CEST)

[modifier] Logo de la Nasa

Salut, Je ne suis pas expert en la matière et en suivant les liens je suis arrivé ici.

J'ai cru comprendre que les logos sont acceptés dans fr.wikipedia. Celui-ci a la caractéristique que son auteur est aussi connu (c'est même ce qui m'intéresse pour illustrer l'article de Michael Okuda). Est-ce possible de s'en servir? si oui, où et avec quelle licence? Merci pour ta réponse
--
SerSpock 13 septembre 2007 à 22:59 (CEST)

Normalement, c'est sur Wikipédia:Le Bistro multimédia qu'il faut poser ce genre de question, et pas directement à moi. Mais bon : les logos peuvent être importés dans fr.wikipédia (pas sur commons) en suivant ce lien et en choisissant « logos » dans la liste déroulante des licences. Si vous connaissez l'auteur, indiquez son nom dans la description de l'image, et si vous avez le moyen de le contacter, essayez de lui demander d'autoriser l'utilisation de son logo sous licence libre (sait-on jamais). --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 septembre 2007 à 13:56 (CEST)

Merci, je n'étais pas encore allé au bistro et je n'avais pas trouvé le bon lien pour les logos.

Désolé, donc.

Juste pour info: j'ai tenté d'écrire à l'auteur, mais je n'ai pas eu de réponse.

--
SerSpock 15 septembre 2007 à 13:43 (CEST)

[modifier] Re: Images à utilisation non-commerciale uniquement

A l'époque où j'ai chargé les images en question, cette qualification de licence était possible. Si ce n'est plus le cas, il faut supprimer les images en question, car je n'ai pas pouvoir de modifier la licence, n'étant pas lié à la CGB. J'ai fait les demandes en supression d'image. Cordialement Odejea (♫♪) 23 septembre 2007 à 21:49 (CEST)

[modifier] Photos d'oeuvres artistiques

Merci pour les précisions que je reproduis ci-après:

• Si vous avez l'accord de l'auteur des photos, une mise en ligne est possible à condition que cela se fasse sous une licence acceptée par Wikipédia, en envoyant son accord à permissions-fr

• On ne peut pas interdire les utilisations commerciales des images sur Wikipédia, c'est une politique de la fondation Wikimédia qui n'est pas amendable.

• On ne peut pas non plus interdire les travaux dérivés, mais certaines licences permettent d'exiger que les travaux dérivés soient publiés sous la même licence que celle d'origine.

• Pour brider les réutilisations commerciales, le moyen le plus simple est la licence GFDL. Celle-ci est assez contraignante pour les réutilisations vu qu'il faut donner le nom de l'auteur, le texte entier de la licence, l'historique des modifications et publier tout travail dérivé sous licence GFDL (pas pratique pour les publications commerciales qui préfèrent être sous copyright ; de plus, la GFDL impose de mettre à disposition une source gratuite du document).

Je communique ces précisions à l'artiste et verrai bien ce qu'il va décider éventuellement.

J'avoue que tout cela ne m'encourage pas beaucoup à ouvrir d'autres pages consacrées à des artistes, actuels ou passés. La page en question risque de rester jusqu'à la fin des temps à l'état de texte pur - ou de disparaître. Il me paraît en l'occurrence difficile de donner une analyse critique d'une oeuvre artistique sans éléments visuels, en particulier lorsqu'il s'agit de peinture ou de sculpture non figurative. Un livre, ça s'achète ou s'emprunte en bibliothèque, une peinture ou un tableau sont des objets uniques et peu visibles par le grand public en dehors d'une exposition ou dans un catalogue officiel.

J'avais aussi en vue une page sur une femme sculpteur qui n'est plus et dont une oeuvre a été prêtée par les Musées Nationaux à une ville qui l'a installées dans un square public. Je pensais bien contacter les Musées Nationaux, s'ils daignent répondre (j'ai mes expériences avec les services institutionnels...) - et s'ils me donnent leur accord, faut-il encore qu'ils envoient la permission à permissions-fr - et le feront-ils ? (c'est lourd l'administration)?

A l'évidence wikipedia a été fondée par des gens orientés logiciels libres. Les gens du libre me font parfois l'impression d'être des absolutistes, une sorte de fondamentalistes sans doute parfois quelque peu à côté de la plaque, c'est-à-dire des réalités et des gens. Ils manquent aussi parfois de clarté, de simplicité, d'ergonomie. N'a-t-on pas été foutu d'écrire des règles claires et simples, facilement accessibles, concernant les licences ?

On n'a certainement pas assez réfléchi aux réalités de la littérature et des arts plastiques. On a créé dès le départ un dogme immuable qui, comme pour certaines religions (je n'en désigne aucune), semble incapable d'évolution.

Peut-on concevoir qu'une oeuvre d'art puisse être trafiquée à volonté sans que son auteur, à partir du moment où il a accepté une licence wikipedia, puisse dire quelque chose? Et ne pas pouvoir montrer une oeuvre parce qu'il n'y a aucune limite réelle à sa réutilisation, n'est-ce pas en définitive aussi ne pas répondre à l'esprit d'une encyclopédie et aux attentes du public qui la consulte?

Bonjour,

Vous savez, de nombreux articles sur des artistes ou autres sont à l'état de texte pur, sans images faute d'avoir l'autorisation adéquate, et cela ne met pas en péril leur intérêt ni leur espérance de vie sur Wikipédia. Oui, le but premier est de construire Wikipédia sur du matériel libre, et tout le monde est conscient que ce n'est pas évident de trouver des illustrations dans ce cas, surtout dans certains domaines. Mais cela ne doit pas vous décourager de contribuer, même si vous ne pouvez pas ajouter d'images faute de licence, tout ajout d'informations même mineures sur un artiste peut rendre un grand service à l'encyclopédie.

J'avoue que les règles concernant les images ne sont pas faciles d'accès, elles sont un peu disséminées. Les bases (concernant les cas les plus simples) se trouvent directement sur la page d'importation, le reste demande un peu de recherche et d'expérience de Wikipédia. J'avoue aussi que dans certains cas elles peuvent sembler contraignantes, mais ce sont les principes qui ont fait de l'encyclopédie ce qu'elle est actuellement, et pour ma part je ne les remettrai pas en cause. Comme dirait mon téléphone : « je ne fabrique pas les infos, je ne fais que transmettre ... »

Bonne continuation sur Wikipédia, en espérant qu'un des artistes que vous allez contacter vous donnera le précieux sésame pour mettre ses oeuvres sur Wikipédia ...

--Milena ^{(Parle avec moi)} 4 octobre 2007 à 21:40 (CEST)

[modifier] BLASON

Merci pour cette indication des plus précieuses. Je ne connaissai pas l'exception régissant les blasons et autres amoiries.

Je me permettrai de faire appel à vos connaissances en cas de doute.

Marc

[modifier] bonjour

Bonjour, j'ai vu que tu répondais souvent sur le bistrot multimédia donc je préfère te contacter directement. Voila j'ai créer le fichier [Image:FF7 ost chosen.ogg], peux-tu y jeter un petit coup d'œil pour voir si je n'ai rien oublié (j'ai pas bien compris ce que c'est que la balise ID3); d'autre part, quand je lit le fichier "avec le navigateur" sur l'article Musique de Final Fantasy VII, la durée ne s'affiche pas. C'est grave docteur. Flot2 28 octobre 2007 à 17:18 (CET)

[modifier] Miko

Bonjour. Merci pour la fin de la traduction de l'article miko. J'avais commence a travailler dessus, mais j'ai souffert d'un deficit de temps pour finir. Je suis content que quelqu'un l'ai fait. :-D Amicalement darckense 7 novembre 2007 à 06:30 (CET)

[modifier] Lucien Rouzet

Bonjour, Milena. J'ai (enfin) créé la (seule) page concernant Lucien Rouzet et l'invention la plus marquante le concernant. Dites-moi ce que vous en pensez. J'ai transféré les deux images, mais je me suis mal débrouillé pour mettre "titulaire inconnu" : Je ne l'ai pas trouvé dans la liste des licenses proposées. Du coup, quelqu'un m'a écrit que mes images risquaient d'être supprimées (je n'arrive pas à retrouver les messages que l'on m'envoie dans mon compte Wikipedia...) Je n'arrive pas à modifier la license de mes images. Pourriez-vous y procéder, ou me dire comment faire ? Merci d'avance. Eméro.

En principe, la licence {{titulaire inconnu}} n'existe que sur Wikipédia fr, il aurait peut-être mieux valu importer les photos sur Wikipédia fr et pas directement sur Commons. Essayez {{PD-old}} en indiquant la provenance de la photo, si vos interlocuteurs ne sont pas trop tatillons ça peut passer.

Pour l'article, je n'ai pas trop de temps pour le relire en ce moment (je travaille à faire passer Maison royale de Saint-Louis à l'état de bon article, c'est du boulot). J'essaierai d'y jeter un coup d'oeil dans les prochains jours. --Milena ^{(Parle avec moi)} 2 décembre 2007 à 17:59 (CET)

Effectivement, je n'avais pas bien vu. Cela avoué, est-il possible que je supprime les images chargées par Commons et les réinjecter par Wikipédia fr ?

Concernant la page, serais-je informé de sa modification par un tiers ?

D'autre part (et en dehors de ce sujet), comment puis-je revoir les messages qui me sont parvenus samedi ?

Et pardon pour "license" au lieu de "licence" ! --Eméro le novice.

Si rien n'est changé sur la licence, il est probable que quelqu'un effacera les images sur Commons, après elles pourront être remises sur Wikipédia. Mais je conseillerais quand même d'utiliser {{PD-old}} sur Commons avec la date (même approximative) du cliché. Si ça ne marche pas, tant pis ...

Il suffit de suivre la page (onglet "suivre") pour savoir si elle a été modifiée en consultant sa liste de suivi. En principe, pour les pages qu'on a créées, l'ajout à la liste de suivi se fait automatiquement.

Et pour les messages qui te seraient parvenus samedi, regarde ta page de discussion sur Wikipédia ou sur Commons, je suppose qu'ils y sont (attention, ces deux pages sont distinctes, on ne peut pas les rassembler). --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 décembre 2007 à 14:17 (CET)

J'ai fait quelques modifications à l'article, notamment sur le résumé introductif et les légendes des images. J'ajoute que si tu disposes de sources, il faut absolument les citer à la fin de l'article. Le manque de sources est un des critères principaux de suppression des articles ... --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 décembre 2007 à 14:25 (CET)

* Mazette ! Que de fautes corrigées ! Moi qui suis un chasseur assez expérimenté de fautes, là, j'ai drôlement honte... La vieillerie me guette... Il va falloir que j'enlève "Perfectionniste" de ma page (en cours) !

* Je n'avais pas réussi à mettre la légende sous les images. Merci de l'avoir fait pour moi !

* Merci aussi pour le résumé introductif.

* Les sources sont les citations fournies, quelques papiers et le vécu de mon père (son fils) qui m'a rédigé le texte. Je n'ai pas de sources à partir d'oeuvres faites par des tiers. A part http://pageperso.aol.fr/_ht_a/f5msu/mapage/radio3.htm que j'ai vu après la création des pages sur mon site, donc qui n'a pas contribué à la rédaction du texte.

* Ah... Wiki Commmons est autre chose que Wikipedia fr... C'est pour cela que le transfert des images nécessitait une (re)inscription !

Merci pour tout ce que vous faites, Milena.

--Eméro le novice 3 décembre 2007 à 15:34 (CET)

Milena,

Je pense avoir réussi à estampiller mes images en PD-old.

Pourriez-vous vérifier si ce que j'ai fait est correct ?

--Eméro (d) 5 décembre 2007 à 23:34 (CET)

Pour la mention de licence, je pense que c'est bien, mais il faudrait indiquer une source pour chaque photo (le livre ou le journal dans lequel elle a été scannée). --Milena ^{(Parle avec moi)} 6 décembre 2007 à 10:35 (CET)

[modifier] Droits photos

Je vous remerçie pour votre message et je vais faire le nécessaire.

Cordialement. --Pantalaskas 2 décembre 2007 à 18:10 (CET)

[modifier] Maison royale de Saint-Louis

Bravo pour ton article ; c'est un bonheur de voir un article s'épanouir comme un bouton de rose !

Mais quand même, comment as-tu su que j'avais hésité à te suggérer d'ajouter un plan ?

Sans blague, je finis en te remerciant pour un souci en moins parce que j'avais longuement cherché sur Commons ce qui illustre maintenant <<ceci !>>.

Merci. TigHervé (d) 9 décembre 2007 à 15:43 (CET)

Merci pour tes encouragements. Si l'article passe en BA, ce sera un sacré exploit car j'ai été pratiquement la seule (jusqu'à ce que tu viennes m'aider) à travailler sur ce sujet ...

Pour le plan, je l'ai vu (ainsi que la gravure du début du XVIIIe) dans le dernier livre sur la Maison Royale que j'ai emprunté, et pensant que ça ne pourrait qu'améliorer l'article, je l'ai pris en photo pour le mettre dans l'article. Mais il n'est quand même pas d'une qualité exceptionnelle (je suis passablement nulle en retouche d'image ...) --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 décembre 2007 à 16:02 (CET)

Bah, je ne sais pas si tu es douée, mais ce que j'ai vu sur Commons était souvent de qualité inférieure. Je n'aurais même pas pensé que c'était une simple photo. De toute façon, je pense que les illustrations ne sont là qu'en complément (d'ailleurs tu as pris la peine de soigneusement légender le plan dans la page image) et que l'essentiel doit être dans le texte. (Tiens au fait j'ai un peu buté sur cette histoire de dortoir superposé ; techniquement, c'est pas un cadeau et surtout pour quoi faire ?). Quant'aux surprises, j'ai regardé la liste de pensionnaire que tu as mise en lien et j'ai été étonné de voir que les demoiselles venaient de toute la France.

Ah oui, désolé ça vient dans le désordre, mais dans ladite page-liste du CG78, il est question d'une date de preuves, alors bien sûr, sais-tu ce qu'il y a là-dessous ?

TigHervé (d) 9 décembre 2007 à 16:27 (CET)

Où as-tu vu « dortoir superposé » ? C'était peut-être mal formulé, mais ce que je dis c'est que pour chaque classe, le dortoir se trouve juste au-dessus de la salle de classe correspondante.

« Chaque salle de classe était également juxtaposée d'un petit dortoir supplémentaire de 20 lits, » moi je comprends superposé ? en tout cas, je ne vois pas du tout à quoi ça correspond et à quoi ça sert, pourquoi supplémentaire. Explique, je réécrirai... TigHervé (d) 9 décembre 2007 à 20:55 (CET)

Euh, juxtaposé, jusqu'à preuve du contraire ça signifie à côté. Et pour son utilité : si tu fais le calcul, 40 places x 4 classes = 160 places, alors qu'il y a 250 élèves. D'où la nécessité de ces 80 places en plus pour loger toutes les pensionnaires (bon OK, ça fait 240 mais ma documentation ne dit pas où sont passées les 10 places qui manquent ...) --Milena ^{(Parle avec moi)} 10 décembre 2007 à 09:19 (CET)

Pour la « date de preuves », je suppose que c'est la date à laquelle ont été obtenues les preuves de son admissibilité (situation du père & les quatre quartiers de noblesse), et donc grosso modo la date de son admission (si ce n'est pas le jour même, il ne doit pas y avoir beaucoup de battement). --Milena ^{(Parle avec moi)} 9 décembre 2007 à 20:22 (CET)

Ok !

[modifier] Passage en BA

Ne le prenez pas mal, car vous avez fait un excellent travail, mais j'ai un tout petit peu d'expérience de passage en BA et ADQ. Ce que je veux dire par absence de sourcage, je pêux cfiter les deux premières parties avec par exemple les motivations de Mme de Maintenon, l'appui du roi, les décisions prises, il n'y a aucun renvoi à une ouvrage précis qui fait état ou explicite ce qui est dit dans l'article. Je sais que le sourcage est un exercice long et frustrant mais, dans le cadre de WP, s'agissant d'article non signé, on ne peut s'en passer. Et le renvoi à des citations d'un ouvrage de l'époque ne peut suffire. bien à vous courage, vous avez le temps de corriger cela rapdiement.--Roucas (d) 16 décembre 2007 à 17:19 (CET)

Je trouve quand même excessif de parler d'absence totale de sourçage pour deux paragraphes mal sourcés alors que tout le reste l'est. Je persiste : nous n'avons pas lu le même article. --Milena ^{(Parle avec moi)} 16 décembre 2007 à 20:26 (CET)

PS : si, je le prends mal, désolée.

[modifier] Tshirt

Wikipédia:Le_Bistro_multimédia/semaine_51_2007#Logo_Wikip.C3.A9dia <= voir ceci.

[modifier] bonsoir Milena

article : Bruno Soriano

Mon mari et moi avons créé une page sur votre site sur un journaliste animalier, Bruno Soriano que l'on connait bien et qui est trés connu dans le domaine animalier, et vous avez décidé de l'exclure. Dabord je m'excuse si on a effacé des contibutions, cela etait involontaire étant nouveaux la dessus donc je vous demande d'accepter mes excuses pour cela.

J'aimerais vous preciser que cet homme à une notoriété et que cela serait une erreur de supprimer cette article. Tapez son nom sur google vous vous en appercevrez. Il travaille sur différents médias(télé, radio, presse) pour le bien-être des animaux et même en radio pour les personnes handicapées, il est en outre l'auteur de deux ouvrages, etc. Il y a deux jours il était même dans "wikinews"

j'en appelle à votre cléménce en tant qu'amie des z'animaux ET VOTRE CONTIBUTION sur le scottish fold

désolé du dérangement joyeux noël à vous

Je suis désolée mais je ne sais pas de quoi vous parlez. Wikipédia n'est pas mon site, je ne suis qu'une contributrice comme les autres. Par ailleurs, étant en vacances je contribue très peu en ce moment et je ne me souviens pas avoir effacé quoi que ce soit récemment (d'ailleurs, n'étant pas administratrice, je ne peux pas effacer des articles, je ne peux qu'éventuellement retirer des données si elles ne semblent pas pertinentes). Êtes-vous sûr que vous vous adressez bien à la bonne personne ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 27 décembre 2007 à 13:09 (CET)

PS : par ailleurs, cet article n'est pas exclu de Wikipédia. Il est en procédure de Pages à supprimer et je n'ai ni demandé cette procédure, ni voté dans cette page. Je ne vois donc vraiment pas pourquoi vous vous adressez à moi. Si vous voulez défendre sa conservation, faites-le dans cette page : Wikipédia:Pages à supprimer/Bruno Soriano.

[modifier] Kamulewa

Je vous remercie pour la réponse claire à ma question concernant les images Commons et Wikipedia. Bien qu'il ne soit pas encore minuit j'ajoute : Bonne anée 2008 et bonne chance pour tous vos projets.Kamulewa (d)

[modifier] Autorisation Commons

Bonjour, je viens de lire ta réponse à Salle à propos de la photo de Wiles et je suis maintenant tout à fait perdue. D'abord, j'ai cru que sur Commons on ne pouvait pas exiger que l'auteur soit toujours cité et crédité pour une photo (c'est ce que je comprends sur la page de Commons:Licensing en anglais : 'The following restrictions must not apply to the image or other media file:.... * Notification of the creator required, rather than requested, for all or for some uses', bien que ce soit un peu incohérent avec Commons:Réutilisation de contenu hors de Wikimedia et aussi avec ce qui précède dans le même article 'the license must meet the following conditions:... * Acknowledgement of all authors/contributors of a work may be required.' Dois-je poser la question sur Commons ? Ensuite, il y a aussi le sujet de la photo : est-ce qu'il ne faudrait pas vérifier que Andrew Wiles est d'accord par exemple ? Excuse-moi d'insister, mais j'ai plusieurs photos de ce type et pour l'instant, je n'ai pas osé les mettre en ligne. Merci d'avance, --Cgolds (d) 8 janvier 2008 à 21:15 (CET)

Je ne suis pas parfaitement au courant de toutes les règles sur Commons, mais obliger à citer l'auteur d'une image ne me semble pas du tout aberrant, après tout c'est bien ce que demande une licence comme CC-By (largement utilisée sur Commons) par exemple, et vu qu'une photo est l'oeuvre de quelqu'un, à moins qu'il ait renoncé à tous ses droits (domaine public) il est légitime de le créditer. Mieux vaut peut-être poser la question sur Commons en effet, mais si cette image a été acceptée là-bas, il ne doit pas y avoir de problème vis-à-vis de son autorisation.

Pour le sujet, il suffit normalement que celui-ci ait été d'accord pour être photographié pour qu'il n'y ait pas de problème (si la photo ne le montre pas dans une situation désavantageuse). Wikipédia n'est pas le premier site à avoir publié cette photo, donc on peut àmha se passer de la vérification auprès de Wiles lui-même.

En espérant avoir répondu à tes questions. --Milena ^{(Parle avec moi)} 8 janvier 2008 à 22:06 (CET)

Oui, merci beaucoup. Je suis tout à fait d'accord que les auteurs doivent être mentionnés (il y a aussi le problème du droit moral qui a valeur légale dans certains pays). Mais je trouve cela un peu opaque sur commons. Bien cordialement, --Cgolds (d) 9 janvier 2008 à 00:36 (CET)

[modifier] A propos du concours

Bonjour partenaire!! Je me suis ajouté dans ton équipe. La principale raison est que ça fait un bail que l'article geisha me tente. Ensuite, il y a un article que je souhaiterais proposer pour l'équipe qui est un peu dans le sujet de l'équipe :sorcière. Dis moi si cet article convient au thème "monde des femmes" J'ai pas mal de livres sur les sorcières qui font référence dans le sujet. --Pulko Citron 10 février 2008 à 22:14 (CET)

[modifier] A propos de "photo ortanique"

Le transfert d'une photo de commons.wikipedia vers wikipedia.org est-elle automatique ou nécessite-t-il une intervention manuelle ? Vous avez réagi à ma question qui est restée sans réponse étant donné que l'action de transfert a été réalisée. J'ai le plaisir de constater que nous sortons de la même école qui était, à l'époque, située à Clichy la Garenne. C'était au temps où les ordinateurs à mémoires de ferrites étaient de véritables armoires et où la programmation se faisait en langage assembleur ! Cordialement ermi

Bonjour, c'est toujours un plaisir de rencontrer un co-ancien ... Pour répondre à votre question, quand une image est sur Commons, elle peut être utilisée de manière transparente par n'importe quelle Wikipédia, c'est pourquoi il est vivement conseillé de mettre directement sur Commons les images pour lesquelles c'est possible. Quand une image est sur en.wikipedia.org (par exemple), en revanche, elle n'est utilisable que sur en.wikipedia.org et il faut donc la transférer sur Commons, à condition que sa licence le permette. J'espère avoir répondu à votre question cette fois. --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 février 2008 à 09:54 (CET)

Pas tout à fait ! Une image a été créée sur commons.wikimedia. Comment l'utiliser sur wikipedia.org ?

Avec le code [[Image:nomdelimage]], comme pour les images de fr.wikipedia.org. --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 février 2008 à 15:11 (CET)

[modifier] Homonymie

Salut Milena, tu as aimablement pris la peine de repondre a mon probleme de faux profil (mon nom de famille est tres peu courant, je ne pense pas que ce soit un homonyme). Alors, oui je te l'accorde il n'y a rien d'illegal a premiere vue. Maintenant je vais te poser une question de bon sens : a ton avis, est ce possible que quelqu'un donne son vrai nom sur internet, en affichant des gouts pour la pornographie? Bien sur que non! Quelqu'un essaie de me faire passer pour un pervers, point. Tu sais comme moi que de plus en plus de nos jours les recruteurs commencent par googler les candidats, etc... donc je me passerai bien de cette mauvaise pub. Sais tu a qui je dois m'adresser pour demander suppression du profil? Merci Antoine S

Si on trouve qu'aimer la pornographie n'est pas un crime, je ne vois pas pourquoi on ne l'afficherait pas. Et en matière de mauvaises blagues, j'en ai vu et elles sont généralement beaucoup moins subtiles. Cela dit, je te propose ceci :

1. Contacter l'« usurpateur » sur Discussion Utilisateur:Antoine Stollsteiner et lui demander si c'est bien son vrai nom. Il est peut-être de bonne foi après tout.
2. Déposer une Wikipédia:Requête aux administrateurs pour demander un renommage du compte, mais ne le faire qu'après avoir engagé le dialogue avec l'autre : si c'est un vrai homonyme et qu'il n'est pas prévenu, c'est lui qui se sentirait floué par ce renommage, on n'en finirait pas.

Bon courage. --Milena ^{(Parle avec moi)} 18 février 2008 à 09:23 (CET)

Bon, finalement j'arrive après la bataille : la page utilisateur a été blanchie par un admin. Cela ne fait pas disparaître le compte, mais au moins il n'affiche plus sur sa page qu'il s'intéresse à la pornographie. --Milena ^{(Parle avec moi)} 18 février 2008 à 09:31 (CET)

Ce n'est certes pas un crime, mais ce n'est pas vraiment valorisant. D'une maniere generale le ton ironique de la description fait penser a un fake. Il y a peut etre un Antoine S en 2eme annee de medecine a Rennes, mais il ne se serait pas decrit ainsi. Mais bon apparemment tu as decide que c'etait un homonyme... Pourtant toi meme tu n'utilises pas ton vrai nom! En tout cas merci pour les conseils.`

[modifier] WP:GdG

Salut Milena, pour te souvenir du modèle et t'aider dans le nettoyage, des sections hors sujets ou pour l'Oracle, de la Guilde des Guides, pourrais-tu ajouter ceci à ton monobook.js :

loadJs('Utilisateur:Stef48/guilde.js');

Ca ajoutera un bouton à ta barre d'outil, un tableau avec une craie, et lorsque tu cliqueras dessus, ça te placera le modèle {{Guilde}} sur ta page d'édition de la guilde, avec les différents paramètres, tu n'auras plus qu'à choisir le bon Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 février 2008 à 11:42 (CET)

Salut, j'ai vu que tu avais modifié ton monobook, alors, ça marche, tu as la nouvelle icône avec le tableau ? Je me renseigne, au cas où le code de mon js soit erroné ... Penses à purger ton cache au cas où — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 février 2008 à 12:43 (CET)

Tout marche bien (la preuve, j'ai pu m'en servir 2 fois ce matin). Bravo ! --Milena ^{(Parle avec moi)} 27 février 2008 à 13:48 (CET)

Oui, une demi journée et déjà cinq fois utilisé ! Une révolution ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 27 février 2008 à 19:35 (CET)

Juste un point {{Guilde|Oracle}} donne :

Si tu n'as pas envie de le déplacer utilise plutôt {{Guilde}}:

Zil (d) 3 mars 2008 à 15:56 (CET)

Merci, c'est vrai qu'on a parfois la flemme de déplacer les messages pour l'Oracle, surtout ceux qui ne sont pas polis ... --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 mars 2008 à 15:59 (CET)

Pareil, le minimum pour que je déplace un message, c'est : Bonjour, Merci. - Zil (d) 5 mars 2008 à 15:49 (CET)

[modifier] merci

Merci d'avoir répondu à ma demande pour l'article Beşiktaş JK.--Toïlev (d) 6 mars 2008 à 18:36 (CET)

[modifier] Merci

Merci pour ta gentille réponse à propos de picidae (serveur). Beau travail que tu as fait. Bonne continuation ! Ociteau (d) 11 mars 2008 à 10:13 (CET)

[modifier] Marie-Benoîte-Joséphine de Prévost de la Croix

Bonjour Milena, merci pour ton travail sur Maison d'éducation de la Légion d'honneur. Si par hasard tu croise des informations sur Marie-Benoîte-Joséphine de Prévost de la Croix, n'hésites pas à compléter l'article ! ;)--Nicod (d) 16 mars 2008 à 17:20 (CET)

[modifier] Marraine

Bonjour, je me lance dans la création de page sur Wikipedia, j'ai donc sollicité un "parainnage" afin d'être guidé dans les bonnes pratiques. J'ai vu que tu te proposais comme marraine, ce que j'accepte avec plaisir. J'ai commencé une première page sur un logiciel meteo assez connu dont je m'occupe (SYNERGIE), si tu as des conseils ...

Merci de m'accepter comme marraine. Concernant l'article, j'ai regardé rapidement et j'ai effectivement quelques conseils :

• Si tu cites des sources, elles doivent être précises : là tu revoies vers l'article Wikipédia de Météo France, il faut plutôt citer une section de leur site où ils parlent de SYNERGIE, ou une publication qu'ils auraient faite (dans une revue spécialisée par exemple).
• SYNERGIE est parfois écrit en majuscules, parfois « Synergie ». Ça n'a l'air de rien, mais on pourrait croire que tu parles de deux choses différentes, autant que ce soit consistant (SYNERGIE partout).
• Il y a des fautes mineures d'orthographe et de grammaire, j'essaierai de les corriger tout à l'heure ou demain.

J'ai aussi une sous-page Utilisateur:Milena/Marrainage, que j'avais créée à l'origine pour mon premier filleul, mais comme il ne me sollicite plus beaucoup, tu peux l'utiliser aussi.

Voilà, et maintenant tu peux remplacer ta boîte de demande de parrain par {{Marrainé}}, ça évitera que tu sois classé abusivement comme en attente d'un parrain.

--Milena ^{(Parle avec moi)} 18 mars 2008 à 18:44 (CET)

Merci pour ces info, j'utiliserai donc la page Utilisateur:Milena/Marrainage pour te soumettre mes modestes questions.

[modifier] Licence CC

Salut Milena, Félicitations pour tes interventions régulières et pertinentes sur le Bistro multimédia et ailleurs. J'ai toutefois un léger souci au sujet de cette question concernant la licence CC-BY-SA 2.5, où je crains que nos réponses divergentes ne risquent de confondre ce pauvre utilisateur. Selon le paragraphe a de l'article 4 de la licence, il est obligatoire d'inclure dans l'ouvrage soit une copie du texte de la licence, soit l'url où la licence peut être consultée. Certes, en ce sens, l'url n'est pas obligatoire, mais si on ne l'inclut pas il faut alors inclure une copie de la licence. Dans ma première réponse à cet utilisateur, la semaine dernière, j'avais simplement présumé qu'il préférerait inclure que l'url plutôt qu'une copie de la licence. Je vois aussi que, au sens des définitions de l'article 1 de la licence, tu sembles classer l'inclusion d'une photographie non modifiée dans un article dans la définition d'« oeuvre dérivée » (ou « adaptation », dans d'autres versions de la licence), alors que j'aurais tendance à classer cela dans la définition d'« oeuvre collective » (ou « collection », dans d'autres versions de la licence). En effet, à la lecture du texte de la licence, il m'avait semblé que la différence entre les deux classes est axée autour de la notion d'une réelle altération ou transformation de l'original, qui existe dans le cas de l'oeuvre dérivée, alors que dans l'oeuvre collective l'original est inclus sans altération. (Le raisonnement pourrait évidemment être différent si on parlait de la GFDL.) Mais j'hésite. Es-tu certaine de ton interprétation ? Cordialement, -- Asclepias (d) 25 mars 2008 à 23:50 (CET)

Désolée, ce n'est pas mon intention de perturber qui que ce soit. Je ne suis jamais certaine de mon interprétation, je me base seulement sur ce que j'ai toujours vu sur les licences CC, à savoir :

• que le gros avantage de CC par rapport à GFDL est qu'on n'est pas obligé d'inclure trois pages de licence pour une seule image (c'est la propagande de Wikipédia qui le dit ...), donc j'en ai toujours conclu que citer la licence entière n'était pas obligatoire.
• que la notion de travail dérivé est bien sûr floue, mais que selon le site de Creative Commons, une oeuvre qui a pour composant principal une oeuvre sous licence de type SA doit reprendre sa licence. Bien sûr, si l'oeuvre reprend une image sous licence CC-SA parmi tant d'autres, ce n'est plus vraiment une oeuvre dérivée de cette image, mais une oeuvre collective, et cela ne s'applique pas.

Maintenant, si j'ai tort, pour éviter d'induire des gens en erreur, j'arrêterai mes interventions sur le Bistro multimédia. --Milena ^{(Parle avec moi)} 26 mars 2008 à 10:07 (CET)

Bonjour,

Sur le premier point, je suis bien d'accord, la GFDL n'offre qu'une seule possibilité, celle d'inclure le texte de la licence, alors qu'une licence CC impose un choix entre deux possibilités : ou bien inclure le texte de la licence, ou bien remplacer ce texte par l'identifiant UR pour la licence (en pratique, l'URL de la page web où la licence peut être consultée). Là où il me semble y avoir problème sur le BM, c'est dans la phrase qui dit « (...) licence Creative Commons (un lien vers le texte de cette licence ne peut qu'être utile, même s'il n'est pas obligatoire) ». Or, si un réutilisateur choisit de ne pas inclure le texte de la licence CC, alors l'URL devient effectivement obligatoire et non pas seulement utile. Car il faut nécessairement inclure l'un ou l'autre, soit le texte, soit l'identifiant de la page web. Le but évident est de permettre au lecteur d'accéder au texte de la licence. Voir à ce sujet la première phrase du paragraphe a de l'article 4 de la licence CC-BY-SA 2.5 : « (...) You must include a copy of, or the Uniform Resource Identifier for, this License with every copy (...) of the Work (...) ».

Sur le deuxième point, je suis d'accord que l'aspect « share-alike » de la licence n'entre en ligne de compte que si l'oeuvre entre dans la définition de « derivative work ». Le tout est donc de déterminer dans un cas concret si la définition qui s'applique est celle de « collective work » ou celle de « derivative work ». Quand on lit ces définitions, à l'article 1 de la licence, on peut avoir l'impression que le cas d'une image incluse intégralement et sans modification dans un chapitre de livre avec d'autres oeuvres (textes, articles, autres images, etc.) se situe un peu entre les deux. C'est pourquoi je tentais de cibler l'essentiel de la notion de « derivative work », qui me semble se trouver dans le concept que l'oeuvre originale serait « recast, transformed, or adapted », donc véritablement modifiée comme dans les exemples donnés d'une traduction, d'un résumé, etc., et non simplement incluse dans une oeuvre plus large. Alors que, par contraste, l'essentiel de la notion de « collective work » me semble être que celui-ci inclut l'oeuvre originale « in its entirety in unmodified form ». Est-ce que le fait de simplement imprimer une image qui était au départ numérique revient à véritablement la modifier au sens de la définition ? Peut-être ou peut-être pas. Note bien que je ne dis pas que tu as tort. Comme j'ai dit, je ne savais pas bien comment qualifier le cas. Et c'est pourquoi je faisais appel à tes lumières pour te demander de partager le raisonnement qui t'amenait à ta conclusion. Je ne demande pas mieux que d'être convaincu avec des arguments. Il s'agit d'arriver à trouver la meilleure réponse possible. (Bon, maintenant si juste parce que je viens discuter gentiment avec toi pour explorer une question et échanger des idées sur un sujet, tu vas sortir des trucs comme « j'arrêterai mes interventions sur le Bistro multimédia », je dis : « Pfffff ! »)

-- Asclepias (d) 26 mars 2008 à 13:39 (CET)

Le raisonnement qui m'amenait à cette conclusion est simple : pour moi, si l'oeuvre est le composant principal d'une autre oeuvre (l'image en gros avec très peu de texte), c'est du travail dérivé puisque l'essentiel se trouve dans l'image. Si l'image est secondaire, ou s'il y a carrément plusieurs images, c'est une oeuvre collective.

Mais encore une fois, ne prends pas ce que je dis pour argent comptant. De plus, ça n'enlève rien au fait que je me sois plantée en beauté pour le 1er point, et que je suis vraiment désolée d'induire quelqu'un en erreur en ayant parlé sans savoir. C'est pour ça que je parle d'arrêter mes interventions sur le Bistro multimédia, ou au moins de me cantonner aux cas évidents, au lieu d'affirmer sans savoir des choses qu'une simple lecture de la licence contredit. Cela n'a rien à voir avec une saute d'humeur (même si mon caractère instable n'est un secret pour personne ), c'est quand même le respect des licences qui est en jeu. --Milena ^{(Parle avec moi)} 26 mars 2008 à 16:29 (CET)

[modifier] Bravo

Bravo pour tout tes articles concernant la série Twisted Metal. C'est vraiment du très bon boulot !!! J'espère te relire de nouveau. Kilianours (d) 2 avril 2008 à 15:35 (CEST)

[modifier] Article "Gare de Jouy-sur-Morin"

Déplacé sur le Bistro multimédia. --Milena ^{(Parle avec moi)} 13 avril 2008 à 18:32 (CEST)

[modifier] Bistro multimédia

Bonjour Milena,

Je tiens à te remercier de tes conseils à propos de l'image sur Andy Degroat.

Amicalement, Becs

[modifier] De l'accueil des nouveaux contributeurs

Bonsoir,

Sur la Guildes des guides, alors qu'un nouveau contributeur demande comment importer un document au lieu d'effectuer un copier/coller, tu réponds, je te cite, De plus, il est interdit de copier-coller des textes dans Wikipédia sans avoir préalablement suivi la procédure de republication : Aide:Republication.

De façon générale, il vaut mieux expliquer plutôt que de parler d'interdictions. Mets toi un instant à la place du poseur de cette question devant les réponses. Que va-t-il penser ? "Je me barre direct de ce site de malades" ?

Il n'y a pas d'autres règles sur Wikipédia que les principes fondateurs. La page de réplication pour auteur est une recommandation pour éviter le signalement du contenu en copyvio. Wikipédia n'est pas une bureaucratie où avant d'entreprendre la moindre action il faut un formulaire en 3 exemplaires.

Je te recommande vivement la relecture ATTENTIVE et la bonne compréhension de l'essence des pages Wikipédia:N'hésitez pas !, Wikipédia:Principes fondateurs et Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux.

Merci d'avance pour le soin futur avec lequel tu répondras aux questions des nouveaux.

--Dereckson (d) 23 mai 2008 à 03:20 (CEST)

Je trouve ton message inutilement agressif. Déjà, le questionneur parlait bien de copier-coller ses textes. Imaginons que je n'aie rien dit et qu'il publie un texte déjà publié ailleurs : que se passerait-il ? Quelqu'un d'autre finirait par le voir et blanchirait l'article, avec en prime un gros bandeau "copyvio", je ne pense pas que ça serait plus agréable, et en prime, il serait bien obligé de passer par la procédure de republication pour restaurer son article (des demandes de restauration de ce type, il en arrive tout le temps). En l'avertissant au préalable (peut-être de manière un peu sèche, certes, je le reconnais) je voulais simplement lui éviter de passer par là.

Alors ne mordons pas les nouveaux, mais ne mordons pas non plus les anciens qui pensaient bien faire, merci. --Milena ^{(Parle avec moi)} 23 mai 2008 à 09:44 (CEST)

[modifier] suite rédaction d'article

Milena, Merci pour la réponse mais elle ne me rassure pas. Par ailleurs je pensais m'être inscrit comme utilisateur (ishikawa)et avoir demandé un parrain/marraine, pourriez-vous le faire? mais il y du boulot! J'ai vu dans votre page utilisateur que vous faisiez allusion à un cahier de brouillon, cela ne pourrait-il pas répondre à ma question? Mon problème c'est de pouvoir travailler tranquillement à la rédaction mais ça va me prendre plusieurs jours. N'y a-t-il aucun moyen de sauver son travail rédigé wikipedia sans le valider, c'est à dire sauf si j'ai mal compris le mettre à disposition de tous? Sinon bravo pour votre page, j'ai moi même été directeur d'un école d'ingénieur et je connais l'abîme qui me sépare des jeunes comme vous dans le monde du numérique. Merci encore.--150.65.7.70 (d) 24 mai 2008 à 04:22 (CEST)

Bon, je vais essayer de répondre dans l'ordre.

• Si vous êtes inscrit comme utilisateur, il vaut mieux vous connecter pour poster des messages : sinon, vous êtes identifié par votre adresse IP, et vu qu'elles sont souvent dynamiques, on ne sait jamais à qui on répond (c'est pour cela que je réponds sur ma page).
• Tout texte sauvegardé sur Wikipédia est publié. C'est pour cela que le bouton "Sauvegarder" a été remplacé récemment par le plus explicite "Publier". Si vous voulez travailler à la rédaction d'un article avant publication définitive, de deux choses l'une : ou vous travaillez sur une sous-page de votre page utilisateur (c'est le principe de mon "cahier de brouillon" qui se trouve ici) puis vous recopiez l'article dans la page qu'il faut, soit vous pouvez aussi travailler hors ligne, par exemple sur Notepad++, puis copier-coller votre texte sur Wikipédia, sans oublier de prévisualiser pour vérifier la rédaction (vous pouvez prévisualiser autant de fois que vous voulez).

Malheureusement, je n'ai pas vraiment le temps de vous en dire plus car je pars en vacances aujourd'hui et je serai très occupée dans les semaines qui suivront. N'hésitez pas à vous adresser à d'autres contributeurs. --Milena ^{(Parle avec moi)} 24 mai 2008 à 09:09 (CEST)

[modifier] rédaction d'article bis

Merci et bonnes vacances. Ishikawa