Discuter:Lycée Henri-IV

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Lycée Henri-IV fait partie du projet Éducation, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'éducation et à la pédagogie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Éducation pourra aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Le tableau sur les redoublements, comme bien des tableaux, c'est moi l'ai mis. Alors qu'on arrête de l'interpréter n'importe comment. Voilà comment je l'interprète et comment il faut l'interpréter : "On peut déduire de la dernière ligne de ce tableau que le lycée Henri-IV a recours abusivement aux redoublements en classe de Seconde.". Je sais de quoi je parle, le lycée Henri IV, j'y suis passé.

c'est crétin comme raisonnement, que ce soit pour la seconde ou pour la terminal, les chiffres sont infénieurs à la moyenne académique... alors parler de recours abusifs, c'est... abusif ! Axel584 24 mai 2005 à 17:58 (CEST)

c'est toi qui est crétain : je n'ai pas dit qu'il y avait un recours abusif au redoublement dans ce lycée, j'ai dit qu'il y avait un recours abusif au redoublement EN SECONDE dans ce lycée.

En seconde aussi le redoublement d'H4 est inférieur à la moyenne académique c'est peut être abusif mais dans ce cas la ca l'est dans un grand nombre de lycées parisiens et ca devient donc la norme. Donc calme toi un peu et apprend à lire un tableau. Traeb 13 juillet 2005 à 22:27 (CEST)

C'est toi qui ne sait pas lire ce tableau. Au lycée on se prépare pour le bac. Redoubler en seconde a pour but (devrait avoir pour but) d'éviter l'échec au bac. Or au lycée H IV il n'y a pas d'échec au bac : les redoublements en seconde ne servent à rien. Vous dites que je ne sais pas lire en me montrant la première ligne du tableau, mais moi je vous montre la troisième, qui est la différence entre le nombre de redoublement en seconde et en terminale. Or 10.1 >> 3.6

Moi je sais comment ça se passe dans ce lycée : si ils pensent que t'auras pas ton bac ils te virent, et si ils pensent que tu auras ton bac mais que t'auras pas la mention, ils te font retaper la seconde. Sans compter les cas où les lycéens partent de leur plein gré parcequ'ils en ont marre du stakhanovisme.

Sauf qu'on peut aussi déduire le contraire : les bons résultats au bac s'expliqueraient par des redoublements pertinents en seconde. Bref votre tableau ne signifie pas grand chose.

Ce n'est pas parce qu'on est passé par un établissement scolaire qu'on peut faire une analyse pertinente de sa politique. Vu le ton avec lequel vous en parlez, ça ne laisse d'ailleurs présager rien de bon sur la neutralité de vos interventions. Pour finir, sortir des pourcentages sans donner la moindre source, c'est, comment dire... léger ? Jastrow ✍ 19 août 2005 à 11:01 (CEST)

Je persiste à affirmer que les redoublements en seconde dans ce lycée sont en grande partie inutiles : en effet, pourquoi d'une part dans les autres lycées des élèves de terminale redoubleraient sans avoir redoublé la seconde, et d'autre part au lycée H IV on réussirait à faire des redoublements pertinents en réussissant à faire redoubler toutes les personnes qui pourraient rater leur bac ? Il n'est pas rare qu'une personne réussisse sa seconde et rate sa terminale. Ils sont où ceux du lycée H IV dont le niveau a chuté de la seconde à la terminale ? Pour éviter à coup sûr l'échec au bac il faut forcément qu'il y ait un "truc" : on sélectionne les profils stables (ceux dont la personnalité sérieuse garantit qu'il n'y aura pas de chute surprise) et on fait redoubler la seconde à gogo. Ceci dit l'argumentation de Jastrow semblant intelligente, j'ai décidé de ne pas remettre ma phrase.

Quant aux sources, c'est très simple : il s'agit d'une feuille (quatre pages 21*29,7) que j'ai trouvée parmi plein de feuilles et de brochures posées sur la table qui encadre la zone d'attente dans le secrétariat du proviseur... Cette feuille semblait un document sérieux avec des chiffres venus de l'Académie. Est-ce-que ça va comme réponse ? Remarque : j'ai rectifié une erreur de Jastrow lorsqu'il a changé la présentation des tableaux.

Sur le fond, je ne doute pas. J'étais à H-IV en prépa et mes camarades qui avaient aussi fait le lycée ont confirmé vos propos. D'ailleurs, au vu des résultats du bac, on se demande comment il pourrait en être autrement. C'est seulement que déduire ça du tableau est acrobatique. Je pense qu'on peut laisser le lecteur se faire son opinion en lisant le tableau. Merci pour la rectif. Jastrow ✍ 23 août 2005 à 16:12 (CEST)

J'arrive après la bataille, masi que H-IV ait recourt abusivement au redoublement en 2nde, ça m'étonnerait pas. Il est peut etre inférieur à la moyenne acad., ms vu le niveau des élèves, il sera tjrs trop haut je pense. Pareil, je suis étonné du "résultat au bac supérieur au tx attendus" ! Il est assez rare que H-IV ait 100% au bac, pourtant je trouve que vu la selection sèvère qu'ils pratiquent, c'est 100% au bac et 100% de mentions qu'ils devraient avoir, pôur le moins !

On arrive quand même à 98% de mentions, dont environ 35 de TB :)

Sommaire 1 Premier lycee 2 Concours général 3 Source ? 4 Sectorisation ? Bon élève ?

[modifier] Premier lycee

Est-il sur que c'est le premier lycee cree ? J'ai lu par ailleurs qye c'etait le lycee imperial de Bordeaux 134.226.1.136

C'est ce qui est écrit sur le panneau touristico-historique à côté du lycée. Il est possible que plusieurs villes clament cet honneur pour l'un de leurs lycées... À vérifier donc. Jastrow|✉ 3 mars 2006 à 18:04 (CET)

[modifier] Concours général

Il serait bon de mentionner les réussites du lycée au CG. Cela a été fait pour LLG, alors pourquoi pas pour H4?

[modifier] Source ?

Je ne trouve pas les résultats du concour général 2006 et ceux donné m'étonne, quelqu'un pourrait m'éclairer ?

Cf. le palmarès. Corrigé : 13 lauréats hors accessits. Encolpe 25 juillet 2007 à 18:54 (CEST)

[modifier] Sectorisation ? Bon élève ?

Ca à l'air dur de se faire une place dans ce lycée si on est pas "intellectuel". Je n'suis qu'en 6eme et je me prépare dès maintenant à me faire une place dans ce lycée. Ne dites pas que je ne comprends rien à l'histoire mais justifiez-moi cette hypotèse : "Pour entrer à Henri IV, il faut être très bon élève et bien travailler (au collège Henri IV) Oui, oui, alors qu'au lycée Henri IV il faut juste faire parti de la sectorisation." C'est vrai ? Euh... Pourriez-vous me précisez un site sur lequel on peut voir la sectorisation d'Henri IV ?

--81.64.255.207 (d) 13 février 2008 à 21:08 (CET) Elsa . 13.02.08

HIV et Louis le Grand ne sont pas des lycée sectorisés mais à recrutement national sur dossier. Encolpe 14 février 2008 à 09:14 (CET)

oui, en fait c le collège pour le quel tu dois étre dans le secteur, et pr l lycée c les resultats qui comptent (soit dit en passant il est aisé de "triché" et de pouvoir allé au collège sans etre du secteut (ce qui est mon cas^^) et je connais une personne qui avait de (très) bons résultats et qui trichait, Mme martin (directrice du collège s 'en étant rendu compte, ele lui a simplement dit d'ecrire son adresse normalement, qu'il lui arriverait rien, il lui ait rien arrivé et il est au lycée maintenant)