Utilisateur:Dauphiné/Brouillon
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Modèles principaux
[modifier] Pb des mines
NB : nombre de puits : en comptant les puits bis comme des puits à part entière
- Compagnie des mines d'Aniche (1773, 46 puis): admissible
- Compagnie des mines d'Anzin : admissible bien sûr
- Compagnie des mines d'Azincourt : 1838
- Compagnie des mines de Béthune : àp 1855 ? 22 puits
- Compagnie des mines de Bruay :àp 1855 ? 18 puits
- Compagnie des mines de Carvin : àp 1857 ? 4 puits
- Compagnie des mines de Courrières : 25 puits + catastrophe (1000 morts)
- Compagnie des mines de Crespin : àp 1880, 2 puits
- Compagnie des mines de Douchy : 1829, historique potentiellement bien fourni
- Compagnie des mines de Dourges : 1850, 17 puits
- Compagnie des mines de Drocourt : pas de date, 7 puits
- Compagnie de l'Escarpelle : 1846, 12 puits, mais des infos sur les créations de hameaux
- Compagnie des mines Ferfay-Cauchy : 1855, 7 puits
- Concession de Fléchinelle : 1855, 2 puits seulement mais article assez foprni sur infos locales
- Compagnie des mines de Flines, 1893, 2 puits, maus articles assez fourni
- Compagnie des mines de Gouy-Servin et Fresnicourt Réunis : 1 puit, article quasi-vide
- Compagnie des mines de La Clarence : 1 puit, article quasi-vide
- Compagnie des mines de Lens : date inconnue (avant 1880 en tous cas), 34 puits
- Compagnie des mines de Liévin : pas de date, 14 puits, article presque vide mais au un catastrophe minière (le frère d'un ancêtre y est mort)
- Compagnie des mines de Ligny Auchy-au-Bois : 1855, 5 puits
- Compagnie des mines de Marles : 1853, 16 puits
- Compagnie des mines de Marly :pas date, nombre non donné, article quasi-vide
- Compagnie des mines de Meurchin : 1857, 7 puits
- Compagnie des mines de Nœux : 1852, 26 puits
- Compagnie des mines d'Ostricourt : pas de date, 8 puits
- Compagnie des mines de Thivencelle : pas de date, au moins 2 puits, article quasi-vide
- Compagnie des mines de Vicoigne : 1839, 4 puits
- Compagnie des mines de Vimy-Fresnoy :pas de date, 1 puit, article quasi-vide
[modifier] A FAIRE
pb Famille Benoist de Laumont :quand SI, récupérer le récupérable (04/2008).
Parvenir à "rencontrer" le contributeur en IP flottante (ex : 83.200.197.50, 83.200.225.114, 81.250.108.33 le 7/11/2007 à 14h58-15h02, 86.201.238.24 le 9/11/2007 à 15h22-15h27) qui créée les articles sur tous les tribuns/consuls romains pour lui transmettre ces conseils :
Bonjour, Je vois que tu créé des articles sur les personnalités romaines. Bravo. Ce qui serait vraiment super, ce serait de les écrire directement dans la forme de Wikipédia pour éviter que des contributeurs qui connaissent moins bien le sujet soient obligé de repasser après toi. En plus tes articles seraient plus jolis. ;-)) Notamment :
- Commencer ainsi l'article : "Lucius publicus wikipedius (né en 135, mort en 211) était un consul romain." Et ensuite sauter à la ligne et raconter sa bio.
- Mettre à la fin de l'article au moins une catégorie du style : Personnalité de la Rome antique, ou Consul de la République romaine, ou Personnalité militaire de la Rome antique, ou Dictateur antique, ou Avocat romain, ou Historien romain, ou Écrivain romain, ou Personnalité religieuse de la Rome antique, etc.
- Eventuellement mettre des liens avec les autres personnages cités, avec les lieux (Rome, Ravenne) ou les fonctions (consul, préteur, censeur, etc.).
- en plus, si tu pouvais citer tes sources, ce serait vraiment parfait.
N'hésite pas à (me) demander si tu ne sais comment insérer des catégories ou autres. Merci de tes contributions, bon courage et bon après-midi.
ajouter au moins catégorie : Personnalité de la Rome antique
[modifier] Messages explicatifs lors de SI
[modifier] Cas général
Bonjour, tu ne le savais apparement pas, mais Wikipédia suit des règles précises en terme d'admission d'articles.
- Le ton des articles ne doit pas être publicitaire (c'est strictement interdit ici), mais neutre et même plat.
- Les sujets doivent être traités de manière encyclopédique (histoire, chiffres, influence sur son domaine, contexte, avantages ET inconvients, etc.)
- Les informations, surtout sensibles (chiffres, affirmation du style "le plus grand, le premier, le seul, etc.", infos peu connues) doivent être sourcées par des sources externes au sujet (presse, livres).
- Il existe des critères d'admissibilités des sujets (WP:CAA) qui doivent déjà bénéficier d'une forte notoriété avant d'entrer ici. Ces critères exigent notamment l'existence de sources externes indépendantes (presse, livres, rapports officiels, recherches).
Désolé de t'avoir déçu et restant à ta disposition pour toute info. Cordialement,
[modifier] Pour biographie, groupes de musique
Bonjour,
- tu ne le savais apparement pas, mais Wikipédia suit des règles précises en terme d'admission d'articles. Je suis désolé, mais ton article sur XXXX ne rentre pas dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie (WP:CAA) qui exigent une forte notoriété du sujet et notamment l'existence de sources externes indépendantes (presse, livres, rapports officiels, recherches).
- sur la forme : l'article avait un ton publicitaire, ce qui est strictement interdit sur Wikipédia.
Désolé de t'avoir déçu et restant à ta disposition pour toute info. Cordialement,
[modifier] Pour Bio politiques (2008)
Bonjour, tu ne le savais apparement pas, mais Wikipédia suit des règles précises en terme d'admission d'articles. Je suis désolé, mais ton article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie (WP:CAA lire le passage sur les hommes politiques). Nous sommes particulièrement vigilants à l'approche des municipales. Désolé de t'avoir déçu et restant à ta disposition pour toute info. Cordialement,
Salut,
- Que 4 administrateurs différents suppriment cet article prouve qu'il ne correspond pas à nos critères (WP:CAA), notamment pour la politique (WP:NPP).
- De surcroît, il est hors de question que Wikipédia serve de tribune ou de lieu de pugilat aux candidats aux municipales. Nous serons donc particulièrement rigoureux pendant la période qui s'ouvre.
- Je suis bien conscient que certains candidats sont admissibles car ils satisfont par ailleurs aux critères de l'encyclopédie (ex : élu national, maire de grande ville, auteur de livres, etc.). Mais nous n'avons pas non plus mission à apporter l'équité dans le débat électoral ; nous ne sommes pas le CSA. Nous avons des critères établis à froid, et, alors que le sujet est chaud, notre devoir est bien sûr de les respecter. Cordialement,
[modifier] Pour entreprises, associations, partis
Bonjour,
- tu ne le savais peut-être pas, mais Wikipédia suit des règles précises en terme d'admission d'articles. Je suis désolé, mais ton article sur la société XXXX ne rentre pas dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie (WP:CAA). L'entreprise ne dispose apparement pas de la notoriété suffisante (taille, existence de sources externes indépendantes, importance dans son métier, etc.).
- sur la forme : l'article avait un ton publicitaire, ce qui est strictement interdit sur Wikipédia.
Désolé de t'avoir déçu et restant à ta disposition pour toute info. Cordialement,
[modifier] Message d'alerte avant SI ou mise en PàS
Comme tu as pu le lire sur les messages précédents, Wikipedia a des critères d'admissibilité de ses articles (WP:CAA). Pour les biographies, il faut des sources externes (et au moins 2 livres/disques sortis à compte d'éditeur/films) pour des artistes). Si ce n'est pas le cas, l'article sera tôt ou tard supprimé par une procédure (WP:SI) ou par une autre (WP:PàS). Merci de rajouter sources indépendantes (presse, livres) et discographie pour nous prouver l'admissibilité de l'article. Cordialement,
[modifier] Si le gars s'amende
Pas de problème, le fonctionnement de Wikipédia n'est pas connu de l'extérieur et il est effectivement difficile de deviner qu'il y des règles si précises.
[modifier] Proposition éventuelle à faire aux créateurs d'articles sur leur PME
- Je ne devrais en principe pas t'aider si ton but est de faire la promo de ton site/entreprise, ce qui est interdit.
- Néanmoins voilà une piste (c'est mon avis personnel et d'autres personnes dans l'encyclopédie peuvent penser différement) : si ton entreprise appartient à un secteur économique comptant plusieurs acteurs, il est possible d'imaginer un article complet sur ce secteur économique (fonctionnement, historique, réglementation, chiffres du métier : CA global, croissance, etc., ce qui se passe à l'étranger, syndicat professionnel, etc.) qui puisse inclure une liste (exhaustive, neutre et égalitaire, bien sûr) des principaux acteurs du secteur. L'idéal étant de sourcer au maximum tout celà, et avec des sources "neutres" (presse, syndicat professionnel), etc. Voilà. C'est assez exigeant, mais ce serait une belle démarche encyclopédique. Maintenant, il faut arriver à définir de quel secteur on parle... Je reste à ta disposition, cordialement,
[modifier] Exigence selon le type d'article (pour SI, PàS, discuss, etc.)
(Liste non exhaustive en cours de réalisation..)
[modifier] Matchs et résultats sportifs
Pour que l'article soit encyclopédique, il faut évidemment qu'il donne autre chose que les résultats (on n'est pas le livre Guinness des records ou des résultats sportifs). Ce type d'article n'est encyclopédique que s'il donne des infos telles que
- 1) Son intérêt général (spectaculaire/mou, offensif/défensif) et la façon dont ces matchs ont été vécus par les supporters et les spectateurs avant pendant et après (indifférence ou enthousiasme, sentiment de supériorité ou d'infériorité, déceptions, sentiment d'échec répété, etc.),
- 2) Son intérêt sportif : la différence de type de jeu/caractère/tactique des 2 équipes, l'évolution et les modifications de stratégies match après match,
- 3) Ses conséquences et sa place dans le parcours de chaque équipe cette année-là,
- 5) La place que ces matchs tiennent éventuellement dans les relations entre les deux pays, dans la manière dont ils se voient et s'apprécient (supériorité/infériorité, comportement entre supporters, contentieux, contestations d'arbitage, etc).
L'exigence encyclopédique semble inégalement répartie selon les thèmes. Pourquoi serait-elle moindre sous prétexte que c'est du sport ??--Dauphiné 12 novembre 2007 à 23:54 (CET)
[modifier] Albums de musique
Quel intérêt ont TOUS ces articles d'albums qui ne sont que des liste de morceaux ????? Il ne suffit pas de recopier texto les 12 lignes d'une pochette pour croire avoir écrit un article encyclopédique. Si encyclopédisme il y a dans ce type d'articles, ce serait pour indiquer
- 1) Le phénomène économique de l'album (stats de vente par exemple),
- 2) L'évolution musicale que l'album représente par rapport aux précédents, sa place dans l'histoire/l'évolution/la notoriété du groupe, etc.
- 3) Son importance au sein de son courant de musique (rupture, évolution, mélange, inovation, me-too, retour aux sources, etc.).
- 4) Son impact sur les fans, sur les mentalités, sur la société, son enracinement dans la culture populaire.
(Bon exemple : A Horse With No Name) C'est sûr, c'est plus fatiguant que de copier-coller la pochette. L'exigence encyclopédique semble inégalement répartie selon les thèmes. Pourquoi serait-elle moindre sous prétexte que c'est de la musique ??--Dauphiné 11 novembre 2007 à 03:26 (CET)
[modifier] Films futurs
Supprimer Les critères d'admissibilité exigent, pour un film futur, que "des sources externes (presse et médias) aient déjà couvert de façon substantielle l'œuvre à paraître". Pour le moment, il n'y a aucune source dans l'article. Si de telles références sont apportées à l'article, merci de me prévenir pour que je revoie - le cas écéhant - ma position.
Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction (état au 11/2007) : "Un article sur une œuvre de fiction qui n'est pas encore disponible pourrait être considérée comme de la spéculation (encore une fois, pas nécessairement, mais potentiellement), ce qui est une base pour sa suppression puisque Wikipédia n'est pas une boule de cristal et doit s'appuyer sur des faits vérifiables. Ceci inclut les livres, films, jeux, etc, qui ne sont pas encore publiés, à moins qu'ils ne soient très attendus et que des sources externes (presse et médias) n'aient déjà couvert de façon substantielle l'œuvre à paraître."
[modifier] Etablissements d'enseignement
- Supprimer Apparement, ni intérêt architectural, ni intérêt historique, ni rôle particulier en matière d'évolution de l'enseignement, ni notoriété particulière, ni taille exceptionnelle, ni lié à des évènements connus, ni filière d'anciens élèves célèbres, etc.
[modifier] Assoc étudiante
- Supprimer Pas encyclopédique en l'état. Pourrait très éventuellement le devenir si l'asso regroupait un grand nombre d'étudiants (il n'y a pour le moment aucun chiffre !), si ses activités étaient significatives en quantité comme en qualité (notoriété prouvée par des sources externes par exemple en sport, culture, etc.), si elle avait joué un rôle important dans un domaine particulier (pépinière de talent dans un domaine xx), etc. Pour l'instant ce n'est qu'une brochure institutionnelle sans AUCUN EFFORT encyclopédique. Donc pas à sa place sur Wikipedia.
[modifier] Bandeau clôture WP:PàS
Article supprimé par Dauphiné (d) 18 juin 2008 à 09:07 (CEST)
Traité en SI
[modifier] STATS WP
- Articles par catégories [[1]]
- Special:Statistics
- Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail
- Que trouve-t-on sur Wikipédia
[modifier] Souvenirs
- Wikipédia:Pages à supprimer/La tradition hellénistique dans l'Empire byzantin : un modèle de tenue.
