Discussion Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Propositions de Fourvin 1.1 Liens externes 1.2 Fiche technique 1.3 Lien vers le portail 1.4 Emplacement des interwikis et catégories 2 Autres Propositions 2.1 Citations 3 La date dans l'introduction 4 Récompenses -> Distinctions 5 Propositions complémentaires 6 IMDB 7 Idées

[modifier] Propositions de Fourvin

[modifier] Liens externes

• Pour les fiches IMDb, faire pointer sur une URL du type : [Fiche IMDb]

pas de problème, ça fait des siècles que j'utilise. Une question pour le "combined" : a-t-on la garantie de la fiche "infos complètes" gardera cette arborescence ? Hégésippe | ±Θ± 14 mai 2005 à 21:52 (CEST)

Je pratique également l'IMDb depuis 10 ans, et j'ai observé que leurs URL sont pérennes, même après des changment structurels (l'actuelle structure d'URL est la 3ème que je rencontre). De plus, compte tenu qu'ils sont devenus incontournables, je vois mal qu'ils prennent le risque de casser les liens. Fourvin (Discuter) 15 mai 2005 à 22:41 (CEST)

[modifier] Fiche technique

• Date de sortie : Uniquement dates du pays d'origine et des pays francophones (Belgique, Canada, France, Suisse, ...)

pas d'objection, déjà utilisé. Hégésippe | ±Θ± 14 mai 2005 à 21:52 (CEST)

[modifier] Lien vers le portail

Personnellement, plutôt qu'un lien sur toute la largeur en bas, et que je ne trouve pas très heureux visuellement quand il est juste au-dessus de la boîte de catégories, je préfèrerais une boîte de même allure, ne dépassant pas 200 px de large, placée en bloc flottant en haut à droite de l'article. Hégésippe | ±Θ± 14 mai 2005 à 21:52 (CEST)

Je suis un peu d'accord avec toi, avec simplement les réflexions suivants : d'abord j'observe que plusieurs portails se placent maintenant en fin d'article (marin, théâtre pour les derniers rencontrés), c'est donc probablement une recommendation WP, qui peut se comprendre ; d'autre part, je crois qu'il faudrait d'abord retravailler un peu le portail actuel (le bloc flottant de la liste des acteurs n'y figurait pas, donc pas moyen depuis le portail d'avoir accès à cette liste ,de plus je crois qu'il n'y a pas de moyen d'avoir la liste complète des films... !!) et beaucoup la {{liste réalisateurs}}. Mais ce serait intéressant d'avoir l'avis d'autres intervenants. Fourvin (Discuter) 15 mai 2005 à 22:41 (CEST)

C'est vrai que la boite actuelle n'est pas très bien placé.. ou tout du moins pas bien mise en évidence... mais je pense qu'il vaudrait mieux laisser l'espace en haut à droite pour y placer une photo du réalisateur (ou une photo de l'acteur, ou une affiche du film) afin qu'elle soit directement visible en arrivant sur l'article. et aussi proche de la partie présentation de celui-ci. Oftheball 16 mai 2005 à 00:33 (CEST)

[modifier] Emplacement des interwikis et catégories

Sujet casse-gueule par excellence. <troll>Mais quand les devs vont-ils se décider à créer dans l'interface d'édition des champ de saisie séparés pour ces deux types de données ?</troll> Hégésippe | ±Θ± 14 mai 2005 à 21:52 (CEST)

Je suis trop récent pour avoir participé à ces joutes :) J'ai simplement observé que finalement, on peut potentiellement encore créer beaucoup de catégories en cinéma et que, quitte à ce que leur position dans la page d'édition n'importe pas, autant les avoir en haut, mais bon, j'ai horreur de nourrir les trolls... :) Fourvin (Discuter) 15 mai 2005 à 22:41 (CEST)

[modifier] Autres Propositions

[modifier] Citations

• Ajouter une section citation/répliques. Beaucoup d'expressions communément admises viennent de films, ça pourrait permettre de tracer les films cultes qui passent dans les moeurs par leurs répliques.

Exemples : "Atmosphère, atmosphère, est-ce que j'ai une gueule d'atmosphère ?", ou bien "Il n'y a pas d'hélice hélas, c'est là qu'est l'os", ou encore plus récemment et en V.O "There's a difference between showing the path and walking the path." Morpheus (Discuter) 2 Sept 2005 à 18:57 (CEST)

[modifier] La date dans l'introduction

L'introduction étant par définition généraliste, la date qui y figure doit l'être aussi. Le lecteur doit avoir la possibilité de contextualiser le film, le lien doit donc pointer vers 1975 et non vers 1975 au cinéma. Un lien vers l'article générale de l'année est indispensable. XXXX au cinéma doit figurer dans le corps de l'article, dans une section particulière : articles connexes ou voir aussi. Ollamh 9 septembre 2005 à 17:21 (CEST)

Bonne question :) à la réflexion, je ne sais pas trop comment poser le problème pour faciliter la réponse. J'aurais tendance à dire qu'on ne peut a priori départager et anticiper vers quelle type de date se portera l'intérêt du visiteur qui cliquera sur l'année : général ou pour le cinéma ?

Il y aurait même probablement une dichotomie à faire entre d'une part les très grands films de l'histoire du cinéma (Les Enfants du paradis, La Grande Illusion, Voyage au bout de l'enfer...) où l'importance et la portée du film inciteraient à le replacer ans son contexte historique donc à consulter d'abord l'article de l'année, et d'autre part une majorité de films secondaires, qui ont plus de chance d'être atteints dans WP par des visiteurs qui ont démarche cinéphilique et qui seront plus intéressés par le contexte cinématographique.

J'ajouterais, que si l'on choisit aaaa au cinéma, l'article consacré à l'année elle-même n'est qu'à un clic de plus puisque le lien figure à droite en tête d'article aaaa au cinéma (bon, d'accord, aux temps de réponse du serveur ;).

Dans le cas contraire, je ne suis pas d'accord d'enfouir le lien vers aaaa au cinéma en fond d'article, car les cinéphiles ont droit aussi à une aide à la navigation ! Et le faire pointer depuis la Date de sortie n'est probablement pas une bonne idée non plus car dans WP, quand une date détaillée est donnée, l'année pointe sur l'article en question, et ça m'embêterait qu'il en soit différemment simplement pour les articles de films. Bref pas d'alternative évidente.

Donc, je penche vraiment pour conserver ce aaaa au cinéma dans la date de tête, mais je revendique ma subjectivité et l'intérêt que j'y porte :) Et puis il faudrait aussi que ces pages soit mieux remplies pour justifier le recours. Mais WP a toute l'éternité devant elle pour enrichir ses pages ;)

Mais je souhaite que l'échange se fasse sur cette question et qu'on en confirme un consensus.

Vincent alias Fourvin (Discuter) 9 septembre 2005 à 19:20 (CEST)

[modifier] Récompenses -> Distinctions

Je propose que dorénavant on renomme la section Récompenses ou Récompenses et nominations par la mention Distinctions qui a à mes yeux l'avantage de pouvoir recouvrir les deux concepts. J'ai modifié le gabarit en ce sens parce que je crois que le consensus ne devrait pas poser de problème, mais c'est bien sûr réversible :) Si tous le monde est d'accord sur ce point, reste à savoir si on fait passer un bot pour ça. Vincent alias Fourvin (Discuter) 10 décembre 2005 à 12:01 (CET)

[modifier] Propositions complémentaires

Je pense effectivement que le besoin d'une section citation se fait sentir. Mais je vois une distinction entre citation à propos du film et citation du film.... alors peut-être plutôt une section réplique ou dialogue...

Sinon, une section bibliographie ne serait pas inutile (je fais souvent Voir aussi/Lien/Biblio). Tturmeaux 3 janvier 2006 à 22:40 (CET)

[modifier] IMDB

Il existe un modèle lien imdb du style {{imdb|titre=Le Titre|tt=0225415}}, il serait assez judicieux de l'indiquer dans la Présentation des films

Mith (Image:Exquisite-kate.png Parler) - Angers, le 11 mai 2006 à 12:01 (CEST)

[modifier] Idées

Bonjour les cinéphiles.

J'ai pensé qu'il serait bon d'indiquer dans la fiche technique la langue originale dans laquelle a été tourné le film. C'est une information que je considère assez importante.

Autrement, faudrait-il avoir une section synopsis et une section résumé ? Déjà, dans la section synopsis, il est écrit : « résumé du film », ce qui, je crois, ne correspond pas tellement à la définition... (quoique...). Un résumé à plus sa place sur une encyclopédie qu'une mise en bouche destinée à donner envie de voir le film...

Qu'en pensez-vous ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 21 avril 2008 à 16:05 (CEST)