Wikipédia:Administrateur/Benjism89

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée. Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

Voir aussi Wikipédia:Administrateur/Benjism89 (2)

Sommaire 1 Benjism89 ? 1.1 Pour 1.2 Contre 1.3 Blanc

Benjism89 ?

Bonjour à tous,

Comme vous l'avez deviné, je me présente pour devenir administrateur de la Wikipédia francophone.

Pour ceux qui ne me connaissent pas, je vais me présenter rapidement : je suis lycéen en classe de Première ES, je suis inscrit sur Wikipédia depuis novembre 2005 (quelques contributions anonymes avant). Ma participation est allée croissante depuis mon arrivée sur Wikipédia. Au départ je participais quasiment exclusivement au domaine encyclopédique (sur le Portail:Ferrovipédia et le Portail:Grande vitesse, que j'ai co-créé avec Spedona), mais depuis deux mois je participe également à la maintenance de Wikipédia : je surveille les RC et les nouvelles pages, avertis les vandales, blanchis les nouvelles pages vandales, vote pour les PàS, etc, au point d'y passer désormais plusieurs heures par jour.

C'est pour cela que je demande à la communauté de me donner un nouveau balai tout neuf de sysop, de façon à pouvoir réverter les vandalismes, supprimer des paes crées par des vandles, bloquer ceux-ci, etc., encore plus efficacement et sans avoir à passer par un admin ... Et tout ceci, bien entendu, en respectant les règles de Wikipédia : la décision de bloquer un vandale ou de supprimer une page ne me paraîssent pas être des choix à prendre à la légère, et il vaut mieux à mon avis ne rien faire que mal faire !

Si vous avez des questions à me poser, je vous invite à les poser dans la page de discussion du vote !

Vote clos (du vendredi 19 mai 2006 à 15:03 au samedi 3 juin 2006 à 15:03)

Résultat du vote

Pour	Contre	Neutre	Autre	Votes exprimés	Taux favorable (pour/exprimés)	Taux favorable (pour/contre)
24	23	11	0	58	41.38 %	51.06 %
N'a pas été élu administrateur le 3 juin 2006.

Pour

1. --P@d@w@ne 19 mai 2006 à 15:31 (CEST)jeune sur le wiki, peu de contrib hors des sujets qu'il aime, ne veux que poursuivre du vandale sans autre acte de maintenance, mais reconnait ses erreurs, s'excuse s'il le faut, est enthousiaste...bon courage qd même :)
2.  Pour, bonnes contributions dans le ferroviaire. et je crois comprendre de sa présentation un peu maladroite qu'il ne veut pas "poursuivre que du vandale", mais au contraire user des prérogatives d'un administrateur avec circonspection. --Enr-v 19 mai 2006 à 16:02 (CEST)

    Pour, personne ne veut voter pour lui, donc j'ai pitié... Ze-moa

    Pour, c'est bien de vouloir se présenter, malgré sa jeunesse... Ses contributions concentrées dans le ferroviaire sont assez fermées, mais l'essentiel c'est d'avoir du courage... Trevor (deux fois le même IP. Frank Renda 19 mai 2006 à 17:50 (CEST))

3.  Pour Après une analyse plus appronfondie des contributions. Démocrite (Discuter) 19 mai 2006 à 20:41 (CEST)
4.  Pour, domage que le vote tourne en ta défaveur ... Quand fera-t-on confiance aux jeunes ? Liquid_2003 - Discuter 21 mai 2006 à 12:41 (CEST) Désolant ...
5.  Pour discret mais efficace, j'ai analysé ses contributions et l'on peut dire que tu t'impliques depuis deux ou trois mois. Pourquoi pas ? Céréales Killer Céréal Killer qui oublie de signer, on aura tout vu :) Eden ✍ 21 mai 2006 à 17:32 (CEST)
6.  Pour Et après tout.. semble être sérieux et prêt à faire le travail. ;-) Y'a que les fous qui changent pas d'idée Colocho • ¡Holá! 21 mai 2006 à 16:47 (CEST)
7.  Pour --Ygonaar 21 mai 2006 à 17:11 (CEST) On a toujours une certaine méfiance à confier un bâton à une personne assez jeune, mais ce serait dommage de se passer d'un balayeur pour cela. Et puis je n'ai nul doute que d'autre sysop plus aguerri vous remettraient dans le droit chemin si vous vous enflammiez. Donc bonne chance si la tendance du vote s'inverse.
8.  Pour Bonnes contributions. Moi-Non-Plus 21 mai 2006 à 17:54 (CEST)
9.  Pour Spedona 22 mai 2006 à 23:12 (CEST)
10.  Pour place aux jeunes (signé: un vieux Natmaka 23 mai 2006 à 19:50 (CEST))
11.  Pour Deansfa 24 mai 2006 à 12:13 (CEST)
12.  Pour Oh et puis allez, pour. La sagesse n'attend pas le nombre des années, l'attitude est bonne, et c'est pas comme si on avait trop d'admin actif. Cependant, je suggère une bonne dose de prudence dans les actions d'admin au début le cas échéant. - Boréal (:-D) 24 mai 2006 à 23:40 (CEST)

    Promis;) Benjism89 1 juin 2006 à 19:38 (CEST)

13.  Pour Lisandru68 25 mai 2006 à 11:43 (CEST)
14. Pas d'objection. GordjazZ âllô?. 25 mai 2006 à 14:05 (CEST)
15.  Pour en gardant à l'esprit que t'as peu de contribs, donc pourquoi pas être aidé par un autre admin au début et commencer par les tâches les plus simples (pas besoin de supprimer les fair use dès le départ ;) ). ~Pyb Talk 28 mai 2006 à 00:34 (CEST)
16.  Pour Allez soyons fous. En espérant que tu continues avec le même sérieux peu importe le résultat de ce vote. --Aeleftherios 30 mai 2006 à 12:05 (CEST)
17.  Pour Tes contribs sont correctes. HDDTZUZDSQ 30 mai 2006 à 16:03 (CEST)
18.  Pour J'apprécie ton travail sur Wikipédia--Bertrand GRONDIN 31 mai 2006 à 12:24 (CEST)
19.  Pour Thrill {-_-} Seeker 31 mai 2006 à 17:29 (CEST)
20.  Pour --Playtime 1 juin 2006 à 13:38 (CEST)
21.  Pour : Je change mon vote Neutre pour un vote Pour. Après tout le candidat ne s'enferre pas dans des positions préétablies contrairement à d'autres. Par contre je maintiens les conseils qui accompagnent mon ancien vote Neutre. Alphabeta 2 juin 2006 à 20:09 (CEST)

    Je tacherai de suivre ces conseils. Merci ! Benjism89 3 juin 2006 à 14:52 (CEST)

22.  Pour Dam421 2 juin 2006 à 22:38 (CEST)

    Attention, moins de cinquante contributions à l'ouverture du vote--P@d@w@ne 3 juin 2006 à 13:09 (CEST)

23.  Pour Tes contribs dans le domaines ferroviaires sont bien --molui 3 juin 2006 à 11:52 (CEST)
24.  Pour Place aux jeunes!Ls15 3 juin 2006 à 15:02 (CEST)

    Attention, moins de cinquante contributions à l'ouverture du vote--P@d@w@ne 3 juin 2006 à 18:56 (CEST)

Contre

1. PoppyYou're welcome 19 mai 2006 à 15:12 (CEST). Prem's. Seulement trois mois de contributions et 771 contribs dans l'espace principal. Il faaut attendre un peu à mon avis.
2. Idem Poppy. Jean-Baptiste 19 mai 2006 à 15:36 (CEST)
3. Idem Jean-Batiste (et puis on connait ma position générale). 1 mois et demi d'adminship m'ont de plus montré toute la difficulté de la tâche. Mais continues comme ça et tu es sur le bon chemin, sans doute. Eden ✍ 19 mai 2006 à 15:42 (CEST)
4. Idem Poppy, Jean-Baptiste et Eden. -Ash - (ᚫ) 19 mai 2006 à 16:26 (CEST)
5. Un peu surpris de ne pas connaitre le nom, je me range aux avis ci-dessus concernant le manque d'expérience. GL 19 mai 2006 à 16:45 (CEST)
6. Difficile de cumuler une existence de lycéen et d'administrateur, à mon avis. Le baccalauréat approchant, il va requérir toute ton attention. Frank Renda 19 mai 2006 à 17:32 (CEST)

   Je ne voudrais trop rien dire, mais pour ma part ca doit etre la periode de ma vie ou j´ai eu le plus de temps. En tout cas nettement plus qu'en tant qu´etudiante ou pendant mes stages. A moins de dire que ceux qui travaillent n´ont pas besoin de temps pour ca... Blinking Spirit 23 mai 2006 à 09:15 (CEST)

7. Encore padawan Uld - _Discussion 19 mai 2006 à 18:02 (CEST)
8.  Contre C'est bête, tu me parais sympa (lycéen poweeeer !), le nombre de contribs est tout à fait convenable (j'en avais autant lorsque j'ai postulé), mais l'ancienneté me chagrinne un peu... d'autant plus que je ne t'ai jamais vu (pas même sur la Bistro...) ; promis je change mon vote en neutre si je te vois plus "actif" (à un autre endroit que Discussion Utilisateur... par contre, félicitation, tu commentes bcp de tes édits !) Kyle_the_hacker ¿! 19 mai 2006 à 18:25 (CEST)
9. temps d'activité encore un peu trop juste. Bon, je t'aurai bien proposé un CPE admin... Xfigpower (pssst) 19 mai 2006 à 19:25 (CEST)
10. Trop récent sur wikipédia, représente toi dans quelques mois :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 19 mai 2006 à 20:33 (CEST)
11. Mais ce sera probablement pour dans quelques mois. Bonne continuation ! le Korrigan →bla 19 mai 2006 à 20:38 (CEST)
12. Encore un peu jeune sur wikipédia, mais je pense aussi que dans quelques mois ce sera bon. Bonne continuation ! Gr3mi ✉ Mail 19 mai 2006 à 21:40 (CEST)
13. Passe ton bac d'abord! (c'est de l'humour bien sur mais je te trouve un peu jeune)Thierry Lucas 19 mai 2006 à 23:26 (CEST)

    A tout ceux qui me trouvent trop jeune, je tiens à préciser que j'ai le même âge que Kyle the hacker, qui a été élu il y a quelques semaines sans que son âge pose problème ! Je trouve donc ces arguments un peu bizarres ... Benjism89 20 mai 2006 à 14:59 (CEST)

    La plupart entendent aussi par là jeune sur wikipédia. GL 20 mai 2006 à 15:41 (CEST)

    exactementThierry Lucas 20 mai 2006 à 17:29 (CEST)

14. Changement de vote : je trouve ce blanchiment de page utilisateur un peu trop hâtif. Si cette page utilisateur doit être blanchie, et je suis loin d'en être convaincu, il serait bon que ce soit fait par quelqu'un de plus expérimenté, et après discussion avec l'intéressé. Hégésippe | ±Θ± 20 mai 2006 à 15:38 (CEST) – P.S. : je précise quand même, si cela était nécessaire, que je ne suis pas « hostile » à Benjism89, c'est juste un peu tôt (ce qu'on pouvait aussi comprendre par mon précédent vote « blanc »). Quelques mois sinon semaines de familiarisation avec les arcanes du wiki remédieront sans doute aux « lacunes » actuelles. :D Hégésippe | ±Θ± 22 mai 2006 à 11:05 (CEST)

    en effet tu as tout à fait raison je viens de me rendre compte que j'avais effacé une page utilisateur alors que j'aurais juré qu'elle était dans le domaine encyclopédique (je rêve ou mon navigateur a omis le "Utilisateur:" avant ...). Je vais donc rétablir la page et présenter les plus plates excuses à Agibi. Benjism89 20 mai 2006 à 15:43 (CEST)

    Tu n'as pas rêvé, l'utilisateur en question avait mis deux redirect vers sa page dans l'espace encyclopédique. Tu es juste allé un poil trop vite. Esprit Fugace 20 mai 2006 à 15:47 (CEST)

    Ah, il me semblait bien aussi ! En tout cas, je suis vraiment désolé d'avoir blanchi cette page. Benjism89 20 mai 2006 à 15:48 (CEST)

    Ça arrive à tout le monde ★EyOne★ 20 mai 2006 à 18:09 (CEST)

    Mettre des redirects ds l'espace encyclo vers sa page principale qui n'est qu'une invitation à aller sur un site...c'est plus que limite, j'irais même jusqu'a dire proche du vandalisme et du foutage de gueule. Je mets d'ailleurs cet user dans ma liste de suivi pour voir s'il reviendra participer à un quelconque article, un jour. --P@d@w@ne 21 mai 2006 à 11:17 (CEST)

15.  Contre Comme poppy. vu l'enthousiasme dont il fait preuve, il réussira j'en suis sûr. Matpib 22 mai 2006 à 10:27 (CEST)
16. Connais pas. Marc Mongenet 25 mai 2006 à 00:34 (CEST)
17. Maximini Discuter 25 mai 2006 à 04:10 (CEST)
18. Contre, le bac, c'est important. Acanu 25 mai 2006 à 17:16 (UT-5)

    Attention 25 contributions le jour de l'ouverture du vote--P@d@w@ne 27 mai 2006 à 12:29 (CEST)

19.  Contre je ne te connais pas mais vu les autres commentaires je vote contre !! Milcka

    Attention 25 contributions à l'ouverture du vote--P@d@w@ne 27 mai 2006 à 12:30 (CEST)

20. Contre, comment va se comporter cette personne lorsqu'il s'agira d'arbitrer un problème plus compliqué qu'une histoire de ligne de chemin de fer TER entre Luchon et Bagnière de Bigorres... Je rigole, c'est intéressant les chemins de fer... Mais je vois pas l'intérêt qu'il devienne administrateur. Il ne me parait pas avoir les épaules... Ajor 27 mai 2006 à 15:10 (CEST)

    Attention 52 contributions à l'ouverture du vote et moins d'une semaine d'existance--P@d@w@ne 27 mai 2006 à 15:51 (CEST)

21. Tu es un peu jeune, et je n'ai pas l'impression que tu aie bien saisi toutes les subtilités de Wikipédia. Je serai toutefois heureux de te soutenir d'ici un à deux mois. Solensean ᛁᛉᛁ 28 mai 2006 à 00:36 (CEST)
22.  Contre D'ici peu pourquoi pas! Leag ⠇⠑⠁⠛ 28 mai 2006 à 11:15 (CEST)
23.  Contre Encore vert, T^vo^pm 28 mai 2006 à 17:16 (CEST)

Blanc

1.  Neutre ★EyOne★ 19 mai 2006 à 15:16 (CEST) 2041 contributions c'est limite mais surtout, tu n'est vraiment présent que depuis le mois dernier.

   C'est vrai qu'avant j'ai peut-être fait moins de contrib, mais c'est parce que c'était surtout des créations d'articles (long), alors que la maintenance fait beaucoup de contrib. Mais en nombre de temps, ma participation n'a que peu augmentée.

2.  Neutre Plyd /!\ 19 mai 2006 à 15:20 (CEST) Mêmes raisons : tu n'as créé que 2 catégories et jamais ajouté d'images. Je soupçonne que tu arrêtes le wiki 1 mois après avoir été élu. Moi je préfèrerais que tu deviennes davantage accro avant ;) Plyd /!\ 19 mai 2006 à 15:20 (CEST)

   C'est sur Commons que j'ajoute des images, c'est pour ça que je n'en ai ajoutées aucune sur Wikipédia. Benjism89 19 mai 2006 à 15:32 (CEST)

    Neutre Candidature un peu rapide, vu le temps passé sur Wikipédia. Je suggère de te représenter d'ici quelque temps. Je n'ai toutefois rien à redire contre Benjism89, donc vote neutre ;-) Colocho • ¡Holá! 19 mai 2006 à 15:36 (CEST) changement de vote

3.  Neutre trop tôt et inconnue de moi. VIGNERON * ^discut. 19 mai 2006 à 16:01 (CEST)

   Neutre. Pas encore croisé. Mais sans doute plein d'avenir. Astuce, pour Benjism89 : si tu veux commenter un des votes, pour ne pas casser la numérotation, tu utilises "#:" (dièse + deux points, #:: pour l'indentation suivante, etc.) plutôt que ":" :D Hégésippe | ±Θ± 19 mai 2006 à 16:30 (CEST)

   Démocrite (Discuter) 19 mai 2006 à 16:36 (CEST) Changement de vote

4. connais pas, mais sera sûrement encore motivé dans quelques mois pour une nouvelle candidature :) Dake^@ 19 mai 2006 à 20:03 (CEST)
5. Dans quelques mois, cela devrait le faire. Ollamh 19 mai 2006 à 23:18 (CEST)
6. Inconnu de moi donc sans avis. sand 21 mai 2006 à 11:18 (CEST)

    Neutre J'ai presque voté pour, mais je crois que 2-3 mois d'expérience en plus ne feront pas de tort. S'il continue sur cette lancée, ce sera "pour" la prochaine fois. (Et ce sentiment semble partagé par beaucoup de votants) - Boréal (:-D) 24 mai 2006 à 18:05 (CEST) Changement de vote. - Boréal (:-D) 24 mai 2006 à 23:40 (CEST)

7. Pas encore croisé mais tente ta chance dans quelques mois! --Pseudomoi (m'écrire) 26 mai 2006 à 17:49 (CEST)
8.  Neutre. Même chose que la plupart des votants ci-dessus. PieRRoMaN ¤ Λογος 28 mai 2006 à 20:11 (CEST)
9.  Neutre. A quoi cela sert de demander à être administrateur si vite? Macassar 31 mai 2006 à 14:46 (CEST)
10.  Neutre. Dans quelques mois, en continuant comme cela, tu es assuré de mon vote 'pour'. Cordialement, Educa33^e 1 juin 2006 à 15:12 (CEST)
11.  Neutre Pas mieux que le faux bot ci-dessus .... Bouette 2 juin 2006 à 15:29 (CEST)

    J'annule mon vote neutre mais non point mes conseils (Alphabeta 2 juin 2006 à 20:06 (CEST)) :  Neutre : mais ça n'est sans doute que partie remise... dans quelques mois (à voir le décompte des voix). Simplement on rappelle combien il faut se montrer prudent dans les « procédures » (e. g. Wikipédia:Pages à supprimer/Association d'entraide de la noblesse française) en suppression (qui laissent encore un peu à désirer à mon sens) : le sujet a du reste déjà été évoqué dans le Bistro  : Wikipédia:Le Bistro/13 mai 2006 au §1.15 Votons : Wikipédia:Le Bistro/13 mai 2006#Votons. Cordialement. Alphabeta 2 juin 2006 à 17:44 (CEST)