Utilisateur:Calmos
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Donateur
Je fais des dons à la
Wikimedia Foundation |
en-2
|
I am able to contribute with an intermediate level of English.
|
de-2
|
Ich habe fortgeschrittene Deutschkenntnisse.
|
Chèr(e) visiteur(euse), je m'intéresse à Wikipédia depuis novembre 2005. Mon pseudo provient d'un film intitulé Calmos de Bertand Blier. Un navet à éviter absolument ! (oups, c'est pas neutre ça ;-) Voici maintenant quelques questions que je me pose, à l'attention de ceux et celles qui réflechissent encore... Pour ceux qui considèrent la liberté d'expression comme un rêve de Troll, merci de passer votre chermin.
Sommaire |
[modifier] Wikipédia est-elle une encyclopédie?
D'après le petit Larousse, une encyclopédie est un ouvrage où l'on expose méthodiquement ou alphabétiquement l'ensemble des connaissances universelles (encyclopédie générale) ou spécifiques d'un domaine du savoir (encyclopédie spécialisée).(c) Larousse.
Il me semble que 20% des articles de Wikipédia ne sont pas encyclopédiques, soit environ 70'000 articles pour la partie francophone (j'ai pas tout vérifié, c'est peut-être plus, mais c'est un ordre de grandeur). Par exemple les 36 000 communes de France et toutes les communes d'Italie, qui sont des articles pré-formatés par des robots de wikipédia (les bots), sans contenu original à de rares exceptions près. Ou bien certains programmeurs des robots (les dresseurs) ne savent pas ce qu'est une encyclopédie, ou bien il faut tout simplement faire du chiffre pour concurrencer les wikipédia anglophone, germanophone, hispanique, ...
[modifier] Wikipédie est-elle une encyclopédie libre?
Le caractère libre de Wikipédia est vrai si l'on se limite à la liberté de distribution de son contenu (copier-collé), car Wikipédia est entièrement rédigée sous licence libre GFDL. Mais la liberté du contenu proprement dit est menacée par le principe fondateur de Wikipédia:Neutralité de point de vue. En effet, ce principe exclut le développement, pour certain sujet encyclopédique à caractère polémique (exemples : le nucléaire, les OGM, ...), de plusieurs articles différents, chacun écrit d'un point de vue différent. Pour faire progesser la liberté du contenu de Wikipédia, il faudrait redéfinir un principe plus libéral, permettant de présenter plusieurs points de vue de différente manière selon les sujets traités.
[modifier] Quelques raccourcis utiles sous Wikipedia
Le prix de l'effet piranha à été dercerné le à Calmos par VIGNERON |
- Outils des administrateurs : Wikipédia:Blocage, Special:Log (le journal), Special:Log/newusers, Special:Log/Block
- Outils de recherche : Special:Allpages EditCount Special:Ancientpages
- Demande de suppression immédiate
- Autres : Wikipedia:Bistro Wikipedia:Oracle Special:Statistics
- dans la catégorie énergie
- dans le projet écologie
- {en} en:Distributed generation
- user:calmos/suivi
- Modèles de bienvenue :
- {{Bienvenue nouveau}}
- {{Bienvenue sur ta page}}
- {{Bienvenue débutant}}
[modifier] Sortir de Wikipédia
Voici une liste (non exhaustive) d'encyclopédies alternatives sur internet :
-
- wikia:Accueil : portail de communautés et de sites wiki
- http://www.discu.org/ : une zone de libre expression crée par Nat
- WikiInfo, projet anglais visant explicitement à supprimer la neutralité
- Everything 2, projet anglais, un gros paquet de machin à propos de tout.
- Citizendium, le projet de fork de Wikipédia de Larry Sanger vise la qualité - supprimant la neutralité au profit de l'objectivité?
- la Désencyclopédie, un bon endroit où fumister.
- http://fr.ekopedia.org : encyclopédie pratique traitant des techniques alternatives de vie.