Keskustelu käyttäjästä:JannE
Wikipedia
 |
Tervetuloa keskustelusivulleni!
|
Vanhoja keskusteluja Arkistossa 1
[muokkaa] AC/DC -artikkeli
En-wikissä oli Heavy Metal, niin ajattelin siitä sitten, että se pitää korjata suomalaisessa wikissä ;> DopeStar 4. heinäkuuta 2007 kello 17.26 (UTC)
- Moni luokittelee AC/DC:n jostain syystä heavy metalliksi, mutta The Razor's Edge -albumin remasteroidun version vihkosessa olevassa haastattelussa yhtye sanoo sen olevan loukkaus heidän musiikkiaan kohtaan. Enkä kyllä itsekään sanoisi heidän musiikkiaan heavy metalliksi, perus-rock'n'rolliahan se on. --JannE 4. heinäkuuta 2007 kello 17.28 (UTC)
[muokkaa] Formula 1 -kuljettaja -artikkeleista
Tässä on suuri urakka. Tavoite olisi saada painopiste OK-artikkeleihin, muutama hyvä artikkeli, sekä vähintään yksi suositeltu sivu. On huolestuttavaa, että valtaosa artikkeleista on tynkiä, eikä yhtään artikkelia ole päässyt edes hyväksi artikkeliksi! -DragonMaster- 8. heinäkuuta 2007 kello 18.59 (UTC)
- Oho, kuljettaja-artikkeleista puolet on tynkiä. Maailmanmestareita kannattaisi ehkä ensimmäisenä laajentaa, sillä heistä ainakin tietoa löytyy. Ainakin Alan Jones on tällä hetkellä tynkä. On muuten todella mielenkiintoinen ja hyödyllinen tuo tekemäsi tilasto. --JannE 9. heinäkuuta 2007 kello 06.12 (UTC)
-
- Ajattelin, että projektissa voitaisiin valita joku artikkeli yhteistyöartikkeliksi, jota sitten kaikki voisi yhteisvoimin parantaa vaikka hyväksi artikkeliksi. -DragonMaster- 9. heinäkuuta 2007 kello 10.06 (UTC)
-
-
- Tuo on hyvä idea. Sen voisi toteuttaa samaan tyyliin kuin tuon Viikon yhteistyön, mutta se olisi F1-projektisivulla. Laajentamisen lisäksi täytyy panostaa siihen, että artikkelit saavat myös kunnolliset lähteet. Tällä hetkellä niitä on kuskiartikkeleissa aika niukasti. --JannE 9. heinäkuuta 2007 kello 10.19 (UTC)
-
-
-
-
- Haluaisitko sinä laittaa tämän alulle? -DragonMaster- 9. heinäkuuta 2007 kello 10.33 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Voisin laittaa. Nyt on hieman kiire, mutta enköhän saa sen aloitettua vielä tänään. --JannE 9. heinäkuuta 2007 kello 10.41 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Hyvältä näyttää! Voisikos vielä lisätä jonkin hieman pitempiaikaisen yhteistyöartikkelin, jota voisi sitten yhteisvoimin kehittää vielä tuota "OK-tasoa" pidemmälle? -DragonMaster- 9. heinäkuuta 2007 kello 17.46 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Laitoin Mika Häkkisen pitempiaikaiseksi yhteistyöartikkeliksi. Täytyyhän Häkästä saada hyvä tai suositeltu artikkeli :D. --JannE 9. heinäkuuta 2007 kello 17.52 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Loistoidea, tuleepahan ainakin jotain tasokkaampia artikkeleita Fordson 9. heinäkuuta 2007 kello 20.53 (UTC)
-
-
-
-
-
-
[muokkaa] Arkistosi
Arkistosi nimessä on typo (keskutelu), joten wiki luulee sitä artikkelisivuksi. Siirrätkö itse sivun oikealle nimelle? --Hanna V 11. heinäkuuta 2007 kello 18.44 (UTC)
- Siirretty. --JannE 12. heinäkuuta 2007 kello 08.54 (UTC)
[muokkaa] Tunnustus
Pakkopa myöntää tällainen prenikka Magnus Uggla-artikkelin kanssa puurtamisesta. Voit siirtää sen omalle käyttäjäsivullesi jos tykkäät. --♥♦ SpaceAce ♠♣ 30. heinäkuuta 2007 kello 10.35 (UTC)
- Kiitos todella paljon! Siirsin sen käyttäjäsivulleni. --JannE 30. heinäkuuta 2007 kello 10.42 (UTC)
[muokkaa] Kiitos
Suuret kiitokset papukaijamerkistä! -DragonMaster- 9. elokuuta 2007 kello 07.23 (UTC)
- Ole hyvä vaan! Olet ansainnut sen. --JannE 9. elokuuta 2007 kello 07.24 (UTC)
[muokkaa] Kommentti
Älä puutu asioihin, joista et ilmeisesti juuri tiedä kiitos T Psykiatri Kommentin jätti Psykiatri (keskustelu – muokkaukset).
- Artikkelisi ei ollut Wikipedian kannalta tarpeeksi merkittävästä aiheesta. Siinä kaikki. --JannE 8. syyskuuta 2007 kello 07.36 (UTC)
[muokkaa] Keskustelusivun tyhjennys
Hei,
En ole tyhjentänyt keskustelusivua, anonyymi proxy tyhjensi minun ja jätti tilalle viestin:
"Seppo Hindsberg, olet vielä hengissä. Siihenkin kyllä saadaan korjaus, kun sinut teloitetaan maanpetturuudesta senkin ruotsinmielinen saasta!" --88.114.67.22 19. syyskuuta 2007 kello 15.11 (UTC)
- Kappas vaan. Vilkaisin vain nopeasti, että ip tyhjensi sivun ja jotenkin tuli pääteltyä, että se oli kyseisen ip:n keskustelusivu. Pahoitteluni. --JannE 19. syyskuuta 2007 kello 16.17 (UTC)
[muokkaa] Ylläpitäjäksi?
Olet aikaisemmin kieltäytynyt ylläpitäjyydestä vedoten uuteen äänestykseen "kesän päätyttyä". Näin syksyllä kysynkin että mitens jos laitetaan äänestys pystyyn? --kallerna™ 28. syyskuuta 2007 kello 15.04 (UTC)
- No mikä ettei. Laita äänestys pystyyn jos haluat :) --JannE 28. syyskuuta 2007 kello 15.06 (UTC)
[muokkaa] sourcee menit muokkaamaan...
mitäs muuta vikaa siinä oli kuin "ei edes isoja kirjaimia"? ja sä voit sit kirjoittaa sen, jos kerta osaat... 217.64.183.203 4. lokakuuta 2007 kello 16.40 (UTC)
- No, ehkä tuli liian hätäisesti poistettua. Laitoin sen korjattuna takaisin artikkeliin. Muista jatkossa kuitenkin kirjoittaa kunnon suomea. Mutta, tervetuloa Wikipediaan. --JannE 4. lokakuuta 2007 kello 16.52 (UTC)
kiitti ^^ Knife freak 4. lokakuuta 2007 kello 16.58 (UTC)
[muokkaa] KIITOS
Haluan ilmaista kiitokseni papukaijamerkistä. Se lammitti erityisesti kun toteat perusteluissa muiden kannustamisen olleen eräs syy. Jos todella olen onnistunut kannustmaan edes yhtä luomaan tai editoimaan wikipediassa, niin olen jo siihenkin tyytyväinen. Eli toivon menestystä ylläpitäjyyden vaallin ja ennekaikkea itse toimintaan ylläpitäjänä, sitähän tuo melko yksimielinen kannatuksesi enteilee. Ystävyydellä --Alexius Manfelt 5. lokakuuta 2007 kello 16.22 (UTC)
- Papukaijamerkki on täysin ansaittu. Itse ainakin tulen kannustuksestasi ja mukavista sanoistasi hyvälle tuulelle. Enkä varmastikaan ole ainoa! Kiitokset vielä menestyksen toivotuksesta ja äänestyksessä antamastasi äänestä! terv. --JannE 5. lokakuuta 2007 kello 16.33 (UTC)
Kiitokset papukaijamerkin myöntämisestä. --Fordson 9. lokakuuta 2007 kello 17.01 (UTC)
- Olet ansainnut sen :) --JannE 9. lokakuuta 2007 kello 17.02 (UTC)
[muokkaa] Miksi
[] Kirjoitin hyvän aiheen wikipediaan, jonka aiheena oli tietokone. Käytin siihen aikaa todella paljon. Käytän aika paljon Wikipediaa, niin olen nähnyt, kun jotkut ovat lisänneet sinne kirosanoja, ja mikset voinut hyväksyä minun omaani, koska se oli tyhjillään kirosanoja! Epäreilua...Kommentin jätti Hemulenttos (keskustelu – muokkaukset).
- Korvasit varsin hyvän artikkelin [1] varsin lyhyellä [2] tekstillä. Jos tiedät aiheesta paljon, kannattaa lisätä tietoa vanhan tekstin sekaan siten, että kokonaisuus on luonteva. Älä kuitenkaan lannistu, vaan tutustu vaikka Wikipedian käytäntöihin ja tyylioppaaseen, niin opit muokkaamaan paremmin. Tervetuloa kuitenkin Wikipediaan! --JannE 8. lokakuuta 2007 kello 14.00 (UTC)
[muokkaa] Olet nyt ylläpitäjä
Onneksi olkoon! -- Jniemenmaa 13. lokakuuta 2007 kello 08.13 (UTC)
- Kiitän ja kumarran! --JannE 13. lokakuuta 2007 kello 08.15 (UTC)
Muuten, ylläpitäjien käytössä olevaa palauta-nappia tms. kannattaa käyttää aina, kun se vain on mahdollista, sillä silloin palautetut sotkut merkitään automaattisesti tarkastetuiksi. –Ejs-80 13. lokakuuta 2007 kello 13.09 (UTC)
- Okei. Ihmettelinkin, mitä kyseinen nappi tarkoittaa. Kiitos tiedosta. --JannE 13. lokakuuta 2007 kello 13.11 (UTC)
-
- Joo, tuolla saa palautettua saman käyttäjän peräkkäiset muokkaukset. Toisaalta jos kaksi eri IP:tä on vandalisoinut samaa artikkelia peräjälkeen, niin palautus täytyy käydä suorittamassa vanhaan hyvään tyyliin. Joskus huomaa, että kaikki ylläpitäjät eivät jälkimmäistä seikkaa joko tiedä tai huomaa tarkistaa. –Ejs-80 13. lokakuuta 2007 kello 13.16 (UTC)
-
-
- Yritän muistaa tuon. Vaikuttaa aika kätevältä tavalta kumota peräkkäisiä muokkauksia. --JannE 13. lokakuuta 2007 kello 13.19 (UTC)
-
[muokkaa] Simon Dupree And The Big Sound
Mitä tuolla tekee, eihän haku näy olevan riippuvainen kirjainkoosta. --J 24. lokakuuta 2007 kello 15.38 (UTC)
- No, poistetaan sitten. --JannE 24. lokakuuta 2007 kello 15.40 (UTC)
- Itse asiassa näyttäisi olevan, eli nyt poiston jälkeen tuolla otsikolla löytyy vain Gentle Giant eikä ko. yhtyettä. Tuollaisia ohjauksia jää usein siirtojen yhteydessä, eivätkä ne yleensä turhia ole, kun alkuperäinen kirjoittajakin on vastaavaa muotoa käyttänyt (kirjoitusvirheet ovatkin sitten oma lukunsa). –Ejs-80 24. lokakuuta 2007 kello 19.28 (UTC)
-
- No nyt tuo näköjään jo löytää oikean sivun (ei tosin mene sinne suoraan). Ilmeisesti tietokannan päivittymisessä kesti jonkin aikaa. –Ejs-80 25. lokakuuta 2007 kello 11.25 (UTC)
-
-
- Ei mene ihan suoraan, ei. Siksi uo olisikin ihan hyödyllinen. No, ihan sama minulle. --JannE 25. lokakuuta 2007 kello 11.27 (UTC)
-
-
-
-
- Laitoin nyt uo:n tuohon. Olen samaa mieltä tuontyyppisten ohjausten hyödyllisyydestä. –Ejs-80 25. lokakuuta 2007 kello 11.33 (UTC)
-
-
Näyttää tämä halpahalli-hakukone toimivan vähän kuinka sattuu. Esim. ko. artikkelissa mainittu Gentle Giant löytyy suoraa myös muodossa gentle giant tai GENTLE GIANT.--J 30. lokakuuta 2007 kello 20.04 (UTC)
[muokkaa] Temmeksen suojeluskunta
Hei! Muokkasit Temmeksen suojeluskunnan viitemerkintöjä. Halusin vain huomauttaa, että Wikipediassa saa viitteet merkitä myös Harvard-järjestelmällä kuten tässä artikkelissa oli tehty. Tietenkin <ref>-tagit ovat ihan ok tapa merkitä lähteet, mutta joskus tosiaan voi törmätä Harvard-järjestelmään. Ei välttämättä ole hedelmällistä työtä muuttaa viitteitä merkitsemistavasta toiseen. En toki halua kritisoida sinua, vaan ainoastaan tuoda esiin tämän toisen merkintätavan jos et siitä vielä tiennyt. --PeeKoo 30. lokakuuta 2007 kello 07.28 (UTC)
- En ole tuollaiseen lähteiden merkitsemistapaan Wikipediassa aikaisemmin törmännyt. Jos lähde lukee heti lauseen perässä, vaikeuttaa se mielestäni lukemista, joten muutin sen mielestäni selkeämpään muotoon. --JannE 30. lokakuuta 2007 kello 12.28 (UTC)
Itse asiassa nyt kun katsoin tarkemmin, miten olit viittaukset korjannut, niin siellä näkyykin olevan pikku ongelma.
Harvard-järjestelmässä ei oikeastaan kirjoiteta lähdettä heti lauseen perään, vaan lauseen perään kirjoitetaan suluissa lähteen kirjoittajan nimi ja vuosi, tai jos kirjoittajan nimeä ei ole tiedossa niin esim. julkaisun nimi ja vuosi. Tämä sulkeissa oleva teksti on vain viittaus artikkelin Lähteet-osioon, jossa nuo lähteet (viitteet) ovat.
Esimerkiksi yhdessä kohtaa tekstiä luki (Ovaska 1928,4), ja kyseessä oli viittaus lähdeluettelon kohtaan, jossa lukee: Paikallispäällikkö Evert Ovaska, Temmeksen suojeluskunnan toiminnan 10-vuotishistoriikki, Suojeluskuntain yliesikunta (SKY), valistusosasto, suojeluskuntajärjestön historiallisia aineksia, numeroitu sarja Soanlahti - Tyrnävä, Ha14, sota-arkisto. Kun muutit tuon kohdan ref-tagiksi, kirjoitit näin: <ref>Ovaska 1928,4</ref>. Nyt sinun pitäisi korjata kohta kirjoittamalla näin: <ref>Paikallispäällikkö Evert Ovaska, Temmeksen suojeluskunnan toiminnan 10-vuotishistoriikki, Suojeluskuntain yliesikunta (SKY), valistusosasto, suojeluskuntajärjestön historiallisia aineksia, numeroitu sarja Soanlahti - Tyrnävä, Ha14, sota-arkisto</ref> (ja sama muihin vastaaviin kohtiin) tai sitten palauttamalla artikkelin viittaukset ennalleen Harvard-järjestelmään. Jos päätät korjata artikkelin käyttämällä ref-tageja, silloin sinun pitäisi poistaa Lähteet-osio tai siis ne kohdat sieltä, jotka ovat viitteissä. --PeeKoo 30. lokakuuta 2007 kello 19.06 (UTC)
Ai niin, ja unohdin mainita, että tuossa (Ovaska 1928,4) pilkun jälkeen on kai sivunumero, eli viitteeseen pitäisi vielä kirjoittaa loppuun "(s. 4)" tai mikä sivunumero kyseisessä kohdassa onkin. --PeeKoo 30. lokakuuta 2007 kello 19.10 (UTC)
- Vaihdoin vanhan muodon takaisin, koska minulle ei ole mitään merkitystä, missä muodossa ne ovat. --JannE 30. lokakuuta 2007 kello 19.12 (UTC)
Ohjeessa sanotaan ref-tageja suositelluksi ja Harvard tapaa vaihtoehtoiseksi. Ja ref-tagit ovat minustakin selkeämpi esitystapa. --Kyzyl 30. lokakuuta 2007 kello 19.52 (UTC)
- Harvard-merkintätapaa käytetään Wikipediassa yleensä juuri ref-tageja käyttämällä, ja JannE oli nähdäkseni juuri sentyyliseksi viitteiden esitystavan korjannutkin. –Ejs-80 30. lokakuuta 2007 kello 19.57 (UTC)
-
- Juuri näin. Lähteet on Lähteet -otsikon alla ja sitten niihin sivunumeron tarkasti viittaavat viitteet on Viitteet-otsikon alla (olipa sekavasti sanottu). Palautin siis lähdeluettelon JannEn versioon, joka on tyylioppaan mukaisin. --albval 30. lokakuuta 2007 kello 20.02 (UTC)
-
-
- Toisaalta sekoitin näköjään tuon Harvard-tyylisen tavan viitata lähteeseen ja toisaalta tavan ilmoittaa viitteet itse leipätekstissä sulkujen sisällä, joista näköjään myös tuo jälkimmäinen alkuperäistä Harvard-käyttöä lähemmin vastaava on Wikipediassa sallittu sivun Wikipedia:Merkitse lähteet perusteella. –Ejs-80 30. lokakuuta 2007 kello 20.04 (UTC)
-
-
-
-
- Eihän asia minulle kuulu, mutta aitan keitoon kuitenkin myös oman lusikkani. PeeKoo tuntuu olevan hyvin perille viiteaparaatin käytöstä tai käytöistä. Harvard järjestelmää käytetttään hyvin uleisesti hteiskuntatieteissä ja luonnontieteissä. Ref-tagien kältaista järjestelmää käyteään pääsääntöisesti historiatieteissä, sillä niissa viitteissä voidaan kertoa sivusoikkoja, jotka ovat olellisia sen lisäksi että niissää voidaan viitata kirjallisuuteen. Molemmat keinot ovat sallituja ja hyvin suositeltavia. Jos ei halua selventää tekstiä huomautuksilla ja selittelyillä, niin Harvard-viitteet on oiva tapa. --Alexius Manfelt 30. lokakuuta 2007 kello 20.10 (UTC)
-
-
-
- Ahaa, niitä käytetään siis tähän tyyliin. No kiitos tiedosta, nyt itsekin opin jotain uutta. --PeeKoo 31. lokakuuta 2007 kello 11.02 (UTC)
[muokkaa] Hups
Joo en muistanu kirjautua kun kävin äänestämässä. Kommentin jätti Pyhajumbo (keskustelu – muokkaukset).
- Asia selvä. --JannE 1. marraskuuta 2007 kello 15.00 (UTC)
[muokkaa] Kuva:MagnusUggla.jpg
Moi! En ole asiantuntija, mutta oletko varma, ettei kyseinen kuva ylitä teoskynnystä? Tiedostojen käyttösäännöissä sanotaan: "Eräs lähtökohta teoskynnyksen arvoimiselle on se olisiko kuka tahansa samoista lähtökohdista tuottanut samanlaisen lopputuloksen." Itse en ainakaan pystyisi moista piirrosta tuottamaan, enkä usko olevani ainoa. --Herra Maka 10. marraskuuta 2007 kello 15.54 (UTC)
- Moi moi. Ainakin kuvan lisätessäni olin sitä mieltä, ettei se ylittäisi teoskynnystä, mutta tarkemmin ajatellen taitaa se sen sittenkin ylittää. Kaipa kuva pitää sitten poistaa, vai voisiko sille laittaa jonkin muun tekijänoikeusmallineen? --JannE 10. marraskuuta 2007 kello 17.51 (UTC)
-
- Eipä siinä taida muu auttaa. Sitaattikuvaksi ei taida mennä, koska kuvaa ei ole "mahdotonta käyttötarkoituksessaan korvata vapaalla kuvalla", eikä tuo taida logokaan olla. Artikkelin muutkaan kuvat (Gerhard pois lukien) eivät taida saada ihan puhtaita papereita: "Kuvat ihmisistä ... eivät siis ole sallittuja." ja "[S]itaattioikeuden piiriin ei esimerkiksi kuulu ... kuva levyn kannesta artikkelissa, joka ei suoraan kerro kyseisestä levystä". Noista muista pitäisi kai kysyä joltakin asiaa tuntevalta (Samulili?), mutta mielestäni tämän kuvan kohdalla on kyse tekijänoikeusrikkomuksesta. --Herra Maka 10. marraskuuta 2007 kello 19.43 (UTC)
-
-
- Poistin kuvan. Albumien kansikuvien ja kuvakaappausten kanssa ongelma on melkoisen suuri. Niitä esiintyy aika monessa artistista kertovassa artikkelissa, ja monella käyttäjällä on erilaisia mielipiteitä niiden käytön luvallisuudesta. Pitäisi saada selvä käytäntö, josta voisi aloittaa keskustelun kahvihuoneessa. terv. --JannE 10. marraskuuta 2007 kello 20.33 (UTC)
-
-
-
-
- Hyvä juttu. Näköjään juuri Ugglan artikkelista onkin kahvihuoneessa keskustelu aiemmin saanut alkunsa. Olisi kyllä hyvä saada selvyys asiaan. Mielestäni selkeä, tiukka Wikipedian oma käytäntö olisi parempi kuin nykyinen arvuuttelu. Itselläni ei kuitenkaan ole kompetenssia eikä haluakaan aloittaa tuollaista keskustelua, joten minun puolestani asia jääköön tähän. Kiitos kärsivällisyydestäsi! --Herra Maka 10. marraskuuta 2007 kello 21.50 (UTC)
-
-
[muokkaa] Bach-kukkaterapia
Poistit kyseisen kukkaterapian, enkä yhtään ihmettele, sillä se oli kopio suoraan maahantuojan sivulta. Menetelmä on kuitenkin kai varsin käytetty tai jossain määrin käytetty Suomessakin, joten ajattelin tehdä siitä neutraalihkon artikkelin. Artikkeli on 11 Wikipediassa. Ajattelin ilmoittaa tämän, jotta et suoralta kädeltä poista sitä. Se kuuluu homeopatian ym. ohella niihin luontaishoitoihin, joita Wikipedian päätöksellä kai nimitetään uskomushoidoiksi. En ole kokeillut, joten en tiedä:) --Ulrika 11. marraskuuta 2007 kello 10.15 (UTC)
- Poistin artikkelin nimenomaan siksi, että se oli kopioitu ja joku oli merkinnyt sen roskaksi. Totta kai kunnollinen artikkeli on tervetullut, kuulostaahan hoito aika mielenkiintoiselta :) --JannE 11. marraskuuta 2007 kello 10.21 (UTC)
[muokkaa] Miksi
volvo 960 sivu on poistettu? Mikä sielä oli roskaa? Voiko sen tekstin vielä saada jostain, sen verran näin vaivaa sitä kirjoittaessani että jos siinä oli joku pielessä sen voisi tehdä uusiksi sitä aineistoa käyttäen. Vai poistetaanko kaikki jotka eivät ole kirjautuneet tänne?
- Hmm, artikkeli poistettiin, koska joku oli sen merkinnyt poistettavaksi. Kaipa voin sen palauttaa, mutta sitä täytyy kuitenkin jonkin verran korjata. --JannE 11. marraskuuta 2007 kello 18.56 (UTC)
[muokkaa] Kuvat eivät saa olla koristeita
Sitaattioikeutta ei voi käyttää artikkelien koristeluun kuvilla. Vastaavia tapauksia on ollut ennenkin, ja aina artikkelista on poistettu muut paitsi kohdetta parhaiten kuvaava kuva. --85.23.32.80 20. marraskuuta 2007 kello 20.21 (UTC)
- Mielestäni olen käyttänyt kuvia sitaattioikeuden nojalla oikein, sen sijaan että olisin vain koristellut artikkelia. --JannE 21. marraskuuta 2007 kello 11.25 (UTC)
[muokkaa] Papukaijamerkki
Kiitos papukaijamerkistäsi! --Kalastaja09 1. joulukuuta 2007 kello 10.08 (UTC)
- Ole hyvä! --JannE 1. joulukuuta 2007 kello 10.09 (UTC)
[muokkaa] Kiitos
Suuret kiitokset huomaivaisuudestasi ja nopeasta raktiostasi. Jollain on muka taas olla mielestääni hieno ajatus! Mutta hienoa kun olet paikalla, tuus --Alexius Manfelt 4. joulukuuta 2007 kello 21.16 (UTC)
- Mitäpä tuosta. Tein vain mitä täytyi. --JannE 5. joulukuuta 2007 kello 11.56 (UTC)
[muokkaa] Avunpyyntö!!!
Voisitko auttaa ja antaa Nicem-nimiselle käyttäjälle muokkauskiellon? Mene katsomaan käyttäjäsivuni keskustelu-palstaa ja katso kuva jonka kumosin. Se on Nicemin laittama ja varsin sairas. Käsittääkseni tuo Nicem on ennenkin vandalisoinut Wikipediaa. 81.175.224.242 9. joulukuuta 2007 kello 16.15 (UTC)
- Estin hänet kolmeksi päiväksi, mutta estoa voi tarvittaessa pidentää. --JannE 9. joulukuuta 2007 kello 16.18 (UTC)
- Otan yhteyttä jos vandalisointi jatkuu. Tai no, saatat huomata sen kyllä ittekkin :)) 81.175.224.242 9. joulukuuta 2007 kello 16.20 (UTC)
[muokkaa] Miksi
Miksi poistit kirjoittamani tekstin? --Aadesig 14. joulukuuta 2007 kello 12.42 (UTC)
- Artikkelisi aihe ei ollut tarpeeksi merkittävä Wikipediaan. Hakukoneetkin löytävät vain muutaman osuman. --JannE 14. joulukuuta 2007 kello 12.48 (UTC)
Niin, mikä siinä ei ollut merkittävää? Millaisia kirjoja tulee kirjoittaa tai palkintoja voittaa, että voi täällä näkyä? Syntymä vuosi oli 1984 niin siinähän voi vaikka mitä muutoksiakin tapahtua vielä urassa, niin millä perusteella voidaan lyödä asia näin lukkoon? Mitä jos mä poistan sun kaikki lisäykset, koska ei ne ole mielestäni tarpeellisia?--Aadesig 14. joulukuuta 2007 kello 12.55 (UTC)
- Artikkeli on tervetullut, kunhan meriittejä löytyy. Artikkelissahan luki jossain vaiheessa "harrastevalokuvaaja", mikä nyt ei ainakaan ole riittävä syy artikkeliin. Kirjastakaan en löytänyt mitään tietoa. --JannE 14. joulukuuta 2007 kello 14.54 (UTC)
-
- Artikkelissa oli meriittejä, ja hetkellä, jolloin teit poiston artikellissa oli muoto "valokuvaaja", miksi poistit sen? On paljon kirjoja mistä ei ole mainintaa välttämättä Internetissä, eikö tämä Wikipedia voisi olla juuri tiedon lähde, eikä pelkästään jo Internetistä löytyvän tiedon lähde. Tuore ja uusi tieto, jota ei ole vielä muualla on arvokasta. Ja olisi siihen täydennystä tullut myös. Vai pitääkö mielestäsi artikkelin olla kokonaisuudessaan valmis, että se voi ja saa pysyä täällä? --Aadesig 21. joulukuuta 2007 kello 04.43 (UTC)
-
-
- Voithan järjestää artikkelin palautusäänestyksen. En jaksa kinata harrastekuvaajasta – jollaisia Suomessa on aikas paljon – kertovasta artikkelista. --JannE 21. joulukuuta 2007 kello 05.38 (UTC)
-
-
-
-
- Palautusäänestyksiä käydään vain artikkeleista, jotka on poistettu poistoäänestyksellä. –Ejs-80 21. joulukuuta 2007 kello 05.47 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Kappas, niinpäs käydäänkin :) --JannE 21. joulukuuta 2007 kello 07.38 (UTC)
-
-
-
-
-
- Artikkelin Arto Alanenpää poistoa edeltäneestä versiosta ei kyllä löytynyt perusteita sille, miksi kyseinen henkilö olisi Wikipedia-mielessä merkittävä. Jostain epämääräisestä kirjasta oli maininta, mutta siitä ei kerrottu edes julkaisijaa, eikä Google-haku anna mitään lisätietoja (omakustannekirjailijat poistetaan Wikipediasta surutta, mikäli ei ole muita meriittejä). Lisäksi oli mainittu joistain Sakun (ilmeisesti Suomen ammatillisen koulutuksen kulttuuri- ja urheiluliitto) kulttuurikisojen mitalisijoista. Vaikka en valokuvauksesta juuri mitään tiedäkään, niin eipä tuo kyllä kuulosta millään tavalla merkittävältä valokuva-alan palkinnolta. –Ejs-80 21. joulukuuta 2007 kello 06.23 (UTC)
-
-
-
-
- Okei, eli sillä on merkitystä mitä mitalleja voittaa, että on wikikelpoinen. Ja, että kirjalla tulee olla kustantaja, selvä. --Aadesig 21. joulukuuta 2007 kello 18.15 (UTC)
-
-
[muokkaa] Montako sitten?
Montako roskaa sitten Test2:een tarvitaan? 99 tapauksessa 100:sta roska-artikkeli on tahallisesti luotu. Tuonkin sisällöstä näki heti, että siitä ei ole edes yritetty tehdä asiallista artikkelia. En ymmärrä, miksei siihen voida puuttua välittömästi Test2:lla. --BrDead 29. joulukuuta 2007 kello 09.20 (UTC)
- Käyttäjä teki vain yhden roska-artikkelin, joten parempi on vain pyytää ystävällisesti lopettamaan. Ja jos roskien lisääminen jatkuu, lätkäisee sitten test2-mallineen. Turha ruveta heti karjumaan vandalismista, kun ei tuollainen toiminta pahimmasta päästä ole. --JannE 29. joulukuuta 2007 kello 09.30 (UTC)
[muokkaa] Kuvan poisto -pyyntö
Voisitko poistaa kuvan [Kuva:Leijona taksonomia.PNG], tein itse joskus, eikä sitä tulla tarvitsemaan minnekään (luultavasti) eli turha kuva --TJK 1. tammikuuta 2008 kello 17.23 (UTC)
- Kuva on käytössä tällä ohjesivulla, missä se näyttää ihan hyödylliseltä. Oletko varma, että se kannattaa poistaa? --JannE 1. tammikuuta 2008 kello 17.27 (UTC)
-
- Oli se sittenkin käytössä, hyvä se ei ole, mutta jos siitä on hyötyä niin ei missään nimessä poisteta --TJK 1. tammikuuta 2008 kello 17.28 (UTC)
[muokkaa] rohkaisu uusille kirjoittajille
Toivoisin hieman rohkaisemvampaa palauetta ensimmäistä artikkeliaan yrittävälle kuin "jos ei parempaa osaa, olisi jättänyt tekemättä". Kommentin jätti Matti Nummelin (keskustelu – muokkaukset).
- Viestisi on tullut väärälle käyttäjälle, sillä itse en ole koskaan noin sanonut. Katso vaikka muokkaushistoriastani. --JannE 3. tammikuuta 2008 kello 08.33 (UTC)
Jossain sitten on jotain mennyt vikaan: löysin Iiris etunimen kohdalla olleeseen linkkiin Iiris Kalliola ilmestyneen seuraavan viestin:
Olet luomassa sivua, joka on aikaisemmin poistettu.
Harkitse, kannattaako sivua luoda uudelleen. Alla on tämän sivun poistohistoria:
3. tammikuuta 2008 kello 07.45 JannE (Keskustelu | muokkaukset) poisti sivun Iiris Kalliola (sisälsi: ”{{roskaa|Ei tämä ole artikkeli, jos ei parempaa osaa, olisi jättänyt tekemättä}}== Iiris Kalliola == tietokirjailija Vuoteen 2007 mennessä ilmestyneet teokset: Kalliola Iiris: Lasten oma kotieläinkirja. 2006. WSOY. Kalliola...”)
-
- Artikkelin roskaksi merkannut kirjoitti tuon siihen perusteeksi poistolle. Minä sitten poistin artikkelin, ja siksi nimeni näkyy siinä. --JannE 3. tammikuuta 2008 kello 08.49 (UTC)
- Joo, noin se on mennyt, JannE ylläpitäjänä on poistanut artikkelin. Poistonperusteeksi kirjoitettu teksti oli kyllä ehdottomasti liian tyly. --Quinn 3. tammikuuta 2008 kello 08.53 (UTC)
- Artikkelin roskaksi merkannut kirjoitti tuon siihen perusteeksi poistolle. Minä sitten poistin artikkelin, ja siksi nimeni näkyy siinä. --JannE 3. tammikuuta 2008 kello 08.49 (UTC)
[muokkaa] Kuvan oikeudet
Hei Mitähän tuohon mainitsemaasi smartin kuvaanBrabusXclusive_9.jpg pitää kirjoittaa että sitä ei poisteta ? Kun olen uusi niin en tiedä. Saahan Daimler AG:n sivuilta lainata kuvia. Yleisiä lehdistökäyttöön tarkoitettuja kuviahan ne ovat. --W451
- Lehdistölle tarkoitettuja kuvia ei saa käyttää suomenkielisessä Wikipediassa. Tiedostojen käyttösäännöissä näkyy, mitä kuvia saa lisätä ja mitä ei. Tervetuloa kuitenkin Wikipediaan! --JannE 3. tammikuuta 2008 kello 14.11 (UTC)
[muokkaa] Kuvien poistaminen
Kun poistat kuvia, kirjoita tarkempi syy poistoyhteenvetoon, esim. jos kuva löytyy joillain muulla nimellä Commonsista tai paikallisesti. Btw, poistit kuvan Kuva:Wiki sorsa n 1-01.jpg yhteenvedolla turha. Miten se on turha? En löytänyt sitä nopeasti katsottuna Commonsista, vaikka kävin kuvan ottajan tallennukset läpi. --Crt 5. tammikuuta 2008 kello 15.29 (UTC)
- Tuli ehkä hieman hätäisesti poistettua. Luotin vain siihen, että roskaksi merkinnyt tiesi mistä puhui. Pitääpi olla jatkossa tarkempi :). terv. --JannE 5. tammikuuta 2008 kello 16.52 (UTC)
[muokkaa] Artikkelin nimen muuttamisesta
Tuli mieleen, kun muutit Formula 1 ja suomalaiset -artikkelin nimeä: voiko kuka tahansa käyttäjä vaihtaa artikkelin nimeä, vai pitääkö siihen olla ylläpitäjä? Haluaisin nimittäin, että tämän artikkelin nimeksi vaihdettaisiin Nevan taistelu, nyt siellä on vain uo. Yleensä nimittäin kaikki taisteluista kertovat artikkelit on nimetty niin, että taistelu-sana on vasta lopussa. Wikisijäkin näyttää olevan keskustelussa samaa mieltä. Voisin tietysti copypastella siirtää artikkelin uuden nimen alle, mutta silloin muokkaushistoria ei näkyisi uudessa paikassa.- -Tanár 6. tammikuuta 2008 kello 10.53 (UTC)
- Kappas, huomasin viestisi vasta nyt :). Kuka tahansa voi siirtää artikkeleita toiselle nimelle, jos on käyttääjätunnus, eli ei tarvitse olla ylläpitäjä. Copypastettaminen on kiellettyä, koska muutoshistoria ei säily. --JannE 15. tammikuuta 2008 kello 11.45 (UTC)
-
- Kiitos tiedosta, en älynnyt että nimen vaihto onnistuu "siirrä"-nappulan avulla.- -Tanár 16. tammikuuta 2008 kello 18.16 (UTC)
[muokkaa] Kuvat
Otit muutaman kuvan pois, niin kerrot, ja jatkat, että kukaan ei sekoitettaisi tähän henkilöön. Non, miten voi sekoittaa kuninkaan kuvan, jossa on vielä henkilön tiedot alla, henkilön kuvaan. Minusta, jos sallit näkemykseni, kuvat olivat erinomaisen mielekkäitä ja asiaan liittyviä. Ei kait suomalainen wikipedia lukija voi olla ranskalaista tollompi? ihmettelee --Alexius Manfelt 6. tammikuuta 2008 kello 11.22 (UTC)
- Mielestäni oli hassua, että henkilöstä kertovassa artikkelissa oli muiden henkilöiden yksittäisiä kuvia, mutta palauta kuvat ihmeessä, jos koet ne hyödyllisiksi. Enhän minä aiheesta mitään loppujen lopuksi edes tiedä :). Ja toivon mukaan suomalainen wikipedian lukija ei ole ranskalaista tollompi :) terv. --JannE 6. tammikuuta 2008 kello 13.28 (UTC)
[muokkaa] Kiitti!
Kiitoksia papukaijamerkistä!- -Tanár 8. tammikuuta 2008 kello 23.14 (UTC)
- Kiitos kielenhuollostasi :) --JannE 9. tammikuuta 2008 kello 12.27 (UTC)
[muokkaa] Projekt'08 ei ole mainos
Ei ole mainos kyseessä on Jyväskylän ammattikorkeakoulun viestinnän linjan opiskelijoiden mediaprojekti tapahtuma, kuuluu pakollisiin kursseishin JAMK:issa. Pyytäisin siis, että lopettaisitte sen poistamisen ja estämisen. Tapahtuma on JO KOLMATTA VUOTTA ja kysessä on edistää media-alanopiskelijoiden ja yritysten yhteistyötä. Mikäli se vaikutti sinusta mainokselta niin sitä pitää muoka EIKÄ estää suoraan! Kiitoksia kun otat asian huomioon ja totta kai palautat sen Tekstin, jotta sitä voi muokata mielyttäväksi kaikilel, jotta ei tule epäselvyyksiä onko mainos vai ei. Google haussa ei löydy koska, ei oltu vielä laitettu uusia kotisivuja näkyviin ja vanhaa kotisivu osoitetta ei oltu vielä muokkauksen aikana keretty laittaa. Ilmeisesti tälläinen poisto vimma on täälä päällänsä kun ei kerkiä tekstiään muokata kun sen JOKU poistaa KAIKKI UUDET nimikkeet ROSKANA!!!
--Käyttäjä:Roininen 10.1.2008 kello 15.02 (UTC)
- Sisällön perusteella artikkeli oli mainos. Ja älä HUUDA! --Johney 10. tammikuuta 2008 kello 13.21 (UTC)
[muokkaa] Rautapalo
Hei! Kirjoitin tätini miehestä, Oskar Rapp´in pojasta ja Tauno os. Rautapalo Rapp´in veljestä Lauri Oskar Rapp´ista sekä serkustani Liljasta ja Tädistäni Katri Rapp´ista. Olet poistanut tiedot merkinnällä roskaa! Mielestäni tämä on lähinnä törkeää ja vähintäänkin hyvän tavan vastaista. Meillä on lukuisa määrä sekä Oskarin ,Taunon sekä myös Laurin töitä. Millä harkinnalla päättelit näiden tietojen olevan roskaa. Isäni joka on jo 92-vuotias kuten myös äitini ( 87v) voi vahvistaa asian. Lauri kuten vaimonsa, tätini Katrikin, on haudattu Maunulan uurnalehtoon jonne viime joulunakin veimme isäni kanssa "joulutervehdyksen". vastaan haudan ylläpidosta. Jos asian suhteen on kysymistä, voi ne osoittaa sähköpostiin osoitteella Tarvama2@luukku.com ( Matti J. Tarvainen)
- Artikkeli ei ole tarpeeksi merkittävä. Googlella ja yahoollakin vain tasan nolla osumaa. --Johney 11. tammikuuta 2008 kello 19.45 (UTC)
- Siis onko kyse artikkelista Wiljo Rautapalo, vai? Aiheen merkittävyys ei käynyt mitenkään artikkelista ilmi. Googlella tuli muuten kolme osumaa [3], mutta ei merkittävyyskään niistä linkeistä selviä. terv. --JannE 11. tammikuuta 2008 kello 19.49 (UTC)
-
- Lainausmerkeillä ei löytyny yhtään osumaa. --Johney 11. tammikuuta 2008 kello 19.49 (UTC)
-
- Oskar Rapp ainakin on Hagelstamin huutokaupoissa otsikolla "Laatuhuutokauppa". Jos hänestä oli artikkeli, kannattaisi palauttaa. Yritän ottaa muista selvää. --Ulrika 12. tammikuuta 2008 kello 12.57 (UTC)
-
-
- Oskar Rappista ei ole poistolokin mukaan tehty artikkelia. Siitä vain kirjoittelemaan :). --JannE 12. tammikuuta 2008 kello 13.03 (UTC)
- Vaan siis Wiljo Rautapalostako? Vanhan polven taiteilijoista on hirvittävän vaikea löytää tietoja, kun eivät ne kaikki halunneet liittyä Suomen Taiteilijaseuraan, vaan olivat vain paikallisten seurojen jäseniä mutta silti saattoivat olla valtakunnallisesti merkittäviä taiteilijoita. Otan yhteyttä kirjoittajaan, jospa häneltä saisi tarkempia tietoja. --Ulrika 12. tammikuuta 2008 kello 13.11 (UTC)
- Oskar Rappista ei ole poistolokin mukaan tehty artikkelia. Siitä vain kirjoittelemaan :). --JannE 12. tammikuuta 2008 kello 13.03 (UTC)
-
-
-
-
-
- Wiljo Rautapalosta tehtiin artikkeli. Poistin sen, koska se koostui vain muutamasta sekaisesta lauseesta, jotka eivät tuntuneeet edes käsittelevän Rautapaloa itseään. Merkittävyydestä en osaa sanoa juuta enkä jaata, koska en taiteilijoista kovin paljon tiedä. --JannE 12. tammikuuta 2008 kello 13.34 (UTC)
-
-
-
[muokkaa] Kiitos!
Kiitos! --Tiikeri8 12. tammikuuta 2008 kello 12.31 (UTC)
- Kiitos samoin. --JannE 12. tammikuuta 2008 kello 12.31 (UTC)
- Samoin minunkin puolestani, vaikket sitä ihan minulle sanonutkaan. –str4nd (jutskaa) 12. tammikuuta 2008 kello 12.32 (UTC)
[muokkaa] Miten?
Miten saa nähtyä, mitä edellinen on muokannut johonkin artikkeliin? Sä varmaan osaat ratkaista tämän pulman. --Tiikeri8 12. tammikuuta 2008 kello 15.28 (UTC)
- Mene haluamasi käyttäjän käyttäjäsivulle tai keskustelusivulle, niin vasemmassa reunassa on hakulaatikon alla paljon linkkejä. Klikkaa niistä kohtaa "käyttäjän muokkaukset" niin näet käyttäjän kaikki muokkaukset. terv. --JannE 12. tammikuuta 2008 kello 15.32 (UTC)
- ok. --Tiikeri8 12. tammikuuta 2008 kello 15.33 (UTC)
Miten saan pistettyä muutokselleni perustelut? --Tiikeri8, Jutskaile 14. tammikuuta 2008 kello 18.43 (UTC)
- Kun muokkaat sivua, "tallena sivu" -napin yläpuolella on yhteenvetokenttä. Siihen voit kirjoittaa esimerkiksi mitä olet muokannut ja miksi. --JannE 14. tammikuuta 2008 kello 19.20 (UTC)
[muokkaa] Kiitoksia
Kiitoksia papukaijamerkistä! Oli ensimmäinen. --Tiikeri8 12. tammikuuta 2008 kello 15.38 (UTC)
- Oleppa hyvä! --JannE 12. tammikuuta 2008 kello 15.39 (UTC)
[muokkaa] Korjausaktiivi
Prenikka aktiivisesta toiminnasta korjaamoprojektin päämäärän saavuttamisessa. Sinun jaalbvalin ansiosta Korjattavat sivut -luokan koko on saatu pienennettyä 1200>700.--qWerk 20. tammikuuta 2008 kello 09.28 (UTC)
- Iso kiitos palkinnosta! Se kannustaa kovasti jatkamaan korjailua. Taidanpa sirtää sen käyttäjäsivulleni :) --JannE 20. tammikuuta 2008 kello 09.31 (UTC)
[muokkaa] Kysyttävää hieman...
Joo, elikkäs olis semmosta kysyttävää, että mua häiritsee koko ajan tämä tyyppi. Laittaa turhia huomautuksia omalle keskustelusivulleni, ja sen Str4nd ja Johneykin tietää, eli ei ole mitään taruja. Keskustelua on jo Johneynkin käyttäjäsivulla. Ja vielä Basa valittaa musta Kahvihuoneessa (en muista linkkiä sinne). Mitä kannattaa tehdä??
Ja miten voisin vaihtaa nimimerkkini toiseen? --Tiikeri8 (laskiaispulla-tarjoilu) 30. tammikuuta 2008 kello 12.10 (UTC)
- Ei kannata välittää koko käyttäjästä. En tiedä, mistä kahina on lähtenyt liikkeelle enkä ota asiaan kantaa, mutta aivan päättömältä tuo vaikuttaa. Nimimerkin vaihtoa voi pyytää joltakulta byrokraatilta. --JannE 30. tammikuuta 2008 kello 12.15 (UTC)
- Käyttäjä Str4nd ollaan keskusteltu, että käyttäjästä tehdään kommenttipyyntö, jos tämä ns. "trollaaminen" jatkuu. Siliamaav 30. tammikuuta 2008 kello 12.19 (UTC)
[muokkaa] hei just sä jannE!
oliko nyt ihan pakko mennä poistaa mun sivu joka ei ollut vielä VALMIS?? just alotin tekemään ja herra tulee polleana poistamaan sen! ja kaikki sillä sivulla oli täyttä totta ja asiallista niin ei ollut mitään syytä. kiitos vaan paljon.
Creeppari 30. tammikuuta 2008 kello 17.29 (UTC)
- Kuten keskustelusivullasi sanoin, aihe ei ollut tarpeeksi merkittävä Wikipediaan. Yhtyeiltä vaaditaan ainakin yksi levyjulkaisu jonkun melko tunnetun levy-yhtiön kautta, mutta artikkelissasi luki ettei yhtyeellä ole ollut vielä yhtään menestystä. --JannE 31. tammikuuta 2008 kello 07.41 (UTC)
[muokkaa] moi
moi viittitkö antaa mulle 1 viikon eston?? -Basa (risut ja ruusut) 31. tammikuuta 2008 kello 14.22 (UTC)
- Okei (??) --JannE 31. tammikuuta 2008 kello 14.26 (UTC)
[muokkaa] Kuva
Voisitko auttaa mua tämän kuvan kanssa? Kun en oikein tiedä, saako sen siirtää fi-wikiin. --Kim Kujala 95 5. helmikuuta 2008 kello 13.33 (UTC)
- Kuvaa ei varmaankaan saa käyttää fi-wikissä. En ainakaan keksi, miksi sitä saisi käyttää. En-wikissä käytännöt ovat varmaan hieman erilaiset. --JannE 19. helmikuuta 2008 kello 07.38 (UTC)
-
- eiköhän se ole niin että kuvaa saa käyttää jos säännöt ja laki eivät sitä kiellä --Juan ramirez 8. huhtikuuta 2008 kello 05.32 (UTC)
-
-
- Mikähän sääntö tuon kuvan käytön fi-wikissä sallisi? --JannE 8. huhtikuuta 2008 kello 05.34 (UTC)
-
[muokkaa] Kysyttävää hieman yhdestä jutskasta...
Nyt taas tämä tyyppi on matkinut käyttäjäsivultani paria juttua. Saako ne poistaa käyttäjän käyttäjäsivulta, vaikka käytäntö sanoo, ettei niihin saa koskea. Sillä on vielä multa kopioitu kivasti malline, jonka olen tarkoittanut omaaan käyttööni. Kiitos jo etukäteen. --Tiger8 (kahvit) 10. helmikuuta 2008 kello 14.18 (UTC)
- Senkus muutat kaikki tekstit joissa lukee Tiger8 tekstiksi Basa, niin eikös silloin kelpaa? --Cornelius Deemson (Jotain asiaa?) 10. helmikuuta 2008 kello 16.23 (UTC)
-
- Juu, ei se toimikaan, kun kokeilin. No, sori kun tässä toisen keskustelusivulla kirjoittelin, mutta turha sille enää on mitään... :) --Cornelius Deemson (Jotain asiaa?) 10. helmikuuta 2008 kello 16:40 (UTC)
Ongelma näemmä tulikin jo korjatuksi :) --JannE 19. helmikuuta 2008 kello 07.38 (UTC)
[muokkaa] 24 (televisiosarja)
Siirtäisitkö tämän sivun 24 tilalle. Kukaan ei oikeasti etsi tietoa vuodesta 24, joten ohjelma on ensisijainen merkitys. Lab-oratory 10. maaliskuuta 2008 kello 15.35 (UTC)
- Eiköhän se tuollaisena ole paras. --JannE 10. maaliskuuta 2008 kello 17.31 (UTC)
[muokkaa] Formula 1 ja suomalaiset
Moi, tuli mieleen kun kirjoittelit tuota Formula 1 ja suomalaiset -artikkelia, niin oletkohan huomannut tällaista juttua. Jos joskus innostut vaikka vielä laajentamaan aihetta. Yhteistyöterveisin Tanár 12. maaliskuuta 2008 kello 23.02 (UTC).
- Moi moi. En ollut aikaisemmin kyseistä artikkelia huomannutkaan, joten kiitos siitä. Enköhän tuosta jotain saa irti, mutta todennäköisesti ehdin paneutua kirjoittamiseen kunnolla vasta ensi viikolla. Mutta kiitos linkistä! terveisin --JannE 13. maaliskuuta 2008 kello 06.38 (UTC)
[muokkaa] Käyttäjä:Workstoryy
Hei. Estit kyseisen käyttäjän. Eikö olisi ollu parempi laittaa esto ikuiseksi, ihan selvä häirikkötunnus. Yst. terv Siliamaav 15. maaliskuuta 2008 kello 10.26 (UTC)
- En ole täysin perillä ikuisista estoista, joten en ole niitä jaellut. Estäisinkö tunnusten luonninkin samalla ikuisesti? --JannE 15. maaliskuuta 2008 kello 10.28 (UTC)
-
- No ainakin voit estää tämän tunnuksen. Jos tulee uusia tunnuksia, niin ne voi sitten estää, jos häiriköintiä ilmaantuu. Siliamaav 15. maaliskuuta 2008 kello 10.30 (UTC)
Laitoin ikuisen eston tunnukselle. Kiitti jelpistä! --JannE 15. maaliskuuta 2008 kello 10.33 (UTC)
Onko sillä nyt niin väliä estääkö ikuisesti vaiko kahdeksi viikoksi? Sama käyttäjä tulee kuitenkin uudestaan, joko uudella tunnuksella tai vanhalla. Noh, riittäähän noita tunnuksia. --Anr 15. maaliskuuta 2008 kello 11.39 (UTC)
[muokkaa] Merikannon tekemät ohjaukset
Moro. Merikannolla on muuten tapana tehdä ensin (toimimaton) ohjaus ja vasta sen jälkeen kirjoittaa artikkeli, johon ohjaus viittaa. Semmoista vain. :-) --213.216.199.6 17. maaliskuuta 2008 kello 17.17 (UTC)
- Oke. --JannE 17. maaliskuuta 2008 kello 17.18 (UTC)
[muokkaa] Turku hyväksi artikkeliksi
Moikka! :) Äänestit Turun hyvä artikkeli ehdokassivulla vastaan koska lähteitä ei ollut tarpeeksi. Olen lisännyt nyt lähteitä, eikä artikkeli enää ole puutteellinen siinä suhteessa. Ehkä haluat siis harkita vielä muutatko kantaasi. -Jontts- 30. maaliskuuta 2008 kello 10.33 (UTC)
- Nopeaa toimintaa :). Nuo lähteet kannattaisi merkitä verkkoviitemallineella (jotkin näemmä onkin jo), niin ne näyttäisivät nätemmiltä. Lukaisen artikkelin jossain vaiheessa (varmaan tänään) ja pohdin kantaani pian uudestaan. terveisin --JannE 30. maaliskuuta 2008 kello 10.38 (UTC)
[muokkaa] Kiitti vaan.
~Joo kiitti tosta viestistä. Okei keskustellaan sitten niillä sivuilla. T.Valtter96.Valtter96 1. huhtikuuta 2008 kello 12.10 (UTC)
[muokkaa] Olutliitto
Heps!
Poistit tekemäni sivun Olutliitto ry:stä vedoten tekijänoikeusrikkomukseen. Olen yhtenä jäsenseuran puheenjohtajana ollut perustajajäsen. Voin pyytää Liiton hallitukselta luvan tietojen julkaisemiseksi Wikipediassa.
Riittävätkö nämä vai tarvitaanko jotain muuta?
Voin kyllä omin sanoinkin kirjoittaa sivun, se lienee OK?
Humppakummitus 7. huhtikuuta 2008 kello 14.04 (UTC)
- Moi moi. Jos saat luvan tekstin julkaisemiseen, voin palattaa sivun takaisin. Ilmoittele, kun olet saanut luvan kyseisen tekstin julkaisuun. Ja voithan toki kirjoittaa artikkelin omin sanoin jos haluat. Terveisin --JannE 7. huhtikuuta 2008 kello 14.12 (UTC)
[muokkaa] Poistokäytäntö
Poistit aloittamani tyngän Wikipedia:Wikipedia:Poistokäytäntö/Ohje. Voisitko palauttaa sen omaan nimiavaruuteeni. -- Petri Krohn 16. huhtikuuta 2008 kello 19.22 (UTC)
- Siirretty sivulle Käyttäjä:Petri Krohn/Poistokäytäntö/Ohje. Terv. --JannE 17. huhtikuuta 2008 kello
06.01 (UTC)
[muokkaa] Why you little
En tuosta kaasusta tiedä mutta ainakin vaihteiston kanssa oli ongelmia. Se on fakta. -Jarkko84 Kommentin jätti Jarkko84 (keskustelu – muokkaukset).
- Sähköyhteys kaasupolkimen ja muun auton välillä pätki. --JannE 27. huhtikuuta 2008 kello 18.35 (UTC)
Mistähän olet tuon tiedon saanut? Itse en ole nähnyt kyseistä kisaa, mutta olen lukenut tuon vaihteistojutun kirjasta. -Jarkko84Kommentin jätti Jarkko84 (keskustelu – muokkaukset).
- FIA:n kausikoosteesta 1997. Lisäksi lehdistötilaisuudessa [4] Hill kertoi, että ongelmat liittyivät kaasuun. Tosin lisäksi hän kertoi, etteivät vaihteetkaan kunnolla toimineet. Mutta pääsyy siis oli kaasun toimimattomuus. --JannE 28. huhtikuuta 2008 kello 05.06 (UTC)
Noniin vaihteiston reistailu piti siis paikkaansa. Ja kun päälle oli jumittunut kakkosvaihde, luulisi sen vaikuttavan vauhtiin oleellisesti, joten eiköhän se ole hyvä lisätä tuohon juttuun. -Jarkko84Kommentin jätti Jarkko84 (keskustelu – muokkaukset).
- Pääsyy kuitenkin oli kaasun reistailu, mutta lisäsin artikkeliin, että myös vaihteissa oli ongelmia. --JannE 28. huhtikuuta 2008 kello 14.21 (UTC)
[muokkaa] Moraalinen yhdentekevyys
Moi. Voisitko palauttaa artikkelin [5]. Ei ole itsestään selvää, mitä moraalinen yhdentekevyys tarkoittaa ja tuollaisena artikkeli palveleen tiedonjakoa. -tKahkonen 16. toukokuuta 2008 kello 20.40 (UTC)
- Palautettu. --JannE 17. toukokuuta 2008 kello 06.39 (UTC)
[muokkaa] Eurovision
Moi. En välttämättä kaipaa artikkeleita Eurovision 2008 -kappaleista, mutta olit poistanut artikkelin Secret Combination, joka sisälsi kommentin, että "ei näistä kappaleista tarvitse tehdä artikkelia". Kuitenkin todella monesta niistä on jo tehty! Miksi siis juuri tuo poistettiin. Tätä vain ihmettelen. --Uvainio 27. toukokuuta 2008 kello 18.38 (UTC)
- Tuo perustelu oli roskaa-merkinnän lisääjän, mutta itse poistin sen siksi, että tietosisältö oli niin pieni. Eli en poistanut aiheen takia. Monesta muusta kappaleesta on paljon kattavampia artikkeleja: Qele Qele, Even If jne. --JannE 28. toukokuuta 2008 kello 06.09 (UTC)
- Eikö tuolla perusteella voisi poistaa kaikki minityngät? --Uvainio 28. toukokuuta 2008 kello 06.15 (UTC)
-
-
- En mä kuitenkaan sitä tarkoittanut :) vaan sitä, että yksittäisestä kappaleesta on turha kirjoittaa artikkelia, jossa hädin tuskin sanotaan mitään. Voinhan mä toki palauttaa artikkelin, jos haluat. --JannE 28. toukokuuta 2008 kello 06.21 (UTC)
- No en mä onneksi ole niin kova Euroviisufani. ;) Ajattelin vaan, jos joku ressu nyt ajattelee, että jahas, vai ei kelpaa mun kontribuutio Wikipediaan vaikka noi muut kelpasi.--Uvainio 28. toukokuuta 2008 kello 17.08 (UTC)
- En mä kuitenkaan sitä tarkoittanut :) vaan sitä, että yksittäisestä kappaleesta on turha kirjoittaa artikkelia, jossa hädin tuskin sanotaan mitään. Voinhan mä toki palauttaa artikkelin, jos haluat. --JannE 28. toukokuuta 2008 kello 06.21 (UTC)
-
[muokkaa] Litostroton
Moi. Voisitko palauttaa eilen poistamasi Litostroton-artikkelin? Käyttäjä Tanár oli ollut huolissaan artikkelin tekijänoikeuksista ja ymmärtämättömyyttään(?)ja asiaa tarkistamatta merkinnyt artikkelin roskaksi. Voin vakuuttaa, että oikeudet ovat kunnossa, koska olen itse kirjoittanut http://www.litostroton.com sivuilta lainatun asiaosuuden. Pidän kyllä itse huolen omista tekijänoikeuksistani. Litostroton on merkittävä osa suomalaista gospelmusiikin historiaa, eikä mitä tahansa roskaa. Julkaistua materiaaliakin on. On tarkoitus täydentää artikkelia vielä paljon ajan mittaan. Scott 11. kesäkuuta 2008 kello 07.35 (UTC)
- Yhtyeiltä vaaditaan artikkelia varten albumi tunnetun levy-yhtiön kautta. Jos sellaista ei ole, ei ole myöskään artikkelia. Sori, mutta näin on menetelty. Linjan ei tietenkään ole tarkoitus väheksyä tosissaan soittavia bändejä, vaan rajata tietosanakirjan kannalta epämerkittävät pois. Terveisin, --JannE 11. kesäkuuta 2008 kello 09.20 (UTC)
-
- Ok, johonkinhan se raja pitää vetää. Litostrotonista tietoa hakevat voivat sitten jatkossakin googlettaa. 80- ja 90-luvulla eivät merkittävätkään marginaalissa olleet bändit päässeet levyttämään muuten kuin artisti maksaa periaatteella. Eikä se artisti kovin avokätinen ollut. Se lisäarvo on tullut sitten myöhemmin muuten kuin levytyksistä. Noin jatkoa ajatellen, onko väliä jos on indie-levymerkki, vai pitääkö olla iso ja kaupallinen? Terveisin, Scott 12. kesäkuuta 2008 kello 12.30 (UTC)
[muokkaa] Sivut
Moi, olet merkinnyt pari artikkelia roskaksi. Miksi teit näin? kun ilmeisesti siinä sivun yläreunassa on linkki "poista" - se näkyy vain sysopeille. Kysyn vain mielenkiinnolla, että miksi ylläpitäjänä merkitset sivuja roskaksi. --Kalastaja09 (Diskussion) 13. kesäkuuta 2008 kello 11.45 (UTC)
- Jos jonkun mielestä artikkeli ei olekaan roskaa, niin tällöin hänellä on vielä mahdollisuus korjata se kunnolliseksi. --JannE 13. kesäkuuta 2008 kello 12.25 (UTC)
-
- Kyllä ylläpitäjätkin saavat merkitä artikkeleita roskiksi, jos eivät ole varmoja artikkelin poistosta. --Johney 13. kesäkuuta 2008 kello 12.28 (UTC)
