بحث:مسیحیت
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.
دینی که درباره ان صحبت کردید کامل تحریف شده است
_________
متاسفانه لحن مقاله ی بالا کاملا مغرضانه و از دیدگاهی کاملا اسلامگرایانه نوشته شده. نقل قول از اسپینوزا منبع مناسبی برای شناخت مسیحیت نیست و ادعای تحریف شده بودن کتاب مقدس نیز داستانی برآمده از خیالپردازی های روحانیون و تاریخ نویسان اسلامی است. منبع قضاوت درباره ی کتاب مقدس نه قرآن و اعتقادات اسلامی، که بالعکس است. هیچ سندی برای "تحریف شده" بودن کتاب مقدس وجود ندارد و کتاب مقدس در تمام عالم و در تمام تاریخ یکسان بوده، حال آنکه متن دیگر کتب مذهبی مانند اوستا اختلاف نظر وجود دارد بدیهی است که نویسندگان کتاب مقدس انسان بوده اند و با الهامات روح القدس و تجربیات الهی خود آنرا به رشته ی تحریر درآورده اند تا راه رسیدن به زندگی الهی را برای انسانهای دیگر هموار کنند. نقدهای بی اساس و مغرضانه ی ملاهای شیعه به کتاب مقدس از قبیل وجود تناقض در عهد جدید و عهد عتیق و یا "نسبت دادن صفات ناروا به پیامبران" همه از دیدگاه یکسونگر و دگماتیستی آنها ریشه می گیرد و همینطور خواندن سطحی کتاب مقدس. تعالیم مسیح چنانکه خود وی نیز در انجیل متی و مرقس به شاگردانش گوشزد می کند نه در رد تورات، که در تکامل آن ارائه شده.
فرضیه تحریف کتاب مقدس از آنجا ریشه می گیرد که نویسندگان اناجیل اربعه و بطور کلی عهد جدید خود مسیح نیست، و این تصور را در مسلمانان ایجاد می کند که خود مسیج انجیلی نوشته که بعدها توسط کلیسا تحریف و اناجیلی به شاگردان وی منسوب شده. حال آنکه هیچ دلیلی برای این باور نه در تاریخ و نه در مستندات مذهبی وجود ندارد و تنها یک تصور قرآنی بوده که خود مسیح انجیلی داشته، انجیل حقیقی برای مسیحیان خود مسیح است!
من در فرصتی مناسب مقاله ی بالا را ادیت و بخشهای غیر علمی و بدون هرگونه استناد تاریخی آنرا حذف و جایگزین خواهم کرد. ادعای تحریف کتاب مقدس، کاملا اثبات ناشده و من درآوردی است و محور قرار دادن آن در یک مقاله ی "شناسنده" که اصولا می بایست بی طرف باشد زیر پا گذاشتن آشکار اخلاق مستند نویسی است.
دین واژه ای پارسیست هم چیم(معنی)با آیین نیست چون این خود چیمهای دیگر دارد.کاربر:واسپور ۰۸:۳۶, ۲۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)
