بحث:سید روح‌الله خمینی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

[ویرایش] نام خانوادگی

اين نخستین بار است که من میشنوم که نام خانوادگی آیت الله خمینی «مصطفوی» است. آیا در این مورد اطمینان دارید؟ تا جایی که من میدانم نام ایشان بوده «آیت الله سید روح الله موسوی خمینی». کاربر:ناشناس

نام خانوادگی ایشان مصطفوی است، این رسم است بین مجتهدین که بعد از اجتهاد نام شهر خود را جایگزین نام خانوادگی می‌کنند، زندگی‌نامه ایشان به نقل از خودشان - که در آن به نام خانوادگی خود نیز اشاره می‌کنند-، و همچنین تصویر شناسنامه‌.مسعود

من هم کاملا مطمئنم که نام ايشان، مصطفوی بوده است و تمامی اسنادی که مسعود به آن ها اشاره کرده تاِِد می کنم.

ولی منم تا به حال مصطفوی نشنیده بودم تو ویکی انگلیسی هم مصطفوی نیست http://en.wikipedia.org/wiki/Khomeini .

من شخصا تصویر شناسنامه آیت الله خمینی را دیده ام ذکر نام "مصطفوی" کاملا صحیح است

[ویرایش] بی‌طرفی

سلام.

نوشته قبلی حاوی مطالب زیر بود:

"...انحلال مجلس سنا، دستور به تشکیل مجلس موسسان و نوشتن قانون اساسی جدید، برگزاری همه‌پرسی فروردین ۱۳۵۸ برای برقراری نظام جمهوری اسلامی،... از جمله کارهای او است پس از نشستن به قدرت، ... ۳ فرزند پسر او به نامهای مصطفی، احمد و حسین نیز روحانی بودند. مصطفی خمینی، فرزند ارشد او در عراق و بدست افراد ناشناس کشته شد. فرزند دیگر او، سید احمد نیز در ایران و چند سال پس از پدرش درگذشت. مرگ او با اخبار و شایعات زیادی همراه بود. فرزند دیگر امام خمینی، سید حسین که هنوز زنده است، پس از حمله ی آمریکا به عراق در سخنرانیهایی بر علیه حکومت دینی ایران سخن گفت."

انحلال مجلس سنا، برای کسی که انقلاب کرده و حکومت را به کل سرنگون کرده است معنا نمی‌دهد. قانون اساسی را نيز امام ننوشته است بلکه پيش‌نويس آن را شهيد بهشتی نوشته است و خبرگان قانون اساسی که با رأی مردم انتخاب شده‌اند آن را نهايی کرده‌اند و در نهايت با همه‌پرسی تصويب شده است.

جای ذکر شايعات نيز دايره المعارف نيست! به خصوص به نقل از کسی که سيد حسين را که نوه امام است، يکی از سه پسر ايشان می‌داند! عبارت "هنوز زنده است" نيز مناسب صفحه‌های خبری است نه دايره المعارف. شما حتی یک سخن از امام خمینی، که عنوان این مقاله است، نقل نکرده‌اید ولی دلتان نیامده موضع‌گیری نوه امام بر ضد حکومت را از قلم بیندازید! آن هم نوه‌ای که تا آن موضع‌گيری را نکرده بود هيچ‌کس توجهی به او نمی‌کرد.

کاربر:امید

سخن شما متین است، ولی همچنان که اشاره کردید، ویکی‌پدیا دایرةالمعارف است، و ساخته شده است برای این که دیگران دانسته‌هاشان را شریک شوند و یکدیگر را تصحیح کنند، روشن است که هدف انتقال اطلاعات صحیح و واقعیت‌ها است، شما پیش‌فرض را نادانی فرض کنید نه سیاسی کاری کنید، در مورد انحلال مجلس سنا و نوشتن قانون جدید نیز به دستور امام بوده است، که احتمالا می‌دانید و چیز خلاف واقعی نیست، و جمله بندی از نظر من اشکال داشت، در قبل از انقلاب دو مجلس سنا و شورای ملی مشغول به کار بودند، مجلس شورای ملی حفظ شد و در زمان بازرگان نیز با همان نام «مجلس شورای ملی» مورد استفاده قرار گرفت و بعد در بازنویسی سال ۱۳۶۸ تبدیل به «مجلس شورای اسلامی» شد، کاربر سعید از روی نا آگاهی سید حسین - فرزند احمد (پسر سید روح‌الله) - را آخرین فرزند دانسته، و شما جانبدارانه مقاله را ویرایش کرده‌اید که از دید ویکی‌پدیا که تاکید بر بی‌طرفی دارد، کار شما به مراتب ناشایسته تر است.مسعود

[ویرایش] منظور از بی‌طرفی چیست؟

سلام جناب مسعود.

بنده پیش از این مطالب زیادی به این قسمت اضافه کردم و شما همه را حذف فرمودید. دوستان می‌توانند مطالب بنده را در تاریخچه مشاهده کنند. می‌خواستم آن‌ها را برگردانم ولی به ذهنم رسید که این عمل ممکن است کشمکشی غیر منطقی را به وجود آورد که نتیجه آن همگرایی نباشد!

شما ویرایش مرا جانبدارانه دانسته‌اید و آن را دور از بی‌طرفی و ناشایست توصیف کرده‌اید. آیا منظورتان این است که مطالب خلاف واقعی را نوشته‌ام. آیا ممکن است صریحاً مشخص کنید که کجای نوشته من نادرست بوده است؟ یا این که آن چه نوشته‌ام مطالب نامربوطی بوده؟

پس از آن می‌توانیم با نقد نوشته یکدیگر به نتیجه مناسبی برسیم.

موفق باشید.

امید نقشینه ارجمند

یک مشکل بزرگ مطلب قبلی شما کپی کلمه به کلمه از وب‌گاه غیر رسمی آیت‌الله خمینی بود ،که با اجازه‌نامه عمومی گنو مغایرت داشت، همچنین حذف کلی آن‌چه در مقاله قبلی نوشته شده بود - و نه تکمیل و تصحیح - در یک مقاله بی‌طرف ما پیش‌فرض هیچ نسبتی اعم از خوبی و بدی به کسی نمی‌دهیم، حال شما نگاه کنید به جملاتی از مقاله وب‌گاهی که شما از آن روبرداری کردید: «امام خـميـنى دوران كـودكـى و نـوجـوانى را تحت سرپرستى مادرش (بانـو هاجر) كه خـود از خاندان علـم و تقـوا» وقتی حرف از دوران کودکی و جوانی است کسی را با نام مشهوری که بعد پیدا کرده است نام نمی‌برند، و یا بی‌هیچ دلیلی کسی را از خاندان علم و تقوا نمی‌دانند، یا در بسیاری موارد واژه «ایشان» استفاده شده،‌ یا گفته شده «حضرت امام»،‌ در مقاله‌ای که قرار است جانبداری نکند این واژه‌های چاپلوسانه از نظر بنده جایی ندارد.مسعود

[ویرایش] قتل ها

حامد عزیز!

مدرک آقا، مدرک. ارجاع بدهید، مدارک را توضیح بدهید. «در تاریخ رسمی آن مملکت موجود است»؟ خوب بفرمایید کجای آن تاریخ. روزبه ۲۰:۵۱, ۸ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

آقايون خيلي راحت از هزاران نام ميبرند...يه خورده با مدرك لطفا!اين تاريخ نويسان متعدد!!و تاريخ رسمي اين مملكت!!و شهادت اين نظام!!صحبت بر سر هزاران نفر است !!ایشان در قتل چندین هزار نفر نقش مستقیم داشته اند !!!يه خورده دقت بيشتر به كاهش اختلافات كمك زيادي مي كند.

[ویرایش] بادرود

در چه‌ قسمتی از وبگاه آورده‌ شده‌ در پایین مقاله‌ گفته‌ شده‌: "کسانی که در ایران زندگی می‌کنند نباید از آن وبگاه دیدن کنند."

با سپاس. پاینده‌ باشید.Diyako ۱۴:۴۸, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

در صفحه‌ی اول وبگاه، بخش چپ، بالای «ورود». روزبه ۱۶:۰۰, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

[ویرایش] نقش مستقیمتر

«نقش مستقیمتر» به این معنی است که نقش قبلی لابد مستقیم بوده است. این کلمه‌بندی اصلاً بی‌طرفانه نیست. دیگر این که «مسئله دست داشتن ....» بی‌طرفانه نیست. روزبه ۱۶:۲۸, ۱۴ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

[ویرایش] لقب‌ها، عنوان‌ها و شاخص‌های آسمانی و فرازمینی

واژه‌‌ "آیت‌الله" یعنی چه‌ و اصولا چرا باید در ویکیپدیا برخی چنین عناوینی داشته‌ باشند.؟! Diyako 22:06, ۲۲ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

آيت الله اشاره به جايگاه حوزوي افراد دارد مثل دكتر و مهندس ...به هر حال نوعي اصطلاح رايج است كه معناي اصطلاحي آن بر معناي لفظي آن غلبه دارد و بكار گيري آن نه تنها بي اشكال بلكه لازم و ضرووري مي نمايد.

[ویرایش] لج‌بازی و قالب اشتباهی

این مقاله را من ننوشتم که شما از روی لج‌بازی مربوط به مسائل دیگر قالب اشتباهی را به آن اعمال می‌کنید. قالب حق تکثیر مشکوک برای حالاتی است که منبعی آمده است و حق تکثیر آن مبهم است. این مقاله که اصلاً منبع ندارد. بهتر است من دست نبرم. خودتان درستش کنید. --شروین افشار 11:51, ۲۵ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC) :با درود من فکر نکنم هدف لج‌بازی بوده است.البته ببخشید که خودم را نخود آش می‌کنمبه‌آفرید 13:34, ۲۵ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC)

از روی لجبازی نبود من آدم لجبازی نیستم. این فقط نظر کم لطفی کاربر شروین عزیز نسبت به‌ بنده‌ است. Diyako Talk + 00:03, ۲۶ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC)

راستش الان که فکر می‌کنم نمی‌دانم که بحث از کجا شروع شده‌است. بنابراین روی اظهار نظرم خط کشیدمبه‌آفرید 00:07, ۲۶ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC)

از نظر تاریخ پس از جمهوری اسلامی کلا. --Arash redcat 22:09, ۲۸ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC)

متاسفم كه در فضاي دانشنامه، برخي از دوستان با ادبيات درون سازماني خودشون صحبت ميكنند گويا فكر مي كنند پيش نويس قطعنامه هاي پس از صبحگاه سازمان رو تهيه مي كنند.دوست عزيزاولا لطفا ادبيات خودتون رو اصلاح كنيد چون خارج از سازمان ظاهرا مردم ديگري هم حضور دارند كه لزوما طبق دستور العمل ها و بيانيه هاي سازمان فكر نمي كنند.ثانيادر خصوص اينكه" باید راجع به آقاي خمینی خیلی بیشتر نوشت، هم در ویکی فارسی و هم در ویکی انگلیسی" با شما موافقم اماراجع به اعدام عده اي ازاعضاي گروهكهاي هم پيمان صدام در سال 67 لازم مي دونم يادآوري كنم اينكه مردم در بسياري موارد از مسئولين حكومت ناراضي هستند موجب گل آلود شدن آب و ماهيگيري دوستان هم پيمان صدام را فراهم نمي آورد. حتي اگر در تابستان 67 عده اي از عناصر زنداني متعلق به گروهكهاي مسلح و شبهه نظامي كه همراه با صدام ونيروهاي عرب بعثي و جنايتكاران حرفه اي عراقي در زمان جنگ عليه ايران، با دشمن متجاوز عرب كه به خاك ميهن يورش آورده بود هم پيمان شدند و جيره خواري سفره ي دشمني را كه تا خرخره دست در خون فرزندان ميهن داشت كرده اند و در خاك عراق و با استفاده ازنيرو، پول و امكانات دشمن عراقي -كه در حال جنگ عليه فرزندان ملت بوده است- تجهيز شده اند و خود به عنوان لشكريان عراق به ميهن حمله كرده اند اعدام شده باشند(كه تعداد آنهابه 2 هزار نفر نمي رسد (شايد به هزار هم نرسد))آقاي خميني را به عنوان قاتل مردم ايران يا هر مردم ديگري معرفي نخواهد كرد چه رسد به مقايسه با هيتلر و موسوليني .در ضمن مردم نظر خود را در مورد آقاي خميني بارها و خصوصا در تشييع ايشان نشان داده اند و نيازي به قيم ندارند.و هستند خيانتكاراني كه هنوز خاطره ي ترور ها و كشتار مردم كوچه و بازار توسط ايشان در خاطره ي مردم باقي است و خصوصا هم پيماني ايشان عليه ملت، با صدام كه نيازي به معرفي ايشان و قياس با اين و آن نيست.--Nima-nima ۱۰:۰۰, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)--Nima-nima ۱۰:۰۰, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

منبع 1: خاطرات خلخالی

[ویرایش] سانسور چرا؟

دوست عزیز ارش سرخ چندین بار نوشته های من را پاک کردید چرا؟--صادق 21:24, ۱۶ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] پيشوند امام

دوستان عزيزم : پيشوند امام را دكتر علي شريعتي اضافه نكردند بلكه همين آقاي(دكتر) حسن روحاني كه مشاور امنيت ملي جمهوري اسلامي بودند،دريكي از سخنراني هاي خود قبل از انقلاب كه فكر ميكنم در سال 56 بوده اين پيشوند يا اين اسم را اضافه كردند. --sina - parse 22:33, ۲۷ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

تاآنجا كه بنده شنيدم مرحوم شريعتي اولين بار اين واژه(امام)رو براي آقاي خميني بكار بردند.خصوصا پس از كتاب امت و امامت اين واژه بسيار محبوب و مستعمل گرديد.

[ویرایش] مخالفان سیاسی!!!

در متن آمده است:از جمله از وقایع مدرسه علوی در سال 1357 و در تابستان 1367 نام می‌برند که در آن واقعه تعداد کثیری از زندانیان سیاسی مخالف جمهوری اسلامی اعدام شدند.

متاسفانه هنوز در کشور ما تعریف مشخص و قانونی برای جرم سیاسی و زندانی سیاسی وجود ندارد. اما سوال من این است که آیا افرادی را که وابسته به گروه هایی هستند که علنا و رسما با حکومت مبارزه مسلحانه می کنند و حتی همراه با دشمن خارجی به کشور حمله می کنند و یا در تظاهرات سال 1357 به سوی مردم تیراندازی می کنند، را می توان زندانی سیاسی نامید. لازم به دکر است چنین افرادی به لحاظ فقهی «محارب» خوانده می شوند و سخت ترین مجازات ها نظیر تبعید و اعدام شرعا در خصوص آنها اعمال می گردد.--سید ۰۹:۳۷, ۹ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] دانشجویان آزادیخواه اعدام شده

سلام. در متن مقاله نوشته اند:«لازم به ذکر است که اکثریت زندانیان سیاسی در آن زمان جوانان دانشجوی غیر مسلح خواستار آزادی و دموکراسی بودند.»

لازم دیدم یادآوری کنم هنوز در کتابخانه ای در دانشگاه امیرکبیر کتابی درباره آموزش روش استفاده از اسلحه، مربوط به سازمان این دانشجویان آزاد و دموکراسی خواه یافت می شود. صرفنظر از اینکه چه کسی دستور اعدام را داده، چند نفر را اعدام کرده اند، چرا اعدام کرده اند و غیره برایم جالب است در خصوص آزادیخواهی و دموکراسی خواهی برایم توضیح دهید.--سید ۱۸:۰۳, ۳ مه ۲۰۰۶ (UTC)sa.vakilian

سید کاملا درست می گوید. جمله ی بالایی جانبدارانه است و پوچ است. گرچه جوانان غیرمسلح بسیاری نیز در زندان‌های خمینی به اعدام رسیدند (و به دستور شخص او که توضیح می‌دهم)‌اما اتفاقا اکثریت کسانی که اعدام شدند عضو سازمان‌های مسلح مجاهدین و فداییان بودند. (جدا از این‌که شخصا مسلح بودند یا نه). در ضمن این‌که آزادی‌خواه و دموکرات بودند یا نه ربطی به دانشنامه ندارند. این‌ها مضامین خیلی کلی هستند و ربط به نگاه هر فرد و هر جریان دارند. چیزی که در دانشنامه بایستی بیاید اینست که چه کسی اعدام شد،‌ چه "حرفی" می‌زد، (عضو چه سازمانی بود و غیره) و چگونه اعدام شد و توسط کی (آن‌جا که دقیقا معلوم است) و آن‌جایی که دقیقا معلوم نیست چه گمان‌هایی می‌رود و مدارک چیست.

ما وقايع رو نمي نويسيم ما نظراتمون رو مي نويسيم و لذا بايد قواعد نگارش و پرهيز از جانبداري را در نوشتن رعايت كنيم تا جايگاه بحث كه دانشنامه است با ارگان حزب خلط نگردد.هرچند مردم بارهاقضاوت كرده اند و آن را هم اعلام كرده اند اما به هر حال كمي دقت مي تواند كمك كننده باشد.با تشكر--Nima-nima ۱۰:۴۱, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

نخیر جناب نیما نظرات‌تان را ببرید هرجوری که می‌خواهید یک جای دیگر بنویسید. یک دوره‌ی آموزشی ویکی پدیا ببینید و متوجه خواهید شد که این‌جا قرار نیست نظرات‌تنا را بنویسید. دانشنامه جایگاه بحث سیاسی و بحث بر سر نظرات نیست.

[ویرایش] invisible character

[ویرایش] پيشنهاد بستن صفحه براي محافظت

آيا بهتر نيست برخي صفحات نظير اين را براي محافظت ببندند؟ اين كار را براي بسياري مقالات جنجالي در ويكيپديا به زبان‌هاي ديگر انجام مي‌دهند.Aparhizi ۲۲:۵۷, ۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] کژتابی

سلام. در متن مقاله نوشته اند:«از جمله کارهای وی صدور حکم ارتداد(خروج از دین اسلام)و به دنبال آن اعدام سلمان رشدی به جرم نگارش کتاب آیات شیطانی،در سال 1367 است.

ممکن است فکر شود کع همان موقع او را اعدام کرده اند

[ویرایش] اول عربی بعد ایرانی

چرا باید زادروز وی اول به قمری و بعد به خورشیدی بیاید؟ --ماني ۱۵:۳۵, ۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC) فکر می کنم به این خاطر است که سابق بر این قمری را می شنوتند و حالا معادل شمسی به آن اضافه شده.--Daeialborz ۰۹:۱۳, ۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] برخورد به جای کشتار

نام یکی از مقالات خمینی و کشتار مخالفان بود که به نظر من این نام بسیار خشونت آمیز است و با روح متعالی امام خمینی تناسب ندارد .من نام این مقاله را به خمینی و برخورد با مخالفان تغییر دادم که به نظرم مناسب تر است .امیدوارم نظر شما هم همین باشد. --حمید رئیسی

به نظر من هم بهتر است. حسام ۱۶:۵۹, ۲۶ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

کشتار به دور از انصاف است kutiti

[ویرایش] در رابطه با پدر و اجداد آقای خمینی و برادرش

Ehsaan ۰۱:۱۶, ۱۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)با سلام من جدیدا با این سایت آشنا شدم و درست نمیدونم ویرایش کردن و گذاشتن نظر به چه صورتی هست. اما امیدوارم مطلبی رو که میخوام بنویسم، در جای مربوطه قرار بگیره و اگر اشتباهی صورت گرفته بود، دوستان منو راهنمایی کنند. در بخشی از زندگی نامه ی آقای خمینی آمده است: او دو برادر و یک خواهر بزرگ‌تر داشت، که عبارت‌اند از مرتضی، نورالدین- که در نوجوانی فوت نمود- و آغازاده خانم. باید عرض کنم که طبق خاطرات آقای مرتضی پسندیده که برادر آقای خمینی بود و خاطرات ایشان در جاهای مختلفی به چاپ رسیده و از جمله در ابتدای کتاب "پا به پای آفتاب" هم بخش هایی از این خاطرات درج شده، نور الدین تا قبل از انقلاب زنده بود و در قم به تحصیل اشتغال داشت و از روحانیون به شمار می رفت و اکنون در قبرستانی قدیمی که در مقابل قبرستان گلزار قم واقع شده، مدفون است. باز هم به گفته ی آقای مرتضی پسندیده ، در زمان رضا شاه که شناسنامه و نام خانوادگی مرسوم شد، هر یک از این سه برادر ، نام خانوادگی متفاوتی برای خود برگزیدند . روح الله ، مصطفوی را برگزید و مرتضی ، پسندیده را اتنخاب کرد و نور الدین، هندی را فامیل خود قرار داد. آقای مرتضی پسندیده ، علت این که برادرش نام خانوادگی "هندی" را برگزیده ، این گونه شرح می دهد( که بنده به طور خلاصه می آورم): پدر ما سید مصطفی، فرزند سید احمد بود که از نجف به خمین آمد تا برای مدتی به تبلیغ و ترویج دین بپردازد. اما پس از مدتی ، با یکی از خوانین منطقه وصلت کرد و در خمین ماندگار شد. سید احمد هندی بود و از هند به نجف رفته بود. پدر سید احمد نیز که جد اعلای ما باشد، یکی از علمای بزرگ هند بود و اکنون گنبد و بارگاهی در آنجا دارد. با توجه به ازدواج سید احمد با دختر یکی از خانها و انتقال اموال خان به او به واسطه ی ارث، او و فرزندش سید مصطفی یکی از ثروتمندان خمین به شمار می رفتند و سید مصطفی در زمان حیات خود، دارای قلعه و خدم و حشم فراوان و تفنگدار بود و با خوانین آن دوره، برابری می کرد. البته با توجه به این که فردی رعیت پرور بود و از ثروت و قدرت خود در راستای کمک به مردم بهره می برد و گاه با خوانین و راهزنان منطقه درگیر می شد، عده ای نتوانستند وجود او را برتابند و از این رو دست به قتل او زدند. تمامی مطالبی که گفته شد، از خاطرات و نوشته های سید مرتضی پسندیده گرفته شده بود و بنده بی هیچ اظهار نظری آن را آوردم. امیدوارم که مورد بهره و استفاده ی دوستان واقع شود

[ویرایش] اعتراض

بسم الله الرحمن الرحیم من فکرنمی کنم بحثی که شماآورده ایدبی طرفانه وبه اصطلاح بحث یک دائره المعارف باشد چون مواردی راکه فکرمی کرده ایدکه برای امام خمینی نقطه ضعف به شمارمی رود آورده اید وازخدماتی که ایشان به مردم مسلمان ایران کرده اند(مانند نجات ایران از حکومت استبدادی یاکوتاه کردن دست بیگانگان و...)چشم پوشی کرده اید واین نوع موضع گیری ها درمورداین شخصیت بزرگواربه دورازانصاف است.--217.218.210.4 ۱۰:۰۳, ۳۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)سید محمد

                                                       وسلام

باسلام به نظر بنده صفحه آقاي خميني زيبنده ايشان نيست لازم است دوستان به اتفاق به جمعبندي ازحقايق موجود وقابل استناد رسيده وصفحه چنين فردي كه بر پيشاني ايران قرار دارد باكمك يكديگر ترميم نمايند

با سلام کاملا موافق هستم ... حمید رئیسی

دوستان گرامی، شما هم می‌توانید مقاله را ویرایش کنید. پیشنهاد می‌کنم که اول یک حساب کاربری بسازید و بعد با اضافه کردن مطالب مرتبط با ذکر منبع موثق و مستقل بپردازید. مستقل بودن منبع خیلی مهم است ▬ حجت/^ب ۱۶:۱۵, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] اصلیت

برخی ادعاها به چند منبع مستقل و معتبر نیازمند هستند. اصلیت هم به نظر من یکی از این ادعاهاست. حسام ۱۴:۰۲، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] در اصلیت هندی شبهه ای نیست در پذیرش واقعیت مشکل دارید

روزنامه ها:

1. شرق از جمهوری اسلامی
2. اطلاعات از سلسله پهلوی

کسان:

1. آیت الله پسندیده هندی زاده برادر روح الله

کتاب:

1. Ayatollah Khomeini - Edward Willet

تلوزیون:

1. شبکه چهار سیمای جمهوری اسلامی - برنامه سفرنامه هند

همه و همه می گویند روح الله هندی الاصل بوده است. هر یک از این ها هم باز منبع خودشان را دارند.

کاربر:Zandweb

این متنی است که عمادالدین باقی نوشته است و در ویژه نامه مورخ 12 خرداد 84 روزنامه شرق چاپ شده[1]:

ناگفته نگذاريم كه چون در ميان شيعيان، سنت شجره نويسى براى سادات مرسوم بوده و بدين وسيله سلسله نسب سادات تا رسيدن آنها به يكى از ائمه شيعه كم وبيش ثبت مى شده است، سيادت حضرت امام از اين نظر امتيازى محسوب مى شد كه راه گمانه زنى و شناخت در شجره نامه و خاندان ايشان را هموار مى كرد. يكى از روايات مذكور در اين مورد چنين است كه طبق نظر يكى از نسابيون در سال ۷۶۶ ه. ق كاروان كوچكى از طرف عارف بزرگ سيدعلى همدانى به سرپرستى سيدحيدر موسوى صفوى اردبيلى از ايران كه آن زمان در شورش و جنگ و خون گرفتار بود عازم بود عازم كشمير مى شوند تا اسلام را تبليغ كنند. سيدحيدر داماد و خواهرزاده ميرسيدعلى همدانى بود كه ميرسيدعلى همدانى با ۱۷ واسطه از پدر و ۱۶ واسطه از مادر به امام حسين مى رسد و اين سيد حيدر جد اعلاى امام است... و اما روايتى كه بيشتر از همه مشهور شده اين است كه سلسله نسب امام خمينى به ميرحامدحسين مى رسد. در زمان شاه سلطان حسين صفوى، يكى از علماى نيشابور به نام «سيدمحمد» به هندوستان رفت و در دهلى اقامت گزيد. فرزندان وى در مناصب دولتى درآمدند و كم كم اهميت پيدا كردند... سيداحمد چندى پس از شهادت پدرش دين عليشاه، از كشمير به عتبات نجف و كربلا عزيمت كرد. شايد اين سفر (در حدود سال هاى ۱۲۴۰ تا ۲۵۰ هجرى قمرى) به اين منظور بوده كه هم از خصومت ها در امان باشد و بتواند در آتيه جاى خالى پدر را پر كند و هم تعاليم دين را بياموزد. او به دليل حافظه نيرومندى كه داشته به سرعت به مقامات علمى والايى نائل مى شود و از مراجع وقت نجف اجازه اجتهاد دريافت مى كند. او در نجف با افراد مهاجر آشنا مى شود كه يكى از آنها فردى به نام يوسف خان است كه اهل روستاى «فرفهان» يا «فراهان» از توابع خمين بوده است.

--سید ۱۴:۴۶، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] اعتراض

متن‌ی رو بدون هیچ دلیلی واگردانی می‌کنند. به طور مثال دقت کنید به تبعید خمینی بابت کاپیتالاسیون که منبع هم داره و کاربری میاد اون رو واگردانی می‌کنه به حق رای زنان و خودش در انتها یه ^{[نیازمند منبع]} هم می‌ذاره!!
موارد زیادی به صورت جانبدارانه عوض شده بود (که می‌تونید تو تاریخچه ببینید) که واگردانی کردم به حالت قبلی.: سپهرنوش/^بحث (۱۰:۳۴) ۱۷ اردیبهشت ۱۳۸۶

[ویرایش] تکرار خراب‌کاری

دوباره واگردانی کرد.: سپهرنوش/^بحث (۱۱:۱۹) ۱۷ اردیبهشت ۱۳۸۶

[ویرایش] سرودن شعر و تخلص روح الله خمینی

برای تکمیل مطلب و منابع شعرسرایی خمینی و تخلصش خوب است تا پایان خرداد ماه ۱۳۸۶ زمان داده شود. Farigorz ۲۲:۳۱، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

واگردانی شد Farigorz ۲۲:۳۱، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تبار

برای دوستانی که روی روح الله خمینی تعصب دارند :

آقایان و خانم های محترم ؛ بیایید فرض کنیم وی هندی الاصل بوده. خب! بنا به ایدوئولوژی که خود وی پیرو آن بوده (اسلام) اصلا این قضیه مطرح نیست! در ایدوئولوژی اسلامی ، دستکم بنا به آنچیزی امروزه در دسترس است ، اصل بر مسلمانی استوار است و نه بر نژاد و تیره. به نظر من حداقل دید شما به این قضیه باید اینگونه باشد : اول مسلمانی و بعد ایرانی یا هندی...

موفق باشید و سربلند

رضا کلانی

اصلاً مساله هندی بودن‌ش نیست(سیدها همه عرب‌اند). مهم اینه که مطلب قابل استناد باشه. وقتی دو نفر دو ادعای مختلف می‌کنند و برای ادعاشون هم مدرک می‌آورند باید ادعای هر دو ذکر بشه. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۱۵:۰۱) ۲۳ اردیبهشت ۱۳۸۶

[ویرایش] تبار انیرانی

اگرمیگوییدچون پدربزرگش از نیشاپوربه هندرفته تبارش ایرانی بوده درست نیست اگر سید بوده باشد و ازتبارمحمدعرب مگر این که به تازگی تبار محمد نیز عوض شده و عمادالدین باقی نیز نگفته که تبار او ایرانی بوده است که تیتر تبار انیرانی را پاک می کنید و تیتر دل بخواه می زنید تبارنامه و تبار و ... ؟!؟!؟!

زنده باد ایران ۱۵:۲۰، ۱۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

هرچه باشد شما نباید همه ویرایش‌های میانی را حذف کنید! حسام ۱۵:۳۴، ۱۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تبار

فکر می کنم اگر تبارنامه را به تبارشناسی تغییر دهیم زیاد بد نباشد. لطفا نظر بدهید - رضا کلانی

[ویرایش] چرا لقب‌ش حذف شد؟

مگه این که در ایران معروف به «امام خمینی» چیز عجیبی هست که از تو متن حذف می‌کنید. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۱۸:۵۴) ۲۴ اردیبهشت ۱۳۸۶

[ویرایش] حذف پیوندها

en:Wikipedia:Attribution#Using questionable or self-published sources. حسام ۲۲:۳۵، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

یا تمام پیوندها باید حذف شوند و نمیشود آنانی که در مدح وی است حذف و آنانی که برعلیه وی است بماند. من با حذف کلی پیوندها جهت حفظ بیطرفی موافقم. --سندباد ۲۲:۳۹، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

در مورد علت حذف آن لینک‌ها صریحاً به قانون مربوطه لینک داده شده، این‌که لینک‌هایی در مخالفت با وی در مقاله نیست دلیل قانع کننده‌ای برای حذف تمام لینک‌ها نیست. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۱۷:۳۳) ۲۱ خرداد ۱۳۸۶

[ویرایش] زندگی خانوادگی

این عنوان خیلی کلی است و اصولا می تواند دوره قبل از بزرگسالی را نیز شامل شود. ازدواج و فرزندان را به جهت روشن تر بودن انتخاب کردم. Reza kalani ۰۹:۰۸، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حجم نقل قول‌ها

حجم نقل قول‌ها به طرز آزاردهنده‌ای بالاست. ملت! دست به کار شوید. به‌آفرید ۰۹:۴۳، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

ملت برای همین دست به کار شده! • Яohan ^ب ۹ مرداد ۱۳۸۶ (۲۰:۳۳)^UTC

[ویرایش] وفات یافت

در مورد بسیاری از افراد وفات یافت مناسب تر است. گمان نمی کنم پیروان امام خمینی کمتر از بهاءالله بوده اند. آنجا کلمه وفات به کار رفته است.--دانقولا ‏۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

افراد در دانشنامه هموزن هستند. بسیاری یا کمی نداریم. همه میمیرند. کسی نمیگذرد، نمیابد و غیره. آن را هم تصحیح کنید، موردی ندارد.--آقایی ‏۱۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

متشکرم--دانقولا ‏۱۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

[ویرایش] می شود توضیح بفرمایید.

ابتدائا" اسلام امریکایی در صفحه ی جداگانه ای ایجاد شد و از این مقاله به ان اشاره شد. ولی با ملاحظه ی نظرات کاربران محترم که بیان داشتند این صفحه لازم نمی باشد ؛چون یک مورد عمومی نیست، تصمیم بر این شد که نظر به اینکه لااقل این بحث از موضوعات مورد اهتمام جدی سید روح الله خمینی بوده در همین مقاله ی خمینی گنجانده شود. می شود توضیح بفرمایید مطلب چه مشکلی داشت؟

مورد عمومی و ناعمومی ندارد. اسلام، اسلام است و آمریکایی، بورکینافاسوئی و یا آرژانتینی ندارد، همانطور که زرتشتیت پاکستانی، یهودیت بحرینی، بهائیت کلمبیایی و یا مسیحیت ترکی وجود خارجی ندارند. اینگونه بازیهای سیاسی جایش در دانشنامه نیست. توصیه میکنم سیاست های رسمی بنیاد را از جمله وپ:منبر را حتما بخوانید. --سندباد ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

لابد سخنانش را می گویید غیر دانشنامه ای است. خوب،موارد از بین سخنان خمینی استخراج شده و مختصری هم نقل قول از سخنان. مگر نمی شود جهت توضیح مطلب نقل قولی را گنجاند! البته سعی می کنیم که تغییراتی داده شود. یا اگر منظورتان چیز دیگری است بفرمایید.

تبلیغاتی! تبلیغات چه ؟ شاید بگویید تبلیغات اسلام واقعی! خوب، این مطالب جز گفته های خمینی است. اگر اینطور باشد ، خوب، ولایت فقیه که تبلیغاتش بیشتر است.

طرفدارانه! خودتان به منبع(مجموعه ی گفته های امام_ صحیفه نور ) مراجعه کنید ببینید ایا این مطالب با غلظت حد اقل ده برابر در انجا نیامده؟ بحث برداشت من و کس دیگر هم نیست، سخنان به قدر کافی واضح و صریح هستند .

اگر خودتان طالب حقیقت و کاملتر شدن ویکی پدیا باشید و سری هم به کتاب صحیفه نور بزنید، متوجه می شوید که وجود این مطلب لازم است.

ان بحث اسلام بورکینافاسویی و اسلام ... هم می کنید متوجه نمی شوم. همانطور که قبلا" گفتم(در همین مطلبی که حذفش کردید) اسلام امریکایی مفهومش اسلام مردم امریکا نیست بلکه یک تعبیر است از خمینی برای اسلام جعلی. می توانید سری به تاریخچه زده و بخوانید. باز هم لازم به تکرار می دانم که این عبارت یک تعبیر مشهور از امام است و قسمت عظیمی از سخنان خمینی در این باب است.

اجازه دهید واگردانم.

SkiKaw ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

این مقاله محدود است به اطلاعاتی در مورد روح الله خمینی و نه محل چاپ نقل قول ها و تجزیه و تحلیل ادعاهایش. جای نقل قولها هم در ویکی گفتار است و نه در مقاله اصلی! در مورد ادعای اسلام آمریکایی هم میتوانید در مقاله صحیفه نور که خمینی در آنجا این ادعاها را مطرح کرده، اشاراتی بکنید. --سندباد ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

خوب، پس بگذارید مطلب اسلام امریکایی ،به هر صورت که بهتر است ،در مقاله ی خمینی باشد، لا اقل به خمینی ربط دارد. می شود موارد را نگه داشت و سخنان را حذف کرد یا اینکه در مثلا" صحیفه ی نور مطلب بیاید و از خمینی به ان اشاره گردد. راهی پیش پا بگذارید.تکمیل صحیفه ی نور هم بسیار مشکل است و کار می خواهد. SkiKaw ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

اسلام آمریکایی اصطلاحی است که خودساخته خمینی است و تا آنجایی که من میدانم در صحیفه نور بدان اشاره شده، خوب اگر بصورتی دانشنامه ای در مقاله مربوط به کتب صحیفه نور بنویسید که وی این واژه را برای اولین بار اختراع کرد و به مخالفین لیبرالش (ملی مذهبی ها) نسبت داد، که مشکلی نیست! اما یاد داشته باشید که ما فقط راوی هستیم و نه تحلیل گر (تحقیق دست اول در ویکی ممنوع است). مطلب را به گونه ای بنویسید که فقط آگاهی دهنده باشد و نه دارای رنگ و بوی تبلیغاتی، توجیهی و جانبدارانه. --سندباد ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

سعی می شود. شما هم کمک کنید .( البته این تعبیر خمینی فقط راجع به ملی_مذهبی ها نبود;رجوع کنید به مطلب حذف شده).Demiw ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

خطابش به ملی مذهبی‌ها بود، چون مجاهدین خلق را کافر و منافق می‌دانست، کمونیست‌ها و مارکسیست‌ها رو هم که اصلا مرتد می‌خواند، سلطنت طلبان رو هم که اصولا مفسد فی الارض می‌نامید! می‌ماند همون طیف بنی صدر/ابراهیم یزدی و رفقا! --سندباد ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

سندباد خان! به بعضی چیزها توصیه می کنید و خود را مشمول نصایح نمی دانید؟! Demiw ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

والا ما بالا منبر نرفتیم، تنها توضیحی در مورد اُمت مورد خطابِ حضرت دادیم! اما این را هم گفته باشم که همه ما اشتباهاتی داریم. تنها خدا است که عاری از اشتباه است. --سندباد ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

[ویرایش] با اجازه ی همگی!

لطفا" این صفحات را ببینید.[2] [3] [4]

ظاهرا" مطلب "اسلام امریکایی" به عنوان یک اندیشه ی مهم خمینی با توجه به ادامه ندادن مخالفان به بحث و یا قبول واگردانی این مطلب ، باید به ویکی پدیا برگردد. با اجازه همگی بر می گردانم. اگر مخالفتی هست سریعا" بفرمایید.Demiw ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

[ویرایش] اسلام آمریکایی

اولاً آیا در ویکی پدیا جهت توضیح بیشتر و تکمیل مطلب، نمی توان قسمت کوچکی نقل قول کرد؟

و ثانیاً به چه علت حامیان و مروجان اصلی حدف شده است؟ آیا مطلب مهمی نیست یا...؟

SkiKaw ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

نقل قول‌های اضافی باید در ویکی گفتاورد آورده شود. قسمت کوچکی نقل قول هم نبود! تمامی مطالب نقل قول بود.

حامیان و مروجان هم تماما نقل قول بود !! -- BlueDevil ^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

[ویرایش] در باب حذفیات سنمار!

کاربر سنمار خود بهتر میدانند که ویکی پدیا جایی برای سانسور نیست. خمینی چه خوب و چه بد، حکم اعدام زندانیان سیاسی در تابستان ۱۳۶۷ را صادر کرد و آن مقاله ارتباط مستقیم دارد با برخورد خمینی با مخالفانش. --سندباد ‏۱۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

اتفاقا من فکر می کنم که ایشان به تجربه دریافته اند که خیلی حقایق را می توان در ویکی فارسی سانسور کرد!انهم با پشتوانه ای قوی! در حالیکه مدیری که در صفحه بحث من به کوچک ترین بهانه ای می نویسد که "از این پس بصورت نمایی قطع دسترسی خواهید شد!" یا مدیر دیگری از اینکه من چرا لینک ها را بلد کرده ام شکوه می کند؛ هیچیک هیچگاه دلیلی برای برخورد با حذفیاتی از این دست نمی بیند. نرسی ‏۱۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

• شما هم بهتر می‌داندی که موضوع فوق مورد اختلاف است. در مورد دلایلش هم همینطور. ربط مستقیمی به فرد ندارد (اگر هم داشته باشد به منتظری دارد). در ضمن کارکرد الگو:اصلی که مشخص است. نیست؟ ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۲ خرداد ۱۳۸۷^(UTC)

در رخداد موضوع فوق هیچ اختلافی نیست. در همان مقاله هم به تفضیل اظهار نظر همه مقامات نظام در تایید آن رویداد آمده است. نرسی ‏۱۱ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

اتفاقاً مقاله فوق در همین ویکی خودمان را بخوانید. دقیقاً نوشته که اختلاف نظر هست. در ضمن توجیه استفاده از الگو:اصلی را نمی‌کند ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۳ خرداد ۱۳۸۷^(UTC)

مسئله خیلی ساده است. در زمان رهبری این شخص، ده‌ها هزار زندانی سیاسی در زندان‌های رژیم، به حکم صریح این شخص اعدام شدند. ارتباطی به این مستقیمی و صراحت به هیچ عنوان قابل چشم پوشی و یا مخفی کردن نیست. --سندباد ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

[ویرایش] از ماست که بر ماست

در این که بدستور خمینی زندانیان سیاسی در تابستان ۶۷ اعدام شده اند حتی طرفداران نظام هم شکی ندارند. ممکن است بحث بر سر به حق یا نا حق بودن اعدامها باشد، اما در مورد اصل چنین رویدادی هیچ کس شکی ندارد. در مقاله خمینی هیچ اشاره ای به این کشتار ها نشده است. بخش "خمینی و مخالفان " هم بطور عمده با نقل جمله ای از وی بیشتر به دفاع پرداخته است تا بیان آنچه در زندانهای ایران در دهه شصت گذشت. در عین حال کسی اصراری بر اضافه کردن این رویداد به مقاله نداشت. حال اینکه آقای سنمار همان لینک به مقاله کشتارها را نیز حذف کرد جای تعجب ندارد. جای تعجب و انتقاد از کاربران آزادیخواه است که چرا تا کنون برای لیست کردن موارد عمده برخورد خمینی با مخالفانش از سخنرانی معروف پیرامون شکست قلم ها تا صدور فتوی ارتداد زنانیکه که علیه حجاب اجباری تظاهرات کرده بودندو ...اقدامی نکرده اند .

ضمنا همینجا از آقای سنمار درخواست می شود که به صفحه بحث قدم رنجه فرموده و دلایلشان را ارائه نمایند. نرسی ‏۱۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

تجربه در بحث‌های پیشین به من ثابت کرده، که ایشان معمولا در مواقعی به صفحه بحث قدم‌رنجه می‌کنند که مقاله روی ویرایش دیگر کاربران قفل شده باشد. از این روی زیاد خوش‌بین نباشید! --سندباد ‏۱۰ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

• ظاهراً شما وقتی مقاله روی ویرایش دیگران قفل می‌شود صفحه بحث را می‌بینید که چنین اظهار نظری می‌کنید. نزاکت هم که کشک! ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۳ خرداد ۱۳۸۷^(UTC)

«نزاکت هم که کشک»؟! از آن سخنان بودا! --سندباد ‏۱۲ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)