ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/فوریه ۲۰۰۷

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات ۱ درخواست ۲ بستن رای‌گیری ۳ انتگرال خطی ۴ الگوی مرخصی ۵ درخواست رسیدگی ۶ درخواست رسیده‌گی حذف گروهی مقالات ۷ زبان ایتالیایی ۸ گزارش خرابکاری ۹ مشکل عقیدتی ۱۰ دو صفحه برای شاهرود ۱۱ مجبور کردن آی‌پی‌ها به پیش‌نمایش ۱۲ آرشام پارسی ۱۳ ویرایش نظرات کاربران و نتیجه رای‌گیری ۱۴ تغییرات اخیر ۱۵ ایران ۱۶ الگوی نقض حق تکثیر ۱۷ الگو:ویکی‌سازی ۱۸ دروغگویی ۱۹ توهین کاربر Senemmar|Rohan به مقدسات و عقاید دیگران ۲۰ بحث کاربر:فالون دافا (فالون گونگ) ۲۱ چند نکته ۲۲ نمی‌خواهم حذف بشود! ۲۳ ادغام نه! حذف ۲۴ نام کاربری غیر مجاز ۲۵ کاربر:Taraneh2006 ۲۶ ویکی‌پدیا has as problem ۲۷ نظر دیگر مدیران

[ویرایش] درخواست

لطفاً برایم توضیح دهید که چگونه می توانم گروه کاربرانی را که دربارهٔ ادبیات فارسی توانایی و اطلاعات لازم را دارند، بیابم؟ با تشکر یوگی و دوستان ۰۸:۱۸, ۲۲ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بستن رای‌گیری

لطفا اگر فکر می‌کنید مدت کافی از زمان شروع رای‌گیری گذشته است، این رای‌گیری ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/عربی را ببندید و نتایج آن را بر مقالات مرتبط اعمال کنید. --رستم ۲۱:۰۴, ۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] انتگرال خطی

لطفا صفحه انتگرال خطی را از میان ببرید تا محتوای اتگرال خطی را به نام درست منتقل کنیم. Aliparsa ۲۱:۵۱, ۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

انجام شد. به‌آفرید ۰۸:۵۸, ۲ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگوی مرخصی

یک الگوی مرخصی {{علی‌پارسا‌مرخصی}} آزمایشی ساختم. لطفا آن را پاک کنید. نسخه با نام بهتر بنام {{ویکی‌مرخصی۲}} ساخته‌ام. Aliparsa ۰۰:۰۸, ۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

انجام شد. به‌آفرید ۰۰:۴۷, ۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درخواست رسیدگی

این بنده خدا در اینجا [1] درست می‌گوید. بهتر نیست این مقاله با این همه برچسب و مطالب غلط حذف شود. این در مورد براهین اثبات عدم وجود خدا هم صادق است،‌ کسی را هم نداریم که به آنها رسیدگی کند،‌ اگر موافقید پیشنهاد حذف هر دو را دارم. --رستم ۲۲:۳۸, ۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

در رای‌گیری برای حذف مطرحش کنید. نفر اول خودم رأی می‌دهم. به‌آفرید ۲۲:۴۲, ۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

در صفحه بحث کاربر پیغام گذاشتم، اگر تا پس فردا نجات نیافت،‌ برچسب را خواهم زد. --رستم ۲۳:۲۱, ۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درخواست رسیده‌گی حذف گروهی مقالات

طی چند ساعت گذشته تعداد زیادی از مقالات توسط جناب آقای ظهیری عزیز حذف شده است. در توضیح حذف برخی نوشته شده است «ربات: مقصد تغییر مسیر وجود نداشت» که نمی‌فهم‌ام یعنی چه؟(چیزی که من متوجه نمی‌شوم این است که چرا این ربات فقط مقاله‌های گروهی خاص را حذف کرده است.) اما گروهی دیگر از مقالات با عنوان‌هایی مانند:«صاحب نسق» حذف شد: صفحه توس نویسنده مقاله خالی شده‌بود»، «حسین حمیدی» حذف شد: تک خطی، بدون منبع، بنا به وپ:زندگان»... آیا مدیران می‌توانند در این مورد به‌تنهایی حکم صادر کنند و اجرا کنند؟ آیا بهتر نیست برچسب حذف یا حتا حذف سریع گذاشته شود؟ با سپاس ‍‍عزيزی ۰۶:۵۲, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

بهتر است ابتدا از خودم سوال کنید، در مورد ربات باید بگویم مقالاتی که حذف شده‌اند تغییر مسیرهای بودند که مقصد آنها وجود نداشته و اصلا ربطی به من ندارد و اینکار بصورت خودکار صورت می‌گیرد و شما می‌توانید فهرست آنها را اینجا ببینید. خیلی از آنها ممکن است توسط خود ربات ساخته‌شده باشد( با عنوان نادرست ). در مورد مقالاتی که دلیل حذف وپ:زندگان عنوان شده است، این مقالات بدون منبع، تک خطی بودند و افراد زنده را بدون هیچ مدرک و دلیلی به وابسته به احزاب خاص می‌کردند. قبلا به نویسنده تذکر داده شده‌بود که مدرک بیاورد که پس از ماه‌ها اینکار را انجام نداده و مقالات حذف شدند تا مشکلی برای ویکی‌پدیا پیش نیاید. در مورد «صاحب نسق» مقاله را کسی نوشته و سپس برای پاک کردن، صفحه را خالی کرده‌بود. موارد دیگر هم اگر می‌خواهید بگوید تا دلیلش را بگویم(اگر در توضیح حذف مشخص نیست ). وحید ۰۷:۰۸, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

وحید عزیز از توضیح شما سپاسگزارم در مورد ربات تصور می‌کنم باید بررسی فرمایید که مشکلی پیش نیاید. چون عجیب این‌جاست که این ربات گزینش کرده است و فقط مقالات مربوط به کمونیست‌ها را حذف کرده است. شاید به دلیل فیلترینگ موجود در ایران نمی‌تواند مسیر مقالات را پیدا کند.(اگر از نظر فنی حرف پرتی زدم نخندید ولی تنها چیز منطقی به نظرم رسید این بود.) در موارد دیگر من باز معتقد هستم حتما باید اول از برچسب حذف استفاده کرد مگر در مواردی که مقاله با جمله بی‌معنا یا ناسزا و از این قبیل باشد. این که کسی مقاله‌یی را بنویسد بعد آن را خالی کند توجیه حذف نیست. مقاله وقتی نوشته شد دیگر ربطی به نویسنده‌اش ندارد. عزيزی ۰۷:۳۸, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

در مورد ربات ربطی به فیلترینگ ندارد ( دلیلی برای خندیدن وجود ندارد) این فهرست توسط نرم‌افزار مدیاویکی تهیه می‌شود و ربات فقط فهرست مقالات را از نرم‌افزار دریافت می‌کند. اما بدلیل اینکه برای هر مقاله چندین مقاله با نام‌های نادرست ( حاوی ي و ك عربی) وجود دارد، با حذف یک مقاله چندین تغییر مسیر خراب به فهرست افزوده می‌شود و طی چند روز این فهرست بزرگ می‌شود. من هر روز یا هر ۲ روز فهرست را خالی می‌کنم امروز فهرست در جهت خاصی به نظر می‌رسید بقیه روزها اینگونه نبود. می‌توانید فردا فهرست را ببینید.

در مورد مقاله اگر فقط یک نفر مقاله را ویرایش کرده باشد، می‌تواند مقاله را پاک کند. حرف شما در صورتی درست است که کس دیگری هم در ویرایش مقاله دخالت کرده‌باشد اگر می‌خواهید می‌توانم این بخش از سیاست ویکی‌پدیا را برایتان پیدا کنم. در مورد بقیه مقالات از نویسنده خواسته بودم مدرک بیاورد که ماه‌ها اینکار را انجام نداده و چون آن افراد از زندگان بودند مقالات حذف شد. وحید ۰۸:۰۳, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

وحید عزیز. این که شما از نویسنده بخواهید مدرک بیاورد و او نیاورد دلیل برای حذف مقاله نمی‌شود شاید اگر برچسب حذف می‌خورد دیگران برای‌اش مدرک می‌آوردند. «حذف» خودکار و بدون بحث تصور می‌کنم جایز نباشد. امیدوارم مدیر دیگری به‌جز خود شما موضوع را رسیده‌گی کند و نتیجه را اعلام فرماید. عزيزی ۱۴:۰۹, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

لطفاً نام مقالهٔ مورد بحث را بگویید. حسام ۱۴:۲۳, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

حسام جان! یکی دو تا نیست. به سیاهه حذف نگاهی بیاندازید متوجه می‌شوید.(متاسفانه الان خبر ناگوار فوت پدر دوست بزرگی را شنیدم. باید بروم ببینم چه می‌توانم بکنم. خیلی حیف شد.) عزيزی ۱۴:۳۱, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

عزیزی عزیز، در مورد مقالاتی که به زندگینامه زندگان مربوط می‌شود و انتساب آنها به احزاب و گروه‌های مختلف، قضیه کمی فرق می‌کند و بزرگترین دردسرها برای ویکی‌پدیا سر همین مسائل ایجاد شده، نگاهی به وپ:زندگان بیاندازید. من هم اگر مدیر دیگری حذف مرا نابجا تشخیص داد بدون بحث قبول می‌کنم. وحید ۱۴:۲۴, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] زبان ایتالیایی

من که هر چه در این‌جا توضیح می‌دهم بی‌فایده است گویا. فکر کنم بهتر است صفحه مدتی محافظت شود.Aparhizi ۰۷:۲۹, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

برای آخرین بار به ایشان تذکر دادم در صورتی که به افزودن نام ادامه داد مقاله را محافظت می‌کنم. وحید ۰۷:۴۴, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] گزارش خرابکاری

با سلام و عرض خسته نباشید. در مقاله سنگسر خرابکاری صورت گرفته و قسمتی از آن برای بار دوم و بدون دلیل پاک شده توسط کاربر:Irnavash لطفا هر چه سریعتر رسیدگی نمایید.--اشکان.ح ۱۸:۰۲, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

تعریف شما از خرابکاری خیلی تنگ است. در صفحهٔ بحث خودم (زیر سؤال شما) توضیح دادم. به‌آفرید ۰۷:۳۱, ۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

من در صفحه بحث مقاله توضیح کامل داده ام و امیدوارم که اگر هم قرار است ویرایشی صورت بگیرد بصورت درست و معقولانه باشد نه اینکه هر کس فقد قسمتی را آن هم بصورت ناقص حذف کند که باعث خراب شدن تمام مقاله شود انجام دهد(منظور ترتیب پاورقی ها است).--اشکان.ح ۰۸:۵۹, ۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

نگران پاورقی نباشید. شماره‌ها خودبخود درست می‌شود. الان هم هیچ پاورقی‌ای حذف نشده‌است. به‌آفرید ۰۹:۰۳, ۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مشکل عقیدتی

فکر می کنم این آقای به افرید تمام مقالات مربوط به شیعه رو حذف میکنن. ایجا جای این جور کارای شخصی و تعصبت دینیه ؟

قضیهٔ مخالفت با شیعه نیست. شما مقاله‌ها را از وب‌گاههای دیگر کپی می‌کنید. با قلم خودتان و با تکیه به منابع بنویسید. مشکلی ندارد. در صفحهٔ بحث هم به شما تذکر دادم. به‌آفرید ۰۷:۳۰, ۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دو صفحه برای شاهرود

شاهرود (شهر) و شاهرود هر دو به توصیف یک موضوع پرداخته اند پیشنهاد میکنم که که شاهرود (شهر) به شاهرود منتقل شود. البته مقاله شهرستان شاهرود خود جداست.--اشکان.ح ۰۶:۵۷, ۸ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مجبور کردن آی‌پی‌ها به پیش‌نمایش

آقای رستمی در صفحهٔ بحث من اطلاع داده بودند در ویکی‌پدیای فرانسوی آی‌پی‌ها برای ویرایش صفحات مجبور به استفاده از دکمه پیش‌نمایش هستند و درخواست کرده بودند این امکان برای ویکی‌پدیای فارسی هم مهیا باشد. ضمن تشکر از ایشان بخاطر تلاش برای بهبود ویکی‌پدیای فارسی و پیشنهاد ایده‌های خلاقانه، من Monobook.js را تغییر داده و تابع مورد نظر را بصورت آزمایشی اضافه کردم. لطفا نظر خود را اعلام فرمایید. با تشکر. وحید ۱۱:۱۱, ۱۰ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

دست مریزاد! به‌آفرید ۲۲:۳۲, ۱۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

پیغام خاصی نمایش داده نمی‌شود؟! من که در سفر یکبار با آی‌پی ویرایش کردم اگر از ویکی‌پدیای فرانسوی خبر نداشتم بی‌خیال ویرایش می‌شدم. به نظر من چندان کار تأثیرگذاری نیست. حسام ۰۴:۰۴, ۱۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

لطفا دو پیام اخلاقی به آن اضافه کنید و آن را به حالت سابق برگردانید. یعنی علاوه بر اینکه می‌گوید IP‌شما خواهد افتاد، بگوید باید پیش نمایش هم بکنید. و بعد از پیش‌نمایش هم مجاز نبودن کپی و خرابکاری را تذکر دهد. اگر اصرار دارید که این تغییر نیاز به رای‌گیری دارد، بگویید که درست کنیم! پاینده باشید. --رستم ۲۱:۰۹, ۱۸ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

قطعاً این تغییر نیاز به اجماع کاربران دارد. حسام ۲۱:۳۱, ۱۸ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

حالا این رای‌گیری در کدام فضای نام باید ایجاد گردد؟ لینکش را می‌گذراید؟ --رستم ۲۱:۴۳, ۱۸ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

من در اینجا توضیح داده‌ بودم که تغییر فعلی آزمایشی است، در مورد تاثیرگذاری هم باید بگویم سرعت خرابکار را کاهش می‌دهد. هنوز خاطره شب یلدا را فراموش نکرده‌ایم. صفحه نظرخواهی هم بهتر است مثل این در فضای نام ویکی‌پدیا باشد. وحید ۰۲:۳۴, ۱۹ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی دشوارسازی ویرایش گمنامان ایجاد شد. به‌آفرید ۱۱:۱۶, ۱۹ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] آرشام پارسی

با درود، علت حذف این مقاله چه بوده؟ رأی‌گیری را هم ببینید.Aparhizi ۱۴:۳۹, ۱۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

یک بار پس از رأی‌گیری به دست حسام با توجه به مادهٔ ۳ سیاست حذف سریع en:WP:CSD حدف شده بود. پس از آن مقاله بار دیگر در تاریخ ۱۱ فوریه ایجاد شد که به دست وحید بر اساس وپ:زندگان حذف شد. به‌آفرید ۰۰:۵۷, ۱۲ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

خوب است که هنگام بایگانی صفحات نتیجه‌گیری ذکر شود تا سردرگم نشویم، چیزی در حد یک خط هم کفایت می‌کند. در این مورد خاص از حافظه مدد گرفتید؟!Aparhizi ۰۸:۳۴, ۱۲ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

ویژه:Log/delete و بعد نام مقاله را وارد کنید. به‌آفرید ۰۹:۱۵, ۱۲ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

ما که نفهمیدیم چی شد؟ اگر می‌خواستید حذف کنیذ. چرا رای‌گیری گذاشتید؟ اگر رای‌گیری می‌گذارید چرا به رای و نظر دیگران احترام نمی‌گذارید؟ عزيزی ۰۵:۳۲, ۱۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

جهت اطلاع متن مقاله‌ای که من حذف سریع کردم این بود:

آرشام پارسی دبیرکل سازمان همجنس‌گرایان ایرانی است. [2]

حسام ۰۵:۴۵, ۱۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

حسام عزیز! این مقاله را به‌آفرید گرامی تک جمله‌یی کرده بود. خب ایشان خودشان حذف‌اش می‌کردند دیگر. ضمنا پس آن رای‌گیری برای چیست؟ این تبدیل شدن مقاله به یک جمله در وسط رای‌گیری کار درستی است؟ مقاله‌یی که برچسب حدف خورده و در حال رای‌گیری است و تعداد موافقان باقی‌ماندن‌اش هم کم نیست را می‌شود حذف سریع کرد؟ عزيزی ۰۶:۰۰, ۱۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

حذف مقاله و رأی‌گیری برای حذف پروسه‌های مستقل بودند. اینکه کاربری مطالب بی‌منبع را در هنگام رأی‌گیری حذف کند که کار غلطی نبوده. حذف من هم کاملاً بدون اطلاع از آن رأی‌گیری و با شرایط ۵۰ روز بعد آخرین ویرایش مقاله صورت گرفته بود. وقتی مقاله در حدود ۵۰ روز در شرایط حذف سریع قرار داشته و ویرایشی جهت تکمیل آن صورت نگرفته به نظر من مشکلی در حذف آن وجود نداشته است. نظر شما جز اینست؟ اگر می‌خواهید تاریخچه را مرور کنید مقاله را احیا کنم.حسام ۰۶:۱۷, ۱۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

مقالهٔ دوم هم که توسط خود شخص نوشته شده بود بهتر بود به صفحهٔ کاربری انتقال داده شود. حسام ۰۶:۲۱, ۱۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

از احیای مقاله گیرم در صفحه‌ی کاربری متشکرم مطلب زیر را نوشته بودم که با تعارض ویرایشی روبه‌رو شد دوباره کپی می‌کنم. حسام عزیز! به نظر من مقاله‌یی که برچسب حذف خورده است و بحثی در مورد آن در جریان است را نباید ویرایش کرد چون موجب مخدوش شدن رای‌گیری و بحث می‌شود اگر پذیرفته شده است که رای‌گیری انجام شود دیگر وسط کار نباید تغییر روش داد و به رای‌گیری توجه نکرد. حدس می‌زنم شما با مقاله‌یی تک‌جمله‌یی روبه‌رو شده‌یی و با این فشار کار زیاد در ویکی‌پدیای فارسی فرصت نکرده‌یی بررسی کنی که مقاله در حال حذف است به هر حال به‌نظر من اگر به بحث‌های رای‌گیری و رای‌های داده شده توجه می‌شد نباید مقاله حذف می‌شد. همان جمله منبع‌دار نشان می‌دهد مقاله مشکل سرشناسی ندارد و قاعدتا مشکل دیگری هم نباید داشته باشد. با وجود بیش از هزار نتیجه جست‌وجو‌ حتما چند منبع مستقل می‌شد برای مطالب ارائه شده پیدا کرد و خوب بود مطالب بدون منبع برچسب مدرک می‌خورد نه آن که حذف می‌شد. نمی‌خواستم صبح اول جمعه مزاحم بشوم ولی خب هر کس یک مرضی دارد مرض من هم این است که نسبت به حذف مقالات حساس ‌ام. عزيزی ۰۶:۳۹, ۱۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

فکر می‌کنم با توجه به فواصل زمانی مشکل حل شده است ولی من هم در مورد سر و سامان دادن به پیشنهادهای حذف موافقم. بایگانی کردن صفحه، افزودن الگو در صفحهٔ بحث و مانند آن بسیار ضروری است. من سعی کردم در آخرین موردی که دخالت کردم و شما هم خوب به یاد دارید اصولی‌تر عمل کنم. ولی با توجه به حجم کار باید الگوهای لازم را هم ایجاد کنیم تا چندان وقت کاربران گرفته نشود. حسام ۰۶:۵۱, ۱۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ویرایش نظرات کاربران و نتیجه رای‌گیری

کاربر Leosan در اینجا نظرات کاربری غیر از خود را ویرایش کردند. [3] صرف نظر از درستی یا نادرستی مطلب آن کاربر ویرایش نظرات دیگران مصداق خرابکاری است. و لطفا دیگر نتیجه این رای‌گیری را اعلام کنید : ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/عربی که خیلی گذشت.--رستم ۱۹:۲۳, ۱۲ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تغییرات اخیر

اگر زحمتی نیست زبان‌های دیگر را نیز به صفحه تغییرات اخیر ویکی فارسی بیافزایید.Aparhizi ۲۲:۱۹, ۱۲ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

افزوده شد. وحید ۲۲:۲۶, ۱۲ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ایران

درود؛

من توانایی انجام ویرایش بر روی نوشتار ایران را ندارم،آیا محافظت شده‌است؟ اگر چنین است یک واگردانیش بکنید و آنگاه دوباره قفلش کنید! --Ariobarzan ۲۰:۳۲, ۱۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگوی نقض حق تکثیر

سلام. الگوی نقض حق تکثیر، قفل شده است، علتش را این جا بخوانید: [4] پیشنهاد من: اگر بنا است الگو قفل باشد، باشد اما نه به آن دلیل. دیگر آن که مقالهٔ خدمت نظام هم حذف شود (که چون قفل شده بود، به طریق معمول نمی‌توان آن را نامزد حذف کرد. ▬ حجت/^ب ۰۸:۱۵, ۱۵ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

درست شد، من موقع حفاظت مقاله‌ای که در آن از این الگو استفاده‌ شده بود. گزینه‌ای را اشتباها انتخاب کرده بودم و موجود قفل شدن الگو شده‌ بود. وحید ۰۰:۰۱, ۱۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگو:ویکی‌سازی

در الگوی فوق یک عدد includeonly اضافه شود که باعث شود مقالاتی که آن الگو درشان به کار رفته به [[:رده:مقالات نيازمند به ويکى‌سازى] اضافه شوند. ضمناً این رده در ورودی کاربران هم پیوند داده شده، که به دلیل فقدان همان includeonly کذایی، هیچ مقاله‌ای در آن نیست. ▬ حجت/^ب ۰۸:۲۵, ۱۵ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

این که وجود دارد. رده:مقالات نیازمند به ویکی‌سازی. حسام ۰۳:۴۸, ۱۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دروغگویی

کاربر:Taeedxy در بحث کاربر:Behaafarid#این کارها خلاف قانون ویکی پدیاست، رسیدگی شما را خواستارم دروغی را به یکی از کاربران منتسب کردند. دوباره نیز بر دروغ عجیبشان (با وجود لینک) تاکید کردند. خود وی بود که متن زیر عکس را عوض کرد. --Shiran ۲۰:۱۹, ۱۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC) اتهام به دورغ زیبا نیست. مدیر، به آفرید و کاربر Aparhizi خود واقف به تمامی امور بوده اند و از تمامی مقالات هم نشان بی طرفانه نبودن مقالات به چشم می آید.

کل متن بالغ بر 2000 کاراکتر می باشد. بنده توضیحات عکس ضمیمه را تغییر دادم !!! در صورتی که دوست عزیزمان Senemmar کل متن را واگردان نمودند. Taeedxy ۲۰:۳۲, ۱۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

به این‌ها نیز نگاه کنید : [5] [6] --Shiran ۲۰:۳۸, ۱۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

دقیقا مربوط به زمانی می باشد که با توجه به قرار گرفتن در بحث مربوطه در صفحه مورد نظر ، توافق به عمل آمد که کاربر Aparhizi متنی را قرار داده و سپس به ویرایش آن پردازیم و به نوعی دانشنامه ای مطلب را ارئه دهیم بدون غرض ورزی یا طرفدارانه بودنی...اما تعویض کل متن عملی خرابکارانه محسوب می شود.نگاه بفرمائید: [7] ویرایش مطالب یک اصل در ویکی پدیاست و تغییرات کلی آن یک عمل خرابکارانه!Taeedxy ۲۰:۴۹, ۱۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

کاری می‌کنید که هی بیایم جواب دهم!‌ آن ویرایش، واگردانی مداحی‌های شما به آخرین نسخه به‌افرید بود. و از خود نیز قانون وضع نفرمایید. والسلام!‌--Shiran ۲۱:۰۷, ۱۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

شما اگر تغییرات روز را می دیدید ، متوجه می شدید که به آفرید عزیز نیز با تغییراتی دانشنامه ای مخالفتی نداشتند اما در ضل قوانین. اما شما متنی که کاملا دانشنامه ای بود و با همکاری کاربران عزیزی هم چونAparhizi تهیه شده بود را بی دلیل و خرابکارانه، تغییر دادید. بنده هم تا حضور مجدد مدیر به آفرید از هر گونه تغییر خودداری می کنم. حضور ایشان مطئنا با بررسی قوانین و دلایل همراه خواهد بود... Taeedxy ۲۱:۱۱, ۱۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

لطفاً سعی کنید با منطق و بحث مشکل را حل کنید اگر نشد آنوقت ببایید ببینیم چه باید کرد. وپ:حمله را مطالعه کنید و در ضمن مراقب باشید که از بیشتر از یک حساب کاربری استفاده نکنید. حسام ۲۱:۱۵, ۱۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] توهین کاربر Senemmar|Rohan به مقدسات و عقاید دیگران

خواستار رسیدگی هر چه سریع تر نسبت به توهین این کاربر در متن قرار گرفته شوقی ربانی می باشم... Taeedxy ۰۸:۲۱, ۱۹ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بحث کاربر:فالون دافا (فالون گونگ)

نیاز به رسیدگی دارد. --مصفا ۱۸:۳۶, ۲۰ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

انجام شد. ‍‍‍حسام ۱۹:۱۰, ۲۰ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

باز هم آمده است! لطفا اگر اسم فالون (یا مشابهات) را دیدید،‌ در محل اقدام نمایید. --رستم ۲۰:۳۹, ۲۵ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] چند نکته

چرا این صفحه نوشتن نظر ندارد شاید بهتر باشد که در صفحهٔ بحث بنویسیم تا این مشکل حل بشه چون وقتی صفحه بزرگ بشه نوشتن نظر جدید آزار دهنده خواهد شد.

خوشبختانه تعداد الگوهای کاربری خیلی زیاد شده ولی این خیلی بهترِ که این الگوها در صفحهٔ ویکی‌پدیا:الگوهای کاربر گذاشته بشود تا همه بتوانند از آنها استفاده کنند.

در ضمن چند خط بالاتر در «دو صفحه برای شاهرود» مطلبی نوشته شده که اگر مربوط به کار مدیران نمیشه لطفاً اعلام کنند تا خودم دست به کار بشم.--اشکان.ح ۱۵:۵۷, ۲۱ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نمی‌خواهم حذف بشود!

سلام. من پیشنهاد حذف صفحهٔ تمرو را دادم، اما الآن با تغییرات اخیرش دیگر نمی‌خواهم حذف بشود. در ویکی انگلیسی این وضعیت به معنی Keep تلقی می‌شود و باید روالی طی شود، تا حذف متوقف و Log مربوط تکمیل شود. این‌جا نمی‌دانم چه باید بکنم! راهنمایی کنید. ▬ حجت/^ب ۱۱:۵۶, ۲۲ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

معمولاً نتیجه‌گیری نهایی را یکی از مدیران انجام می‌دهد. من هم بر پایهٔ فرمایش شما برچسب را برداشتم. به‌آفرید ۱۹:۱۴, ۲۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ادغام نه! حذف

• من محتوای این صفحه و صفحه‌ای که قرار است با آن ادغام بشود را به اینجا منتقل کردم، بنابراین آن دو صفحه‌ی اول می‌توانند حذف بشوند.
• قبلاً هم پرسیدم کسی جواب نداد: چرا بالای این صفحه + را قرار نمی‌دید که ویرایش این صفحه آسان‌تر شود؟ به محض اینکه یک پیوند بلند گذاشته می‌شه در این صفحه، ویرایش در اینجا عذاب می‌شه.
• مصفا ۲۲:۲۹, ۲۲ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

تا جایی که من می‌دانم «+» به‌طور خودکار بالای صفحات بحث وجود دارد (ویژگی نرم‌افزار مدیاویکی) و فکر نکنم کسی از اینجا (کاربران عادی و مدیران) بتواند شخصاً چنین چیزی را به این صفحه اضافه کند. Raamin ^ب ۲۳:۰۹, ۲۲ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

مصفا جان، می‌توانی به جای آن که تمام صفحه را برای ویرایش باز کنی، فقط بر روی پیوند ویرایش عنوان آخر کلیک کنی، و از آن‌جا یک عنوان جدید راه بیندازی. ▬ حجت/^ب ۲۲:۰۴, ۲۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

خیلی ممنون از بابت راهنمایی‌ت حجت. راستی هنوز مدیری به صفحه‌هایی که گفتم رسیدگی نکرده؟ --مصفا ۱۸:۵۲, ۲۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

رسیدگی شد. باید تاریخچه‌ها ادغام می‌شد که شد. به‌آفرید ۱۹:۰۹, ۲۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

اتفاقاً امکان اضافه کردن + به صفحات پروژه میسر است. به صفحات village pump و یا help desk در ویکی انگلیسی نگاهی بیاندازید. --MehranVB ^{☺talk | ☻cont} ۰۷:۳۶, ۲۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نام کاربری غیر مجاز

چنان‌چه تا الآن نظر خودتان جلب نشده، من نظر شما را به کاربر:اسلام زنده است جلب می‌کنم. ▬ حجت/^ب ۲۲:۰۴, ۲۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

کاربری ناشناس به وی تذکر داده‌است. ویرایشی هم نداشته‌است. به‌آفرید ۱۹:۱۵, ۲۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

تذکر کار من بود یادم نبود Login کنم.پویا ۱۳:۴۲, ۲۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کاربر:Taraneh2006

کاربر گرامی اصرار عجیبی دارند صفحه‌ٔ بحث کاربریشان پاک باشد! من دوبار دخالت کردم؛ بهتر است مدیر دیگری پیگری کند. Raamin ^ب ۲۲:۵۴, ۲۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

بنده معتقدم که این ویرایش و این یکی از لحاظ توهین کردن و درجاتی از خرابکاری قابل بررسی است. هر چه می‌گذرد بیشتر به این نتیجه می‌رسم که مقالهٔ ترانه جوانبخت سابق یک بند در مورد این کم داشته که ایشان حتی از رعایت قوانین و نزاکت در یک مجموعهٔ مجازی مثل ویکی‌پدیا عاجز است. ▬ حجت/^ب ۱۸:۲۳, ۲۴ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ویکی‌پدیا has as problem

هر چند ساعت یک بار اینجا مشکل سرور پیدا می‌کند. و پیام بالا نمایش داده می‌شود (دقیقا به همان صورت) اگر می‌شود آن را نیز فارسی بنمایید!--رستم ۲۰:۴۴, ۲۵ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

خارج از اختیارات مدیران است، در حقیقت یکی از پیغام‌های نرم‌افزار مدیاویکی‌ نیست. وحید ۲۰:۵۱, ۲۵ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نظر دیگر مدیران

به نظر می آید مدیر ظهیری اعمال نظر شخصی خود را در محافظت از صفحه بهاالله دخیل داده است، بدین صورت که برخلاف اظهار نظر مدیر به آفرید در این که در هنگام محافظت از صفحه نباید مدیر ان را تغییر دهد، اما ایشان ابتدا متن را تغییر داده و سپس آن را محافظت نمودند.

1. ایشان حتی دلیلی برای این کار در صفحه بحث نیاورده اند.
2. ایشان حتی زمانی را برای برداشت این برچسب عنوان نکرده اند! مثلا باید چه اتفاقی بیفتد تا دیگر این برچسب نباشد؟
3. ایشان در صفحه بحث به هیچ عنوان مطلبی را در مورد توهین کاربر پیکنیکدوست و یا تغییرات قبلی ندادند اما تا در مورد یکی بودن آیدی سنمار و ایرواناش بحث شد، به نوشتن مقاله ای چند صفحه ای روی آوردند!
4. در مورد مقاله اسرائیل و بهائیت با وجود نقض حق تکثیر ایشان در صفحه مورد نظر برپسب های ارائه مدارک بنده را حذف نمودند و تذکر نیز به بنده دادند!
5. در تمامی ویکی ها این صفحه شکلی مشخص دارد، اما در ویکی فارسی گویا مدیر طهیری جور دیگری مد نظرشان است
6. ایبشان فبرمودند که باید عکس تغییر انداره و به نوعی تا حد اصل خود باشد! بنده نیز به فرموده ایشان تصمیم خواهم گرفت که تمام عکس ها را در مقاله ها به اندازه اصلشان و تا حدی نزدیک به اصلشان برگردانم. چون اصل ویکی 180px می باشد. اما ایشان خود آن را 300 کرده اند!!! پس عکس های n*n px را نیز بنده تغییراتش را بر عهده می گیرم :-)

با توجه به اعمال نظر شخصی ایشان در این مورد، خواستار نظرات دیگر مدیران هستم. Taeedxy ۱۱:۲۱, ۲۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

در مورد پیکنیکدوست من هم فکر می‌کنم باید برخورد می‌شد، ولی نفهمیدم شد یا نشد، هر چند هیچ اهمیتی نداشت. ولی فرصت خوبی می‌شد تا برود باقی شعرش را بسراید و ما هم کارمان را بکنیم! اما سنمار و ایراناواش گروه خونی‌شان به هم نمی‌خورد! رفقا گاهی رمزآلوده حرف می‌زنند!Aparhizi ۱۲:۰۶, ۲۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

1. تمام موارد را توضیح داده‌ام.
2. متاسفانه دید مذهبی و عدم بی‌طرفی شما اجازه نمی‌دهد فعالیت بی‌طرفانه داشته‌باشید.
3. اسرائيل و بهائيت را من تا بحال ویرایش نکرده‌ام.(شاید برای بلند شدن فهرست تخلفاتم لازم بوده آورده شود)
4. شما بدلایل مذهبی و به دلیل اینکه بهاییان انتشار تصویر بهاءاله را مجاز نمی‌دانند، تصویر را کوچک کرده و پایین مقاله قرار می‌دهید. من خرابکاری شما را واگردانی و صفحه را محافظت کردم. دلیل هم در بحث آمده.
5. در تمام ویکی‌ها تصویر بزرگ و در بالا قرار گرفته، میان‌ویکی‌ها موجود است.
6. اینکه چقدر و کجا بنویسم کاملا شخصی است و به شما مربوط نمی‌شود. اما جهت توضیح برچسب ویکی‌مرخصی را بالای صفحه‌کاربری من باید می‌دید، آن موقع وقت شرکت در بحث را نداشتم. البته باز هم تاکید می‌کنم کمیت ویرایش افراد به خودشان مربوط می‌شود.
7. در مورد عکس حتما می‌دانید ۳۰۰(اندازهٔ فعلی) تقریبا نصف ۵۱۹(اندازهٔ اصلی) است و ظاهرا توضیح مرا متوجه نشده‌اید. من کجا گفته‌ام تصویر باید اندازهٔ اصلش باشد؟!!
8. در آخر اگر اشتباهی از من دیده‌اید با مدرک بیان کنید، تا قابل بررسی توسط خودم و دیگران مدیران باشد.
9. در آخر این ویرایش شما خرابکاری عمدی است و بدلیل اینکه شکل مقاله مورد پسند شما( با دید بهایی) نیست پیوند آنرا برداشته‌اید، من از مدیران خواهش می‌کنم رسیدگی کنند. وحید ۱۲:۱۷, ۲۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

1. در مورد اسرائیل و بهاییت بنده اشتباه کردم، مقاله شوقی ربانی بوده است. فرقی نمی کند، نقض حق تکثیر داشته و بی مدرک بوده شما برچسب اضافه کرده اید به جای پاک کردن متن!
2. در مورد عکس بنده گفتم اصل عکس در ویکی بایدthumb 180 باشد، مگر این که تغییر سایز در آخر دستور داده شود، که شما خوب این کار را انجام داده اید.
3. شما فرمودید که به اندازه نصف عکس معمولی در آورده اید، خوب بنده هم گفتم موافقید تمامی عکس ها را به نصف اندازه واقعی در آورم ؟ یا باید همه به اندازه معمول ویکی باشند.
4. شما به کدام دلیل منطقی عکسی که صحت ندارد را می خمواهید در متن بگنجانید ؟ برای حاشیه سازی هی هم بگوئید که شما بهائیان چون دوست ندارید باشد فلان و بهمان ! عزیز من عکس دروغی است! بعد شما می گوئید من یا فلان دوست ندارد؟ عکسی که با دلیل و مدرک عدم صحت آن اثبات شده با کدام دلیل عقلانی باید به آن اندازه و در متن باشد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ حتما این را جواب دهید!!!
5. شما هی برای حاشیه سازی می گوئید بهائیان انتشار تصویر بهاالله را کجاز نمی دانند! این مطلب درست است اما در مورد عکس اصلی ! انگار در صفحه کاربری شما من عکس استاد اسدی را قرار دهم و هی بگم شما دوست ندارید که عکستان همه جا باشد!!! خب وقتی عکستان نیست، نباید باشد دیگر!!!
6. در مورد ویکی های دیگر خیلی قشنگ گفتید، می شه یکی از این ویکی ها را بیاورید ؟ خب اشکالی ندارد من ویکی انگلیسی را می آورم، فرصتی برای آوردن ویکی عربی و ... ندارم! همین کافی است! [8] و [9].
7. دوستان لطف کنند و ویکی های دیگر را هم نگاه کنند.
8. در مورد این که گفتید همه چیز آن جا هست، در صفحه بحث بهااله من که مطلبی ندیم!!! ای کاش برای حرف هایتان یک لینک گذاری کنید تا من مراجعه کنم و ببینم و مثل مورد آخرتان صفحه خالی نباشد!!!
9. در مورد بی طرفانه فعالیت کردن هم نوشته اید. به نظر شما اگر بی تفاوتی معنی بی طرفی می دهد بنده مخالف این تعبیر را برای بی طرفی دارم! بی طرفی باید بر اصل درستی باشد نه بی تفاوتی !! وقتی شما عکسی را که عدم صحت آن حتمی است و دلیل و مدرکش را همه جا نوشتم ( که باعث شدید چند روز وقتم را بگذارم تا آن را پیدا کنم) بعد می آیید و آن را بزرگ می کنید و می گذارید بالای یک صفحه، حتمی این بی طرفی است!!!! Taeedxy ۱۳:۲۷, ۲۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

Taeedxy ۱۳:۲۷, ۲۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

پیوندی که گذاشته‌ام به صفحه خالی نیست، با دقت کلیک کنید. مقالهٔ شوقی ربانی را پر از {{مدرک}} کرده بودید برای هر خط چندتا، من کلا ۳ برچسب مدرک اضافی برداشتم. تاریخچه مقاله هم نگاه کنید آن موقع برچسب نقض حق تکثیر نداشته. در مورد تصاویر هم به اندازه مناسب آورده می‌شوند(اصلا معلوم نیست چه می‌خواهید بگویید).

ویکی‌های دیگر it:Bahaullah، gl:Bahá'u'lláh، fr:Mirza_Husayn_Ali_Nuri، eu:Bahaullah، nl:Bahá'u'lláh، ru:Бахаулла، pl:Bahá'u'lláh البته فقط سرشناس‌ها بود بقیه را نیاوردم، من هم مثل شما می‌خواهم کاربران به ویکی‌های دیگر نگاه کنند.

بقیه موارد هم مدیران دیگر رسیدگی کنند بهتر است. وحید ۱۵:۰۲, ۲۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

لحن خود را عوض کنید و از !!!!! کمتر استفاده کنید، اکثر کاربران از جواب دادن به سوال‌های پر از !!!!! که نتیجه‌ای غیر از بحث‌های غیر منطقی و طولانی ندارد خودداری می‌کنند. وحید ۱۵:۰۶, ۲۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

با اینکه حرف زدن درباره انگیزه ها مجاز نیست و با اینکه اتلاف انرژی سر این دعوا اولین و آخرین نمونه از این دست نیست و لابد نخواهد بود. جواب می دهم که، انگیزه مذهبی شدید شما در قضاوت و ویرایش ها و به قول خودتان بی تفاوتی، هیچ سودی به حال ویکی پدیا ندارد. پس انتظار همراهی دیگر کاربران را با به هم بافتن آسمان و ریسمان نداشته باشید! در صورت علاقه مندی به دانشنامه حسن نیت خود را با ویرایش مقاله های دیگر نشان دهید. ایرناواش ۱۵:۲۴, ۲۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

گويند كه هر رو دادن و كوتاه آمدني باعث پرروگي و ... خواهد گشت و متاسفانه در تجربيات مشابه قبلي در اينجا هم مويد همين مطلب بوده است. اميدوارم مطلب را رسانده باشم. جناب Taeedxy، اين كه تصوير فلاني را در دين شما نشان دادن گناه است دليل نمي شود كه بخواهيد عكس منبع معتبر دار و ... را بخواهيد كوچك كنيد يا ورداريد و غيره و غيره وغيره --رستم ۱۵:۴۳, ۲۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

من که توضیحی راجع به دلیل محافظت صفحه باز ندیدم!!جالب است که دیگر دوستان گویا حوصله خواندن متن را ندارند و فقط می آیند و توهین می کنند (خب البته من هم مطمئن بودم که توهین کردنم برام مشکلی به وجود نمی آورد شاید این کار را می کردم) امیدوارم مطلب را رسانده باشم!!!!رستم عزیز متن را خوانده باشی توضیح کامل داده ام که عکس صحت ندارد از دید بهائیان، بعد شما می گوئی چون پخش آن گناه است بنده دارم اینا رو می گم؟دقیقا حواشی که کاربر ظهیری نیز برای طفره رفتن از بحث انجام داده است. عکس سودابه در داستان رستم را در صفحه شما بگزارم و بعد بگوئید نذارید عکس من نیست، من اشتباه می کنم یا شما؟ شما از منبع معتبر گفتید، منبع معتبرتر بر عدم صحت عکس را هم دیده اید؟ به نظرتان ادوارد براون که حضوری حضرت بهاالله را دیده است درست تر می گوید یا میلر که خود او هم عکس را در کتاب نگذاشته است؟ وجود آن عکس بحث ما نیست، مهم محافظت با اعمال نظر شخصی است! به اندازه کافی دلایل مستحکم بوده بر عدم صحت عکس، اما گویا تمثیل گر در خانه کس است، یک حرف بس است این جا مصداقی ندارد! لطفا به صفحات مربوطه به این بحث در صفحات دیگر خصوصا در بحث به آفرید بروید!خواهشا! از مواردی که من شمردم که گویا فقط برای ویکی ها دلیل داشتید و جواب دادی : در مورد ویکی ها! خب مسلما ویکی انگلیسی حرف اول را می زند [10] خب شاید برای شما حرف اول را نزند، می رویم سراغ ویکی عربی ببینیم چه کرده است :[11] شاید عربی هم ملاک معتبری برای شما نباشد، چون ویکی هائی که ذکر کردید مشخص کرده است برای چه ویکی هائی اعتبار قائلید خب از آن ها هم می آورم، پراکندگی ویکی هائی که شما ذکر کرده اید معلوم است که خود شما نیز این ها را دیده اید!!!! این ها اصلا عکس نگذاشته اند: [12] و [13] و [14] و [15] و [16] و [17] و [18] و [19] و [20] و [21] و [22] و [23] و و [24] و [25] و [26] و[27] و [28] و [29]و و و ... خب شاید به ان ها خیلی رو داده باشند خصوصا به ویکی انگلیسی گویا خیلی رودادند که پر رو شده! شاید هم ویکی عربی خیلی عقب افتادس! در مورد دیگر موارد بنده هم که گویا هیچ جوابی داده نشده که بخواهم جواب بدم! Taeedxy ۲۲:۰۸, ۲۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

به به چقدر مدیر! تائید جان به نظر می‌رسد جناب آقای رستمی حمله‌ای کرده‌اند بسا شخصی! قصدی ندارید؟! شاید مدیران در تابلو اعلانات نبینند! شاید هم باز بحث دانشگاه صنعتی باشد، به نظر می‌رسد بهتر است یادآوری کوچکی بکنید! -- نوید ۱۵:۰۲, ۲۸ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)