Usuario Discusión:Spockdg
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Propaganda
Hola, Spockdg, respondiendo al mensaje que me enviaste, es inaceptable que alguien agregue propaganda a favor de un partido político. Revisaré el artículo PLN para retirar cualquier afirmación no neutral. Cualquier nueva consulta puedes dejarla en mi discusión. Un saludo. Nonualco (mensajes) 04:21 10 may 2007 (CEST)
[editar] Política de Costa Rica
Hola, Spockdg, ¿qué tal?, hace ya varios días que me dejaste un mensaje, disculpa que hasta ahora te conteste. He puesto en vigilancia los artículos PLN, PUSC, Movimiento Costa Rica Libre y Política de Costa Rica. Veo que el mayor problema que tienen estos art. es la falta de fuentes externas. Wikipedia, como sabes, debe mantener el punto de vista neutral lo que significa que al tratar un tema, se deben exponer los hechos "presentando adecuadamente todos los puntos de vista existentes sobre tales hechos"; en este caso, las posiciones de los defensores como de los detractores (debidamente referenciadas) del PLN y los demás partidos tienen espacio en el artículo. Saludos.Pedro Nonualco (mensajes) 14:56 3 jun 2007 (CEST)
[editar] PADENA
Por favor deja de mover PADENA. El partido fue conocido en Chile por sus siglas y no por el nombre completo. JorgeGG 15:46 18 jul 2007 (CEST)
- En este caso no corresponde ya que en Chile nunca se le conoció con el nombre completo. Otra cosa, fue un partido de centro y no socialdemócrata como lo pones. JorgeGG 15:53 18 jul 2007 (CEST)
En casi todos los paises del mundo los partidos son conocidos por sus siglas. Dejar PADENA como tal seria como dejar al PAN de México o al PAC de Costa Rica solo con las siglas, lo cual es inapropiado de acuerdo a los estándares wikipédicos.
[editar] Causa R
hola no se de que país eres, pero el partido causa R no es de izuqierda, no se definwe como tal en sus líneas programáticas y no ha tenido posicioners de izquierda. Sus propios líderes rechazan públicamente ese calificativo.
--Latinoamericano 21:01 18 jul 2007 (CEST)
Gracias por la observación, tienes razón. Dejo la categoria a tu criterio.
Saludos, soy Venezolano, La Causa Radical es de izquierda, sus fundadores: Alfredo Maneiro, Aristóbulo Istúriz y Taelmann Urgüelles eran comunistas. Ellos dicen, no ser de izquierda, ya que aquí se llama izquierda sólo a los comunistas que están en el gobierno. Pero son socialistas en la economía, furiosamente anti-U.S.A. en política exterior, y secularistas en asuntos de moralidad social. Saludos afectuosos, Tíoeche.
[editar] sobre La causa R
Spockfd, en mi humilde opinión es muy difícil estbalecer categorías para ciertos partidos, no encajan en ninguna, según criterios teóricos universales. En el caso de La causa R ellos se definen simplemente como radicales, sólo eso. Si lo analizamos desde afuera de la realidad venezolana son un partido de centro. Alguien más colocó a la organización UJR en la categoría de juventudes comunistas, eso es incorrecto, la UJR siempre estuvo enfrentada históricamente a las juventudes comunistas y hoy día son parcticamente inexistentes. Espero que lleguemos a un acuerdo. saludos.
[editar] PARLACEN
Oye compañero, Costa Rica no es miembro del PARLACEN, así que he revertido. {Netito}~ ~{Diálogo} 23:08 27 jul 2007 (CEST)
- Muchas gracias por la aclaración, ya leí y fue mi error, pido disculpas. {Netito}~ ~{Diálogo} 23:57 27 jul 2007 (CEST)
[editar] Algunas puntualizaciones
Spockdg, qué tal; como veo que estás cometiendo un par de errores habituales en los recién llegados, permitime que te haga un par de comentarios: Hay algunas políticas en Wikipedia que seguramente deberías leer con detenimiento, antes de continuar editando. WP:NOES es una de ellas. Los comentarios ociosos, como "críticas al sionismo" o críticas a lo que sea,m no se consideran necesarios en las discusiones de los artículos, y suelen borrarse. WP:E es otra política importante, la cual regula la forma en la que podés dirigirte a los demás wikipedistas, y también la regula WP:PBF. Los comentarios irónicos y sarcásticos, además de no aportar nada (comentarios ociosos, nuevamente), al ser insultantes violan ambas políticas, que son de obligado cumplimiento.
No es el objetivo de esta enciclopedia "criticar al sionismo". Si ese es tu objetivo, tenés a disposición infinidad de foros en los cuales podrás escribir todas las críticas que se te ocurran. Te recomendaría leer WP:PVN, WP:VER, y WP:NFP.
Si tus ediciones no se ajustan a estas políticas, serán revertidas, y puede acarrearte consecuencias negativas, ya que en general se suele ser bastante esctrictos en Wikipedia en el control del cumplimiento de las mismas.
Por último, no olvides firmar tus comentarios. Podés hacerlo con el botón que parece una firma, arriba del texto de edición. Saludos. Ferbr1 02:07 14 ago 2007 (CEST)
[editar] Posible no relevancia en Movimiento Renovador (Guatemala)
Hola, Spockdg.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Movimiento Renovador (Guatemala) en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, 
Komputisto...
...Experto en informática
02:43 13 sep 2007 (CEST)
[editar] Posible no relevancia en Unidad Nacional de la Esperanza
Hola, Spockdg.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Unidad Nacional de la Esperanza en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Komputisto......Experto en informática 03:02 13 sep 2007 (CEST)
[editar] Prostitución y compañía
Último aviso: como vuelvas a crear las categorías delitos sexuales, prostitutas, acosadores, violadores etc. te bloqueo para siempre: ya te he avisado cuando lo has hecho sin registrarte. No vuelvas a colocar ninguna biografía en esas categorías ni similares. ¿Te queda claro? Mercedes (mensajes) 12:03 16 sep 2007 (CEST)
- Lo que hagan en la wiki inglesa no importa en ésta: aquí no queremos categorías difamantes, por no decir el tipo de artículos que categorizas: no puedes meter como acosadores a cualquier político que te venga en gana, ni en violaciones todas las batallas que en el mundo han sido, pasando por meter a Juana de Arco como víctima y a cualquiera que te venga en gana como prostituta: aquí el vándalo eres tú, y si reincides serás bloqueado. Si quieres ayudar en la categorización pasa por el wikiproyecto correspondiente y entérate de las políticas. También puedes irte a en:wiki a cooperar, si es que te gustan más sus normas. Un saludo, Mercedes (mensajes) 08:36 19 sep 2007 (CEST)
[editar] Categorías
Hola. Te repito que cada wiki se rige por sus propias normas, y aquí tenemos unas distintas a las de en:wiki. Por ejemplo, no se pueden borrar los avisos de la página de discusión, como has hecho tú: hay más de un usuario bloqueado por lo mismo. Y no, no tengo que poner un mes de aviso para borrar categorías redundantes, ofensivas y con artículos mal categorizados. El que un artículo sea "sin relevancia aparente" y se pidan referencias para comprobarlo es diferente a poner que Agripinila era prostituta: sería infiel y promiscua, pero es obvio que su profesión no era la prostitución. Y todos sabemos que en las guerras los soldados violan mujeres, pero no vamos a crear una categoría para ello, y colocar todos los artículos sobre guerras y batallas. ¿Dices que vas a insistir? mejor lee las normas antes. Saludo, Mercedes (mensajes) 08:53 4 oct 2007 (CEST)
[editar] Bloqueo
Tu cuenta ha sido bloqueada temporalmente para evitar que sigas vandalizando en Wikipedia: estabas avisado de que no se pueden eliminar los avisos de tu página de discusión. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Mercedes (mensajes) 10:13 12 oct 2007 (CEST)
[editar] Posible no relevancia en Federación Galáctica
Hola, Spockdg.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Federación Galáctica en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Michael Scott >>> Talking head 18:05 26 feb 2008 (UTC)
[editar] Artículo sin contexto en Federación Galáctica
Hola, Spockdg.
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Federación Galáctica que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Michael Scott >>> Talking head 18:05 26 feb 2008 (UTC)
Respuesta: está bien, comprendo, supuse que el artículo generaria ese tipo de reaccion.
[editar] Categoría de periodista ficticio
Saludos. Acabo de ver que has colocado esa etiqueta en el artículo de Spiderman. Buemo, me gustaría que consideraras que el alter-ego de Spiderman viene trabajando desde años de profesor de instituto y que su relación con el periodismo es fundamentalmente como fotógrafo free-lance. Considerado esto, si crees que merece seguir estando esa categoría, adelante. Ahora bien, no te olvides de colocarla en Tintín (personaje), que ahí sí que sí. Ya me dirás.--Walter closser (discusión) 03:51 28 feb 2008 (UTC)
- Bueno... ¡¡Suerte en lo de las categorizaciones!!, yo particularmente es algo que veo muy difícil. Para cualquier cosa que desees saber de cómics, a tu disposición estoy.--Walter closser (discusión) 03:59 28 feb 2008 (UTC)
[editar] Aviso
Hola, Spockdg,
He observado que te dedicas a copiar el texto de los diferentes personajes en La casa de los espíritus para crear artículos nuevos. No entiendo el sentido que tiene eso, quizás puedas explicarmelo.
Un saludo, 
poco @ poco>>Mensajes<< 02:49 6 mar 2008 (UTC)
- Hola de nuevo,
Mi propuesta en ese caso es que desarrolles más la descripción de los personajes antes de hacer copias literales, eso en sí no aporta mucho,
Un saludo,poco @ poco>>Mensajes<< 04:53 7 mar 2008 (UTC) (a propósito, para firmar usa el tercer botón sobre la ventana de edición, las cuatro tildes se transformaran en tu nombre, fecha y hora)
[editar] Copia literal de contenidos en Brakiri
Estimado Spockdg: las contribuciones que has realizado en el artículo Brakiri consisten en una copia literal de los contenidos presentes en una página web. Estos contenidos no pueden ser aceptados en Wikipedia por no estar bajo la licencia GFDL o en su defecto ser de dominio público. Estos contenidos serán eliminados de acuerdo a la política de borrado rápido por violar nuestra política sobre derechos de autor. En el caso de que usted sea el propietario de los derechos de dicho texto, y esté dispuesto a liberar la información bajo una licencia GFDL por favor tómese el tiempo de leer Wikipedia:Autorizaciones y seguir los pasos allí indicados. Recuerde que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Le dejo un cordial saludo. -- KveD (discusión) 
04:35 7 mar 2008 (UTC)
[editar] Copia literal de contenidos en Drazi
Estimado Spockdg: las contribuciones que has realizado en el artículo Drazi consisten en una copia literal de los contenidos presentes en una página web. Estos contenidos no pueden ser aceptados en Wikipedia por no estar bajo la licencia GFDL o en su defecto ser de dominio público. Estos contenidos serán eliminados de acuerdo a la política de borrado rápido por violar nuestra política sobre derechos de autor. En el caso de que usted sea el propietario de los derechos de dicho texto, y esté dispuesto a liberar la información bajo una licencia GFDL por favor tómese el tiempo de leer Wikipedia:Autorizaciones y seguir los pasos allí indicados. Recuerde que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Le dejo un cordial saludo. -- KveD (discusión) 04:39 7 mar 2008 (UTC)
No sabia que eran copias literales, me fueron enviadas por correo, aunque no encuentro la pagina web de la que se supone provienen, pero gracias por la aclaracion.
- Fijate que coloqué la página como razón de la eliminación. Un saludo. —-- KveD (discusión) 04:41 7 mar 2008 (UTC)
[editar] Violación de derechos de autor en Especie 8472
Hola, Spockdg.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Especie 8472, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. poco @ poco>>Mensajes<< 06:02 7 mar 2008 (UTC)
[editar] Violación de derechos de autor en Ocampa
Hola, Spockdg.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Ocampa, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. poco @ poco>>Mensajes<< 06:02 7 mar 2008 (UTC)
[editar] Violación de derechos de autor en Kazon
Hola, Spockdg.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Kazon, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. poco @ poco>>Mensajes<< 06:02 7 mar 2008 (UTC)
[editar] 2.Aviso
Hola Spockdg,
Te ruego no pierdas el tiempo ni nos hagas perder el tiempo a los demás creando artículos a partir de textos protegidos en internet. Esto no lleva a ninguna parte. Por favor, medita en qué medida deseas participar en wikipedia. Saludos,poco @ poco>>Mensajes<< 06:08 7 mar 2008 (UTC)
Como dije antes, la informacion me la enviaron por correo, no sabia que estaba presente en otra pagina. Sin embargo, serie prudente que existieran articulos sobre estas especies, serie bueno revisar y crearlos usando como base la info en internet.
Y por cierto, yo soy un wikipedista de muuuuuuchos años y tengo miles de articulos y categorias creadas que no han tenido problemas, asi que ahorrate el sarcasmo. Chao.
- Hola de nuevo, yo no pretendía burlarme de ti, no se porqué calificas mis mensajes como sarcásticos. Por favor, lo dicho, teniendo experiencia como dices tener, cerciórate de que no incluir material protegido en la wikipedia. Saludos, poco @ poco>>Mensajes<< 22:58 7 mar 2008 (UTC)
[editar] Joker/Guason
Estimado Spockdg: En la discusión del artículo respondí a tu comentario. Te agradecería que en el futuro no realices traslados inapropiados sin al menos informarte al respecto o conversarlo con otros usuarios (en el presente caso, deberías haberte dirigido al Wikiproyecto:Historieta). Tus modificaciones provocan que otros usuarios debamos perder tiempo corrigiéndolas y más en este caso, que resulta engorroso realizar un traslado sobre una redirección. Por último, supongamos que hubieras tenido razón: "Guasón" se escribe con tilde. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 20:57 12 mar 2008 (UTC)
Se que Guason se escribe con tilde, el sistema no me dejo ponerla
- Primero: Si el "sistema" no te dejó poner la tilde, hubieses esperado a que sí pudieses.
- Segundo: Como bien dices en la discusión del artículo, esto es Wikipedia en español, no Wikipedia para la mayoría de los latinoamericanos.
- Tercero: No todos los artículos sobre enemigos de Batman tienen nombre en español. Un ejemplo es Riddler, puesto que en Latinoamérica se lo conoce como "Acertijo" y en España como "Enigma".
- Por último: No estoy diciendo que crear redirecciones sea una pérdida de tiempo para nosotros los wikipedistas; digo que al trasladar el artículo a una página principal de nombre, la página anterior se convirtió en redirección y, para deshacer tus cambios (que son incorrectos), se necesita la intervención de un bibliotecario (al cual se le hace perder varios minutos para rectificar el traslado inapropiado).
- Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 21:32 12 mar 2008 (UTC)
[editar] Categorías arbitrarias
Hola Spockdg. Me temo que las categorías de personajes que has estado creando son de poca o nula utilidad debido a que son clasificaciones arbitrarias en las que la mayor parte de los personajes no tienen entre ellos ningún rasgo más allá que el propio nombre de la categoría, que no pasa de ser una anécdota. No importa realmente que todos esos personajes sean huérfanos, o militares, o magos de ficción, tenerlos en una misma categoría es primar la relación casual que hay entre ellos, cuando lo que debería importarnos es que cada uno esté en su contexto. Los ingleses son muy aficionados a crear estas categorías innecesarias, pero no creo que debiéramos imitarles en esto, porque son categorías tan casuales como "muertos por neumonía" y otras similares que ya fueron borradas. En particular, algunas categorías de ellas como magos/brujos de ficción, asesinos/sicarios/policias y agentes de la ley/agentes secretos en serie de ficción, o incluso ¿burgueses de ficción? son particularmente... llamativas. Saludos, Eric - Contact 09:37 15 mar 2008 (UTC)
Si te fijas en el historial muchas de las categorias que mencionas no las hice yo -por ejemplo las de los burgueses- solo me limito a darles uso ya que existen. Hablo ingles al 90% y me parece que Wikipedia en ingles es muy superior en calidad y contenido que en español, pero eso es otro asunto. En algunos casos me parecen utiles, por ejemplo en el caso de los militares o los huerfanos porque dan una idea de lo que la cultura popular tiene sobre estas profesiones o condiciones. Ademas no entendi si te parecian correctas o incorrectas particularmente por el mensaje final. Pero bueno, observacion anota. Saludos. spockdg
-
- Discrepo respecto a lo de los ingleses, pero como dices eso es otro asunto. Realmente estoy en contra de ellas (perdona si no las creaste tu todas, no las revisé todas, algunas fueron creadas recientemente por una IP, otras llevan más tiempo) marcar como magos a los alquimistas de FMA particularmente es algo que no apruebo, al margen de la utilidad de las categorías. He dejado un mensaje en el café, a ver cómo se pronuncia la gente respecto a este asunto. Si nadie dice nada, pues ya veremos lo que hacemos, yo al menos en algunos artículos que vi que marcabas (de Evangelion y FMA) no creo que debieran estar allí, ya te dije que creo que no pasa de una curiosidad. Saludos, Eric - Contact 10:43 16 mar 2008 (UTC)
-
- Si alguien quiere hacer un estudio sobre la vision que tiene la cultura popular de determinada clase social o grupo
- Nos estaríamos convirtiendo en un listado de gente y/o de personajes, lo cual puede ser cuestionable como función de una enciclopedia, aunque a priori no sea malo. Veamos qué dicen otros, aunque como suele pasar, la gente pasa de todo y nadie se moja... Saludos, Eric - Contact 19:01 17 mar 2008 (UTC)
-
- Discrepo respecto a lo de los ingleses, pero como dices eso es otro asunto. Realmente estoy en contra de ellas (perdona si no las creaste tu todas, no las revisé todas, algunas fueron creadas recientemente por una IP, otras llevan más tiempo) marcar como magos a los alquimistas de FMA particularmente es algo que no apruebo, al margen de la utilidad de las categorías. He dejado un mensaje en el café, a ver cómo se pronuncia la gente respecto a este asunto. Si nadie dice nada, pues ya veremos lo que hacemos, yo al menos en algunos artículos que vi que marcabas (de Evangelion y FMA) no creo que debieran estar allí, ya te dije que creo que no pasa de una curiosidad. Saludos, Eric - Contact 10:43 16 mar 2008 (UTC)
[editar] Solicito apoyo
Solicito Apoyo con artículos Cristianos Palestinos y Partido Confesional: Saludos soy Tioeche, tengo mucho conocimiento y datos sin copyrights, para compartir en la wikipedia. Pero como tengo dificultades con los lenguajes de programación, no soy ducho en hacer hipervinculos o permavinculos. Ayudame, formateando por favor los enlaces en esos artículos. Te lo agradezco mucho. Firmado por Tioeche.
OK tratare
Gracias amigo Spockdog!.
[editar] Posible spam o autopromoción en Frente Socialdemócrata Costarricense
Hola, Spockdg.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «Frente Socialdemócrata Costarricense» al artículo Frente Socialdemócrata Costarricense en el que has colaborado. Te agradeceré revises las políticas sobre autopromoción y spam, y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «promocional» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, poco@poco
Baang!! Baang!! 14:22 11 may 2008 (UTC)
- Si, los tiros iban por ahi, puedes referenciar el manifiesto en la sección de enlaces externos como has hecho, pero no es algo que pertenezca al artículo, un saludo, poco@pocoBaang!! Baang!! 04:29 13 may 2008 (UTC) PD: Por favor, firma tus contribuciones con las cuatro tildes
[editar] Socialismo
Envié el contenido a Anexo:Partidos políticos de izquierda, si crees que debe ir en otro lugar bien, pero en socialismo no es adecuado, cuando hay varias interpretaciones sobre socialismo y el artículo debe discutir en sí sobre ideología(s), no sobre partidos de izquierda variopinta que han llegado al poder en una lista que vas extendiendo que poco tiene que ver con el artículo.
Además te sugiero que matices eso de que es el "capitalismo" el que causa los problemas como una afirmación tajante -los contrarios dicen que es el socialismo (entendido como intervención estatal) es el que causa tales problemas, hay teóricos que dicen que el neoliberalismo es un forma de "socialismo" por ejemplo refiriéndose al monetarismo de la Escuela de Chicago y el FMI- Y pues como verás hay más de una forma de entender liberalismo o socialismo, o capitalismo o comunismo, así que a matizar. Nihilo (discusión) 03:43 13 may 2008 (UTC)
- Mmm, creo que ya te lo había indicado (que el artículo es sobre la ideología y movimiento socialista no sobre partidos de izquierda en el poder). Reviertes tú o revierto yo o qué sugieres. Nihilo (discusión) 00:40 14 may 2008 (UTC)
-
>:lesteeee, será que no estás editando de la manera adecuada, estás incluyendo información abundante -y diría que un poco interpretativa (subjetiva), pero eso es otro tema- sobre partidos de izquierda en el poder en un artículo sobre la ideología del socialismo, cuando ya existe un artículo a manera de anexo que trata sobre los partidos de izquierda (que donde además te he ayudado y he pasado la información). Además te recuerdo: WP:PBF. Saludos, y relájate. Nihilo (discusión) 00:55 14 may 2008 (UTC)
[editar] Otra vez
Que no esté en la DRAE no significa que no exista. Es más la drae ni siquiera menciona la existencia de tal ideología, ¿procede a borrado ilustre?. El lenguaje es una creación espontánea, nace de la acción humana no la planificación. Nihilo (discusión) 01:49 16 may 2008 (UTC)
- Viva... ya en serio, la DRAE ni siquiera menciona la existencia de esta tendencia política, qué hacemos ¿dejamos el título en blanco?. Nihilo (discusión) 01:53 16 may 2008 (UTC)
-
- eeeeehhh, creo que no te has percatado de algo, libertarismo es anarquismo, uno, dos, este artículo no es sobre anarquismo, es un tendencia con cierto parecido y algunas conexiones entre los más radicales, pero básicamente es una corriente del liberalismo con sus propias caracterísiticas llamada libertarianismo.Nihilo (discusión) 01:58 16 may 2008 (UTC)
[editar] Posible violación de derechos de autor en Antonio Álvarez Desanti
Hola, Spockdg.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Antonio Álvarez Desanti, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. 
Humberto --(♋)-- 03:24 16 may 2008 (UTC)
[editar] Se ha abierto una consulta de borrado para McFarlane Toys
Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, McFarlane Toys. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/McFarlane Toys. Gracias.
Podría ser propagandistico, es cierto. Yo soy el autor, pero la version original evitaba ser demasiado propagandistica. No se, lo dejo a tu criterio.
[editar] Violación de derechos de autor en José Miguel Corrales Bolaños
Hola, Spockdg.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo José Miguel Corrales Bolaños, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Ruper (discusión) 00:29 17 may 2008 (UTC)
[editar] Familias de religiones
Saludos. Sugiero contextualizar el artículo. Al principio no dice de lo que trata. Ener6 (escribir mensaje) 06:55 31 may 2008 (UTC) PD: estoy pensando sugerir en el café la creación de otra plantilla, similar a la {{contextualizar}}, pero menos agresiva, más pequeña y discreta, y que no amenace con borrar el artículo. Por ahora es la única que hay.
[editar] Posible no relevancia en Asociación Cultural Tibetana Costarricense
Hola, Spockdg.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Asociación Cultural Tibetana Costarricense en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Michael Scott >>> Talking head 04:01 1 jun 2008 (UTC)
[editar] En el hinduismo, Brahmá es el dios creador
Brahmá es el que crea este universo en particular (sentado en su flor de loto), por eso se le llama el dios creador. Y aunque Vishnú es finalmente el que crea a Brahmá, cuando se habla de la trimurti, se considera que Vishnú es el encargado de la parte más difícil: la conservación del universo.
La creación de cosas es una cualidad de la "pasión" (rajo guna, representada por Brahmá), la destrucción —lo más fácil— es una cualidad de la ignorancia (tamo guna, representada por Shivá) y la conservación de las cosas —lo más difícil— es típico de la bondad (sattwa guna, representada por Vishnú). Con respecto a que uno de los nombres de Vishnú es "Brahman impersonal". Más bien el Brahman es el aspecto impersonal (como Luz Divina) de Bhagaván Vishnú. Estos temas se explican en el Bhagavata Purana, por ejemplo. ¿Tienes alguna fuente que confirme lo que tú dices?
Saludos, --Rosarino (discusión) 19:34 4 jun 2008 (UTC)
[editar] Por favor referencia tu afirmación de Buda como deidad
[editar] Referencias en Budismo
Hola, Spockdg. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Budismo no posee fuentes o referencias que cumplan con las políticas de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Saludos, Sandrog (discusión) 23:56 6 jun 2008 (UTC)
