Usuario Discusión:Sorruno
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Yeza 19:49 23 oct 2007 (CEST)
Tabla de contenidos |
[editar] Thompson
Bien echo, aunque esos cambios tenés que discutirlos primero en la página, así es mas legítimo el cambio, solo para que lo tengas en cuenta. Acordate, primero poné en la página de discusión lo que vas a hacer. 190.49.180.99 21:54 26 nov 2007 (CET)
[editar] Eurofighter Typhoon
Porque los F-22 Raptor y F-35 Lightning II son cazas más avanzados y furtivos, de 5ta generación, mientas que el Eurofighter es un caza de 4.5ª generación al igual que el similar Rafale, con capacidades furtivas mucho menores que los 2 cazas norteamericanos. Para más info entrá a [1].
Otra cosa que quería mencionar es que he decubierto que gran parte de la info del artículo fue sacado de la revista aeroespacio nº577 de may-jun de 2007 y creo que no está especificado esta fuente. Un saludo --Prusiano 16:45 9 dic 2007 (CET).
[editar] Wikiproyecto aviación y otras cosas
Hola Sorruno, en primer lugar, gracias por tus aportaciones en el Eurofighter (y por tu voto), en el F-15 Eagle y en todos los artículos del wikiproyecto aviación, aunque no estes apuntado, eres más participativo que la mayoría.
Te escribo además, para comentarte que me he cruzado con algún artículo creado por ti, y veo que se te suele olvidar poner el enlace a las demás wikis (y en las demás wikis el correspondientes enlace a la española). Creo que basta poner el enlace de la española en la inglesa, y después los bots hacen su trabajo, así que no hay problema. Me he permitido el lujo de añadir esos enlaces en unos cuantos artículos tuyos, espero que no te haya importado.
También cuando crees un artículo, puedes redireccionarlo desde otras direcciones, he hecho lo propio con algún artículo también (como por ejemplo el artillería autopropulsada M109, que ahora se puede entrar también por M109 Howitzer, M-109 Howitzer y cosas así.
Con el artículo Agusta-Bell AB 212 no me he aclarado mucho y no he puesto enlaces a otras wikis, ya que no se exactamente a cual corresponde, ya que en la inglesa por ejemplo, aparece el en:UH-1N Twin Huey, y el en:Bell 212.
Por último, el artículo avión de intercepción que has creado hace poco, no era necesario, ya que estaba interceptor, y también está la categoría:Interceptores. Echale un ojo a esto, ya que lo que has puesto en el tuyo puede mejorar el otro artículo.
Bueno, ante todo no pienses que todo esto son críticas, todo lo contrario, son solo pequeños detalles, y el aburrimiento ha hecho que me pusiera a curiosear. En fin, te mando un saludo, y bueno... aunque realmente no estes apuntado en el wikiproyecto aviación, gracias por tus colaboraciones. Conseguimos que el Eurofighter fuera artículo destacado, y ahora a ver que conseguimos con alguno más. Un saludo --Carabás 
01:18 10 dic 2007 (CET)
Hola Sorruno, gracias por pasarte por historia de la aviación a echarle un ojo, pero...por lo menos de momento, las fotos considero que están bien, así que en principio no las cambies de tamaño ni de orden. Si eso ya cuando esté todo mejor, vemos que se puede hacer ahora mismo están al lado del texto al que corresponden. De nuevo gracias, un saludo. --Carabás 17:37 15 dic 2007 (CET)
[editar] Infobox: Arma de fuego
Hola, en respuesta a tu mensaje, te comento que he estado haciendo modificaciones en las plantillas usadas en artículos militares (por el wikiproyecto militar), en el caso de la plantilla de armas, se repite dos veces 'tipo' y eso resulta un poco redundante aveces, aunque se puede colocar el tipo de arma en uno y el tipo de sistema de disparo en otro, yo consideré ponerlos en el mismo renglón, de ese modo, al incluir la marca, no se haría mas grande la plantilla, sólo se distribuiría mejor la información.
Si tienes alguna nueva idea para esa u otras plantillas, estoy abierto a sugerencias ya que me hace falta un poco de ayuda en esos asuntos. Es algo tardado si lo hago yo solo. Dadas tus ediciones, deberías pensar en incluirte en el proyecto militar. -- Damërung ...ÏìíÏ..._ΞΞΞ_ . 1:08, 15 Enero 2008 (UTC-6)
En esa misma plantilla, no crees que sea mejor poner en la sección de cargador no solo la cantidad de balas sino tambien el tipo de cartucho que use? (cartucho estándar, de tambor, de disco, de cinta, etc... o algun tipo de cargador que nisiquiera sea cartucho). Ejemplo: "Cartucho estándar" de 50 balas o "Cartucho interno de 5 balas" -- Damërung ...ÏìíÏ..._ΞΞΞ_ . 2:27, 15 Enero 2008 (UTC-6)
- Disculpa por lo de "cartucho normal", realizé mal la traducción, hasta donde yó se, el nombre correcto es cartucho estándar (box magazine). Estoy en lo cierto? -- Damërung ...ÏìíÏ..._ΞΞΞ_ . 7:46, 15 Enero 2008 (UTC-6)
-
- Es verdad, 'fabricante' es un título mas adecuado, creo que la modificación es preferible hacerla antes de continuar con el resto de los artículos por corregir, para no hacer doble trabajo -- Damërung ...ÏìíÏ..._ΞΞΞ_ . 10:10, 15 Enero 2008 (GMT-6)
[editar] Wikiproyecto:Historia militar
Te doy la bienvenida a este proyecto de la wikipedia en español, en este lugar se pueden coordinar diversos trabajos y esfuerzos que correspondan a cualquier artículo del algun tema militar. En la sección de Asuntos internos del proyecto, puedes ver todos los trabajos que hay por hacer, asi mismo, puedes incluir nuevos. Estoy a tu servicio para cualquier duda que tengas con respecto a este asunto. -- Damërung ...ÏìíÏ..._ΞΞΞ_ . 14:21, 16 Enero 2008 (GMT-6)
[editar] Destruir
Si vuelves a encontrar otra discusión (o artículo) sin sentido, no la blanquees; colócale la plantilla {{destruir|motivo}}. Saludos y suerte. Greek 21:15 15 feb 2008 (UTC)
[editar] Bandera
Hola, Sorruno. Comentarte que retiré una bandera en el artículo MG34, concretamente la que acompañaba el enlace al artículo MG42 en el apartado de véase también. Veo que revertiste la edición y que en este último artículo el enlace al primero también lo acompañas de la bandera. ¿No crees que está fuera de lugar? Al margen del significado de la bandera, en general los títulos de los artículos no se acompañan de banderas, esto se puede comprobar por ejemplo visitando Categoría: Armamento alemán de la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué en este caso lo crees procedente? A mi parecer sobran y deberían ser retiradas, pero me gustaría conocer tus razones para sostener lo contrario. Un saludo Gurgut 12:09 16 feb 2008 (UTC)
- Ok, no te preocupes, me resultó extraño y por eso te comenté. Un saludo Gurgut 16:35 16 feb 2008 (UTC)
[editar] Bala/Cartucho
Hola Sorruno. Ya que generalmente se llama cartucho solo a la munición de escopeta, entonces mejor dejo la capacidad de los cargadores de pistolas y fusiles como balas. Stalin (discusión) 14:23 21 feb 2008 (UTC)
[editar] Cargador de disco
Hola Sorruno. Disculpa la confusión sobre el tipo de cargador que emplea la ametralladora ligera Bren cuando es utilizada como arma anti-aérea, pero esta surgió del hecho que el cañón automático Oerlikon de 20 mm también es alimentado desde un tambor de munición. Así que supuse que la Bren empleaba un sistema muy similar en tal configuración.
Me alegro que te hayan gustado mis traducciones. Muchas gracias. Stalin (discusión) 17:57 26 feb 2008 (UTC)
[editar] Wikiproyecto Galicia
Como miembro del hablante nativo de gallego te invito a que te unas al nuevo Wikiproyecto Galicia para mejorar la cobertura de los artículos sobre Galicia en la Wikipedia en español y decidir políticas comunes en los temas que tienen especial relevancia para los wikipedistas gallegos. Tu participación es importante.
PD: Tenemos cajitas --Stoni (discusión) 00:30 8 abr 2008 (UTC)
[editar] Foto en Heckler & Koch G36
Hola Sorruno. Hace unos días eliminé la foto G36 2.JPEG del artículo Heckler & Koch G36, pero veo que tú la has vuelto a poner. El motivo de quitarla era que se encontraba dentro de la sección "Operadores", cuando el Ejército de EEUU no es un operador (en este caso la foto es solamente de una prueba ocasional, seguramente realizada junto a soldados alemanes). Creo que sería conveniente quitar esa foto de la sección de operadores, o si prefieres mantenerla, moverla a otra sección, ya que de la manera como está ahora puede crear algo de confusión. Un saludo.--Darz Mol (enviar un mensaje) 22:56 23 may 2008 (UTC)
[editar] Materiales ejército de tierra
Disculpa por el error que cometí al retirar al kiowa como helicóptero de las FAMET. (La IP anónima se debe a que estaba trabajando en un ordenador que no era el mio y di por casualidad con este artículo que no había visto nunca). En cuanto a la aeronave en cuestión, esta helicóperto debió durar poco tiempo, porque ninguna página de aviación internacional lo encuadra en la actualidad en el E.T. español. (Tal vez, para evitar confusión, deberías separar aeronaves históricas de las actuales)
En cuanto a lo demás, te está quedando una artículo bastante elegante, solo veo algún fallo pequeño como la foto del M109A5 que pertencece a la I.M. y no al E.T. De todos modos espero a ver lo que opinas, antes de meter la pata de nuevo. :)
Un saludo. Montgomery (discusión) 09:58 13 jun 2008 (UTC)
