Usuario Discusión:Sebasgs

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Sebasgs. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos ARHEKI 00:10 13 dic 2006 (CET)

Tabla de contenidos 1 Basílica será candidato a Artículo Destacado 2 Disculpas 3 ¡Bienvenido al equipo 1! 4 Saludos de El filóloco 5 RE:Duda sobre mantenimiento 6 Muchas gracias... 7 SPAM 8 Categorías 9 Propuesta de relevancia 10 Martínez y Club Bermeo 11 Zaragozana 12 Club Bermeo 13 Dailos Manuel Díaz 14 Anexo:Lista de Fundación Asociaciones de Fútbol 15 Votación 16 Juli Fernández 17 José Tomás 18 Hola Sebasgs 19 KUDAI 20 SD Rayo Cantabria 21 Clubes que han vestido Kelme 22 Dudas 23 Hola Sebas 24 Tu nominación a WP:SAB de Julián López Escobar 25 Nominación artículo bueno 26 Yola Berrocal 27 Hola 28 Referencias 29 En relación a tu comentario a Pan con queso (disc. · contr.) 30 Nominación 31 SRA 32 Yeii!! 33 Hola Sebasgs! 34 Puerto Lumbreras 35 Eusebio Rios

[editar] Basílica será candidato a Artículo Destacado

Hola Sebasgs! Vengo por acá para avisarte que, el jurado del décimo Wikiconcurso, considera que el artículo Basílica de San Francisco de Asís es un excelente candidato a Artículo Destacado (es decir, uno de los mejores artículos que hay en esta Wikipedia). Por lo mismo, quisiera avisarte que su candidatura va a cmenzar en un par de días, por lo que tal vez quieras darle una nueva repasada para subsanar potenciales defectos, o reconfirmar que has creado un excelente candidato a destacado. No sé qué tan familiarizado estés con el sistema de elección de tales artículos, por lo que tal vez quieras darte una vuelta por este enlace: WP:CAD. Por supuesto, también estamos por aquí en caso de que tengas preguntas o comentarios. Saludos! --Sergio (Discusión) 01:36 5 abr 2007 (CEST)

[editar] Disculpas

Me disculpo; tienes razón. Ya cambié la motivación. Un saludo - Julian's Rock ^(Dime) 22:18 13 abr 2007 (CEST)

[editar] ¡Bienvenido al equipo 1!

Claro que no me importa que te unas: es más, estoy encantada porque así podré echarte una mano con el tema, porque yo también vivo en Murcia. El caso es que no nací aquí, sino en Alicante, pero, como he vivido en bastantes sitios de España y aquí llevo ya casi quince años, siento esta como mi tierra. Pues cuenta conmigo para los esbozos de la comarca del Campo de Cartagena (especialmente si quieres añadirles una pequeña parte de flora y fauna). No sé si conocerás a Emijrp (disc. · contr.), el otro componente, que es un veterano. Saludos afectuosos de Retama (discusión) 12:03 14 abr 2007 (CEST)

Gracias por avisar. En el próximo wikiconcurso saldrá todo mejor, descuida. Como yo tampoco es que me haya matado a trabajar, no ha quedado nada muy pulido (espero que no seamos los últimos en puntuación :P , aunque qué más da). De todos modos, ya sabes dónde estoy para ampliar, ilustrar y lo que haga falta sobre geografía de Murcia o de cualquier otra cosa. Saludos de Retama (discusión) 15:26 27 abr 2007 (CEST).

Ya están los resultados. He modificado un poco el wikicódigo de tus artículos también en respuesta a los comentarios de Superzerocool, pero en general parece que todo ha estado bastante bien. Hasta la próxima. Un abrazo de Retama (discusión) 10:15 5 may 2007 (CEST)

[editar] Saludos de El filóloco

Hola, amigo: Perdona que no te haya contestado antes, pero he estado de vacaciones y, encima, he sido bloqueado por tercera vez (esta vez por protestar por el borrado del artículo "Teoría de la conspiración electrónica", y eso que, en la votación había salido que se decidía mantenerlo). Agradezco la amabilidad de tu mensaje y ya sabes que en mí tines un amigo para todo (...menos para pedirme dinero, claro está...).

Echaré un vistazo a la página que me indicas sobre nuevas políticas oficiales (aunque soy bastante remiso a tantas y tantas normas "oficiales" que lo único para lo que sirven es para cargarnos de cadenas y ralentizar el avance de la Wikipedia, es decir, para seguir organizando un progresivo desorden). Un saludo cordial Imagen:Loco4.jpg El filóloco - Hablemos desde el terminal 62.37.182.239 13:28 16 abr 2007 (CEST)

[editar] RE:Duda sobre mantenimiento

Hola Sebasgs, ¿cómo estás?. Tal como dices, en el artículo Chlover se había introducido texto protegido por copyright, y fue eliminado. Sin embargo, el que se introdujo ahora no es el mismo que había sido copiado con anterioridad, por lo que si corresponde mantener la plantilla {{copyvio}}. Si ese no fuera el caso, podrías colocar directamente {{destruir|motivo}}. Saludos, Isha « 19:35 16 abr 2007 (CEST).

[editar] Muchas gracias...

... por avisarme de la votacion, no estaba al tanto.

Ya soy parte de la lista.

Saludos.

The Edge 17:29 18 abr 2007 (CEST)

Si, ya he avisado del tema.

Ok, me acercare a esa votacion, muchas gracias.

Saludos.

The Edge 20:14 18 abr 2007 (CEST)

Hola nuevamente:

La verdad no comprendo el tema de los bots, ¿me podrías comentar mejor?

Saludos.

The Edge 20:53 18 abr 2007 (CEST)

Hola nuevamente:

Antes que nada, gracias por el link de la botopedia, lo mirare y tratare de formar una opinion para votar.

Respecto a la votacion de borrado, no tienes nada que disculpar, ya que si no fuera por ti ni conoceria el tema. De mi parte me puedes avisar cuando quieras de cualquier tema que necesites que participe, seras bienvenido.

Respecto al debate puntual, me tomo un tiempo conseguir toda la info, si, tu diste tu punto de vista (me parece bien) y me dejaste los links para conocer mas (mejor todavia) por lo cual solo tengo palabras de agradecimiento.

Seguire el debate para ver todos los aportes.

Saludos.

The Edge (¿?) 19:28 19 abr 2007 (CEST)

[editar] SPAM

¿A ti te parece normal hacer un spam tan sesgado? [1] —Chabacano(D) 18:44 18 abr 2007 (CEST)

Pues no sé cómo interpretarás tú el punto de vista neutral. Yo tenía entendido que dar sólo un punto de vista sobre las cuestiones no era neutral. ¿A ti qué te parece? —Chabacano(D) 18:56 18 abr 2007 (CEST)

Hola estoy viendo que también estas promocionando con un punto de vista particular, y no explicas con detalles los enlaces de los pasos de las propuestas, en ningún momento mencionaste la política de restauraciones entre otros detalles, sólo te decantaste en la polémica. Así no se informa, se desinforma... Taichi - (*) 19:02 18 abr 2007 (CEST)

Hombre, hombre, pues si no das una visión neutral y "destacas sólo lo que consideras criticable en tu opinión"... ¿no se le llama a eso sesgo? —Chabacano(D) 19:05 18 abr 2007 (CEST)

En efecto, rompiste el sesgo y lo admites, asi que por favor no sigas, con respecto a otros usuarios, pues ahi vamos, no se puede hacer campaña a favor o en contra. Lo de Tegno parece que no interpretas si poniendo una imagen de un Cervantes de cabeza y una hoz comunista, obviamente es una provocación. Lea WP:NSW, esa política es de atender. Taichi - (*) 19:48 18 abr 2007 (CEST)

[editar] Categorías

Hola Sebas. Te respondo al par de cuestiones que me comentaste:

1. En cuanto a la buena jerarquía se discutió en el wikiproyecto música y se llegó a cierto consenso para permitir esta redundancia.
2. En cuanto a la segunda, es verdad que he creado categorías con sólo uno o dos artículos. Las he creado porque estuve haciendo la reorganización a piñóon fijo y sin ver el número de artículos que iban a formar parte de cada categoría. Así claro, no tiene nada que ver categoría:Grupos de punk del País Vasco con categoría:Grupos de punk de la Región de Murcia. Aún así pienso que, aunque a día de hoy hay algunas categorías poco útiles, en el futuro sí que pueden llegar a ser bastante útiles, teniendo en cuenta además que, en este caso, se permite la redundancia, por lo que tampoco creo que se dificulte la búsqueda de artículos relacionados.
   

Ya me dirás que te parece. Salud: Juanfran 15:19 14 may 2007 (CEST)

[editar] Propuesta de relevancia

Buenas, he leído tu comentario en la encuesta y quería hacerte algunas aclaraciones, porque ma parece que alomejor no te quedo tan claro. La propuesta esta dividida en tres artículos:

• Wikipedia:Relevancia enciclopédica es donde se da una definición de relevancia en wikipedia, donde no se dice qué es relevante y qué no, sino que se guía a los usuarios sobre como identificarlos. La lista de casos se limita a guiar al lector sobre que casos suelen ser relevante y que casos no. Y mas extenso, en la página de discusión hay una lista extensa donde se pueden dejar las opiniones acerca de cada tema particular.
• Ayuda:Marcando artículos como irrelevantes es una guía a usuarios que quieran dedicarse al mantenimiento sobre cuando y como es adecuado actuar ante un artículo que parece ser irrelevante.
• Ayuda:Defendiendo la relevancia enciclopédica es una guía a usuarios que esten en contra de la calificación de irrelevante a algun artículo y quieran defenderlo o arreglarlo.

Bueno, espero haber sabido explicarme. Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 15:12 19 may 2007 (CEST)

Si, no creo que te equivoques mucho en tus opiniones pero creo que lo que hace falta es poder interpretar mejor lo que significa tanto la plantilla como la política de relevancia. Es uno de los principios de mi propuesta, dejar bien en claro que lo que se discute no es la importancia del tema para la gente, sino su caracter enciclopédico, porque no hay que olvidarse que esto es una enciclopedia. Es verdad que como dijiste, en los principios de Wikipedia los criterios eran más laxos, pero eso es porque tambien eran muchos menos los wikipedistas. La idea es no ser ni super delecionista ni extremadamente conservacionista, la idea es mantener todo lo enciclopédico. Que te quiero decir con esto: por supuesto que a muchísima gente le interesa un personaje de Hannah Montana, pero no hay que exagerar al punto de hacerle un artículo, es suficiente con nombrarlo en el artículo de la serie. Como bien te dijo mercedes, no siempre se trata de borrar, sino tambien de fusionar, trasladar a otro proyecto y tantas cosas más. E incluso algo importante: como habrás leído en una de las páginas de ayuda, el objetivo principal de una plantilla de relevancia es permitirle a los interesados mejorar el artículo, defenderlo si esta correcto o transformandolo al punto de que nadie pueda dudar de su relevancia, imaginate que el artículo de Bruce Willis que diga "Bruce Willis es un actor irlandes que le gustan mucho las milanesas con papa fritas" así, el tipo es super irrelevante, sin embargo añadiendole las películas que protagonizó, sus premios y ominaciones y los enlaces correspondientes el tipo es relevantisimo. Esa es la idea de la política: si algo es relevante, se puede demostrar, de lo contrario mala suerte, ya llegara otro que lo vuelva a escribir quizás de mejor manera. Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 20:08 19 may 2007 (CEST)

Bueno, pero te propongo que te pongas un poco del lado de la enciclopedia... ¿es realmente util y bueno dejar un artículo que durante un mes nunca fue mejorado? ¿Es bueno dejar un artículo que no demuesrte relevancia, o sea una autopromoción? Yo personalmente no considero correcto que en un lugar donde la gente viene a buscar información para sus estudios al encontrarla se encuentre con barbaridades o vulgaridades, o como un sitio para promocionar nuevos profesionales, eso es lo que hace es alejarlas de Wikipedia. Y te lo digo porque me duele que en mis alrededores nadie crea en Wikipedia. Una persona no tiene por qué ofenderse si se le critica algún artículo, eso es lo más sano que hay. Si hoy Wikipedia es lo que es es por eso. Por eso lucho tanto porque la gente no vea la plantilla de relevancia como un ataque sino como una ayuda. Por otro lado, si un tema es realmente importante no te preocupes porque sea borrado, porque somos miles y cada vez mas, seguro habra alguien que lo vuelva a editar.

No me queda mucho para terminar la propuesta y pronto la llevare a votación, pero todo consejo tuyo sera bienvenido. Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 22:46 19 may 2007 (CEST)

Gracias ;) y nos vemos por ahí, editando. Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 23:14 19 may 2007 (CEST)

[editar] Martínez y Club Bermeo

Gracias por la ampliación del primero. He retirado mi voto, y dejado un comentario. En cuanto al segundo, comprenderás que mi bola de cristal estaba en reparaciones justo al momento de adivinar que el autor había realizado la defensa de relevancia en las páginas de discusión de otros usuarios :). Pero, como dice el Jimbo Guales, "undeleting is no big deal". Allí está de nuevo. Cordial saludo, Cinabrium 01:06 29 jun 2007 (CEST).

[editar] Zaragozana

Perfecto, ya no veo ningún problema con el artículo. Buen trabajo. Un saludo. Jarke (discusión) 16:15 30 jun 2007 (CEST)

[editar] Club Bermeo

Gracias por recuperar el artículo. He estado una semana y pico sin entrar en wikipedia y no me había enterado de la votación. Un saludo. Ikimilikiliklik(discusión)

[editar] Dailos Manuel Díaz

He restaurado la página Dailos Manuel Díaz, considerando tu solicitud y la de otro usuario en mi página de discusión. Saludos. Pedro Nonualco (mensajes) 04:40 17 jul 2007 (CEST)

[editar] Anexo:Lista de Fundación Asociaciones de Fútbol

Hola Sebasgs. Observando su contribución en Anexo:Lista de Fundación Asociaciones de Fútbol, le rogaría que, en el caso de continuar viéndola relevante, pudiera añadir las referencias que afirma que necesita (a mí me ha resultado imposible ) y, en el caso de no ser así, teniendo en cuenta que lleva 3 días de más en mantenimiento, dispusiera de su criterio razonado y me lo comunicara lo antes posible para ver si finalmente se borra o se elimina el cartel. Gracias de antemano por su atención y un saludo . Libertad y Saber 03:23 30 jul 2007 (CEST) PD: Y de paso Anexo:Países Miembros de la FIFA :P

Tssss, eso es lo que pasa cuando no se copia la plantilla explicativa en la discusión del autor, que, como es normal, éste siente menospreciado su trabajo. De acuerdo pues, coloco consulta de borrado explicando, a ver que pasa. Saludos. Libertad y Saber 15:09 30 jul 2007 (CEST)

[editar] Votación

Aloha!
Le aviso que se está celebrando una votación de borrado en: Wikipedia:Consultas de borrado/Jennifer Tisdale.
Saludos!
Sono pazzi 21:53 2 ago 2007 (CEST)

[editar] Juli Fernández

Ya está arreglado. No había visto esa edición. Saludos, Muro de Aguas 14:34 12 sep 2007 (CEST)

[editar] José Tomás

Hola, he visto la foto que has subido del maestro. ¿No tienes alguna otra con una calidad algo mejor? Está tan movida y desenfocada que empobrece mucho el artículo. Aunque igual es mejor que nada, no sé... Saludos. Yonderboy (discusión) 01:00 17 sep 2007 (CEST)

¡Qué lástima! Tengo las misma dudas que tú: quizá, como tú dices, sea eso mejor que nada (si no se amplía, no queda tan mal) y estimule a que algún otro afortunado asistente a un festejo de José Tomás se lleve una cámara de mejor calidad para reemplazarla. Dejémosla, pues, como está. Si asistes a otras corridas de otros diestros célebres, no dudes en intentar fotografiarlos, ya que suele ser difícil tener imágenes de toreros en activo aptas para reproducirse en Commons. Y, por desgracia, somos muy pocos los interesados en este tema. Saludos. Yonderboy (discusión) 14:48 17 sep 2007 (CEST) PS ¡Qué envidia lo de Murcia! En Madrid no torea esta temporada... :-(

¡También el Fandi! ¡Vaya cartel! ¡Esas banderillas al violín! ;-) Yonderboy (discusión) 11:05 18 sep 2007 (CEST)

Hola. He encontrado esta emocionada crónica de su faena en Murcia. He pensado que te gustaría leerla. Dios, ¡que no se retire antes de verlo! Saludos. Yonderboy (discusión) 13:29 22 sep 2007 (CEST)

Sobre el tema del plagio de material de Wikipedia, lo mejor es que te pongas en contacto con ellos para advertirles de que han cometido una infracción y que llamen la atención al responsable. Es importante avisarles, para que vean que no nos pasa desapercibido. Tal vez así logremos que no vuelvan a hacerlo. Puedes informarles de que Wikipedia es una enciclopedia libre y no hay problema alguno en reutilizar sus contenidos SIEMPRE QUE respeten su licencia. Para ello, enlázales (o resúmeles) esta página, donde tienen todos los detalles explicado de forma sencilla de cómo hacerlo. Saludos. Yonderboy (discusión) 12:21 24 sep 2007 (CEST)

[editar] Hola Sebasgs

Gracias por avisarme de lo de La Veneno. La verdad es que ya vi que la consulta de borrado no salio adelante, pero la verdad es que con consulta o sin ella, esta exprostituta transexual, con tres peliculas, supongo que porno y un single que no ha oido nadie, no me parece que tenga relevancia enciclopedica alguna, asi que le cayo la plantilla, junto con otras joyas del panorama español que de enciclopedicos no tienen nada. Asi que le voy a dejar la plantilla y ya la defendere; si es necesario, le abrire nueva consulta de borrado o esperare a la politica que se esta desarrollando. Muchas gracias y un saludo.Ensada ! ¿Digamelón? 20:30 17 oct 2007 (CEST)

Bueno, pues ya se vera. Ahora que la nueva propuesta, que ya veremos como queda, no habla tanto del consenso como de los argumentos y eso es lo que quiero ver, que argumentos se pueden usar para que se queden este tipo de articulos, junto con las playmates que no se si viste que tambien tengo lio. Gracias por tus comwentarios y un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:44 19 oct 2007 (CEST)

[editar] KUDAI

Podrías agregar tu comentario a la discusión, pues Diosa creo que es fanática el otro grupo y está empecinada por borrar el artículo del grupo vasco. Gracias por poner un link más en pro del artículo. --Pattoko (Habla!!) 14:00 8 nov 2007 (CET)

[editar] SD Rayo Cantabria

Hola Sebasgs, te agradezco tu comentario en mi discusión y tu argumentación del artículo. Con gusto la he respondido. Un saludo. Jarke (discusión) 15:05 16 nov 2007 (CET)

[editar] Clubes que han vestido Kelme

Hola Sebas, he estado pensando lo de los equipos que han vestido la firma Kelme y quizás sería conveniente que hicieramos un anexo o artículo principal con el listado de los clubes. Dime a ver que te parece. Saludos!! Dilema (discusión) 21:22 21 nov 2007 (CET)

[editar] Dudas

Hola Sebas, tengo una dudilla, se trata de que estoy currandome San Vicente del Raspeig, he sacado varios libros de la biblioteca municipal y me gustaría que pudiera ser un artículo destacado o algo así. ¿Qué crees que necesitaría? Dame consejos!!

Respecto a las imágenes, he puesto alguna en otros artículos y me las han quitado por los derechos, y realmente eran mías. No sé que hacer...

Saludos!!!!!--Dilema 00:10 29 nov 2007 (CET)

[editar] Hola Sebas

Buenas tardes Sebas, como siempre tan amable conmigo, es de agradecer.

Respecto a lo de las imágenes, es cierto que me lo han explicado un par de veces, pero macho, no me aclaro cuando las subo y tengo que elegir la licencia, no sé que poner...

Ahora estoy currándome el artículo Juan Escarré, del que tengo mucha información y lo tengo medio hecho.

Te tengo que preguntar otra cosa, y es sobre las plantillas para datos personales. Es decir, los cuadros de información que aparece en el lado derecho de un deportista, actor, etc. Por ejemplo quería ponerle un cuadro chulo a Daniel Lebrón pero no he encontrado ninguna tabla especial para skaters. Mi pregunta es si se puede crear una tabla con las castillas que yo quiera, porque cuando quiero poner algo que no sea de la tabla no aparece luego en el artículo. Y... ¿hay algún sitio en wikipedia que aparezcan todas estas tablas?

Mi otra pregunta... ¿cómo se puede modificar el nombre a una categoría? Porque es un engorro tener que crear una nueva al no poder modificar su nombre. --Dilema 17:58 1 dic 2007 (CET)

[editar] Tu nominación a WP:SAB de Julián López Escobar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Julián López Escobar, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Julián López Escobar para las cosas que necesitan ser tratadas. {Netito}~ ~{Diálogo} 06:03 2 dic 2007 (CET)

Listo... es AB. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:39 6 dic 2007 (CET)

[editar] Nominación artículo bueno

Hola Sebas, aquí estoy de nuevo jeje. Resulta que el artículo que he estado desarrollando sobre Juan Escarré está en fase de espera a artículo bueno (como el tuyo de El Juli). Te voy a pedir por favor que revises en Juan Escarré en su discusión, las cosas que tengo que modificar en 7 días para que sea aprobado como bueno. No sé realmente a qué parte de las referencias se refieren, si puedes echarle un vistazo te lo agradezco. Por otro lado me dicen tambiñen que use un lenguaje, cual crees más apropiado de los que me ponen??

Ya me dices, un fuerte saludo amigo!!— El comentario anterior es obra de Dilema (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Vaya me acabo de dar cuenta que no firmé el comentario... disculpame! Gracias por tus ánimos Sebas. Pero al final me aprobaron el artículo sin darme tiempo a revisar las referencias de las que me hablaban. ¿Podrías explicarme cuál es la pauta a seguir en el tema de las referencias, porque en en San Vicente del Raspeig estoy poniendo las referencias como en Juan Escarré. Y Sebas, lo del presente histórico y el pasado simple, me sigue sin quedar claro, no veo qué hay de malo en emplear varios tiempos en un artículo... Bueno, que tengas un buen puente de la Constitución!!! Saludos ;) --Dilema 01:56 7 dic 2007 (CET)

Buenas tardes Sebas!! He estado repasando las referencias de tu artículo de El Juli, y ya creo que he captado la idea. Está bien lo de ponerle nombre a las "ref" porque yo repetía todo cada vez que ponía una nota. Por otro lado, he visto una diferencia de uso entre tu artículo y Wikipedia:Referencias, en tu artículo sólo tienes referenciado un libro (CossioHistoria), y la cita empieza con "ref-libro" sin embargo en las instrucciones sale como "Cita libro". ¿Cuál sería lo correcto? Por otro lado me gustaría consultarte si existe algún criterio para la ordenación de las categorías a las que pertenece un artículo, yo suelo poner primero "Nacidos en XXXX", etc. Si puedes echale un vistazo a los artículos que he actualizado últimamente, Domingo Ramón y José Luis Moltó. Saludos! --Dilema 13:27 12 dic 2007 (CET)

[editar] Yola Berrocal

Gracias por tus comentarios en el artículo de Yola. La verdad es yo tb pienso que tiene referencias de sobra, aún así hemos decidido por mutuo acuerdo Brit y yo lo de la consulta, pq no llegábamos al consenso... en fin, por si te interesa. Saludos! Chuck Norris Cuéntamelo todo 12:18 13 dic 2007 (CET)

Son más las referencias casi que la extensión del artículo!! :DChuck Norris Cuéntamelo todo 16:13 13 dic 2007 (CET)

[editar] Hola

Consideré que el artículo de Francisco Salzillo estaba suficientemente bien para ser un artículo bueno y viendo los pocos artículos de calidad existentes sobre la Región de Murcia, Murcia y sobre cultura murciana en general quise que se premiara este esfuerzo por este escultor que es uno de los grandes representantes no solo de la cultura murciana sino de todo el barroco español en general.

Sí, estudio arquitectura en Valencia, estoy en segundo. ¿Por qué lo preguntas? :) --Fran 22:25 17 dic 2007 (CET) Pues la verdad es que no conozco a tu hermana. La verdad es que somos mucha gente la que estudiamos arquitectura. Espero que le vaya muy bien. Un saludo.--Fran 10:53 18 dic 2007 (CET)

[editar] Referencias

Hola Sebas! Disfrutando ya de las vacaciones? Yo sigo quebrándome la cabeza con San Vicente del Raspeig (echale un vistazo y dime cosas que añadirías y mejorarías, o que falte, sobre... lo que sea), estoy pasando todas las referencias a formato del que nos pidieron cuando presentamos los artículos buenos. Tengo un problemilla, en un libro que haya más de un autor ¿cómo pongo los nombres y los apellidos para que se lea correctamente en el artículo?

{{ref-libro | apellidos = Varios nombres | nombre = Varios apellidos | título = | año = | publicación = | id = }}

Otra cosa! Las referencias cuando hay un punto o una coma, ¿se ponen antes o después del punto? Creo que es antes del punto, pero muchas veces queda un espacio en blanco entre al número de referencia y el punto que no me gusta nada jeje. PD: Soy medio muleño y quizás con el tiempo me plantee mejorar el artículo. Un saludo crack! --Dilema 16:53 23 dic 2007 (CET)

[editar] En relación a tu comentario a Pan con queso (disc. · contr.)

Yo creo que aplicó bien la política de enlaces externos:

La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está desaconsejada, y tal acción debe ser denunciada en el Café u otra página al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar

Mira el historial del usuario que lo hizo y las advertencias que tiene por ese mismo comportamiento... Si no fuera porque hay que presumir buena fe, se podría creer que es sabotaje... Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 15:53 2 ene 2008 (CET)

Siguen líos con los enlaces murcianos pero no me entero. Dime qué hay detrás -si lo sabes- y vemos si es necesario proteger un tiempo ¿te parece? Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 21:06 5 ene 2008 (CET)

[editar] Nominación

Hola Sebas, creo que ya está acabado el artículo de San Vicente. Antes de nomilarlo a destacado quiero pedirte un favor como uno de mis amigos wikipedistas, y que lo revises con atención a ver si hay alguna errata. Me comentaste que creías que al artículo le faltaba una introducción más amplia, pues te ruego que me sugieras algún detalle porque con tanto texto ya no sé sintetizar... También me gustaría que me explicaras como va el tema de la votación, porque he mirado por encima que es más complicado que conseguir el artículo bueno... Bueno, espero que lo logremos y me dé un respiro en la wikipedia, que ya me vale... jeje. Saludos!! --Dilema 00:46 15 ene 2008 (UTC)

Mensaje recibido. Lo de las referencias detrás de los signos de puntuación no lo he corregido porque me estuve fijando en el artículo destacado Madrid y aparecen todos antes de los puntos y comas... La verdad es que me da un poquillo de pereza jejeje. Bueno, nos seguimos leyendo, saludos! --Dilema 12:36 16 ene 2008 (UTC)

Ya está en los candidatos a destacado. Esperemos que haya suerte!! --Dilema 17:20 22 ene 2008 (UTC)

[editar] SRA

Falta una introducción. Belb! (ex-Omzb) 15:16 7 feb 2008 (UTC)

[editar] Yeii!!

Seebas!! qué tal? La verdad es que lo conseguímos, estoy muy contento de dar a conocer mi municipio de buena manera. Quizás wikipedias de otros idiomas ni si quiera tengan un artículo creado con San Vicente (sólo en inglés, catalán, italiano, portugués y neerlandés), pero estoy convencido de que un artículo con la estrellita lo tendrán más en cuanto si cabe. Por otro lado, quiero meter más imágenes para evitar mucho texto seguido que es una de las cosas que me han observado algunos usuarios en el artículo, así que si crees necesaria alguna imágen que falte, no dudes en decirmela que cuando tenga un rato voy a realizar la foto! Respecto a Pandoro, lo has dejado "niquelado"! Es un artículo que inicié porque me envió un pandoro un amigo de Pádova, y la verdad es que copié gran parte del texto de una web, y enseguida vinieron los policías a por mí jejeje. Para al menos que tuviera representación dejé un miniesbozo con lo básico, que ahora tú has dejado mucho mejor. PD: Te recomiendo que lo pruebes, yo me hinchaba mojándolo en leche con colacao, ummm!! :) Un abrazo Sebas --Dilema 14:35 13 feb 2008 (UTC)

[editar] Hola Sebasgs!

Hola! Que hay? Gracias por el "recibimiento" ;). Soy nuevo aquí y no conozco bien cómo funciona todo esto. Por ello te pido disculpas por los errores que he cometido al subir la información. Voy a tratar de seguir ilustrando la página de Puerto Lumbreras, te agradecería que si vieras algo que estuviera mal me lo comunicaras y me enseñaras -en su caso- a modificarlo. Un saludo, Klaiver.

[editar] Puerto Lumbreras

Usando como fuente la página que he encriptado al subir la información y los libros del cronista oficial de la villa (que también aparecía ya de antes en las referencias de la página) he hablado de la Gestión del Agua en el municipio y de las importantes mejoras de los últimos años que ha hecho la sociedad de aguas con el caño. Espero que esta vez no tenga fallos. Klaiver.

[editar] Eusebio Rios

Todo los futbolistas tienen un infobox para plasmar sus datos personales y un poco la vida deportiva del mismo. No lo digo yo... Si crees que hay algún dato de ahí está erróneo se corrige y punto, pero no borres todo el cuadro. Gracias Saludos Usuario Discusión:Aloneibar--alberto 06:40 4 jun 2008 (UTC)