Usuario Discusión:PapaNicolau
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Conciencia (psicología)
Hola PapaNicolau:
Gracias por tu mensaje.
Ya que me lo pides, le echaré un vistazo al artículo "conciencia (Psicología)", pero el tema se me escapa y no creo que pueda hacer nada más allá de cambios menores. Lo siento.
Y recuerda que si crees que algo está mal o puede mejorarse, quizá lo mejor es que lo cambies tu mismo :-)
Un abrazo
Pablo 23:08 11 abr 2007 (CEST)
[editar] Azufaifos
Hola. Dime, ¿todo Zizyphus es un "azufaifo"? ¿qué excepciones hay?. Si la primera respuesta es afirmativa, corresponde trasladar el artículo al nombre del género, de acuerdo a la convención de títulos. Saludos. Lin linao, ¿dime? 10:01 15 may 2007 (CEST)
- Al parecer es Ziziphus. Va a ser necesaria una fusión de historiales después de aclarar el enredo (me la pides). De todos modos, creo que "azufaifo" debe ser una redirección para el género. Y por aquí no se conocen, quizás sí en zonas más cálidas y secas; vivo en un sitio como Galicia con más frío y el doble de lluvia, así que los géneros son bastante "exclusivos" de estas tierras y Nueva Zelanda :). Saludos. Lin linao, ¿dime? 15:59 15 may 2007 (CEST)
-
- Tengo que ver algunas cosas más, pero efectivamente el género es Ziziphus Mill., 1754 (sinónimo como variante ortográfica, Zizyphus Adans., 1763). Consecuentemente, el término azufaifo debe convertirse en una redirección al género y quizás, al menos, a dos especies (hacer desambiguación entonces), que merecen su propio artículo, por su importancia ecológica en España y el norte de África, Ziziphus lotus y Ziziphus mauritiana o bien Ziziphus zizyphus, pero tengo aún que comprobar cuál de estas dos últimas está en España, porque el lío nomenclatural es tremendo (nadie se pone de acuerdo). Tengo que ver la Med-Checklist en mi despacho mañana, ya te contaré. Mientras tanto, puedes hacer los cambios oportunos. Saludos cordiales, --Dryas Háblame quedo al carpelo
18:04 15 may 2007 (CEST)
- Tengo que ver algunas cosas más, pero efectivamente el género es Ziziphus Mill., 1754 (sinónimo como variante ortográfica, Zizyphus Adans., 1763). Consecuentemente, el término azufaifo debe convertirse en una redirección al género y quizás, al menos, a dos especies (hacer desambiguación entonces), que merecen su propio artículo, por su importancia ecológica en España y el norte de África, Ziziphus lotus y Ziziphus mauritiana o bien Ziziphus zizyphus, pero tengo aún que comprobar cuál de estas dos últimas está en España, porque el lío nomenclatural es tremendo (nadie se pone de acuerdo). Tengo que ver la Med-Checklist en mi despacho mañana, ya te contaré. Mientras tanto, puedes hacer los cambios oportunos. Saludos cordiales, --Dryas Háblame quedo al carpelo
[editar] Adiestramiento (desambiguación),
Hola, sabes que Adiestramiento (desambiguación) parece innecesaria, al menos de momento, porque no hay entradas similares. De todos modos, hice los ajustes usuales y la dejo de ejemplo. Dejo además una serie de enlaces que podrían ser de tu interés. Saludos, Tano ¿comentarios? 22:18 25 may 2007 (CEST)
| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="6" style="font-size:95%; line-height: 15px; background: #faf6ed; border: 1px solid #faecc8;" |- | colspan="4" style="background: #faecc8;" |Hola, PapaNicolau. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español |- | colspan="4" | Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí. |- | colspan="4" | Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia. |-
| align="right" |
| Los cinco pilares de Wikipedia
Principios fundamentales del proyecto
| align="right" |
| Ayuda
Manual general de Wikipedia |-
| width="8%" align="right" |
| width="38%" | Tutorial
Aprender a editar paso-a-paso en un instante
| align="right" |
| width="38%" | Zona de pruebas
Para que realices pruebas de edición |-
| align="right" |
| Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
| width="8%" align="right" |
| Aprende a editar páginas
Guía de edición de páginas wiki |-
| align="right" |
| Cosas que no se deben hacer
Resumen de errores más comunes a evitar
| align="right" |
| Preguntas más frecuentes
Preguntas que toda la gente hace |-
| align="right" |
| Las políticas de Wikipedia
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
| align="right" |
| Café
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas |- | colspan="4" style="border-top:2px solid #faecc8;" |
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.
|} Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Tano ¿comentarios? 22:18 25 may 2007 (CEST)
[editar] Maharishi Mahesh Yogi
Voy a hacer más que eso: voy a ponerlo en mi lista de vigilancia para monitorizar el artículo y asegurarme de que su redacción permanezca en cumplimiento de WP:E, WP:PVN y WP:VER per secula seculorum (amen).
Perdóname si soné brusco en el café, pero ten en cuenta que en su mayor parte predicas a conversos (yo fui uno de los fundadores del Wikiproyecto:Teorías acientíficas y anticientíficas, aunque ahora lo tengo un poco abandonado). Entiendo que el tema te resulte preocupante, pero no estás solo en tus inquietudes, y la situación es fácilmente controlable... siempre que los wikipedistas seamos conscientes de ella. Un cordial saludo, y no dudes en contactar conmigo o con los miembros del proyecto para cualquier otro artículo que consideres merece atención especial. Richy - ¿comentarios? 08:40 26 jun 2007 (CEST)
- No han eliminado la cita a Lennon, está como se colocó al principio y como debe estar: como nota al pie, es una referencia y no parte del texto principal. Wippy sólo ha añadido que algunos consideran una secta. Mira, yo procuro vigilar la neutralidad de los artículos, aunque por falta de tiempo he abandonado el wikiproyecto (al que entré cuando se creó), pero esa neutralidad nos impide también el calificar movimientos que nos parecen dudosos, sólo se pueden describir y liminar lo que parezca publicidad. He quitado que Harrison siguió siendo adepto, puesto que no hay referencias sobre ello, y cambiado de lugar un párrafo, poniendolo en la doctrina y no en trayectoria, me parece más claro. Un cordial saludo, Mercedes (mensajes) 08:51 26 jun 2007 (CEST)
[editar] Re: OK
De todas formas, quiero decirte algo que he observado, ya llevo meses en la wiki: es mejor poner los avisos sobre artículos que uno crea conflictivos en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios, que verás tiene distintas páginas como el café, porque es más difícil que lo vea un troll: después de poner un aviso en el café, es corriente que se pasen por el artículo todos los que lo han visto, y algunos no con intenciones muy santas. Tambien es útil la página de discusión del wikiproyecto correspondiente si es que hay alguno relacionado con el tema, en este caso, Wikiproyecto:Teorías acientíficas y anticientíficas. Saludos, Mercedes (mensajes) 09:10 26 jun 2007 (CEST)
[editar] Re:Sobre las sectas
Hola, ya he incluido en mi lista de artículos en vigilancia al que me indicaste y haré gustosamente lo que me pides. No quiero parecer impertinente, pero es que me pica la curiosidad, ¿Por qué quieres lo que haga?. Un saludo 
Analiza Para contactar aquí 00:13 27 jun 2007 (CEST)
- Comprendido. Un saludo Analiza Para contactar aquí 13:32 27 jun 2007 (CEST)
[editar] Fusiones
No tengo tengo los conocimientos necesarios para juzgar si sería mejor o no. Puedes poner un aviso de {{fusionar|''nombre del otro artículo''}} en la cabecera de los dos artículos (con lo que saldrá en una página especial) y explicar los motivos en la página de discusión. Si pasado un tiempo prudencial nadie contesta, redacta tú un artículo mezcla de los dos y me avisas ( o lo dejas dicho aquí) para que haga la fusión de los historiales. Saludos, Mercedes (mensajes) 18:55 29 jun 2007 (CEST)
[editar] Solo pasate por este articulo y su discusión
No entiendo, ¿para que me necesitas?. Si te están censurando el artículo yo no puedo hacer nada. Un saludo, M.Peinado ?¿? 19:17 30 jun 2007 (CEST)
[editar] Magia
Estimado PapaNicolau. Sus aportaciones al artículo Magia son tan interesantes como carentes de REFERENCIAS. Por tanto le animo a que incluya las mismas, de lo contrario volveré a revertir sus contribuciones. Dese cuenta que a Wikipedia no le interesa el grado de su sabiduría sino su nivel de verificabilidad. Si tiene dudas al respecto, tanto sobre lo primero como sobre lo último, remítase a la portada y revise la normativa. Atentamente.--Xabierlozano 15:22 3 jul 2007 (CEST)
[editar] Magia y Estado de conciencia
Hola. Supongo que tú eres 212.97.177.234 (disc. · contr.), por eso te contesto aquí. Magia me parece bien, quizá en los de otras lenguas haya referencias, o si conoces libros sobre el tema que apoyen este texto puedes colocarlos como bibliografía. Si vuelves a editar para algo, intenta poner en el resumen algo así como terminado de traducir de pt:w, para indicar que no es texto primario.(1)
Respecto a Estados de conciencia, lo he protegido y espero que aclareis las diferencias en la página de discusión, te ruego que la tengas vigilada para contestar las opciones del otro redactor.
Otra cosa: si no te registras al entrar, todas estas contribuciones no quedan en tu cuenta de usuario, y quizá algún día te interese tener un número de ellas determinado, para votar o cualquier cosa parecida. Además, y te lo digo por experiencia propia, cuando vigilamos los cambios recientes estamos más predispuestos a revertir los cambios importantes de un anónimo que los de un usuario registrado: no será lo perfecto, pero por desgracia es así. Un cordial saludo, Mercedes (mensajes) 10:00 4 jul 2007 (CEST)
-
- Veo que me he explicado mal: Las referencias y la bibliografía debe estar en el artículo para apoyar la veracidad de sus afirmaciones. Lo de indicar la traducción es por respeto al editor de la otra wiki, que la redactó (no debería haber puesto en (1) texto primario, porque es una expresión que tiene otro sentido y te he confundido, disculpa). Veo que en la pt:wiki no tienen referencias, así que tendrás que buscarlas en otro sitio, porque el hecho de estar traducido no indica que el artículo sea neutral: Busca referencias sobre Frazer, ya que conoces el tema te será fácil encontrarlas. Sobre los sistemas de magia, puede que haya en sus respectivos artículos. Y sobre el apartado Magia#Magia clásica, Teosofia y Nuevas magias y sus subapartados, tendrás que referenciar, has dado una serie de nombres de gente que tendrá escritos, en libros o en la web: dí dónde lo has leído. Sobre el yogui o cualquier otro artículo, no es necesario que avises cuando pones referencias, puedes simplemente darle a la pestaña "vigilar" del artículo, visitar cuando entras la "lista de seguimiento" que tienes en lo alto de la pantalla, y verás si alguien ha editado en la discusión: debates con él ahí. Saludos, Mercedes (mensajes) 12:19 6 jul 2007 (CEST)
[editar] Magia
Lamento comunicarle que no soy yo ni nadie quien tiene que remitirse a ninguna wiki para verificar referencias, sino labor de la persona que edita/traduce el artículo incluirlas en el mismo. Las Referencias tienen que ir en todos y cada uno de los artículos, ya sean traducidos o no. Pero como siempre la ley del mínimo esfuerzo se impone a la razón. ¿Quiere tal vez que le muestre artículos traducidos íntegramente de otros idiomas incorporando Referencias? Diga simplemente que ha realizado su encomiable aportación, pero no que nos tengamos que buscar la vida para hallar dichas referencias. Pero bueno, más de lo mismo. En vez de molestarse en conocer la normativa nos la creamos a nuestra medida. --Xabierlozano 12:26 4 jul 2007 (CEST)
[editar] Religión
Esto no es cierto. Yo ni soy juez ni nada parecido. En el café se solicitaban opiniones externas, aparecí yo (nadie más) y nadie se opuso a que actuara como figura mediadora ya que soy completamente neutral en cuanto al contenido del artículo (no estoy de parte de Agada ni de nadie, como parece que quieres dar a entender). Tampoco pedi a quince personas (¿?) que se inhibieran: solicité que se detuviera la guerra de ediciones en marcha y que se consensuaran previamente los cambios en el artículo. Si tienes más dudas sobre mi actuación, remítemelas a mi discusión, no me voy a 'mosquear'. Pero no cuentes medias verdades. Y desde luego, DESDE LUEGO, que yo no soy Agada. Saludos Raystorm (Yes?) 23:24 25 ago 2007 (CEST) El enlace me lo ha pasado un compañero, por si te interesa.
- Hola. Si sospechas que dos usuarios son la misma persona el sitio para resolverlo es aquí: WP:SVU. Lo demás es marear la perdiz. —Chabacano(D) 23:39 25 ago 2007 (CEST)
-
- No son la misma persona, no sé de dónde sacas eso. Raystorm ha actuado como mediadora de una forma impecable; si quieres colaborar con el artículo, hazlo, pero no empieces por cuestionar al mediador que han aceptado todos los editores que había antes que llegases tú. Mercedes (mensajes) 17:39 26 ago 2007 (CEST)
- Yo también soy bibliotecaria. Que digas que utilizo un sock (en este caso, Agada) para imponer un determinado punto de vista no sólo implica acusarme de una mala fe tremenda sin pruebas, sino de lo que es peor, de violar unas cuantas políticas oficiales. Te pido por favor que no lances acusaciones tan graves a la ligera: podrían interpretarse como acoso a usuarios. En cuanto a lo otro, no te confundas: solicitar que la gente se lea lo que ponen los demás y debatan de manera tranquila no es lo mismo que decir que se vayan a incluir todos los puntos de vista en un artículo. Se buscará el consenso y la mayoría, por lo que es probable que al final a alguien no le guste la versión 'definitiva'. Pero sólo porque intente encauzar a Agada no es razón para que interpretes que yo soy Agada. Sería muy triste si en la wiki fueramos incapaces de dialogar sin ponernos de los nervios. Yo también edito en una serie de artículos muy polémicos, y sé que el término medio no tiene por qué ser el correcto. Creo que eso es de sentido común. Saludos Raystorm (Yes?) 10:40 27 ago 2007 (CEST)
- No son la misma persona, no sé de dónde sacas eso. Raystorm ha actuado como mediadora de una forma impecable; si quieres colaborar con el artículo, hazlo, pero no empieces por cuestionar al mediador que han aceptado todos los editores que había antes que llegases tú. Mercedes (mensajes) 17:39 26 ago 2007 (CEST)
-
- Los bibliotecarios no podemos comprobarlo, tendrías que seguir el enlace que deja Chabacano, pero no hay ningún indicio de que sean el mismo usuario: Raystorm llegó al artículo respondiendo a una petición de ayuda hecha en el café, y ha mediado de forma impecable. Tan no son el mismo, que Agada pedía un bibliotecario para contrarrestar a Raystorm. Personalmente, creo que deberías disculparte con ella y olvidar el tema. Un saludo, Mercedes (mensajes) 12:11 27 ago 2007 (CEST)
[editar] Mediación en tema Religion
Por favor ,pasate por la pagina de la mediacion para comprobar los ultimos resultados de ésta. Marvelshine 18:12 13 sep 2007 (CEST)
[editar] Más cosas religiosas
¿Por qué no participas en la discusión de la página de Raystorm? Al menos me gustaría saber si el esquema que he propuesto y el apartado sobre la definición te parecen adecuados. Te lo agradezco desde ya. Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 12:47 17 sep 2007 (CEST)
[editar] Religión
Hola. Cuando se abrió la página de Usuario:Raystorm/Religión, el acuerdo entre los editores fue consensuar todo antes de editar: te veo editar, pero no pasas por la discusión para ponerte de acuerdo. Por favor, hazlo a partir de ahora. Saludos, Mercedes (mensajes) 09:59 14 oct 2007 (CEST)
[editar] Nombre de usuario
Quiero hacerle notar que su nombre viola la política Wikipedia:Nombres de usuario, ya que hace referencia a un examen médico realizado en los órganos sexuales de la mujer y puede resultar de muy mal gusto para otros usuarios (o usuarias). Le sugiero que se registre nuevamente con un nombre más apropiado, o que presente una solicitud en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario Thialfi 02:24 16 nov 2007 (CET)
[editar] Hola, ten cuidado
Comentarios como éste podrían considerarse contrarios a las normas de etiqueta. Thialfi 02:49 16 nov 2007 (CET)
Estos comentarios te hacen, Thialfi [Viendo la paja en el ojo ajeno] 82.198.36.248 23:16 20 nov 2007 (CET)
[editar] Gracias!!!
;) No siempre valoran el trabajo de una... Por cierto me ha gustado un montón tu página de usuario, con lo de Kiki y Booba... Es muy interesante y lo de las drogas... Pues lo dicho, si necesitas algo para algún artículo o lo que sea ya sabes... Saludos!!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 10:58 3 dic 2007 (CET)
