Wikiproyecto:Teorías acientíficas y anticientíficas
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Bienvenido al Wikiproyecto:Teorías acientíficas y anticientíficas. El objetivo de este wikiproyecto es velar por que en determinados artículos no llegue a imponerse un contenido pseudocientífico o anticientífico que contradiga pruebas de común aceptación por parte de la comunidad científica actual. En dichos artículos deberá quedar claramente indicado que, o bien son ajenos al método científico y rechazados por la comunidad científica, o bien simplemente parten de postulados ajenos a la ciencia y contradicen los resultados empíricos de la misma.
Tabla de contenidos |
[editar] Objetivos
Las políticas de Punto de vista Neutral y Verificabilidad son el Alfa y el Omega de este proyecto. Nuestros objetivos son:
Asegurarnos de que las políticas mencionadas se aplican de forma rigurosa en todos aquellos artículos que traten temas de tipo pseudocientífico; es decir, asegurarnos de que se exponen los datos existentes y todas las pruebas y refutaciones a favor y en contra, a fin de que la información presente en la Wikipedia cumpla con los requisitos de PVN y Ver.
Tomar las medidas adecuadas para que dichos artículos sean adecuadamente identificados por los wikipedistas, con el uso de plantillas informativas adecuadas mientras editamos el artículo.
Asegurarnos de que en el cuerpo del artículo queda claramente expresado su carácter de pseudocientíficos o anticientíficos.
Evitar que en el artículo aparezcan afirmaciones o sugerencias de que existe apoyo científico para el tema en cuestión. Evitar también que mediante el uso de una terminología aparentemente científica u otros procedimientos similares se transmita al lector la sensación de estar ante una disciplina científica.
Realizar un seguimiento y actualización de los artículos que lo requieran.
[editar] Tareas
Dentro de la lista de disponibles elegir un artículo a revisar, tacharlo, e introducir la revisión aquí o elige el artículo que quieras dentro de la categoría que se señala en el siguiente punto.
La lista de disponibles es un orden alfabetico de los artículos de la categoría Pseudociencia. También podeís encontrar material en la categoría Fenómenos paranormales
Si quieres modificar la revisión (estado, autor etc) debes ir aquí
Si quereis validar las revisiones, observar cuales todavía están a la espera de una. (Recordar poner la fecha de validación en la plantilla que habrá en la página de discusión)
[editar] Disponibles
Abducción (ufología)Agua magnetizadaAlan SokalAlternativa Racional a las PseudocienciasAstrologíaAura (paranormal)Austin Osman SpareAño cósmicoBackmaskingLa he quitado de la categoría AnalizaSimón BakalarArtículo borradoBelomanciaposible violación de copyrightAnnie BesantArtículo quitado de la categoría AnalizaBrujeríaMario BungeCaras de BélmezCabañuelasRicardo CarezaniCienciología(Artículo quitado de la categoría) Analiza Discusión 22:03 10 feb 2008 (UTC)ClarividenciaCombustión espontáneaCuranderoCírculos en las cosechasDamodar Mavalankar- Debunker
- John Dee
- Dianética
- Diseño inteligente
- Doppelgänger
- Pseudociencia
[editar] Revisiones
[editar] En marcha
[editar] Terminadas
Artículo en revisión: Año cósmico Estado: La revisión lleva 0 años, 9 meses y 10 días Autor/es:FerdyMargate Validada: |
[editar] Terminadas sin validar
Artículo en revisión: Damodar Mavalankar Estado: La revisión lleva 0 años, 1 mes y 10 días Autor/es:Analiza Validación:A la espera |
Artículo en revisión: Círculos en las cosechas Estado: La revisión lleva 0 años, 2 meses y 24 días Autor/es:Analiza Validación:A la espera |
Artículo en revisión: Combustión espontánea Estado: La revisión lleva 0 años, 2 meses y 24 días Autor/es:Analiza Validación:A la espera |
Artículo en revisión: Curandero Estado: La revisión lleva 0 años, 2 meses y 24 días Autor/es:Analiza Validación:A la espera |
Artículo en revisión: Clarividencia Estado: La revisión lleva 0 años, 2 meses y 24 días Autor/es:Analiza Validación:A la espera |
Artículo en revisión: Caras de Bélmez Estado: La revisión lleva 0 años, 4 meses y 20 días Autor/es:Analiza Validación:A la espera |
Artículo en revisión: Abducción (ufología) Estado: La revisión lleva 0 años, 9 meses y 30 días Autor/es:Analiza Validación:A la espera |
Artículo en revisión: Agua magnetizada Estado: La revisión lleva 0 años, 9 meses y 30 días Autor/es:Analiza Validación:A la espera |
Artículo en revisión: Alan Sokal Estado: La revisión lleva 0 años, 9 meses y 29 días Autor/es:Analiza Validación:A la espera |
Artículo en revisión: Alternativa Racional a las Pseudociencias Estado: La revisión lleva 0 años, 9 meses y 29 días Autor/es:Analiza Validación:A la espera |
Artículo en revisión: Astrología Estado: La revisión lleva 0 años, 9 meses y 29 días Autor/es:Analiza Validación:A la espera |
Artículo en revisión: Aura (paranormal) Estado: La revisión lleva 0 años, 9 meses y 29 días Autor/es:Analiza Validación:A la espera |
Artículo en revisión: Austin Osman Spare Estado: La revisión lleva 0 años, 9 meses y 29 días Autor/es:Analiza Validación:A la espera |
Artículo en revisión: Brujería Estado: La revisión lleva 0 años, 9 meses y 22 días Autor/es:Analiza Validación:A la espera |
Artículo en revisión: Mario Bunge Estado: La revisión lleva 0 años, 9 meses y 22 días Autor/es:Analiza Validación:A la espera |
Artículo en revisión: Ouija Estado: La revisión lleva 0 años, 6 meses y 15 días Autor/es:Analiza Validación:A la espera |
Artículo en revisión: Ricardo Carezani Estado: La revisión lleva 0 años, 6 meses y 7 días Autor/es:Analiza Validación:A la espera |
[editar] Paradas
[editar] Plan de trabajo y Referencias
Una vez escogido el artículo, lo leeremos y valoraremos si es necesario editarlo o no.
Un primer nivel de revisión puede concentrarse exclusivamente en asegurarnos de que se cumplen las políticas de punto de vista neutral, verificabilidad y no fuentes primarias. Si es necesario se procederá a
- Neutralizar el artículo, eliminando o neutralizando las afirmaciones subjetivas, especialmente las referidas a supuestos poderes, habilidades o efectos beneficiosos.
- Pedir referencias mediante la plantilla correspondiente o incluso trasladando las frases o párrafos sospechosos a la página de discusión hasta que se aporten las necesarias referencias.
Una parte fundamental de cada artículo son los primeros párrafos donde se define el tema a tratar. Un buen primer párrafo permite al lector situar el contenido del artículo en su contexto adecuado, por lo que es recomendable especificar en dicho primer párrafo si el artículo trata sobre una pseudociencia, una ciencia oculta, o una teoría que va en contra del conocimiento científico establecido, o lo que corresponda.
Una vez hemos decido modificarlo, debemos encontrar referencias para poder editar el artículo conforme a las políticas de Wikipedia, no vale con nuestro conocimiento, debemos poseer alguna enciclopedia, página web etc que nos respalde.Preferiblemente de una fuente acreditada y profesional.
En algunos casos es muy difícil debido a la escasa importancia del artículo o su "sin fundamento científico", entonces los blogs pueden servirnos, hay algunos especializados en estos temas.
Un procedimiento común será la creación o ampliación de una sección dentro del artículo llamada "críticas".
Evitar las guerras de ediciones. Si poseemos las referencias, no tenemos por qué entrar en conflicto y si el usuario persiste en su actitud debemos acudir a terceras personas para que se tomen las medidas adecuadas.
Una vez dado por concluida la revisión, cambiamos el estado de esta, añadimos la plantilla del proyecto en la parte inicial de la discusión y es recomendable tener el artículo vigilado al menos durante un tiempo.
Para encontrar la definición de cada cosa y así poder enmarcar los artículos podemos mirar en:
Nuestro aérea de trabajo es principalmente esta:
[editar] Plantillas
[editar] Plantilla del Wikiproyecto
Código a pegar:
{{WPTAYAN|{{Subst:Usuario:Analiza/fecha/subst|Fecha de la validación}}}}
- Poner la plantillas en los artículos revisados, en la parte inicial de su página de discusión
- Recordar al validar la revisión poner la fecha de la validación en la plantilla.
Hay varias plantillas administrativas que pueden colocarse en un artículo que trate sobre una pseudociencia. Hay que intentar determinar la más correcta, y evitar poner más de una si no es imprescindible.
Las plantillas deben ser una solución temporal mientras que arreglamos las diferencias, actualizamos el artículo, corregimos errores etc. Es decir que se desaconseja su uso, si su inclusión es la única edición que pensamos hacer en el artículo desde el punto de vista cientifico a corto plazo.
Si queréis añadir una (de uso consensuado) hacerlo aquí
[editar] No neutralidad
Código para todo el artículo:
{{noneutralidad}}
Código para parte del artículo:
{{Noneutralidad|(opcional) apartado objeto de no neutralidad}}
Para más info ir a la documentación de la plantilla
Se debe colocar en artículos con redacción tendenciosa o falaz, influenciada por un punto de vista concreto. En dichos artículos se debe corregir la redacción para adecuarla al punto de vista neutral. Además, se deben indicar claramente las faltas a la neutralidad en la página de discusión del artículo. Una vez llegados a un consenso, puede ser necesario añadir la plantilla de "Idea minoritaria".
Hay que tener en cuenta que este es un estado temporal; el objetivo es precisamente avisar de un contenido controvertido, a fin de llamar la atención de otros wikipedistas sobre el tema para poder redactar una versión consensuada y con las referencias necesarias.
[editar] Fuente primaria
El código a colocar es el siguiente
{{Fuente primaria}}
Se debe colocar en artículos que hablen de teorías o corrientes ideológicas que parezcan ser invenciones propias del redactor. Una ideología debe haber sido publicada previamente en fuentes convencionales (libros, prensa, etc.) para poder ser aceptable, ya que Wikipedia no es una fuente primaria
[editar] No hay referencias
El código a colocar al principio del artículo es el siguiente:
{{Referencias}}
Se debe colocar en artículos que no posean referencias para sostener sus afirmaciones, a diferencia de la de fuente primaria, debemos utilizarla cuando sepamos que hay referencias pero el autor no las ha incluido.
[editar] Participantes
- Podéis consultar la lista de miembros del Wikiproyecto y ver el estado de cada usuario con referencia a este Wikiproyecto
- También os podéis apuntar aquí
- Para cambiar vuestro estado por favor pulsar aquí
Activo | Inactivo | Abandonado | Indeterminado |
|
Estado |
---|---|
Richy 18:41 14 dic 2006 (CET) | |
Thanos 15:12 16 dic 2006 (CET) | |
Martingala 23:51 16 dic 2006 (CET) | |
LP 00:17 17 dic 2006 (CET) | |
Igor21 17:46 17 dic 2006 (CET) | |
Carlos Th (M·C) 21:05 17 dic 2006 (CET)(CET) | |
Proximo.xv (mensajes aquí) 12:52 18 dic 2006 | |
Mercedes (discusión) 16:35 20 dic 2006 (CET) | |
Fernando Estel12:03 7 mar 2007 (CET) | |
AchedDamiman | |
Analiza 22:14 21 may 2007 | |
Think Tank04:11 23 jun 2007 (CEST) | |
FerdyMargate 23:09 25 jun 2007 (CEST | |
Druski 13:11 25 ago 2007 (CEST) | |
oraculo 13:11 25 ago 2007 (CEST) | |
Gloriasilva 13:11 25 ago 2007 (CEST) |
[editar] Userbox
Userbox propuesta:
{{Wikiproyecto:Teorías acientíficas y anticientíficas/Userbox}}
[editar] Premio
Para reconocer el trabajo y esfuerzo por el Wikiproyecto y/o en los artículos de su campo, se entregará este premio a los usuarios que lo merezcan sean o no miembros de este Wikiproyecto
Se necesita un consenso para poder hacer entrega del premio o no (punto a discutir)