Usuario Discusión:Macalla

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Macalla. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Tabla de contenidos 1 Homicidio vs asesinato 2 Wikiproyecto Galicia 3 Castilla y León 4 Sobre borrado y etiquetas... 5 Fuentes 6 Referencias 7 Logotipo 8 Cabreos 9 Hermanamiento de ciudades 10 Wikiproyectos y más 11 Wikiproyecto Castilla 12 Traslados 13 De nuevo 14 Hola Macalla. 15 Ciutadans 16 Hola de nuevo. 17 Usar la cabeza 18 Sobre Madrid y Castilla 19 Wikivacaciones 20 Arreglado 21 Badia del Vallès 22 Muchas gracias 23 Rta. 24 Cita de Goebbels 25 Un saludo 26 Himnos 27 Hola Macalla 28 "no pongas enlaces a Wikiquote si no hay citas de los personajes en cuestión" 29 eres un poco fachilla, ¿verdad? 30 Referencias, por favor 31 Posible violación de derechos de autor en Hermann Tertsch 32 Albert 33 Sobre los userboxes 34 Échame un cable. 35 Sobre un fututo wikiproyecto de Castilla 36 Jaume d'Urgell 37 Irredentismo 38 Iberismo 39 Canción de trabajo 40 ¿seguro que es el castillo correcto... 41 Sobre C's 42 Ciudadanos 43 Hombreeeee 44 Discernimiento 45 dejé un mensaje en Wikiquote pero me parece esta una mejor via de comunicación 46 Mancha Centro 47 Toponimos... 48 Borrado de Ailyn 49 ==Posible no relevancia en Mario Ruiz 50 ==Posible no relevancia en Mario Ruiz 51 Ayuda 52 Publicidad 53 Pop de España 54 Ser de España 55 Lenguas minoritarias en la portada 56 Es cierto 57 UPD 58 Xabier Zumalde 59 Redirect 60 Segóbriga 61 Re: Meritos 62 Hola 63 Hola 64 ÁWá 65 RESPECTO AL ARTÍCULO IBERISMO 66 Libertad y fotos 67 Artículo de Gereon Goldmann 68 Wazap 69 Castilla 70 Wazap 71 Hola 72 ok 73 Petición 74 Quia! 75 Foto en Libertad... 76 Elecciones generales españolas de 2008 77 Nacionalismo 78 Contacto 79 Adolfo de Nicolás 80 Hola 81 Biure 82 Redireccion 83 RE: Redirección 84 Tildes 85 Cántabros 86 Topónimos municipios gerundenses 87 UPyD 88 Propaganda 89 Ibarrola 90 Enhorabuena UPyD 91 Propaganda 92 Etruria no tiene nada que ver con Tirrenia, y viceversa 93 A ver... 94 Tino Barriuso 95 Hecho 96 ¡Hola! Quizá puedas ayudarme... 96.1 Nuevo Mester de Juglaría 97 Wikiproyecto:Ferrocarriles 98 Calma 99 Actuado 100 Reino de Galicia 101 Cambios menores 102 Rosa Díez 103 Izquierda Mirandesa 104 Otra más sobre Castilla 105 La cosa 106 No pasa nada 107 Nombres 108 ¿y esto? 109 Etiqueta, 110 User boxes 111 Asesinatos de ETA 112 Idiomas de España 113 Terrorismo 114 ETA

[editar] Homicidio vs asesinato

Hola, Macalla. Te copio aquí mi respuesta a tu mensaje en la página de discusión de Anexo:Asesinatos cometidos por ETA entre 1975 y 2008:

• Yo creo que estás viendo fantasmas donde los hay, Macalla. Sentencias judiciales en la mano, aquí hay homicidios y asesinatos (que son también homicidios). Quede claro que no tengo ningún problema en englobarlos moralmente todos como "asesinatos", pero técnicamente no es correcto, y Wikipedia, como cualquier otra enciclopedia, debe atender más a la precisión técnica que a las consideraciones personales. Tampoco es que me sienta con ganas de cambiarlo. --MaeseLeon (discusión) 11:23 14 may 2008 (UTC)

Quede claro que yo también considero que moralmente son asesinatos, pero no es correcto. Moverlo sin consultar tampoco, aunque simpatice con ello. Un cordial saludo. MaeseLeon (discusión) 11:30 14 may 2008 (UTC)

[editar] Wikiproyecto Galicia

Como miembro del hablante nativo de gallego te invito a que te unas al nuevo Wikiproyecto Galicia para mejorar la cobertura de los artículos sobre Galicia en la Wikipedia en español y decidir políticas comunes en los temas que tienen especial relevancia para los wikipedistas gallegos. Tu participación es importante.

PD: Tenemos cajitas --Stoni (discusión) 00:16 8 abr 2008 (UTC)

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos Truor (discusión) 20:49 9 dic 2006 (CET)

[editar] Castilla y León

Es lo mejor para evitar conflictos innecesarios. Por ahora te aconsejaría que pases un tiempo redactando y mejorando artículos, y poniéndote al tanto de cómo funciona todo acá, y recién después entres a estas áreas.

En este caso, una consulta de borrado no era lo que hay que hacer. Si un artículo trata sobre un tema que ya está tratado en otro, entonces a ese otro hay que sumarle toda la información extra que tenga el artículo de más (si es que tiene), y después transformarlo en una redirección. Me iba a encargar de revisar eso más adelante, pero me encontré con que eso ya estaba hecho, así que redirigí.

Las consultas de borrado son solamente para los temas que puedan lugar a polémica sobre si corresponden o no. No es este caso. Hay casos para consulta de borrado, para borrados directos, y para otras acciones. Por eso digo, seguí editando mucho, y ya vas a entender bien cuándo corresponde hacer cada cosa. --Thanos 18:45 15 dic 2006 (CET)

[editar] Sobre borrado y etiquetas...

En realidad no entiendo a que te refieres. No existe (ni ha existido) ningún artículo con el nombre que mencionas. Además no suelo borrar artículos que tengan un título incorrecto si el contenido está contextualizado y si no se trata de un infraesbozo. En esos casos lo que hago es trasladar el artículo a un nombre correcto de acuerdo a la política de convención de títulos . Por otro lado, existe un artículo similar que fue borrado pero no por mi y puedes verlo en el log de borrados. Además te recomiendo dirigirte con un poco más de tino hacia otros colaboradores, pues existe una política que llamamos Wikipetiqueta que norma el comportamiento de los wikipedista en esta Comunidad. Claro que la educación que cada persona pueda traer al proyecto, al ser inherente a cada uno, está mas allá de cualquier política. Por otro lado a mi estos comentarios no me afectan en lo absoluto, pero otros colaboradores podrían dejar de presumir buena fe sobre tus acciones. En fin, si gustas saber algo más puedes dirigirte a mi discusión, pero teniendo en cuenta lo antes mencionado. Saludos Axxgreazz (discusión) 19:34 17 dic 2006 (CET)

[editar] Fuentes

Como podrás comprender, las fuentes han de ser verificables (WP:CITAR y WP:VER). "Me lo han dicho conocidos del partido" comprenderás que no es una fuente mínimamente sólida como para incluirla en una enciclopedia, ¿no? --Ecemaml (discusión) 22:30 17 dic 2006 (CET)

Hombre, la enciclopedia no se construye porque uno diga "lo sé de muy buena fuente". Podrías ser militante o no, poco importa. Mañana yo puedo añadir en el artículo de José María Aznar "lleva peluquín" y argumentarlo diciendo "soy su peluquero". Si efectivamente hay actividad fuera de Cataluña, en su web dirá algo. Si se van a presentar a las municipales, en algún sitio se dirá algo ¿no? Y si no se dice, pues entonces wikipedia no puede ser fuente primaria. --Ecemaml (discusión) 23:54 18 dic 2006 (CET)

Bueno, Macalla, no nos vamos a pelear por un tema menor como este. Como comprenderás, la wikipedia no puede basarse en datos que alguien dice que ha oído por ahí, pero este me parece un tema muy menor, así que voy a dejarlo como tú dices incluyendo unos avisos de que faltan fuentes. Al fin y al cabo, no estás afirmando que Albert Ribera es el hijo secreto de Jiménez Losantos ;). Un saludo --Ecemaml (discusión) 11:02 19 dic 2006 (CET)

Por cierto, estos gl:Cidadáns de Galicia ¿tienen algo que ver con vosotros? El artículo, sin fuentes, en gallego, dice que no, pero me gustaría constatarlo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 11:14 19 dic 2006 (CET) PD: bueno, ya he verificado que no..

[editar] Referencias

Cuando puedas. --Dodo 09:50 29 dic 2006 (CET)

[editar] Logotipo

Bueno, lo ideal es que consultes el tema en commons (puedes hablar con Cookie (disc. · contr.), bibliotecaria en commons, que seguro que te ilustra mejor que yo). Pero en cualquier caso, es necesario tener en cuenta dos cosas: la primera es que la licencia del logotipo tiene que permitir el uso comercial de la imagen (la licencia GFDL exige esos términos; existen también varias licencias Creative Commons compatibles). La segunda es que cada wikipedia sigue reglas distintas respecto a las imágenes. Mientras que unas se acogen al denominado fair use anglosajón (como la anglófona o la catalana), otras (como la hispanófona, la portuguesa o la alemana) no. De todas formas, en commons tienes descripciones más claras (también puedes hablar con Dodo (disc. · contr.) si no tienes miedo a que te muerda ;)). Un saludo y feliz año. --Ecemaml (discusión) 00:43 31 dic 2006 (CET)

[editar] Cabreos

Pues tranquilízate. Si vuelves a subir las imágenes, volverás a violar los derechos de autor de sus autores, yo volveré a borrarlas y, sabiendo que lo haces adrede, tendré que bloquearte. Consulta Wikipedia:Copyrights y sobre todo commons:Commons:Sobre las licencias. Saludos. --Dodo 11:17 1 ene 2007 (CET) PD: Y no, no pienso molestarme en contactar con nadie para averiguar nada. Eso es tarea de quien sube las fotos.

[editar] Hermanamiento de ciudades

Tramquilizate un poco! Si hubieras pensado e indagado antes de ladrar, otro gallo cantaría. Me explico: desde que Rodriguillo me puso al tanto de la política de Wikipedia sobre toponimos la he respetado sin más. Si he revertido tus cambios, es simplemente por que en tu ciega cruzada no has respetado el formato que utilicé para crear la página. Te animo a que vuelvas a hacer los cambios pero respetando el formato, y ante cualquier duda consultame SIN RENCOR. --Zigurat 19:06 2 ene 2007 (CET)

Por cierto veo que has pillado las plantillas de mi pagina personal jejej Un saludo! --Zigurat

[editar] Wikiproyectos y más

Sobre wikiproyectos, en general se ve con bastante malos ojos los wikiproyectos que se "inventa" una persona. Con ello quiero decir que, aunque cualquiera puede crearlo, lo ideal es que antes contactes con otros wikipedistas que puedan estar interesados (sin hacer un spam masivo) y lo anuncies en el café.

Sobre el artículo de Castilla, Laín (disc. · contr.) y Truor (disc. · contr.) están trabajando en Castilla/borrador, el cual, aunque tengo algunas reservas sobre el contenido y, sobre todo, las referencias, creo que tiene un buen enfoque (porque respecta bastante bien el punto de vista neutral mostrando las diferentes concepciones sobre el término). Si realmente crees que es mejorable, trabaja sobre él (en lugar de crear otro nuevo artículo sobre Castilla). Sobre el bloqueo de artículos, sólo bibliotecarios pueden bloquear un artículo. Para saber quién lo ha hecho, puedes mirar el historial. Si ves el de Castilla verás lo siguiente:

21:06 9 oct 2006 Ecemaml (Discusión | contribuciones | bloquear) m (Protegió Castilla: Guerra de ediciones [edit=sysop:move=sysop])

O sea, que fui yo quien lo protegió. No sé si con esto te queda todo un poco más claro. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:04 6 ene 2007 (CET)

[editar] Wikiproyecto Castilla

Hola Macalla, lo del wikiproyecto me parece fenomenal, cuenta conmigo. En Castilla/Borrador no estoy colaborando casi nada, excepto algun enlace y alguna matización, el articulo es integramente de Laín. Saludos Truor (discusión) 19:48 7 ene 2007 (CET)

Hola Macalla: Pues yo estaría encantado de que aportes y corrijas lo que creas necesario en Castilla/Borrador. Hazlo con total libertad. Creo que cuantas más personas intervengan mejor (más objetividad seguramente) .

Y acerca de lo del wikiproyecto, me tengo que informar mejor(soy bastante nuevo en wikipedia), pero a priori me parece fenomenal. Claro que veo un problemilla, que es el de siempre: ¿ Cómo hacemos un wikiproyecto sobre Castilla sin consensuar antes lo que se entiende por "Castilla" ? ¿Cómo podemos por ej., hablar de gastronomía o de folklore castellano si no nos ponemos antes un poco de acuerdo respecto a lo que entendemos por Castilla? Parece que sería conveniente primero realizar un buen artículo sobre Castilla...

Si has leído un poco el borrador, sabrás que para lograr un consenso en el artículo, el enfoque que propuse fue el de que el artículo no se decante por una concepción particular de Castilla, sino que trate de describir de la manera más completa posible las diferentes "concepciones" o "teorías" de Castilla, explicando tantos los argumentos de los defensores como los de los detractores de una idea particular. Me pareció lo más apropiado (el enfoque más enciclopédico, el más informativo y el que da lugar a una estructura del artículo más abierta dónde más gente podrá aportar informaicón y datos).

Ahora el problema de qué es lo que se entiende por Castilla, se plantea como un problema incluso mayor a la hora de realizar un wikiproyecto. Si un artículo habla, por ejemplo de folklore castellano, habrá quién esté de acuerdo y habrá quien no lo esté con incluir referencias folklóricas de la provincia de León.

El consenso en cuanto a esta delimitación no parece posible y no se me ocurre la manera de avanzar salvo que antes de tratar un tema, por ejemplo "gastronomía castellana" se cite el concepto de Castilla (explicado en el artículo de Castilla) conforme al cual se desarrolla el artículo. No sé, probablemente esto generaría grandes desacuerdos..., aunque permitiría avanzar, porque al fin y al cabo de esta manera cada artículo: 1)reconocería que existen varias concepciones diferentes acerca de lo que debe entenderse por Castilla, 2)indicaría la adscripción del artículo a uno de esos conceptos a los efectos únicamente del desarrollo del artículo, 3)tendría claro a partir de ese momento el ámbito al que debe ceñirse. En cualquier caso lo veo complicado.

No sé que idea tendías tú al respecto. Saludos.--Laín 18:34 8 ene 2007 (CET)

[editar] Traslados

Hola, estás haciendo los traslados de manera incorrecta. No se hacen copiando y pegando, porque así se pierde el historial. Lee: Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página. He deshecho el de Avinyonet de Puigventós, si has hecho más deshazlos tú mismo, o dime y lo hago yo. --icvav (discusión) 12:09 11 ene 2007 (CET)

Cuando existe una página con historial en el nombre correcto, el sistema no te deja hacer el traslado. Creo recordar que te sale un mensaje de error. En esos casos, siempre que el historial de la página con el nombre correcto no tenga nada de interés, es necesario borrarla antes de hacer el traslado. Márcala con la plantilla Plantilla:Destruir indicando el motivo y cuando un bibliotecario la borre ya podrás hacer el traslado. --icvav (discusión) 12:22 11 ene 2007 (CET)

Verás, el problema es que si no me equivoco, la licencia GFDL, que es la que se utiliza en wikipedia exige que se cite a todos los autores que han creado el texto. Esto se puede hacer de dos formas: la forma chapucera, mencionando en el resumen de edición de donde viene el texto; o la forma correcta manteniendo el historial. Al hacer un simple copiado y pegado se incumple la licencia.

Lo mejor es que lo hagas borrando. Los bibliotecarios lo hacen continuamente, así que no te pondrán ninguna pega. --icvav (discusión) 01:46 12 ene 2007 (CET)

Hola, venía a hablarte de un traslado, y veo la discusión con Icvav. Puedes redirecionar poniendo el título que debería ser con un Punto detrás (forma rápida y algo chapucera) o pidiendo a un biblio que te borre primero los artículos correctos que están redireccionados. Otra forma, sería buscar en el historial de quien hizo la redirección, pero eso es muy complicado. Espero haberme explicado bien, un saludo, Mercedes (discusión) 14:32 12 ene 2007 (CET)

Los traslados que haces cambiando topónimos, ¿están de acuerdo con WP:CT o te los inventas? --Dodo 07:53 16 ene 2007 (CET)

Hola Mavalla: he visto en el café [1] que estas trasladando artículos por el nombre, el topónimo, que los pones con el nombre oficial. Hace un año, más o menos, se dio una gran discusión sobre el tema. La balanza se inclinó de parte de los que opinaban que debería mantenerse el nombre "castellano" y con dicha grafía. POr ahí esta la redacción de esa política (WP:CT) que incluye un listado gerarquizado de consulta para poner el topónimo correcto. La discusión fue dura y agria y no merece la pena queenfrantarse para este tipo de cuestiones, que además, el propio tiempo y lógica resolveran de alguna maera. Un saludo Txo (discusión) 10:45 16 ene 2007 (CET)

Te he bloqueado por los insultos recibidos (WP:E) y porque confirmas que vas a seguir violando WP:CT. Te ruego que cuando vuelvas tengas a bien justificar tus traslados a exónimos inexistentes con alguna fuente de las citadas en la votación que tan bien pareces conocer a pesar de ser tan nuevo en estos lares. Un saludo. --Dodo 18:14 16 ene 2007 (CET)

Hola Macalla, perdona por la tardanza, pero no vi a tiempo tu mensaje. Voy a desbloquearte porque estimo que la sanción, si bien correcta, ha sido excesiva. No creo que sea bueno calentarse y es con argumentos (como los que me has dado a mí en mi página de discusión) y no con exabruptos con lo que debemos trabajar. La fuente que me citas no es necesariamente consistente con el diccionario de topónimos, puesto que simplemente muestra los cambios entre los nombres franquistas y los nombres actuales. El hecho de que durante la dictadura se usase un topónimo en castellano no implica que no fuese un topónimo inventado al efecto. Particularmente, si vas a hacer un traslado de este tipo, yo incluiría claramente en el comentario del traslado la referencia (incluyendo el epígrafe y página). Si alguien te lo requiere, deberías escanear o fotografiar la página y enviárselo a la persona que lo haya pedido. Así se evitarán malentendidos y el uso de exónimos inventados. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:09 21 ene 2007 (CET) PD: por cierto, lo de las fotografías es un asunto muy grave que espero no vuelva a repetirse; las violaciones de copyright son un asunto innegociable.

Hola Macalla. Te voy a dar mi opinión, no como bibliotecario, sino como simple wikipedista que, eso sí, lleva aquí ya un tiempo. El asunto de los topónimos es un tema muy espinoso. Durante la votación de la política, la actitud vociferante de algunos partidarios de los nombres oficiales llevó a una reacción en contra que determinó algo que, a mi juicio, tiene poco sentido: usar exónimos de escasa o nula tradición de los que nadie se acuerda ya (no me estoy refiriendo a exónimos con solera y tradición como La Coruña, Lérida o Urgel, sino a los exónimos de pueblecitos de unas decenas de habitantes que no tuvieron nombre en castellano más que cuando se los inventó la dictadura). Por supuesto que estás en tu derecho de hacerlo, de acuerdo con la política correspondiente, pero creo que hay miles de cosas más provechosas en las que puedes invertir tu tiempo. Respecto a las fuentes, pues sí, creo que se puede llegar a ser quisquilloso con el tema. Ten en cuenta que aquí nadie se identifica, que tu trayectoria no es muy larga y que, en principio, nadie tiene por qué creerse nada. Ahí están mis dos céntimos de euro. Puedes tomarlos o dejarlos, pero creo que siempre hay formas de minimizar los conflictos. Es una opinión de otro wikipedista. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:14 21 ene 2007 (CET) PD: vaya por delante que la decisión de Dodo fue, en mi opinión, correcta; lo único en lo que discrepo es en la duración de la misma.

[editar] De nuevo

¿Y? ¿Está recogida esa forma en la dichosa bibliografía? --Dodo 11:28 23 ene 2007 (CET) PD: Veo que me vas a obligar a comprar el dichoso libraco del Celdrán. Por cierto que la web de municat NO VALE COMO FUENTE (de acuerdo con WP:CT), así que espero que no sea tu única base para tus razias. PPD: Me expliqué mal: si vuelves a hacer otro traslado basándose en esa web, te volveré a bloquear por violar WP:CT. ¿Ok? PPPD: Ah, esto sí que no tiene perdón: Especial:Contributions/80.58.205.41.

Puntualicemos:

• No hace falta que fotocopies ni escanees nada: ya me lo compro yo.
• No es que yo no acepte la paginita como fuente: es que no se acepta en WP:CT.
• Déjate de rollos con los acentos: suelen ser síntoma castellanización forzosa. Es decir: si existe un exónimo aceptado, tendrá "grafía española". Si no, obviamente debe respetarse la grafía original.
• De tu elusión del bloqueo ¿no me dices nada?

Saludos. --Dodo 13:31 23 ene 2007 (CET) PD: Qué pena que no sigas los consejos de Ecemaml.

Chócame un tanto que, declarándote como te declaras tan defensor de los acentos, los omitas sistemáticamente (junto con otras faltas de ortografía) en tus aportaciones a la página de discusión de Dodo (y no vale lo de la prisa, ésto no es un chat ni el messenger). Saludos --194.30.89.98 14:33 23 ene 2007 (CET)

Pues si te dedicas a poner acentos según tu criterio me temo que estás (OTRA VEZ) inventándote exónimos, por tanto violando WP:CT, por tanto te ganarás un bonito bloqueo. Tú mismo. --Dodo 15:46 23 ene 2007 (CET)

Perdón, veo que me he expresado mal. Mi frase anterior iba dirigida a Macalla, refiriéndome a su escrito en la página de discusión de Dodo, sin acentos y con faltas de ortografía. --194.30.89.98 17:17 23 ene 2007 (CET)

Macalla, yo sí me voy a poner quisquilloso. Antes de hacer ningún cambio, mándame a mi correo electrónico una foto o escaneado de la página en la que aparezca la equivalencia. Hasta entonces, no vuelvas a hacer ningún traslado. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:10 23 ene 2007 (CET)

Pa'a vosotros la perra gorda. La demagogia no es mi fuerte, lo siento, en eso yo no puedo competir...

Ecemalm, compañero, tranquilo que no pienso volver a hacer ningún cambio polemico que le caliente la sangre a nadie sin enviarte la foto, a ti y a todo el que la quiera. No tenga ganas de buscar bronca por tonterias varias. Te las enviaré dentro de un tiempo, porque entró en un mes que estaré bastante ocupado. Un saludo Ecemalm.--Macalla 10:29 24 ene 2007 (CET)

[editar] Hola Macalla.

Me llamo Fernando, me acabo de registrar en Wikipedia y estoy más perdido que un pulpo en un garaje. He estado leyendo la discusión sobre topónimos y me gustaría contactar contigo, mi dirección de correo electrónico es la siguiente: bardemou@hotmail.com

Un saludo. — El comentario anterior es obra de Cymru (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Kordas (sínome!) 16:15 25 ene 2007 (CET)

[editar] Ciutadans

Pasando: los artículos de enciclopedia no son colecciones de enlaces externos. Con la página principal va que se mata. --Dodo 21:02 24 ene 2007 (CET)

No discuto sobre el nombre, que es aburridísimo: eso plantéalo en la discusión del artículo que alguien (Ecemaml o quizá Sanbec) te responderá. Respecto a los enlaces externos, sigo opinando lo mismo. Pero ya podrás meter los que quieras cuando se desbloquee el artículo. Mientras, dale las gracias al anónimo que provocó su bloqueo. --Dodo 11:52 25 ene 2007 (CET)

[editar] Hola de nuevo.

Me explique mal en el anterior mensaje. Mi gran afición es la geopolítica y las banderas, y como he visto que a ti te gustan las banderas y los escudos y estabas en una discusión de toponimia. Bueno, lo dicho, que aquí tienes a un "colaborador". Saludos. — El comentario anterior es obra de Cymru (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Kordas (sínome!) 16:15 25 ene 2007 (CET)

[editar] Usar la cabeza

Por favor, cuando edites un artículo, como en el caso de Seguidillas, haz todos los cambios de una sola vez. No grabes la edición cada dos palabras. Para eso está la previsualización. Para unas 20 palabras que has cambiado, has hecho seis ediciones: con una sola es suficiente.

Basta con que tengas claro lo que quieres hacer. Te lees primero el artículo, lo editas, lo previsualizas, lo editas de nuevo si ves más cosas para cambiar, lo vuelves a previsualizar... y cuando ya estás conforme, entonces lo grabas. --85.86.208.28 19:01 26 ene 2007 (CET)

Tienes toda la razón, perdón. No lo volveré a hacer. Sorry. --Macalla 15:34 27 ene 2007 (CET)

[editar] Sobre Madrid y Castilla

No hace falta remontarse a leer los libros de Historia "desde el S. XI", porque, desde finales del XX, Madrid "ya" no es parte de Castilla, y menos de una "región" castellana. Este término "región" es tan manido que no sirve para indicar absolutamente nada con precisión: Existe la "Corona de Castilla", el "Reino de Castilla" y las tres comunidades (afortunadamente autónomas) actuales.

Debemos tener en cuenta que la Wiki, por fortuna, es leída no sólo por españoles, sino por millones de hispanohablantes, que no entienden de "entidades nebulosas" como "regiones" que pudieran ser pero no han sido, sino de realidades auténticas, legialativamente existentes.

¿Quizás añoras los términos franquistas y ahistóricos de "región" ("Castilla La Nueva", "Castilla La Vieja", "León", "Provincias vascongadas"...)? — El comentario anterior es obra de El filóloco (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Truor (discusión) 19:32 30 ene 2007 (CET)

[editar] Wikivacaciones

Bueno, la verdad es que el tema ya está solucionado. Si te referías a Dodo en tus alusiones, en realidad ambos nos sobrepasamos, como casi siempre en estos casos. Ánimo en el proyecto. --Phirosiberia (disc. - contr.) 18:23 4 feb 2007 (CET)

[editar] Arreglado

Era fácil, ¿no?

Por cierto que comentarios como los que me has dejado no ayudan precisamente a mejorar el ambiente de trabajo y tal. Es que hasta dan ganas de bloquearte, sólo por insinuar que soy tan burro. :-P --Dodo 12:52 8 feb 2007 (CET)

[editar] Badia del Vallès

Hola. Por favor, deja de trasladar Badia del Vallès a Badia del Vallés. Si lees la página de discusión del artículo, el término no figura en las fuentes utilizadas como referentes en el tema de los topónimos por lo que debe conservarse el nombre oficial. Si tienes alguna fuente que diga lo contrario, por favor, aporta el dato en la discusión antes de trasladar. Gracias, Nuria (¿dígame?) 02:42 14 feb 2007 (CET)

[editar] Muchas gracias

Hola Macalla, muchas gracias por la atención y revertir el vandalismo a la página de discusión. Sinceramente, Tortillovsky 13:33 20 feb 2007 (CET)

[editar] Rta.

Porque no veo qué tenga de relevante un profesor de Universidad, más allá de sus afiliaciones políticas o libros editados. Andrómeda 17:56 23 feb 2007 (CET)

Perdón, me pasé por alto la parte en la que se menciona que es el fundador de Ciutadans.. Andrómeda 17:59 23 feb 2007 (CET)

Jeje, nop. Me puse Andrómeda porque considero que es una de las galaxias más bellas que conozco, y más desde que la ví en el planetario ;). Andrómeda 18:16 23 feb 2007 (CET)

[editar] Cita de Goebbels

"...entonces, igual que un socialista, afirmará la nación, que deseará conquistar." --Camima 19:31 25 feb 2007 (CET)

[editar] Un saludo

Me impresionó tu aviso a navegantes. Mi respeto ;) Si deseas mejorar tu artículo sobre Partitocracia me permito aconsejarte el libro de Rosseau el Contrato social. Un saludo!--Libertad y Saber 02:23 28 feb 2007 (CET)

[editar] Himnos

Hecho. Quizá habría que crear una canción denominada Canciones políticas o algo así. Saludos --Ecemaml (discusión) 23:46 28 feb 2007 (CET)

[editar] Hola Macalla

Hable con Drini me dijo que dejaramos a Citadme y a sus titeres trabajar hasta que terminen las elecciones de administradores de wikiquote, así que el lunes podrás usar la escoba.--Yorusti - Mensajes aquí 20:32 8 mar 2007 (CET)

[editar] "no pongas enlaces a Wikiquote si no hay citas de los personajes en cuestión"

El principio de no poner enlace a Wikiquote si no hay página en Wikiquote está claro. Si te refieres a la página de Jesús Gil, el error estaba en que las páginas de Wikipedia y Wikiquote tenían nombres diferentes, pero ya está arreglado. Si te refieres a Tirso de Molina, el enlace interproyecto enlaza a una página suya. Si te refieres a otra página ¿no sería mejor que me dijeras cuál es, para que pueda comprobarla? --ME: Citame (sin d) Cuéntame 23:51 10 mar 2007 (CET)

[editar] eres un poco fachilla, ¿verdad?

Esto(Además de la web: [3], en la que figuran los nombres de los topónimos de Cataluña antes de los cambios legales posteriores a la Transición. ) sobra. No viene a cuento. realmente no encaja la etiqueta pro-libertad con tus cambios de nombre en los artículos de los topónimos. Y mucho menos si encima haces ostentación de este enlace tan "entrañable" que nos has puesto. Los demás usuarios al menos disimulan, y se escudan diciendo que es la política de Wikipedia y blablabla. Pero tu ni eso, tu lo dices abiertamente: "Yo cambio los topónimos porque me dá la gana, porque me molestan los nacionalismos (segun otra de tus etiquetas) y porque, además, el tio Paco me abala". Pues te recuerdo que estamos en una Democracia y que las referencias procedentes del franquismo están fuera de lugar.

No se entiende lo de que seas republicano, ni demócrata, ni lo de tu lista de idiomas (por cierto, más extensa que la mia, yo hablo cuatro idiomas. Lástima que los que aquí presumís de idiomas no sabéis decir nada que no sea en castellano cuando estáis en Catalunya), ni lo de ir de víctima diciendo que si haces algo mal es por ignorancia.

El enlace que has puesto como útil para los topónimos te desacredita como wikipedista y como persona.—Antifachas 23:37 14 mar 2007 (CET)

Le he dejado un toque de atención. Veremos cómo evoluciona. Un saludo --Ecemaml (discusión) 12:32 15 mar 2007 (CET)

[editar] Referencias, por favor

He estado ojeando tus contribuciones y en casi todas tienes algunos fallos de "falta de referencias". No basta que lo que digas sea verdad, (lo que no dudo en la mayoría de los casos), tiene que tener además una referencia que lo sustente porque si no se convierte en una opinión personal. Solo si es algo obvio se puede dejar sin referenciar. La forma de hacerlo es seleccionando la palabra y pulsar el tercer boton empezando por la derecha, ese que tiene la imagen de la Tierra. Para que quede así discusión e Macalla. Te veo con ganas pero tienes que hacer un esfuerzo. Animo! --Ultrasiete 22:09 15 mar 2007 (CET)

[editar] Posible violación de derechos de autor en Hermann Tertsch

Hola, Macalla.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Hermann Tertsch, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Nuria (¿dígame?) 02:59 26 mar 2007 (CEST)

[editar] Albert

No es por ser pesados, pero lo desprotegí para que la pongas tú. Claro que es más divertido quejarse, supongo. :-( --Dodo 10:08 27 mar 2007 (CEST)

[editar] Sobre los userboxes

Saludos Macalla, :P Gracias por los userboxes, pero me quedo con el que tengo :P Sí, acepto que el carmesí es el original de Castilla, pero el morado me gusta más y es más reivindicativo...aunque...puede que haga un cambio en mis userboxes...;) Te dejo un enlace ForosCastilla. Un saludete castellano KoMuNeRo MaG ¿Qué te cuentas? 02:26 30 mar 2007 (CEST)

[editar] Échame un cable.

Nuevo Mester de Juglaría estoy en ello...jejeje, y me vendría bien tu colaboración :P

Cuando quieras, empezamos el Wikiproyecto: Castilla. Un saludete. KoMuNeRo MaG ¿Qué te cuentas? 00:30 4 abr 2007 (CEST)

[editar] Sobre un fututo wikiproyecto de Castilla

Hola. Corre el rumor que estas intentando montar un wikiproyecto Castilla. Bien, lo que me gustaría saber es si el proyecto es sobre la Corona de Castilla, es decir sobre historia o es como los wikiproyectos Italia, España o Francia pero para Castilla. Si es así, todo lo que podais hacer en el proyecto también se podría hacer en el de España. No se cuando sepas algo más me avisas y depende de como sea pues te comento más cosillas. XD. —Millars 22:55 9 abr 2007 (CEST)

Pues sobre Castilla igual el usuario Mareve estaría interesado, pero creo que era más en el aspecto histórico. Lo pregunté porque se hubiese podido crear un macroproyecto de Historia de españa y dentro tener los proyectos de Corona de Castilla, Corona de Aragón, etc. Bueno, cuando esté montado me avisas, igual puedo hacer algo.—Millars 14:26 10 abr 2007 (CEST)

[editar] Jaume d'Urgell

Hola Macalla. Después de marcar un artículo para hacer una votación de borrado, hay que crear la página de consulta de borrado para que los demás wikipedistas puedan votar. La consulta de borrado de Jaume d'Urgell ya la he creado yo. Saludos, Xavigivax 16:38 10 abr 2007 (CEST)

De nada, para eso estamos. Respecto a lo de la plantilla para dejar mensajes, te he añadido el código. Edita esta página y verás el código insertado (todo antes de Hola...).Xavigivax 12:33 11 abr 2007 (CEST)

[editar] Irredentismo

En base a la definición de irredentismo que se ofrece en el artículo no entiendo la inclusión de EH. Lo digo en serio, lo mismo tienes razón; te agradecería que me lo explicaras, he dejado un mensaje en la página de discusión del artículo. Gracias anticipadas.--Ultrasiete 20:28 16 abr 2007 (CEST)

[editar] Iberismo

¡Viva Iberia! --Ibérico 18:26 27 abr 2007 (CEST)

[editar] Canción de trabajo

Hola, te comento: la "Canción de trabajo" tal y como la presenta el artículo no está asociada únicamente a la esclavitud, sino que también existen (y así lo refleja el artículo) las canciones de trabajo cantadas por marineros ('Canción de trabajo y el mar') y, por supuesto, el ejemplo español de Castilla ('Canción de trabajo y España'). Como dice el artículo: Una canción de trabajo suele ser una canción rítmica cantada a capella por aquellas personas que desempeñan tareas físicas y repetitivas, pudiendo ser tales actividades el arar la tierra, faenar e incluso las labores que desempeñaban los esclavos (en plantaciones, construyendo carreteras, arreglando vías del tren, etc). Por lo tanto sí creo que el concepto de "Canción de trabajo" sea aplicable tanto a esclavos como a campesinos como a marineros, a pesar de que no tengan absolutamente nada que ver sus actividades ... creo correcto aplicar el término "canción de trabajo" a aquellas canciones cantadas por personas que desempeñan una actividad física y repetitiva y la cantan por diversos motivos y también creo que las secciones del artículo demuestran que no todas las "canciones de trabajo" son iguales ni se aplican en las mismas condiciones o actividades. No obstante, quizá esté equivocado en mi apreciación y deba haber una desambiguación en "Canción de trabajo" separando las canciones de trabajo de los marineros, las de los esclavos y las de los campesinos españoles, aunque me parecería excesiva tanta separación. ¿Qué opinas?. Un saludete. DYN DaTa 20:10 28 abr 2007 (CEST)

[editar] ¿seguro que es el castillo correcto...

jejeje?

Ha habido 20000 pendones a lo largo de la historia...y ese castillo...en tres dimensiones, tampoco es que sea el más acertado. Por cierto, esas nuevas versiones ya están vectorizadas en .svg, lo que necesitábamos. Salu2 Macalla .:KомυиеяО MaБ:. 17:56 12 may 2007 (CEST)

No sé vectorizar, no :(.

Hay 25.000 castillos en la Cuartelada de CyL, solo mira el castillo de la cuartelada aqui en Wikipedia xDD

Luego hay pendones carmesíes de fabriación de hace 30 años y el castillo se parece a la versión vectorizada. Yo Macalla, lo cogería, la verdad.

Salu2 .:KомυиеяО MaБ:. 18:54 12 may 2007 (CEST)

[editar] Sobre C's

No, no tengo ninguna relación con dicho partido. Pero les sigo atentamente desde sus inicios, cuando se lanzó el primer manifiesto de Ciutadans. Escribí entonces al respecto en mi blog, por si te interesa. Quizá ahora no sería tan entusiasta en mis apreciaciones... ;-) Saludos. Yonderboy (discusión) 01:12 18 may 2007 (CEST)

[editar] Ciudadanos

Hola Macalla. Si no me enfado, pero es que al final los artículos parecen panfletos. El párrafo que he eliminado, ¿crees que tendrá sentido dentro de un año? ¿Crees que el artículo de Rajoy o Zapatero incluye si participó en una campaña concreta? Lo noticioso o relevante hubiese sido que Rivera NO participase en la campaña. Que SÍ participase se da por supuesto, ¿no crees? Venga, un saludo --Ecemaml (discusión) 11:20 21 may 2007 (CEST)

En los casos que me citas es lo mismo. Gracias por avisarme. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:34 27 may 2007 (CEST) PD: por cierto, ¿qué tal los resultados de Ciudadanos?

[editar] Hombreeeee

Vamos, si el primer parrafo del artículo te dice que el Mancheguismo es opuesto al Castellanismo ¿como se te ocurre meterlo en la categoría Castilla? ¿son ganas de provocar? Trata de atemperar tus ideas políticas a la hora de aportar retoques a los artículos. Está muy bien lo de espetar lo del Presume de Buena Fe a las primeras de cambio, pero la "Buena Fe" parece como el Buen Juicio, todos creemos tener el suficiente. El hecho de que no estés de acuerdo con los que piensan que Castilla y La Mancha son dos realidades y sentimientos diferentes, no es óbice para que quieras atraerlo a tu terreno. Respeta y será respetado, y trata de hacer los artículos lo más asépticos posible. Quantumleap ^{(¿Qué me cuentas arradio?)} 00:03 7 jun 2007 (CEST)

[editar] Discernimiento

Quien se opone a Dios, Yahvé, o Jehová, demuestra falta de discernimiento, en serio, mira, ves a wukiquote y lee lo que dice salomón, en su penúltima cita, y luego me cuentas. En serio. --A1991Z 17:28 14 jun 2007 (CEST)

[editar] dejé un mensaje en Wikiquote pero me parece esta una mejor via de comunicación

Creo que el camino tomado por drini es por el momento el mejor al nuevo troll de wikiquote hay que llevarlo al punto de que rompa las reglas, hay que actuar más despacio pero más seguro no dejes que la testosterona gane. Aparte creo que la cita de tacito es valida a pesar de que la ponga el troll. --Yorusti - Mensajes aquí 02:10 15 jun 2007 (CEST)

[editar] Mancha Centro

Cierto, no justifiqué los cambios en Mancha Centro. Ahora los explico en la página de discusión. De todas formas, te digo ya por aquí que, según los mapas y divisiones comarcales realizados por planos turísticos, etc. de Albacete, y por la mancomunidad "La Mancha del Júcar", La Roda y Barrax están incluidos dentro de La Mancha del Júcar, y no de La Mancha-Centro. La información que se da sobre esos dos municipios podrá aprovecharse, viendo las ediciones anteriores, copiando y pegando, cuando se cree (a ver si la hago) el artículo de "La Mancha del Júcar". Saludos.--Espanish AlB 20:05 25 jun 2007 (CEST)

[editar] Toponimos...

Buenas, Veo que sigues las reglas de Wikipedia en cuanto a toponimos, pues quisiera saber tu opinion respecto a estos casos:

   * Cusco: no es mas tradicional Cuzco? el nombre que siempre se utilizado?.
   * México: desde cuando es espanol moderno se pronuncia la x como j... ya sé que en antiguo si... pero oyes que hemos evolucionado no?... 
   * Taiwán: acaso no se ha conocido siempre como Formosa (mis abuelos, padres incluso yo de pequeno...)?, no es este el nombre "tradicional", 

Es curioso que solo los toponimos catalanes, gallegos y vascos sean los afectados por las reglas de Wikipedia... Cordialmente Elsenyor 11:05 29 jun 2007 (CEST)

[editar] Borrado de Ailyn

Buenas, se ha propuesto el borrado del artículo Ailyn dando como motivos que solo es una concursante de un programa de televisión (Factor X). La votación sobre el borrado del artículo se está llevando aquí. He creído que podría interesarte esta información y quizás quiera votar (espero que en contra). - Haku 14:30 29 jun 2007 (CEST)

[editar] ==Posible no relevancia en Mario Ruiz

Hola, Macalla.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Mario Ruiz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y, si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expongas tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un consenso sobre su retiro. En caso de que la plantilla se mantenga por un mes, es posible que se genere una consulta en la que comunidad decidirá si el artículo es borrado. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No es bien visto retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerda que las políticas las hacemos todos y siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por tu comprensión, 89.129.57.132 11:21 4 jul 2007 (CEST) ==

Hola

Acabo de leer tu mensaje, Macalla, que alude al perfil que aparece redactado sobre mi actividad. Es probable que en lo que dices todos tengamos algo de razón o argumentos. Explico los míos.

Dices o das a entender que el artículo que relata mi perfil no se ajusta al concepto de la wikipedia. Convendrás conmigo en que el baremo de lo "interesante" o "propio" del objetivo de Wikipedia es muy frágil. Si wikipededia se entiende, como entendía yo, que es una enciclopedia digital o virtual...no son también enciclipedias las ediciones impresas en papel? Y si esto es así, bien sabrás que multitud de artículos de las enciclopedias físicas (las de toda la vida) contienen semblanzas personales de personajes: género biográfico.

Dices que el redactado sobre mi perfil es personalista. Obvio. Si wikipedia no admite el género biográfico (que necesariamente es personalista), qué lástima; y qué flaco favor a los usuarios. En cualquier caso, decidlo claramente. La biografía relata origen, hechos, pensamientos y aconteceres de una persona. En el artículo he procurado, como redactor periodístico que soy, alejarme del tono personalista y ajustarme a los datos y hechos. Si lees con atencíon el artículo, está tratado completamente en tercera persona. Con lo cual, no veo dónde está la "transgresión" a los objetivos de wikipedia.

Pero hay otro argumento más que ratifica lo anterior. El artículo está redactado a partir de un espacio abierto previamente por el partido político al que pertenezco. En su texto se habilitaron unos enlaces que correspondían a los nombres de personas a los que se hacía referencia. Algunos de esos enlaces también se han redactado como biografía (en mi caso he seguido no sólo el mismo esquema de contenidos, sino incluso trasladado párrafos prácticamente iguales). Algunas de esas personas, como yo, han redactado su perfil. Otras no lo han hecho, sea por falta de tiempo, desconocimiento o interés. En todo caso, el espacio de mi partido en wikipedia no ha sido, afortunadamente, advertido de "incorrecto". Porqué sus enlaces biográficos sí?.

Ante todo lo cual te invito, Macalla, a que repases desde el origen todo el proceso y comprobarás que mis afirmaciones son correctas. Si aún así los responsables de wikipedia consideran inadecuado el artículo de mi perfil, está claro que también habrán de suprimir todos los artículos de mi partido... y todas las biografías de wikipedia.

Entonces, las preguntas que os harán los usuarios son preocupantes: qué demonios es wikipedia?, para qué sirve realmente?, los criterios de uso son democráticos o tienen otro patrón más arbitrario?, están claras las reglas de uso en wikipedia, o son tan confusas y aleatorias que hasta sus "controladores" no saben si es exactamente una enciclopedia, o es otra cosa...o no es nada concreto?

En fin, quedo a tu entera disposición. Sugerencia: antes de borrar, censurar, eliminar..antes de todo, revisar y aclararse. Porque de no ser así, entonces la wikipedia sí que será entendida como un gran "falso" blog.

Gracias, Macalla.

Cordialmente

Mario Ruiz Barcelona, 4 de Julio 2007

[editar] ==Posible no relevancia en Mario Ruiz

Hola, Macalla.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Mario Ruiz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y, si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expongas tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un consenso sobre su retiro. En caso de que la plantilla se mantenga por un mes, es posible que se genere una consulta en la que comunidad decidirá si el artículo es borrado. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No es bien visto retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerda que las políticas las hacemos todos y siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por tu comprensión, Martinbcn 11:26 5 jul 2007 (CEST) ==

Hola de nuevo, Macalla

Bueno, he realizado unos cuantos ajustes redaccionales al artículo que refiere mi actividad pública y que había sido objeto de tu atención en cuanto lo considerabas "no apropiado".

Confío en que estos ajustes despejen toda duda sobre la idoneidad e interés del artículo y pueda seguir mereciendo el beneplácito de los administradores de Wikipedia.

Cordialmente

Mario Ruiz CIUTADANS-PARTIDO DE LA CIUDADANIA

[editar] Ayuda

Saludos Macalla. Querría saber si estarías dispuesto a echarme una mano con Nuevo Mester de Juglaría. Lo tengo parado y no sé por donde seguir. Veo que lo tienes en tu lista de tareas. ¿Me echas un cable? Saludos .:KомυиеяО MaБ:. 17:46 9 jul 2007 (CEST)

[editar] Publicidad

Es un poco llamativa la publicidad que estas haciendo de la Plataforma Pro, espero que tenga más futuro que lo de C´s con lo que estabas tan ilusionado. No seré yo el que pare los pies, pero sabes que eso roza lo no permitido en la Wiki. Personalmente creo que el PP no os va a dejar vivos porque perdería la hegemonía. Suerte.Ultrasiete 18:40 31 jul 2007 (CEST)

[editar] Pop de España

Hola Macalla: nadie te dijo que te hubieras inventado nada XD, de hecho si te puse esa plantilla fue por que vi que el articulo adolecia de falta de fuentes, que las hay y a montones. Ahora, que utilizar la wiki de fuente de la wiki, no se, es un poco redundante, ¿no? El articulo esta muy bien y me gusto por donde ibas, pero supongo que no te costara tanto añadir unas pag. en referencias externas y tal vez un par de publicaciones especializadas. Por otra parte si le pones la plantilla {{enobras}} nos ayudaras a los que patrullamos cambios recientes. Un saludo.Ensada | | ¿Digamelón? 18:14 9 sep 2007 (CEST)

Hombres G como grupo de Rock? Jo, como esta el patio. Nada tu sigue a lo tuyo y comentame lo que quieras. Un saludo.Ensada | | ¿Digamelón? 18:35 9 sep 2007 (CEST)

[editar] Ser de España

Acabo de poner el enlace, creo que es muy buena idea. He puesto la plantilla al comienzo de las referencias, no sé si es el lugar adecuado, tú verás si quieres cambiarlo de sitio (por cierto que me sale un hueco en vez del logo de wikiqote, pero debe ser de mi resolución o navegador). Gracias y perdón por el retraso, que se debe a un despiste: me iba a otras líneas de discusión más abajo y no vi lo tuyo.Ángel Luis Alfaro 12:41 15 sep 2007 (CEST)

[editar] Lenguas minoritarias en la portada

Hola! He iniciado una votación para incluir en la portada enlaces a las wikis de lenguas minoritarias relacionadas con el castellano como el aragonés, el asturiano y el occitano que parece que se han olvidado de incluir y que por tener menos articulos que otras lenguas no creo que sean menos interesantes para los castellanohablantes. Puedes entrar aquí y participar en la votación. Saludos --Willtron (?) 19:51 4 oct 2007 (CEST)

[editar] Es cierto

• No localizo los puntos 4 y 5. Pero tienes razón se me va la pinza.--Fernando Suárez 22:06 4 oct 2007 (CEST)

[editar] UPD

Muchas gracias por el box de UPD.

Yo también espero que nos veamos por el camino. Seguro que de mi oyes hablar... soy Garrobo... con eso te valdrá.

Una cosa, me borran cada dia, el mismo usuario, un articulo sobre ACP... como coño paro que el tio deje de imponer su punto de vista sin ni si quiera hacer una votación???

Gracias! --Chiscu 01:47 5 oct 2007 (CEST)

[editar] Xabier Zumalde

Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{miniesbozo}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}} o {{miniesbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. En espera de que desarrolles tu esbozo, un saludo wikipedístico de joseluis (a mi página de discusión)/. digigalos 23:21 5 oct 2007 (CEST)

[editar] Redirect

Gracias por avisar. Entonces si es así, sería mucho mejor eliminar la página para evitar errores hasta que otro usuario, o usted mismo, decidan trabajar para lograr ese artículo.
Saludos!
Mutari 01:29 10 nov 2007 (CET)

[editar] Segóbriga

Hola, Macalla. He visto que estás ampliando el artículo Segóbriga. Enhorabuena, estás haciendo un buen trabajo. Lo habías marcado como esbozo, pero le he retirado la plantilla porque ya tiene más de 10.000 bytes. También le he asignado unas categorías. El artículo va bien, pero tiene pocas referencias. Ve añadiéndolas según vas añadiendo información, pues es más fácil cuando se tiene delante la fuente de información que luego irlas buscando. Si no sabes cómo añadir referencias échale un vistazo a Wikipedia:Referencias. También te recomiendo que leas Wikipedia:Verificabilidad.

He visto en tu página de usuario que estás interesado en algún wikiproyecto sobre Castilla-La Mancha, así que te anuncio que ya hay uno Wikiproyecto:Castilla-La Mancha. Saludos. HUB 00:15 13 nov 2007 (CET)

Hola de nuevo, Macalla. En los enlaces que te he dejado aquí arriba puedes ver más sobre las referencias. En Wikipedia:Referencias se explica cómo añadirlas y en Wikipedia:Verificabilidad por qué añadirlas. Si se tiene una fuente de información a la que se pueda acceder por una web, es preferible ponerlo a otra en que no se pueda. Sin embargo, también se pueden incluir referencias de fuentes que no estén en una web, como un libro o algún panel explicativo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en el Yacimiento. Puedes ver ejemplos de cómo añadir referencias y darle estilo al archivo en artículos destacados como por ejemplo Antiguo Convento de Santo Domingo de La Guardia de Jaén. También se explica algo en Wikipedia:enlaces externos.

En cuanto al estilo puedes ver también el Wikipedia:Manual de estilo (fíjate en los enlaces que salen en la plantilla de ayuda de edición de la derecha del manual).

Si tienes dudas sobre cómo añadir algo dímelo o pregúntalo en el Wikipedia:Café. Saludos,HUB 00:17 14 nov 2007 (CET)

[editar] Re: Meritos

Daniel, es un placer conocer tu opinión sobre mi página de usuario, por más que no te la haya pedido; como dices, cada uno tiene la suya y es libre de poner lo que le parezca y valorar la de los demás como prefiera, incluso considerarla una hoja "de méritos" o una lista de páginas con las que más o menos se está vinculado. Me abstendré de comentar la tuya, porque supongo que tu interés por mis comentarios será similar al mío por los tuyos.

Sobre la apropiación de méritos (curioso mérito el de trasladar una página...), te invito a que vuelvas a mirar el motivo de tu queja (incluso después de tu primera "rectificación"). Vaya por delante que no tengo intención en reclamar méritos y mucho menos ajenos. En mi página de usuario hay una lista de las páginas creadas y otra de las páginas modificadas (con cierta intensidad). La de C's es de las que modifiqué, no de las que creé. Y mis modificaciones se hicieron sobre la antigua página de Ciutadans de Catalunya, posteriormente trasladada por alguien a Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía. Si está señalado el traslado no es para atribuírmelo, sino para que el enlace a la página en la que participé (que no es la actual Ciutadans de Catalunya, aunque cuando intervine sí lo era) no se pierda.

Y por cierto que, cuando mires por segunda vez más detenidamente el asunto (si lo haces), quizá te des cuenta en que no he trasladado ninguna página relativa a C's, ni de Ciutadans de Catalunya ni de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía. Puedes ver cuáles son mis contribuciones, como las de todo wikipedista, y en su mayoría son cambios en la página relativa a Ciutadans, primero asociación, después partido (en principio, hasta que alguien decidió cambiar los estatutos de la asociación, había una continuidad entre una y otro; por eso la trasladaron otros usuarios).

De forma y manera que te recomiendo, compañero, que te asegures bien lo que dices antes de soltar acusaciones e insidias a la ligera (no todos los sitios son el antiguo foro de C's), primero, y ejerzas esa "presunción de buena fe" de la que tanta propaganda haces en tu página de usuario, segundo. Y, ya puestos, que guardes tus opiniones sobre las páginas de usuario de los demás para quien pueda valorarlas en todo su esplendor y majestad, que ya te avanzo que no es mi caso. Saludos, --Juan Antonio Cordero 22:12 21 nov 2007 (CET)

[editar] Hola

Hola Macalla. Surfeando por la Wikipedia me he encontrado con tu página de usuario, y con tu sección de "Control de los topónimos en castellano". Como tú, y a raíz de llevar unos dos años trabajando en artículos de municipios de la Comunidad Valenciana, también me dedico a controlar la acción vandálica de ciertos usuarios que se empeñan en decir que San Juan de Alicante (mi pueblo, por cierto muy mayoritariamente castellanohablante) no existe, por poner algún ejemplo que me lleva a la perplejidad, o a la risa. Te quería señalar una página web donde puedes encontrar información sobre los distintos nombres oficiales de todos los municipios de España desde 1842 hasta el 2001: INEbase - Evolución de la población y de los nombres oficiales de los municipios. Es más completa, tanto geográfica como temporalmente, que la que has puesto de municipios catalanes. Te servirá mucho para desmentir a los vándalos que argumentan sus acciones diciendo que "ese nombre lo impusieron en la época de Franco". Un saludo, y enhorabuena por todo tu trabajo. Espero que sigas contribuyendo con tu labor en esta enciclopedia. --Rodriguillo | Discusión 00:12 22 nov 2007 (CET)

Con la página que te he pasado se ve rápidamente si un topónimo se puso en la época de Franco o venía de, por lo menos, unos cien años antes... (yo por ahora no me he encontrado ninguno "inventado" en la dictadura, por lo menos en la Comunidad Valenciana, a ver si encuentras tú alguno). Esta fuente es más fiable que la que tienes de la Generalidad catalana, donde no se especifica cuándo y cuánto tiempo llevaban en vigor los topónimos oficiales anteriores. Por cierto, si escaneas páginas de las fuentes de la política de topónimos, recuerda que no las puedes subir a Commons (no son imágenes libres), como mucho la deberías de subir a una página personal tuya que no pertenezca los servidores de Wikipedia; además, van en orden alfabético, no hay un capítulo que sea "Topónimos de Cataluña" o algo así. Si te sirve de algo, yo me compré el Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios de Pancracio Gomáriz, así que me puedes consultar cualquier cosa de ese libro. Es, además, el más completo de la lista de la política. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 22:29 24 nov 2007 (CET)

[editar] Hola

Me he permitido el lujo de cambiarte un userbox que decía que estabas a favor de la pena capital con una calavera tachada, lo que supuse que pretendías decir lo contrario, así que lo he corregido, y también he copiado algunos userbox tuyos si no te importa, y si me he equivocado, te ruego que me disculpes, gracias. saludos. --Juanillo81 05:00 22 nov 2007 (CET)

[editar] ÁWá

Hola Macalla, personalmente entiendo y respeto el criterio de Javier, pero yo tengo claro que este tipo de usuarios no aprende y, lo que es más importante, por una parte crea un trabajo terrible para los que sí queremos trabajar. Por otro lado, su propaganda desluce y desmerece nuestro trabajo. Imagínate un Ferrari que tiene una rueda de madera. Pues nadie critica a la rueda, sino al fabricante. Un saludo y cuidaos —Ecemaml (discusión) 23:24 25 nov 2007 (CET)

macalla me puedes decir que programa informatico usas para hacer escudos de helradica? porfavor ablame en m correo:maguga_elmoski@hotmail.com

[editar] RESPECTO AL ARTÍCULO IBERISMO

La página de discusión está precisamente para eso, para que se discuta. La han bloqueado por que no hay un acuerdo de los datos. Eliminaron lo que añadí, porque no puse referencias, puesto que las que tengo son del colegio y el instituto, com ocomprenderás no puedo poner Ref.El colegio, estoy buscando páginas objetivas que tengas esas referencias, o libros que las tengan. Por eso pongo en esa página lo que quería poner, que no es más que lso antecedentes históricos de ambas naciones, en sus proyectos conjuntos.

No te pongas tan nervioso, sólo intento aportar historia y objetividad al iberismo.

Ibeolf 17:10 16 dic 2007 (CET)

[editar] Libertad y fotos

Me parece muy buena tu iniciativa, espero sigas. Sobre las fotos, de hecho el concepto libertad y más como locución tiene muchas connotaciones y ninguna dejaría de ser tendenciosa, como es la mención de Hayek o como lo es el cuadro de Delacroix o como es la estatua de la libertad (sea la puede asociar a la primera república liberal clásica tanto como a la propaganda patriotera e imperialista). Así que hacer caso de esas anotaciones es sólo darle la razón a quienes creen que lo neutral es lo que ellos piensan. Yo sería de la idea poner la estatua y la foto de Bakunin así como la marcha gay, la gente tiene que aquí aprender a ser neutrales y objetivos. --Nihilo 22:45 17 dic 2007 (CET)

[editar] Artículo de Gereon Goldmann

Hola, Macalla, soy el autor del artículo de Gereon Goldmann, y veo que has introducido la plantilla para proponer su borrado por considerarlo "no relevante". La verdad es que no me he aclarado muy bien con el uso de dicha plantilla, pero he dejado en Discusión de la plantilla un mensaje sobre las razones que me llevaron a crear el artículo (que, de momento, es un esbozo muy deficiente) y por qué estimo que puede ser relevante.

Para cualquier comentario, me tienes en mi página de discusión.

Gracias por tu colaboración y un cordial saludo.--Montealto 18:37 20 dic 2007 (CET)

[editar] Wazap

Saludos Macalla. Respecto a los mapas, no hay problema, ya que yo mismo puedo hacerlos usando Inkscape. Mapas antiguos se pueden conseguir, pero sería algo más difícil. Y respecto al Wikiproyecto:Castilla, ya mismito lo creo si quieres y nos ponemos a trabajar, que otros se apunten es cuestión de tiempo. ¿Qué opinas? Un saludete y felices fiestas Macalla :D Rastrojo Siémbrame 11:58 26 dic 2007 (CET)

Creado, estoy creando los userbox, plantillas, categorías...etc. Saludos Rastrojo Siémbrame 14:08 26 dic 2007 (CET)

[editar] Castilla

Hola Macalla, felices fiestas :-) Si quieres que te sea sincero, me parece una introducción pésima: recargada, excesiva, eufemística, inconcreta... Simplemente quería simplificarla para que un lector medio pudiese entender qué diantres se quería decir con dicho enigmático párrafo, pero si tú crees que está mejor así... a mí en el fondo me da igual. El lector leerá el primer párrafo, se llevará las manos a la cabeza y se irá a País Leonés o Euskal Herría, en caso de que no se deje caer por los Países Catalanes ;) Pero ya te digo, haz como veas. Un cordial saludo —Ecemaml (discusión) 01:02 28 dic 2007 (CET)

Uiiii, lo que ha dicho... ha dicho "mierda". Pues sí, es una auténtica y solemne mierda, pero yo ya paso de polemizar con los euskalerríacos, que enseguida sale el rollo del nacionalismo bueno / nacionalismo malo... prefiero usar mis energías y mi escaso tiempo en otros menesteres más productivos y provechosos. No recordaba que la intro también estaba en EH, pero no me extraña, la verdad. Pensaré algo... —Ecemaml (discusión) 01:19 28 dic 2007 (CET)

[editar] Wazap

Del mapa mejor me encargo yo :) (creo que puedo hacerlo mejor :)). Por cierto, yo estoy incubando esto cual gallina: Usuario:Rastrojo/Incubadora/Guerra de las Comunidades de Castilla. Un saludete Macalla :P Rastrojo Siémbrame 15:23 29 dic 2007 (CET)

Que te ha parecido lo de los Comuneros? :P Rastrojo Siémbrame 15:40 29 dic 2007 (CET)

[editar] Hola

Ya he aprendido, creo... Un besazo caracola! --Triskelita 15:50 29 dic 2007 (CET)

[editar] ok

Espero tu pronta llegada... Un besazo --Triskelita 15:55 29 dic 2007 (CET)

[editar] Petición

Me he tomado la libertad de resolver la petición que le realizó a Ecemaml Un saludo cordial. Libertad y Saber 17:18 29 dic 2007 (CET)

Un placer haberle sido de utilidad. Mis sinceros agradecimientos por el ofrecimiento. Para lo que necesite ya sabe Saludos. Libertad y Saber 04:38 30 dic 2007 (CET)

[editar] Quia!

Mira, a ver que te parece esta cosa: Imagen:Mapa de las Diócesis de España.svg. Si te mola, hago el mapa de Castilla de ese estilo :P. Hala, con Dios xDD Rastrojo Siémbrame 16:21 3 ene 2008 (CET)

[editar] Foto en Libertad...

Hola: No veo el problema existente en la foto que has borrado en libertad, ya que Bakunin basa su filosofía en la libertad del individuo. Puedes considerarlo tal vez no neutral, pero ¿existe algo neutral en el mundo?... Además, si es por eso, deberíamos también eliminar la cita que se realiza de él. Ojalá que puedas justificar tu decisión en la Discusión de Libertad para que todos puedan opinar en el tema. Esto lo escribo con la mejor de las intenciones, sin ánimo de discutir, pero considero un poco drástica tu medida. Un saludo. Atte. La Mantis 23:12 5 ene 2008 (CET)

[editar] Elecciones generales españolas de 2008

Hola Macalla

He visto tu edición y me he permitido revertirte ya que la pagina esta semiprotegida precisamente para evitar las ediciones de WP:AP mientras se llega a un consenso sobre la inclusión de partidos en el articulo.

Estoy seguro de que tus aportaciones en la pagina de discusion del articulo serian muy interesantes.

Un saludo Bcoto 12:20 8 ene 2008 (CET)

No pasa nada, al contrario, me alegro de que hayas pasado por ahi porque creo que con tus edicones puedes ayudar a dejar el articulo de la mejor forma posible para evitar que la proximidad de las elecciones lleve a tener que dejarlo totalmente protegido. Un afectuoso saludo Bcoto 12:27 8 ene 2008 (CET)

Hola de nuevo

Perdona, pero me gustaria preguntarte por que has hecho esta edición [[2]] , da la impresión de que te ha parecido mal algo de la respuesta de Zape y la verdad es que no lo entiendo muy bien (yo habia preparado una respuesta parecida (y ligeramente ironica) [[3]] que reverti porque me di cuenta de que Zape ya habia respondido).

La verdad es que los dos me pareceis lo suficientemente coherentes y educados como para llevar a buen termino el articulo, y creo que puedo hablar en nombre de Zape82 diciendote que si cualquier cosa te ha parecido mal u ofensiva en ningun caso fue esa la intencion.

Un saludo Bcoto 00:52 10 ene 2008 (CET)

Lo triste de esto es que creo que todos estamos de acuerdo en que UPyD es un partido relevante, pero es muy dificil incluirlo porque yo por lo menos no encuentro ninguna argumentación que sea valida para UPyD y no para cualquier otro partido (lo dificil es trazar la linea).

Yo no escribi la respuesta pero la comparto, y por ello: me disculpo por el malentendido, quiza la redacción de la respuesta lleve a equivoco pero no se dice que UPyD sea un partido de derechas si no que aparece mas en los medios de comunicacion afines a la derecha (igual que Gallardon aparece más en el Pais que en la Razon), ya que UPyD se postula como una alternativa de centro (pero con tendencia al centro-izquierda, o cuando menos con una clara vocación social).

Si te ofendieron las comparaciones (siempre son odiosas), disculpa igualmente, pero lo mas facil para rebatir los argumentos de los apoyos es ir al extremo, y por eso se incluyen las referencias a partidos tipo Falange o apoyos del tipo Marisol; no se compara a Falange con UPyD, si no que para incluir a UPyD no se debe incluir un argumento que luego un miembro de Falange pued usar diciendo: si UPyD se incluye por tener a Rosa Diez (exdiputada) ¿por que no puedo poner a Falange que tiene a Blas Piñar (exdiputado)?.

Termino con un afectuoso saludo y una petición, si logras un argumento que creas que sirve pon a UPyD sin dudar, espero que hayas entendido las razones para quitarlo y confio en tu criterio. bcoto | Discusión 11:19 10 ene 2008 (CET)

[editar] Nacionalismo

Si es que en el fondo pensamos lo mismo ....  : ) Ultrasiete 12:29 8 ene 2008 (CET)

[editar] Contacto

hola, estaba leyendo un poquico de tí y hay alguna cosa que creo que no entiendo. a ver, crees que las actuales comunidades de la rioja, cantabria, madrid, casdtilla y leon y castilla la mancha deberian formar un ente comun, pero quitas zamora, leon y salamanca, no? pero tambien crees que españa y portugal se deberian de unir en un mismo estado, y que a su vez todos los estados de europa deberian federarse. ¿es eso lo que piensas o me equivoco?+ ah!. y otra preguntita, eres republicano, no? y por cierto, apoyas a algun partido en concreto? por favor, mantente en contaco conmigo y explicame, gracias. --Amaia imaz gasalabaster 17:14 13 ene 2008 (UTC)

---

te he entendido perfectamente. yo también creo que lo más conveniente a día de hoy es una europa unida. respecto a lo de castilla o portugal. a mi no me importaria que dentro de la union europea (entendiendo la union europea algo asi como estados unidos de norteamerica, cosa muy lejana a día de hoy), españa y portugal fuera un estado que componga europa. pero la verdad es que a dia de hoy es muy muy dificil. no lo voy a buscar, pero si surge, tampoco me voy a oponer. respecto a lo de castilla, pues parecido. no voy a estar intentando por todos los medios y unica y exclusivamente a que se unan una serie de comunidades autonomas, pero si sus gentes asi lo deciden, me parece una buena idea. tambien soy republicana, y tambien por parecidos motivos a ti. a estas alturas, una monarquia no tiene una funcion real e imprescindible en una sociedad avanzada como la nuestra. estoy casi al completo de acuerdo por tanto con tus opiniones. a pesar de ello, a dia de hoy yo no votaría a unión, progreso y democracia. si conozco el aprtido, de rosa diaz, savater, alvaro pombo... etc. pero no me convence. creo que su unica mision, por lo menos hasta el momento, es defender un nacionalismo español como el del pp, pero en vez de enfocado desde la derecha popular, desde el centrismo-liberalismo-socialdemocracia-centroizquierdaderechamuymuymoderado que ellos tienen. hasta el momento, solo se estan apoyando en la defensa de la unidad de españa y sus derivados. pero su programa se quedó ahí, no han dicho nada más. por eso no me convence, y pienso que si siguen así no van a sacar ni un solo diputado estas elecciones. si en vez de hacer esto, hubiesen defendido la unidad de españa como lo hacen ahora, pero ese tema lo hubiesen dejado ahí, que quede claro que opinan eso pero que el partido va más allá, hubiese sido otra cosa. podían perfectamente haber formado un partido que abogue por la unidad de españa, pero que tambien apueste por unas politicas sociales socialdemocratas y un sistema economico centrista y moderado. que se hubiese federado en el partido de los democratas europeos, buscando una europa de los ciudadanos cada vez mas fuertes. que apoyase medidas como la de los matrimonios entre personas del mismo sexo, y que tambien buscase la mesura y el mercado abierto europeo. ese partido, que ademas se estan creando unos cuantos asi en varios paises europeos, si hubiese funcionado, ymuy bien, lo que han formado ahora, se quedó en el primer paso, y así no conseguiran nada. un saludo, y, espero tu contestación. jeje--Amaia imaz gasalabaster 18:18 13 ene 2008 (UTC)

[editar] Adolfo de Nicolás

Hola, cuando se fusiona el texto de dos artículos, luego hay que avisar a un bibliotecario para que fusione los historiales. No hay que borrarlo. Un saludo. Durero 13:24 19 ene 2008 (UTC)

[editar] Hola

Hola como veo, tenes los mismos errores y dudas que yo, pero un poco más de experiencia, así que por favor HELP! me (también me gustan los beatles)

Pasá por mi página

Lukser

[editar] Biure

Buenas Macalla,
he reastaurado el nombre del artículo ya que no se ha aportado ninguna referencia bibliográfica. A menos que hayan datos claros extraídos de una fuente contrastada, se usa el nombre oficial de la región, ya sea del Ampurdán, como de Vietnam. En el caso de poblaciones tan pequeñas (200 habitantes), casi nunca disponen de traducción oficial, la mayor parte de las cuales se pueden ver en la página de correos. Saludos cordiales,
Mutari 11:32 26 ene 2008 (UTC)

Actualmente, la fuente que se usa para los nombres de artículos sobre poblaciones catalanas es Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios de Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461, así que si quiere poner un título seguro, lo mejor será que mire ahí. Lo más importante es que todos puedan tener la misma fuente porque tal y como ve, hay discrepancias y siempre las habrá. Ignoro si en este caso se ha comprobado o no en la fuente que le indiqué, pero como el dije antes, hasta que no esté referenciado se deja el oficial actual. Para saber más sobre el tema, la usuaria Lourdes Cardenal (disc. · contr.), con más tiempo que un servidor en la Wiki, le podrá informar mejor sobre este tema. Saludos cordiales!

Mutari 11:54 26 ene 2008 (UTC)

Si no le gusta la política de Wikipedia, es libre de pedir una modificación. Por otro lado, no hablamos de si una fuente es más válida que otra, hablamos de cumplir con una política aprobada por la comunidad. Espero que lo comprenda.

Mutari 12:09 26 ene 2008 (UTC)

Esto que ha hecho está mucho mejor y es la mejor vía para evitar conflictos ;)

Saludos y hasta otra!

Mutari 12:15 26 ene 2008 (UTC)

Sí, pero usted al inicio no argumentó el cambio. Por eso ahora le digo que ha hecho bien y por eso mismo antes revertí un traslado no demostrado. Saludos! Mutari 12:16 26 ene 2008 (UTC)

[editar] Redireccion

Por favor cálmate con la redireccion que estoy tratando de arreglarla. Edmenb ( Mensajes ) 22:07 29 ene 2008 (UTC)

[editar] RE: Redirección

Hola Macalla, no pasa nada, ya todo esta arreglado, solo hay que tener cuidado con los traslados pero tampoco es mal de morir, sigue adelante con tus aportes y cualquier ayudita que necesites solo toca el timbre de mi casa que te a abro las puertas. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 16:00 31 ene 2008 (UTC)

[editar] Tildes

Tengo presente lo que dice la RAE. Mi interpretación es que hay topónimos que por la frecuencia en su uso se han adaptado a la fonética y a la ortografía castellanas, pero que hay otros que, quizás por pertenecer a localidades pequeñas o geográficamente alejadas de la zona de habla hispana, se utilizan menos y no se han incorporado al idioma. Y ahí la RAE se lava las manos y se limita a recomendar que se respete la grafía extranjera.

Por cierto, es lógico que en la madrugada del sábado esté cerrada la sección de consultas de la RAE. Normalmente la gente no es tan colgada como nosotros ;)

Gracias por el tono y un saludo cordial. --Will vm 01:10 3 feb 2008 (UTC)

[editar] Cántabros

Mientras realizaba patrullaje y vi el tamaño de la eliminación, al no haberse especificado razón alguna para la eliminación, procedí a la reversión. Disculpa si causé molestias, pero a veces el trabajo es bastante duro en el patrullaje, y normalmente eliminaciones de ese tamaño y sin un resumen que las justifique, se suelen tomar como vandalismo, a veces erróneamente. Mis más sinceras disculpas. Saludos cordiales. Snakeyes - ¿qué ondas? 23:54 7 feb 2008 (UTC)

[editar] Topónimos municipios gerundenses

Saludos,

He visto que has renombrado algunos artículos de municipios gerundenses, basándote en el topónimo del INE anterior a 1981, en el caso de que existiese. Aunque el INE no es una de las principales fuentes para los topónimos catalanes (ver: Wikipedia:Convenciones_de_títulos#Nombres_de_lugares_con_lenguas_cooficiales), supongo que se acoge al punto tres (fuente verificable). Sin embargo, me gustaría saber que pone en la fuente núm. 1. Hay la posibilidad de saberlo?

Muchas gracias por todo,

Att.,

Vilallonga 21:53 11 feb 2008 (UTC)

Si tengo la oportunidad de leer la fuente 1 ya miraré si concuerdan, aunque viendo la trayectoria de 150 años de los topónimos supongo que ya se pueden considerar exónimos castellanos de pleno derecho.

Saludos, Vilallonga 13:32 12 feb 2008 (UTC)

Un momento, no estamos hablando de leyes, hablamos de qué nombre se usa o debe usarse en lengua castellana para un topónimo, en este caso, catalán. Por ejemplo, San Julián de Ramis. En el censo aparece este topónimo hasta 1981 cuando deja de ser oficial y se cambía por el topónimo en catalán. Si bien en el caso de Gerona no hay duda, en estos casos menores a veces es difícil de saber. Sea como fuere, San Julián de Ramis fue no solamente el topónimo oficial, sino también el topónimo castellano registrado para este municipio, por lo que tiene todos los números para ser el exónimo de Sant Julià de Ramis en castellano. Y no lo tomes como una declaración de nacionalismo catalán. Te pondré un ejemplo. En Suiza hay un pequeño pueblo llamado Sils en el cantón de los Grisones. Sils es una zona de habla ladina (dialecto retorománico) tradicional. El topónimo local és Segl y el exónimo alemán (y por extensión en francés y italiano) es Sils. Lo mismo puede pasar con Chur, capital del cantón de los Grisones. Esta ciudad germanizada se conoce por un topónimo nuevo que ha substituido el antiguo topónimo retorománico (Cuira), dado que ya no se habla este idioma allí. Luego existen los exónimos francés (Coire) y italiano (Coira)... Con esto quiero decir que las lenguas en si no entienden de adscripciones nacionales. Las adscripciones las creamos nosotros. En el caso práctico, el catalán es una lengua española, hablada en una parte del territorio nacional. En esta parte del territorio, los topónimos mayormente son de origen catalán (o con evoluciones propias del latín, claro!) y luego hay unos exónimos creados por los hablantes de otras lenguas (el castellano, aunque en algunos momentos de la historia, el francés) que proceden del nombre originario (o no). Para el caso de estos pequeños pueblos, el nombre originario es catalán (San Julián, Juyá, Salt, etc.) i el exónimo castellano se crea a partir de ellos.

Resumiendo: me parece muy bien que en castellano se denomine San Julián de Ramis, si así la certifican las fuentes, nada más. Tenía mis dudas, porque me suena haber leído en fuentes del XIX San Juliá de Ramis muchas veces. Esta era mi duda, no pretendía entrar en reflexiones sobre el ser de España (parafraseando un libro de la RAH), haha!

Saludos, Vilallonga 13:58 12 feb 2008 (UTC)

No me he molestado, lo que pasa es que quería dejar claro mi postura para no derivar hacia discusiones políticas. Saludos, Vilallonga 20:42 12 feb 2008 (UTC)

[editar] UPyD

Apreciado Macalla. Sabemos que el artículo es una exaltación del partido en cuestión y que hay que neutralizarlo. No es posible que la actividad de un señor X, de nula relevancia, se incorpore al artículo como si se tratase del fichaje de vete tú a saber quién. En fin, pues eso. Un saludo. --Petronas 19:29 16 feb 2008 (UTC)

¿De veras es necesario la letra y?. Creo que queda mejor sin ella. Me parece un partido con mucho futuro yo creo que le votaré en estas elecciones. XD. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 16:23 18 feb 2008 (UTC)

Bueno pues gracias por la aclaración. Si a mi también me parece un buen partido en principio, a ver si consigue en estas elecciones ocupar el puesto de IU, que ya no pinta nada y puede que alguna vez sustituya al PP o al PSOE como ocurrió en Inglaterra con los laboristas y no se que partido. Lo que no me mola es el color rosa. XD pero bueno. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 12:50 19 feb 2008 (UTC)

[editar] Propaganda

No, Macalla, tú dices que "según la ciencia política" bla, bla, bla... y no, resulta que no es según la ciencia política, sino según sus definiciones. Batasuna también dice que es un partido democrático y el PP que es de centro reformista. Un poco cansino el tema de UPyD, la verdad. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:57 24 feb 2008 (UTC)

[editar] Ibarrola

Hecho —Ecemaml (discusión) 21:44 27 feb 2008 (UTC)

Fui yo el que puso el aviso de copia. Pero mi intención no era el borrado, como ya se lo expliqué a Paintman. No sabía que iba a ser tan fulminante. Efectivamente, hubiera sido suficiente con revertir el artículo hasta un cierto punto. Saludos -- Leitzaran (discusión) 21:59 27 feb 2008 (UTC)

[editar] Enhorabuena UPyD

¡Un escaño conseguido en Madrid y +303000 votos de toda España! Según A3 la 5ª o 6ª potencia política de España ¿En qué quedamos?. Un saludo compañero. Thor8 (Discusión ) 17:06 10 mar 2008 (UTC)

Ahí estamos en las próximas suplantamos a IU del todo. XD. ¿O es ya mucho?. Un saludo. Thor8 (Discusión ) 17:57 10 mar 2008 (UTC)

[editar] Propaganda

Macalla, me han contando (no sé si será verdad, pero es perfectamente coherente) que eres un activo militante de UPyD, como en su día lo fuíste de Ciudadanos. Eso plantea un claro conflicto de intereses que por coherencia deberías evitar no editando los artículos de dichas formaciones y relacionados. Es un poquito irritante ver convertidos dichos artículos en panfletos indignos de esta enciclopedia. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:54 10 mar 2008 (UTC)

[editar] Etruria no tiene nada que ver con Tirrenia, y viceversa

Tirrenia. Saludos. --Camima (discusión) 23:20 19 mar 2008 (UTC)

Hola. Una cosa es que a ellos se les llamase tirrenos y otra muy distinta es que Etruria fuese conocida con el nombre de Tirrenia. Lo primero era así, lo segundo, no. A eso es a lo que me refiero. --Camima (discusión) 23:33 19 mar 2008 (UTC)

OK. Gracias por el interés en aclarar la duda y perdona la molestia. Saludos. --Camima (discusión) 00:03 20 mar 2008 (UTC)

[editar] A ver...

... vaya por delante que te aprecio y que no dudo de tu buena fe ni de tus esfuerzos por ser neutral, pero lo descrito en en:Wikipedia:Conflict of interest es perfectamente aplicable a tu caso. He recibido un correo en el que me indican que fuiste en su tiempo militante de Ciudadanos y en la actualidad de UPyD. Ignoro si es cierto o no, pero dadas tus ediciones en ambos casos es perfectamente consistente. Serlo ni es malo ni es bueno, pero introducen una distorsión bastante grande en la redacción de artículos porque, por mucho que lo intentes, no puedes ser neutral. El último caso, el de por qué se cita a Ciudadanos en los resultados de UPyD, es patente. Se cita porque es relevante a dicho artículo dados las comunes perspectivas y, sobre todo, espacio electoral. Igualmente he mencionado los resultados de EUPV en el artículo de Bloc-Iniciativa-Verds y viceversa, porque es relevante a dichos artículos.

Mi consejo personal es que te abstuvieras de editar en dichos artículos (y siento si últimamente quizá no he estado muy asertivo, no ha sido una época wikipédica demasiado venturosa). Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:27 20 mar 2008 (UTC)

[editar] Tino Barriuso

Estimado amigo: Thor8 me ha aconsejado que te plantee a ti una duda que tengo. Perdona el atrevimiento de abordarte así, sin haber tenido ningún contacto anterior; te la expongo por si me puedes ayudar: en el artículo sobre Tino Barriuso una IP añadió que era el candidato al Senado por UPyD con mayor porcentaje de voto en toda España. Como esta IP sólo ha hecho dos colaboraciones en toda su historia y no parece que frecuente la Wikipedia me parece ocioso preguntarle sus fuentes. ¿Tienes tú, por casualidad, alguna referencia que ratifique o desmienta esto? Si es así, te agradecería mucho la información. Un saludo,—Macarrones (mensajes) 08:05 24 mar 2008 (UTC)

¡Mil gracias! Un abrazo, —Macarrones (mensajes) 15:24 24 mar 2008 (UTC)

[editar] Hecho

Hecho

Muchas gracias, dejaré de dar la tabarra por aquí dentro de poco. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 22:58 29 mar 2008 (UTC) PD: enhorabuena por expulsar de una vez a AWA de wikiquote (aunque habéis tardado mucho ;-))

[editar] ¡Hola! Quizá puedas ayudarme...

Hola, antes que nada, no nos conocemos todavía, yo soy de Hungría y hace tiempo estoy buscando música folclórica de Castilla. He visto que escribiste tú el artículo sobre el Folclore de Castilla o al menos has colaborado, por eso me dirijo a ti por si acaso me puedes ayudar a conseguir algo de ese tipo de música, como jotas y seguidillas castellanas. Ya he oído jotas aragonesas y también me gustaron mucho (lástima que no entendía casi nada porque cantaban en aragonés), así que me imagino que la música castellana que es la verdaderamente española, sea igualmente buena. Espero me puedas ayudar, es que ya he preguntado unos amigos de España, pero nadie sabía nada de este tema. Gracias de antemano. Un saludo cordial desde Budapest. --Mex ^plática 19:36 1 abr 2008 (UTC)

Muchas gracias por contestarme tan pronto y por los links, pues las seguidillas me gustan más :) Me recuerdan mucho a los bailes populares de México, Canarias o hasta de regiones de Europa Central. Respecto a la jota aragonesa, pues sí cantaron en aragonés porque entendía frases como "en setiembre ye la fiesta", "los viellos y los chovens" etc. :) En general entiendo fácilmente las lenguas romances, sea cual sea, salvo el léxico tan especial como en las canciones populares. Gracias otra vez, entonces voy a intentar descargar algo de ese grupo que me recomiendas. Me gusta sobre todo el sonido de la bandurria y del laúd. :)

Gracias otra vez. Tan pronto tenga un poquito más de tiempo, voy a conseguir el material. Un saludo cordial. --Mex ^plática 15:55 2 abr 2008 (UTC)

[editar] Nuevo Mester de Juglaría

Hola de nuevo :) He conseguido un disco en MP3 de ese grupo que me recomendaste (gracias a una amiga que tiene ese programa, pues yo no soy bueno en eso), el titulado "Para bailar" y de verdad me gusta mucho. Me recuerda la música tradicional italiana. Voy consiguiendo más :) Gracias nuevamente. --Mex ^plática 17:30 5 abr 2008 (UTC)

[editar] Wikiproyecto:Ferrocarriles

Hola Macalla, queria invitarte a unirte al Wikiproyecto Ferrocarriles. El wikiproyecto se basa en crear, ampliar, mejorar y homogenizar artículos sobre ferrocarriles. Un Saludo --Martin P. (discusión) 00:35 7 abr 2008 (UTC)

[editar] Calma

Macalla, nadie quiere empezar una guerra de ediciones, no te pongas tan tenso. Se puede discutir tranquilamente, no olvides WP:BF. Este artículo ya sufrió varios traslados no justificados, y el tuyo podría ser uno de ellos. Te adjunto aquí el razonamiento que le comenté a felipealvarez:

Porque siguiendo el criterio de mirar los censos antiguos del INE podríamos considerar que el artículo de Vilasar de Mar, que ya está con su exónimo en castellano, habría que trasladarlo a San Juan de Vilasar. Vamos, que el INE sería fuente acreditada para nombres viejos, pero no actuales.

Ahí tienes, usando tus propias palabras, un caso en el que la referencia acredita

que existe un toponimo en lengua castellana para esta localidad y que no es inventada ni nueva como se observa

y que sin embargo no es válida. Puesto que si Vilasar de Mar no estuviese incluída en la relación de municipos de Barcelona de Pancracio Celdrán [4] y tomásemos, como sugieres, el nombre que aparece en los antiguos censos del INE, estaríamos cometiendo un error, pues ese nombre ha quedado obsoleto (de forma parecida a Ilerda o Egara, aunque a una escala temporal obviamente mucho menor), tengo severas dudas de que sea también el caso de Sant Boi de Lluçanès. En cualquier caso, ignoro si esta polémica (si prefieres llamarlo así; yo sólo dudaba) se ha producido ya alguna vez, por eso le proponía a Felipe, si él no sabía, preguntarlo en el café, de hecho hay ahora un hilo abierto sobre topónimos, para no variar [5]. Tampoco sé por qué dijiste

Espero no haya ningún problema al respecto.

si en cuanto tienes una divergencia de criterio amenazas con una guerra de ediciones y le pones la plantilla "polémico" sin haber llegado a discutir nada. Por cierto, indevidamente se escribe correctamente con b. Por otra parte, sí repruebo que hayas incluido en el artículo este añadido [6] que a mi entender estropea y hace perder coherencia a la redacción del encabezado del artículo, pues ya se habla de la voz San Baudilio de Llusanés de una forma que tiene mucho más sentido si el artículo se deja en Sant Boi de Lluçanès, y si finalmente se decide trasladarlo una vez más, tendría más sentido revertirlo a como estaba antes de que yo lo cambiase. Por ello espero que no te sientas molesto por que revierta tu edición. Lo lamento de veras si todo este tema te ha molestado, un saludo.--Diotime (你好) 23:11 10 abr 2008 (UTC)

Se me olvidaba, dos notas técnicas. En cuanto a comprobar los dos primeros puntos de la plantilla Toponimos, el primero (el Diccionario Panhispánico de Dudas lo puedes consultar de forma gratuita aquí. El segundo punto, ignoro dónde puedes consultar el Nieto Ballester, pero ya te he incluido la página que hizo Rupert para los topónimos de la provincia de Barcelona para el Celdrán. La otra nota técnica: al incluir el enlace del INE no salía la referencia porque omitiste poner "listaref" entre dos corchetes al final de la página. Si lo pones, automáticamente numera, a la vez que lista allí donde pongas la etiqueta, las citas insertadas dentro del texto. Un saludo.--Diotime (你好) 23:35 10 abr 2008 (UTC)

[editar] Actuado

Hecho. Muchas gracias por el aviso Salud, compañero. Libertad y Saber (discusión) 20:34 15 abr 2008 (UTC)

[editar] Reino de Galicia

Gracias :-) —Ecemaml (discusión) 21:13 15 abr 2008 (UTC)

[editar] Cambios menores

Hola Macalla, cuando hagas cambios como éste, ten en cuenta A:EM antes de marcarlos como menores, por favor, pues puedes estar contraviniendo las normas de Wikipedia. Gracias y un saludo.--Diotime (你好) 23:07 23 abr 2008 (UTC)

Buenos días: he estado leyendo la entrada "Canto de Esperanza", y creo que no estaría de mas que se pusiera la letra de dicho tema:

Canto de Esperanza Mil quinientos veintiuno, y en Abril para más señas, en Villalar ajustician a quienes justicia pidieran, en Villalar ajustician a quienes justicia pidieran.

Malditos todos aquellos que firmaron la sentencia, malditos todos aquellos los que ajusticiar quisieran al que luchó por el pueblo y perdió tan justa guerra.

Desde entonces ya Castilla no se ha vuelto a levantar, en manos de rey bastardo o de regente falaz, siempre añorando una Junta o esperando un capitán. (2)

Quién sabe si las cigüeñas han de volver por San Blas, si las heladas de Marzo los brotes se han de llevar, si las llamas comuneras otra vez crepitarán.

Cuanto más vieja la yesca más fácil se prenderá, cuanto más vieja la yesca y más duro el pedernal, si los pinares ardieron aún nos queda el encinar — El comentario anterior es obra de 193.33.2.101 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

[editar] Rosa Díez

Hola Macalla, esta edición ¿tiene fuentes? Gracias —Ecemaml (discusión) 16:23 29 abr 2008 (UTC)

[editar] Izquierda Mirandesa

Si claro que son abertzales, pero esa no es la cuestión. Si te fijas, estamos listando simplemente partidos en cuyo nombre figure la palabra abertzale. Y obviamente no es el caso :-) —Ecemaml (discusión) 22:36 29 abr 2008 (UTC)

Bueno, creo que el problema es que aunque fuera del País Vasco el término abertzale equivale al entorno de ETA, en el País Vasco no. ¿Incluimos en esa hipotética lista a Aralar? ¿A Nafarroa Bai? Pues no lo tengo claro y por tanto prefiero no incluir una lista que sería, como mínimo, discutible. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:12 1 may 2008 (UTC)

[editar] Otra más sobre Castilla

Hola Macalla, he hecho unos pocos cambios leves y timoratos en Castilla (región histórica), pero parece que no te han gustado. Me dices que "los cambios, justificados" y yo te respondo que "los contenidos, justificados":

• rasgos culturales bien definidos ¿Cuáles? De verdad que tengo ganas de conocerlos.

• Mapa de representación aproximada del área de cultura castellana. Aunque otras zonas, sean propiamente dicha de origen castellano, éstas convergen en un conjunto de derivados dialectales y distintas hablas. Que aún manteniendo una similitud lingüística, difieren en la idiosincrasia, derivando en identidades propias. Como podría ser el caso del sur de la actual Extremadura y prácticamente la totalidad de Andalucía ¿Pero qué narices significa esto? Por cierto que mi primer impulso fue borrar ese mapa tan increíble.

• y el dialecto madrileño propio de la ciudad de Madrid, nacido bajo el crisol de todas las hablas de España que ha sido durante siglos la capital. Bueno, ya sé que a los madrileños les inculcan esta ideología del rompeolas de las Españas, pero decirme que el "ejque" es un crisol... un poco de sentido del ridículo, por favor.

Saludos de buen rollo, de verdad. --Jotamar (discusión) 16:44 9 may 2008 (UTC)

[editar] La cosa

Hola Macalla. Lo he borrado porque faltaba a la wikietiqueta, era una forma de plantearmelo como si yo defendiera esas acciones. Como no he querido entrar al trapo he preferido borrar esa insinuación y te he contestado a tu planteamiento en la discusión. Porque en caliente es lógico que se quiera poner a todo (porque hablamos del título, no de la última muerte) la etiqueta de asesinatos, pero no es verdad, porque hay algunos con otras características. La palabra homicidio no me parece nada complaciente, y es la que le corresponde a una enciclopedia cuando no lo son todos los casos. Estamos hablando de un periodo muy largo y hubo muchos que murieron en enfrentamientos además de otras características. El no ponerlo de forma exacta, hace que se resienta la información que contiene porque se lee con predisposición (el que lo comparte porque nada le aporta y el que no porque no le hace cuestionarse nada). A veces hay que poner la información con más distancia y exactitud para que refleje la inutilidad y crueldad de las acciones desde unos datos rigurosos. Te pongo un ejemplo: en el artículo Víctimas de la Guerra Civil en Navarra, había muchos que eran asesinatos y así se hablaba a lo largo del artículo, pero el título era más genérico, ni se título asesinatos, ni represión etc, sino el más generico de víctimas. Un saludo.--Jorab (discusión) 15:49 15 may 2008 (UTC)

[editar] No pasa nada

Al igual que le he dicho a Chuck, no pasa nada por lo de la discusión de ETA, la verdad es que al abrir el enlace del historial aparece mi nombre ahí lo primero y es fácil confundirse XD, de todas formas yo creo que lo de la introducción de momento lo podemos olvidar, al fin y al cabo vosotros queréis que figure como grupo terrorista y a mí me da igual una cosa que otra, así que no sé por qué nos molestamos tanto todos jeje.

Un saludo.--Neotobarra (discusión) 00:49 20 may 2008 (UTC)

[editar] Nombres

Pues lo dicho. O se cambia todo o no se cambia nada. Si Generalitat de Catalunya lleva al artículo correspondiente, y des del nombre del artículo en cuestión (el de la CCMA) hasta el de los diferentes medios que lo componen estan puestos en catalán, no veo por qué la Generalitat no. Aunque ya te lo he dicho, y viendo el mensaje de por ahí arriba lo he confirmado, que a según quién se le ve el plumero a leguas. Pero no entremos en política. Incluso los medios de comunicación de ámbito estatal dicen Generalitat, no veo por qué motivo, aparte de tu ideología, habría que ponerlo distinto. Es como traducir los topónimos... sólo debería hacerse en casos muy concretos. Lo dicho, al menos sé coherente. --Iarma 17:11 20 may 2008 (UTC)

Pero es que sigue siendo una incoherencia! Mira el artículo de Televisió de Catalunya.

"Televisió de Catalunya (en español: Televisión de Cataluña) es una empresa de televisión española que pertence al ente público de Cataluña, la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals (CCMA), que a su vez depende de la Generalidad de Cataluña."

Tu que sabes tanto, explícame porqué el título del artículo está en catalán, la CCMA también, i en cambio la Generalitat no. No te parece que es poco coherente? Y las cuestiones políticas aparte, por supuesto, pero es que viendo estas diferencias inexplicable solo cabe pensar que cada uno pone lo que quiere según lo que le conviene. Dejémoslo en Generalidad si te apetece... pero repito que si se hace con eso hay que hacerlo con todo. --Iarma 17:27 20 may 2008 (UTC)

Veo que nunca nos pondremos de acuerdo... claro, Televisió de Catalunya es un nombre oficial, Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals también... pero en cambio Generalitat de Catalunya no es un nombre oficial, es una institucion de terroristas de Al QaETA, no? Venga, un poco de seriedad. Además, tampoco hay tradición de traducir la Generalitat como tu dices en el anterior mensaje. En fin.--Iarma 21:32 20 may 2008 (UTC)

Desde hace 700 años, cuando en Cataluña, que ya era España, se hablaba Español, porque los nacionalistas aún no se habían inventado el catalán para joder. Acabas de decir una tontería como la copa de un pino, pero no hay más ciego que el que no quiere ver ;)--Iarma 21:55 20 may 2008 (UTC)

[editar] ¿y esto?

¿wikietiqueta? --Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 15:39 29 may 2008 (UTC)

No se, ni me importa, a que viene ese insulto, pero desde luego tiempo habrá tenido para calmarse, asi que le pido lo suprima y presente las pertinentes excusas. Como puede ver, a la comunidad, no nos gustan en absoluto estos excesos.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 16:46 29 may 2008 (UTC)

[editar] Etiqueta,

Dado que conoces bien cómo funciona esto, entiendo que las advertencias están de más. Has sido bloqueado por un mes (tomando en cuenta que el bloqueo anterior al que fuiste sometido fue de una semana -y sorprendentemente rebajado por Ecemaml...- y que ya eres veterano como para permitirte salidas de tono.

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 16:59 29 may 2008 (UTC)

Hola Macalla, me hubiese gustado hablar contigo antes, pero es el problema de sitios como este. Te has pasado y lo sabes, especialmente porque mi ataque a tu edición (ácido, lo reconozco) no es un ataque a tu persona, aunque lo creas. Personalmente, me gustaría que hubieses retirado el comentario y, si hubieses querido, pedirme disculpas, como yo hago por si el comentario te hubiese molestado (aunque también te aseguro que es legítimo). Un saludo —Ecemaml (discusión) 18:51 29 may 2008 (UTC)

[editar] User boxes

Oye, te copié la caja acerca de la independencia de Kósovo, espero no te moleste.--Xareu bs (discusión) 17:23 5 jun 2008 (UTC)

[editar] Asesinatos de ETA

En la relación se habla de dos muertos en el atentado con coche bomba en Logroño el 27.11.80. Pero yo creo que fueron tres: el policía y dos amigos que le acompañaban. Por esa misma época hubo un atentado en Logroño contra un autobús que llevaba guardias civiles a realizar prácticas en la autopista que en su paso por Logroño aún estaba en construcción. Murió un guardia civil y no lo encuentro en la lista. Saludos, --Afilador (discusión) 16:05 8 jun 2008 (UTC)

He encontrado mencionado al asesinado en la autopista ya que consta en Villamediana, localidad cercana a Logroño y a la que pertenece el término en el que ocurrió el atentado. ESte hecho queda para mí aclarado. --Afilador (discusión) 16:10 8 jun 2008 (UTC)

[editar] Idiomas de España

A veces en algunas discusiones entre dos se pierde un poco el norte y la "neutralidad" entre las dos posturas se desplaza, en realidad, hacia un extremo, así que creo que la discusión necesitaba un toque de sensatez. El problema de fondo que creo que hay es que el nivel cultural medio en España es tan bajo que mucha gente se atreve a afirmar auténticas barbaridades con toda la naturalidad del mundo. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 17:24 10 jun 2008 (UTC)

[editar] Terrorismo

He bloqueado a Thalfi por sabotaje. Que sepas que no podrá participar en la discusión sobre la categoría hasta que se acabe su bloqueo.—Chabacano(discusión) 22:10 10 jun 2008 (UTC)

Claro. Yo también soy partidario de que se discuta (¿quién no?). Pero *antes* de que se traslade. El ejemplo de discutir el tema varias veces (¡cuánto tiempo invertido en eso!) y luego hacer lo que a uno le da la gana de tapadillo es pésimo. Estamos de acuerdo pues.—Chabacano(discusión) 22:18 10 jun 2008 (UTC)

Como el que promueve el traslado es Thialfi, quizá deberías dejar que fuera él el que abriera la consulta y exponga sus razones para el cambio. Y ahí ya podría todo el mundo aportar sus argumentos a favor y en contra. Saludos Raystorm (Yes?) 22:20 10 jun 2008 (UTC) Conflicto de edición

Gracias por avisar de la discusión sobre las categorías, aunque de todas formas ya había llegado hasta allí, pero si no hubiera sido tan impaciente me habrías ahorrado el trabajo de buscar por el café (no había entrado nunca ahí). Si finalmente se hace esa votación, estaría bien poner un enlace en algún sitio para que nos enteremos todos... Un saludo!--Neotobarra (discusión) 22:50 10 jun 2008 (UTC)

Hombre, a ver, las cosas como son: como comprenderás, no vamos a bloquear a nadie porque exprese una opinión parecida a la de Thialfi a favor del traslado. :) Se abrirá la consulta y allí ya podrá cada uno explayarse (argumentadamente) a su gusto. Si alguien por ejemplo se pusiera a retrasladar todo de nuevo pues sí podría haber motivo de sanción. Pero mientras sean opiniones/argumentos/sugerencias/ideas, WP:PBF y WP:E. ;) Me parece que Chbacano ya hizo el cambio, pero si no, en próximos días debería estar resuelto vía bot. Un saludo Raystorm (Yes?) 23:58 10 jun 2008 (UTC)

Francamente, te estás poniendo muy a la defensiva en este asunto, incluso acusándome de no ser neutral, cuando lo único que pido precisamente es eso, neutralidad. No entiendo cómo se te ha ocurrido lo de la "legión de votantes", yo también podría haber pensado que vosotros lo habéis bloqueado en un diabólico complot para quitar de en medio a todos los votantes contrarios a vosotros, pero no lo pensé, porque no creo que seáis tan malintencionados. Esperaba que tú hicieras lo mismo. Existe esto. Además, aunque su opinión fuera contraria a la mía, también pediría su desbloqueo. Porque yo soy enemigo de las votaciones donde ganan los que son más, yo quiero también que gane el que tenga razón, y estoy dispuesto a escuchar vuestros razonamientos, puede que me acabe convenciendo de que tenéis razón vosotros (no sería la primera vez), pero yo al menos estoy abierto a escucharos a todos, en cambio vosotros estáis censurando usuarios...

Y sobre lo de Thialfi, he dicho ya varias veces que no me parece bien lo que hizo, no hace falta que insistas en ese aspecto. Pero también pienso que bloquearle e impedirle participar en la votación, exponer sus razonamientos, o si acaso explicarse por lo que hizo, es algo exagerado. A ver si va a ser verdad que quieres quitarte de encima una opinión contraria a la tuya... Además, recuerda que conmigo te equivocaste en lo de la introducción de ETA, si me hubieras bloqueado o pedido mi bloqueo habrías cometido un error y habría sido difícil de corregir, ya que ¿cómo demuestro que no fui yo sin poder escribir en la wikipedia?--Neotobarra (discusión) 00:00 11 jun 2008 (UTC)

[editar] ETA

Pues pregunta antes de revertir. En éste caso es redundante porque Categoría:ETA es subcategoría de Categoría:Organizaciones terroristas en España que a su vez es subcategoría de Categoría:Organizaciones terroristas, y, como se puede en Wikipedia:Categorías#Principios básicos, sólo se pone la más especifica. Un saludo, Gons (¿Digame?) 11:28 14 jun 2008 (UTC).