Usuario Discusión:Lancaster

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, Lancaster. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Bienvenido a la Wiki, que la pases bien ;). Para firmar tus comentarios, poné --~~~~ y automáticamente se va a transformar en tu firma al guardar o previsualizar. --galio hablemos 04:08 27 nov 2005 (CET)

Tabla de contenidos 1 Si está del otro lado... 2 IESE 3 Granaderos 4 Combatiendo al capital 5 El artículo "Peronismo" 6 Cooperación del Golfo 7 Varios 8 Solucionado 9 Feng Shui 10 Spam 11 Proyecto historia militar 12 Ejercito Argentino 13 Plantilla 14 Guaraní 15 Colaboración / latín 16 Formas de las banderas 17 wikimedia argentina 18 IESE 19 2 de abril 20 Sobre Manuel Trujillo 21 Sobre Richy 22 Wikibaires IV 23 Ordenanzas 24 Invitación Wikiproyecto:Historia militar/Argentina 25 Sobre las ordenanzas 26 Wikiasado 27 Wikiencuentro 28 Guerra 29 Avenida Álvarez Jonte 30 Consulta sobre bandera de España 31 Código de Información de Banderas 32 Bushidō 33 Me parece una gran idea 34 Partido Nuevo Triunfo 35 Vandalismo en página sobre Partido Nuevo Triunfo 36 Escudo 37 Reporte sobre problema en pagina de PNT 38 No neutralidad en artículo Derecho Soviético 39 Milicias 40 Invitación a nota 41 Derecho soviético y Kalinin

[editar] Si está del otro lado...

...tenga a bien conectarse a alguna de las dos redes, que ha desaparecido. Salyut, galio hablemos 07:25 12 ene 2006 (CET)

[editar] IESE

¡Gracias por el artículo! Era uno de los solicitados del Wikiproyecto:Argentina. Taragüí @ 19:43 18 mar 2006 (CET)

Si te pegás la plantilla {{sol-ar}} podés verlos todos. O pasate por la página del Wikiproyecto. Un saludo, Taragüí @ 13:49 19 mar 2006 (CET)

Wikipedia:Modelo de petición para la reproducción de imágenes te sugiere un formato estándar de modelo para solicitar autorización. Adaptalo según tus necesidades. Alternativamente, ¡date una vuelta en persona y sacá las fotos! Un saludo, Taragüí @ 19:00 19 mar 2006 (CET)

No creo que haya nada estipulado al respecto, pero supongo que sería más adecuado firmar personalmente. Cuando pedí material para algún proyecto, al menos, siempre lo hice de ese modo. Un saludo, Taragüí @ 22:33 21 mar 2006 (CET)

[editar] Granaderos

Hola, Lancaster. Gracias por ponerte las pilas con ese artículo, que yo quería ver hecho hace rato. Lo único: acordate de que no hace falta enlazar un término ("regimiento", "división" o "general", por ejemplo) cada vez que aparece, sino sólo la primera. Aliviás así el servidor y hacés más legible el texto. Un saludo, Taragüí @ 19:48 23 abr 2006 (CEST)

¿No te sirve Categoría:Fuerzas armadas de Argentina? Taragüí @ 09:47 24 abr 2006 (CEST)

Creo que hay un error de concepto. Un Wikiproyecto no agrupa artículos, sino organiza el trabajo de redacción. Para organizar artículos, hay categorías. Si eventualmente tuviéramos muchos artículos sobre las FFAA argentinas, tendría sentido subdividir la categoría existente en otras; mientras tanto, no le veo la lógica. Un saludo, Taragüí @ 19:09 27 abr 2006 (CEST)

[editar] Combatiendo al capital

He vuelto :P. Sí, la redacción del párrafo es claramente tendenciosa; hablar de la doctrina peronista como heredera del golpe a Castillo es cuanto menos apresurado y superficial. Tu pregunta en la página de discusión no tuvo respuesta, estás entonces en tu derecho de plantear la propuesta de reemplazo y advertir que pasado un tiempo si nadie se opone pensás ponerlo. Lo de las FF.AA. sigo sin entenderlo del todo, pero lo veo bastante inviable: un portal no es lo que buscás, un wikiproyecto unipersonal sería inconducente y categorías ya existen. Lo que podés hacer es mirar los historiales de artículos castrenses e ir juntando nombres de otros wikipedistas que estén en el tema, después sólo es cuestión de ponerte en contacto con los que te parezca e ir articulando algo. 社会主义问候, galio... любая проблема? 21:55 6 may 2006 (CEST) PD: ¿para cuándo la página personal?

[editar] El artículo "Peronismo"

Hola, te posteo esto porque vi que sos uno de los que estaba trabajando en el articulo. Me pareció que la discusión no avanzaba, y cambié bastante el artículo, aunque no le saqué el cartel. Como me gustaría consultar otras opiniones, te pediría que le dieras una leída para ver si ahora está más clara la cosa.

saludos

—hendrix 16:04 15 jun 2006 (CEST)

[editar] Cooperación del Golfo

Tovarisch, su propuesta era acertada. Como comenté en la discusión del artículo, puse el cartel de fusionar a los dos artículos y ya se encargará alguien. Sobre Castro, complicada su situación como la de cualquier hombre de 80 años con un cuadro médico agudo, pero políticamente mucho menos que otras tantas situaciones desde la independencia de Cuba en 1959. Y afortunadamente, 2006 no es ni 1989 ni 1991 ni el resto de la década del '90. Suscribo a lo que dijo el otro día el amigo del Che en Alta Gracia, seguro va a haber conmoción si Fidel se muere, pero el proceso revolucionario seguirá en tanto el pueblo cubano real quiera eso y nadie se entrometa.

Los medios masivos harán todos sus análisis estúpidos ya, cosa que no pueden evitar. Es patético que le den cámara a la lacra mafiosa de Miami y no a los cubanos reales, que le den cámara al injerto de Hilda Molina hablando sobre si Raúl "está facultado" o no para dejarla venir a ver a sus pobres nietecitos. Como dijo el presidente de la Asamblea Nacional, dan vómitos los gordos de Miami en sus autos polarizados ondeando una banderita porque Fidel está internado, ¿cuál es su aspiración? Como dan vómitos los políticos españoles hablando de las reformas democráticas que necesita Cuba, y en general la prensa y gobiernos europeos. Muy linda la caja de presentación, pero reformas democráticas es una y otra vez lo mismo en su diccionario. Es democrática la explotación del hombre por el hombre, no es democrática la autodeterminación de los pueblos, no es democrática la salud pública, no es democrática la educación universal. Democracia es capitalismo, como dicen los libros de business. Ni hablar del Imperio y sus planes para una Cuba libre, entendida como prostíbulo, paraíso fiscal, casino gigante, orgía miamense y vaya a saber uno qué desastre más.

Por cierto Raúl está facultado para ocupar transitoria y permanentemente los máximos cargos, tenga en cuenta que fue tan partícipe como Fidel de todos los sucesos, desde el Moncada hasta la actualidad. Todo esto suponiendo que Fidel se vaya a morir ahora ya, algo que no tiene por qué suceder. Hace rato entró a la Historia y por la puerta grande. Como dijo Martí de Marx, como se puso del lado de los débiles, merece honor. Y lo demás es basura. Saludos, galio... любая проблема? 05:19 2 ago 2006 (CEST)

[editar] Varios

1. Mi comentario se basa en cierta definición de imperio. A fin de cuentas, Lenin no era dios, para dar una definición perfecta y aceptada por todos, y tampoco es cuestion de definir las cosas como su significado para cierta tendencia política o económica. Por eso definía yo imperialismo como la política de control, influencia e intervención en otros países. Sea para fines económicos (colonialismo, que tenia como razón en gran parte la necesidad de mercados, materias primas y mano de obra), como actuación como potencia (fines políticos) o como parte de la lucha por una causa (desde la propagación de la revolución comunista a la lucha del islam, pasando por la guerra antiterrorrista de Bush). Bajo una definición que solo lo vea como el primer caso, evidentemente no lo es.
2. Te ruego que no sigas el debate. Wikipedia no es un foro y aunque al menos galio es una persona con la que gusto de intercambiar opiniones (y me parece que tu serás parecido, no te conozco lo bastante para afirmarlo), estoy aquí para contribuir y no para debatir. Tengo páginas por traducir, y aunque este tipo de discusión es inhabitualmente correcta, tengo cosas mejores que hacer (y más útiles para wikipedia) que debatir el sexo de los ángeles. Este no me parece lugar para un coloquio.
3. La mención a Imperio en cuestión fue ya eliminada por Galio. Se trataba de una frase que no venía a cuento y que a mi parecer no aportaba nada y parecía más bien hacer referencia al pasado zarista u a otras cosas.

Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 00:47 31 ago 2006 (CEST)

No me ha molestado en absoluto. Pero no me apetece reabrir un tema en el que ya estuvimos de acuerdo que la frase que lo mencionaba debía ser eliminada. Discutir ahora sobre si la URSS es imperial o no, solo sería una pérdida de tiempo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 01:45 31 ago 2006 (CEST)

[editar] Solucionado

IESE estaba ocupado por un artículo semipanfletario sobre un business school, parecía de mal gusto. Fui bastante suave con la business school, como puse acá, moví el artículo a su nombre completo y puse en IESE una desambiguación que da como primera opción, por orden alfabético, al Instituto de Enseñanza Superior del Ejército. Otra que el IAE Universidad Austral... les enseñan el marketín y vienen a volcarlo a Wikipedia. Saludos, galio... любая проблема? 01:03 9 dic 2006 (CET)

Antes que costado marcial es repulsión al business. Por otro lado, el triste prontuario del Ejército Argentino no significa que como fuerza de seguridad y organismo del Estado no sea infinitas veces más importante que un comercio privado que expende títulos de business. Saludos, galio... любая проблема? 02:10 9 dic 2006 (CET)

[editar] Feng Shui

Hola, Lancaster. Que despiste el mío, no sé como no se me ocurrió comprobar el enlace. Resulta que existe un juego de rol llamado "Feng Shui", en:Feng Shui (role-playing game), y no tiene nada que ver con el Feng Shui tradicional más que en el nombre (creo recordar que el autor dijo en una entrevista que le había puesto así porque "sonaba muy chino" :-). El enlace correcto en el proyecto debería ser Feng Shui (juego de rol), ya lo he cambiado. Saludos, Richy 07:25 11 dic 2006 (CET)

[editar] Spam

Supongo que se habrá confundido, el aviso seguramente advertía que la edición del artículo estaba temporalmente bloqueada y no que lo bloqueado era la inclusión particular de ese enlace; no hay controles en este último sentido. Pocas veces sucede que el sistema protege automáticamente una página por unos segundos cuando cree detectar un ataque de spam. Saludos, galio... любая проблема? 22:22 16 dic 2006 (CET)

Disculpe, no lo había entendido. Todo el dominio galeon.com está bloqueado en Meta, no el sitio de armas en particular. No hay mucho que hacer, aparentemente ya ha habido pedidos para que se lo retirara de la lista negra pero se optó por dejarlo vistos los constantes ataques de spam con enlaces a páginas personales y amateur alojadas en ese servidor. Si la revista llegara a tener una edición impresa, puede citarse como cualquier otro tipo de bibliografía. Saludos, galio... любая проблема? 16:52 17 dic 2006 (CET) PD: qué casual, mire los artículos que edita.

Por lo pronto tendrá que desechar el enlace. Mortal la cuestión del exceso de comunismo, voy a salir con el medidor de idiotez a informar a los que estén excedidos. Lo peor de lo peor es que si mirás mi página de usuario no tiene nada del otro mundo, ninguna declaración más allá de cosas relacionadas con las políticas y los artículos que edito. Y de los artículos que edito, una mayoría aplastante son artículos relacionados con la Argentina. Saludos, galio... любая проблема? 20:29 17 dic 2006 (CET)

[editar] Proyecto historia militar

¿Por qué no te sumas...? Así, como tú mismo dices, "no te metes donde no te llaman" porque te estamos llamando ;-) HAY que organizarnos mejor... Saludos RoyFocker 10:25 5 ene 2007 (CET)

Hola, me parece bien que hayas hecho el listado de esa forma, pero sinceramente en este momento así como está me parece un despelote (la forma en que están las unidades es confusa y no da ganas de verla). Pueden coexistir las dos formas de listar las unidades, como en el artículo de Argentina se listan las provincias de varias formas. Voy a seguir agregando las unidades faltantes de servicios y especialidades indicando su sede y después vemos si renombramos el nuevo artículo que creé. No critico tu trabajo, te doy una visión mia. Saludos.--Usuario:César 22:38 10 ene 2007 (CET)

Hola de nuevo, según tengo entendido las unidades del ejército tienen un doble mando, uno operativo que responde a los comandos de las brigadas y otro administrativo que responde a los comandos del arma, especialidad o servicio. Las dos listas tienen que estar de forma que se pueda ubicar una unidad por uno u otro lado. Voy a colaborar con tu lista buscando cada unidad porque ya detecté errores en el sitio del Ejército y figuran como si fueran unidades las haras, tribunales, comisiones, etc. que no lo son. Saludos.--Usuario:César 05:02 11 ene 2007 (CET)

[editar] Ejercito Argentino

Que lista,, lo unico que hice fue transladar la parte de Historia del Ejercito, a un articulo principal,, nos vemos,, --Jpcristian Haga clic para molestar 00:07 11 ene 2007 (CET)

[editar] Plantilla

haria falta una plantilla con las 3 fuerzas armadas, tanto el ara, la fuerza aerea y el ejercito,, podes hacer una,, gracias --Jpcristian Haga clic para molestar 02:36 11 ene 2007 (CET)

Ya que estamos trabajando en paralelo, sería bueno que nos organicemos un poco, que te parece si vamos aclarando la estructura del ejército empezando desde el Estado Mayor, bajando por los comandos hasta las unidades, así buscaríamos tener un plano completo del ejército. Estoy buscando ahora el Estado Mayor General y encontré esto: "El vértice de la pirámide del Ejército Argentino en el presente es el Jefe de Estado Mayor General del Ejército. De él depende el Subjefe del Estado Mayor General del Ejército, la Secretaría General del Ejército y la Comisión Administrativa del Ejército. A su vez del Subjefe del Estado Mayor del Ejército, depende el Comando de los Institutos Militares, el II Cuerpo de Ejército, el III Cuerpo de Ejército, y el V Cuerpo de Ejército. A su vez, de estos cuerpos de Ejército, dependen los distintos tipos de brigadas, sean éstas aerotransportadas, motorizadas o mecanizadas. Del Subjefe del Estado Mayor General dependen, a su vez, las distintas jefaturas como ser la de Personal, Operaciones, Inteligencia, entre otras". No estoy seguro de que esté actualizado. Saludos.--Usuario:César 06:18 11 ene 2007 (CET)

No sé si estás consultando este sitio: http://www.saorbats.com.ar/EA_orbat.htm está actualizado a 2002 pero tiene mucha información para cruzar con el sitio del ejército. Saludos.--[[Usuario:César] 06:40 11 ene 2007 (CET)

Aquí también hay información para mirar: http://wwww.saorbats.com.ar/foro/viewtopic.php?t=2095&highlight=estado+mayor Saludos.--Usuario:César 21:03 11 ene 2007 (CET)

Hola, el presidente es el comandante en jefe de las fuerzas armadas, no directamente del ejército. Puede haber otros organismos en el medio, pero el orden que dí de la cadena de mandos es seguro. Saludos.--Usuario:César 00:04 12 ene 2007 (CET)

Sí, la cadena de mandos puede ser redundante, acomodalo por favor. Sobre la Fuerza de Despliegue rápido encontré esto: "la Fuerza de Despliegue Rápido, entidad de reciente creación dentro del núcleo del Ejército Argentino e integrada por las principales fuerzas de elite disponibles: la IV Brigada Paracaidista y las dos Compañías de Comandos (601 y 602)". Parece ser algo especial que incluye a la IV Brigada.

Creo que voy a abandonar por ahora la idea de hacer un organigrama funcional, ya que no encuentro suficiente información. Me voy a concentrar en verificar la existencia y nombre correctos de las unidades y de qué dependen. Algún cambio hay en la guarnición Rosario, sé que se está trasladando a Curuzú Cuatiá.

También hay que ver las Bases de Apoyo Logístico, son una mezcla de unidades de varias especialidades y servicios. Saqué por ahora las comisiones, no son unidades, parecen ser centros de oficiales retirados con alguna función. Saludos. --Usuario:César 05:46 12 ene 2007 (CET)

Supongo que si las imágenes son del sitio oficial del ejército se pueden usar, de todas formas consultá con un bibliotecario. Saludos. --Usuario:César 12:01 13 ene 2007 (CET)

[editar] Guaraní

Estaría excelente que el guaraní fuese un idioma oficial, pero no veo en la página oficial que se lo reconozca eficientemente. Hay que citar fuentes que lo reconozcan oficialmente como idioma del Mercosur. Saludos. Alakasam|¿Posts? 17:27 15 feb 2007 (CET)

[editar] Colaboración / latín

¿Cuál es la fuente del texto que me has pedido que traduzca? Parece haber errores en los infinitivos. La estructura de la oración está correctamente traducida. --Lagarto (mi página de discusión) 22:32 16 feb 2007 (CET)

Vos decías en castellano: "Preservar la historia es asegurar el futuro" (Borré la coma, no debe usarse para separar sujeto de predicado). Y habías traducido: "Historiam praemunere, futurum aseverere est".

Encuentro los siguientes errores. El infinitivo de praemunio es praemunire. El verbo es de cuarta conjugación. El otro verbo es con doble s y de primera conjugación: asseverare. Futurum como sustantivo parece no existir, es sólo el participio futuro del verbo sum. Sí existe su plural sustantivado para indicar las cosas futuras, lo futuro. Según esto la traducción es: "Historiam praemunire futura asseverare est."

De todas maneras todavía no creo que hayas elegido bien los verbos para traducir preservar y asegurar. Praemunire es forticar de antemano, prevenir, apercibir, precaver, preservar, etc., puede usarse como transitivo (regir acusativo), pero parece que también rige ablativo (sólo o con él), entonces es defender algo de otro cosa. Acá faltaría entonces aquello de lo que se la está defendiendo. ¿Es en un sentido de defensa que decís preservar? Yo entiendo que hablás más bien, de cultivar la historia. Usaría en ese caso el verbo colere, o studere (aplicarse con afán, afanarse, poner empeño), este último rige dativo, entonces "historiae studere". En cuanto a asseverare parece significar asegurar en el sentido de "aseverar". En el diccionario encontre "firmare". Una versión posible sería "Historiae studere futura firmare est". Tengo dudas de todos modos con los matices semánticos de verbos y sustantivos e incluso con la estructura de la oración. Quizás los latinos utilizaran otro tipo de construcción... por ejemplo: "In historia studiosi futura firmamus" (aplicados a la historia aseguramos el futuro).--Lagarto (mi página de discusión) 16:47 17 feb 2007 (CET) ¿Y? ¿Qué te pareció? --Lagarto (mi página de discusión) 20:51 22 feb 2007 (CET) Creo que sería "Dulce bellum inexpertis est", muy literalmente: dulce es la guerra para los inexpertos." Creo, no consulté el diccionario. --Lagarto (mi página de discusión) 16:20 2 mar 2007 (CET)

Miré también en el google.

[editar] Formas de las banderas

he revertido tus cambios a las formas de las banderas por la siguiente razón: Grímpola no es una definición de forma, aunque la mayoría son gallardetes triangulares (forma ya incluida entre los gallardetes), pero gallardetón sí lo es (gallardete terminado en dos puntas), pero no en otra categoría, sino dentro de la de gallardetes (banderas mas anchas al asta que al batiente). Saludos--Banderas 20:03 19 feb 2007 (CET)

Hola Lancaster. La web de la Armada Española tiene algunos fallos (como ilustrar la bandera de proa de España con el león púrpura, cuando debe de ser rojo) e inexactitudes. Incluye algunas formas de banderas correctamente (rectangular, cuadra o cuadrada, y corneta), pero no explica bien que tanto el gallardetón como lo que denomina "gallardete" y "grímpola" son tres tipos de gallardetes. Si te fijas en los dibujos, tanto lo que denomina "gallardete" como lo que denomina "grímpola" tienen la misma forma (gallardete triangular), aunque se diferencien en sus proporciones ancho:largo. Su definición correcta es la de gallardetes triangulares. Es cierto que pueden ser definidos como "grimpolón" y "grímpola" respectivamente ("streamer" y "burgee" en inglés), pero no por su forma, sino en función de su uso

[editar] wikimedia argentina

Cuando puedas, escribime igual con tu email así te agrego a la lista de discusión, si lo cruzo a Mahadeva en el IRC se lo pido. Un abrazo, Patricio 18:57 5 mar 2007 (CET)

[editar] IESE

Hola Lancaster!!

Sí, me interesa ese lugar, estudié alli, colaboro y trabajo con gente de la IESE, en lo que es Escuela Superior Técnica en varios proyectos. Voy a ver de agregar las carreras que se dictan alli de las distintas ingenierías.... saludos, alexav8 18:08 6 mar 2007 (CET)

y tu apendicitis????

[editar] 2 de abril

Hola. Creo que el término correcto y neutral es "invasión" (en su primera acepción: "irrumpir, entrar por la fuerza"). Saludos. --Tegu 13:56 10 mar 2007 (CET)

Muchas gracias por tu interesante respuesta. Mi preocupación radicaba en evitar un implícito juicio de valor sobre la pertenencia del territorio en cuestión, por lo que elegí el término "invasión", a primera vista neutro, dejando de lado su interpretación jurídica. Pero efectivamente y en vista de tus sólidos argumentos se trata de un error. Saludos. --Tegu 00:07 12 mar 2007 (CET)

[editar] Sobre Manuel Trujillo

Muchas gracias por tu opinión y el tiempo que le has dedicado a mi pregunta. Se agradece mucho.

Manuel Trujillo es un historiador que colaboraba en nuestro proyecto, especialmente en el tema de la Segunda Guerra Mundial y que tras varias discusiones y, al parecer, viendo que se consideraba irrelevantes a historiadores españoles decidió dejarlo. La verdad es que le comprendo.

--Zósimo 08:09 25 abr 2007 (CEST)

Hola, Lancaster. Y como me lo he pensado mejor y he decidido volver, nos iremos leyendo. Saludos a ti, y a Zósimo, cómo no, --Manuel Trujillo Berges 01:44 28 abr 2007 (CEST)

[editar] Sobre Richy

Hola Lancaster, perdona que no haya contestado antes, pero he andado de cabeza. Sobre los que me preguntabas de Richy, parece que nos ha dejado. Me ha parecido ver que desde finales de marzo no ha escrito ni una sola línea, por lo que me temo lo peor. A cambio creo que Manuel Trujillo ha vuelto de nuevo a la carga. Una de cal y otra de arena.

--Zósimo 09:27 28 abr 2007 (CEST)

[editar] Wikibaires IV

¿Te enteraste? Para el Domingo 6 de mayo hemos organizado un nuevo Encuentro de Wikipedistas en la ciudad de Buenos Aires.

Leandro - Mensajes acá 04:37 1 may 2007 (CEST)

[editar] Ordenanzas

Hola, Lancaster! Sabía que me estaba dejando algo :-P llevo toda la semana poniéndome al día, los últimos dos meses he estado con una tendinitis en el pié izquierdo sin casi poder moverme.

Tengo que darte una de cal y una de arena: la biblioteca del ejército de Barcelona (en los antiguos cuarteles del Bruch) tiene mayoritariamente los textos del antiguo parque de ingenieros y el de caballería de la región militar pirenaica; así que no tienen (o no me supieron encontrar) ordenanzas militares anteriores al 1900. Sí que me confirmaron la existencia de ejemplares en la Biblioteca del Ejército en Madrid, y la posibilidad de conseguir fotocopias mediante un sistema de préstamo interbibliotecario (no permiten retirada de ejemplares anteriores a los años 60). Pero para eso hay que pedirlo, rellenando un impreso, pagando por adelantado, y esperando a que te hagan los trámites en Madrid y te lo manden a casa.

Así que no hubo suerte en Barcelona (la de cal), pero es posible que en fecha sin determinar me manden las fotocopias correspondientes desde Madrid (la de arena). En cuanto sepa algo más, te lo cuento. Saludos, Richy 07:35 14 may 2007 (CEST)

[editar] Invitación Wikiproyecto:Historia militar/Argentina

Acabo de crear Wikiproyecto:Historia militar/Argentina para coordinar tareas y convenciones de estilo para las Fuerzas Armadas, espero tu participación. Saludos--crpb 01:29 21 may 2007 (CEST)

[editar] Sobre las ordenanzas

Hola, Lancaster, perdona que no te haya dicho nada aún. En el tema de las ordenanzas, ya me anoté todo lo que me mandaste y estoy moviendo ficha, no tengo inconveniente en gestionar todo y procurar hacerles llegar las copias a tus amigos cuando estén en Madrid, o procurar que se las manden, o que queden disponibles para que las recojan; cuando te vaya bien, mándame un e-mail con los datos de contacto (nombre, lugar donde se hospedarán, quizá un e-mail o telf. por si es necesario) y las fechas en que estarán aquí para que me organice. Un saludo, Richy 07:47 23 may 2007 (CEST)

Hola lancaster, perdona la tardanza en contestar, estoy aún esperando respuesta de la biblioteca (espero tenerla hoy o mañana mismo). Tengo ya los datos de tus padres, en cuanto tenga más datos te aviso enseguida. Saludos, Richy - ¿comentarios? 08:14 31 may 2007 (CEST)

Tengo la fechas y direcciones, no te preocupes. Si llegaremos o no a tiempo, no debes preocuparte, ni transmitirles agobio. Aunque no estuvieran las fotocopias listas para que las recojan, yo mismo me ocuparé de que te lleguen por correo o de la forma necesaria, no sufras. Y ni me hables de gastos; a mi también me interesan :-) Un saludo, Richy - ¿comentarios? 08:37 1 jun 2007 (CEST)

Sigue en proceso; la burocracia, me temo, es igual en todas partes. Aprovecho para dejarte un par de enlaces [1] [2] que seguramente ya tengas; pero no está de más asegurarse. Saludos, Richy - ¿comentarios? 08:44 6 jun 2007 (CEST) P.D.: Desea a tus padres buen viaje de mi parte si no han salido aún.

[editar]

Wikiasado

¿Te enteraste? Estás invitado al Wikiasado de la ciudad de La Plata del día 14 de julio de 2007.

Anotate, te esperamos!!!

Saludos, Leandro - Mensajes acá 16:49 20 jun 2007 (CEST)

[editar] Wikiencuentro

Hola Mariano.. cómo andas? Una preguntita.. no te jodería que pasaramos el wikiencuentro para el 7?. En realidad el 14 ya no voy a estar por Buenos Aires, y bueno quería preguntar por ahí si todos podían el 7, sino no hay drama tampoco. Un saludo, Leandro - Mensajes acá 20:19 1 jul 2007 (CEST)

Lanca, tal como lo digo en el escrito, yo tomé eso del usuario:Filius Rosadis, solo la parte final es un comentario mío. A él, entonces, acudí para saber su origen. :)

Ruper 01:22 19 sep 2007 (CEST)

[editar] Guerra

Saludos, joven Lancaster!, en Guerra, donde recientemente revertiste un vandalismo, creo que te pasaste por alto en la parte de biblogarfía....o tal vez digo cualquier cosa. Por las dudas...podés corroborarlo? vos que sabés del tema?

gracias!

~* LaHire 04:44 9 oct 2007 (CEST)

[editar] Avenida Álvarez Jonte

Hola vecino de Monte Castro! Te quería mostrar el artículo de la Avenida Álvarez Jonte que creé, la avenida principal de tu barrio. No la conozco mucho, sólo pasé una vez hace dos años con el 106, el artículo lo creé basándome en la Guía T. Me gustaría que si podés te fijes que tal está, si hay algún error o algo para completar, como vecino la deberás conocer bien. Gracias, saludos! --Santiago Matamoro 11:47 19 dic 2007 (CET)

[editar] Consulta sobre bandera de España

Hola Lancaster ! En 1785, el rey Carlos III adoptó dos nuevos modelos de Pabellón nacional para España: por un lado un pabellón civil (o bandera mercante) , y por otro lado una pabellón naval (o de guerra) . Para que veas exactamente el modelo de escudo de España que llevaba el pabellón naval, puedes ver aquí una imagen scanneada de la lámina original que se encuentra en el Museo Naval de Madrid con los dos nuevos pabellones y el gallardete. Un buen dibujo mas grande del diseño de este pabellón naval puedes verlo aquí. Respecto a la segunda pregunta, el pabellón naval pasó de los buques a las instalaciones de tierra de la Armada. Ahora bien, sólo en dependencias de la Armada, hasta 1843, cuando su uso se hace extensivo al resto de fuerzas armadas. En cuanto al uso del pabellón blanco con las armas reales completas, ten en cuenta que era el pabellón (uso en la mar), y no se usaba en tierra. En tierra, la variedad de banderas era grande, aunque casi todas incluían las aspas de Borgoña, símbolo que no llevaba el pabellón naval anterior a Carlos III. El tema es muy extenso. Dime si te puedo ayudar más.--Banderas 20:03 17 ene 2008 (UTC)

Como te decía, sólo se usó en dependencias de la Armada, a nivel oficial, pero es cierto que su uso en esas instalaciones la fue haciendo muy popular entre la población de las zonas costeras, y que en la Guerra de la Independencia Española aparecieron, de forma espontánea, las primeras banderas rojigualdas en manos de la resistencia española. Recordemos que la Junta Suprema Central se instala en Cádiz, capital marítima donde el pabellón naval sería ya popular. Efectivamente, durante este periodo de "popularización" pudo haber este tipo de banderas en fuertes o plazas que no fuesen de la Armada, pero no eran las reglamentarias, sino que eran ejemplos de la paulatina aceptación de los colores del pabellón como colores nacionales. Las banderas oficiales en el ejército de tierra eran las correspondientes a cada regimiento o batallón, mientras que en dependencias civiles y gubernamentales no habría bandera alguna, ya que el concepto de "bandera nacional" es posterior.--Banderas 21:18 17 ene 2008 (UTC)

Pienso que no, que no sería el nuevo pabellón naval. Mas bien usarían la de la Cruz de Borgoña . --Banderas 20:02 18 ene 2008 (UTC)

Exactamente, sólo como pabellón, en la Armada.--Banderas 21:14 19 ene 2008 (UTC)

Me temo que no, Lancaster. No puedo darte referencias documentales en cuanto a proporciones, aunque sin duda tiene que haberlas, puesto que el ejército registraría las medidas de los paños cuando hacía sus pedidos. También hay un catálogo con todas las banderas de ese periodo que se custodian en el Museo del Ejército de Madrid, escrito por el máximo experto en vexilología militar de España, Luis Sorando Muzás, titulado "Banderas, estandartes y trofeos del Museo del Ejército 1700-1843". Seguro que tomó todas sus medidas.--Banderas 20:21 20 ene 2008 (UTC)

Quedo a tu disposición. Saludos--Banderas 10:14 21 ene 2008 (UTC)

[editar] Código de Información de Banderas

Ya lo había visto, y opino que está muy bien, aunque yo habría ampliado el artículo titulado Símbolo vexilológico, que trata de lo mismo, antes de crear otro, ya que, aunque el nuevo título es más exacto, existen en la actualidad multitud de enlaces a este artículo antiguo (incluidas plantillas/templates), que resultarán difíciles de retocar. Respecto al nuevo artículo, los únicos detalles que mejoraría son:

• las traducciones de "state flag and ensign" de W. Smith. Yo prefiero "bandera y pabellón institucional", aunque "bandera y pabellón gubernamental no militar" también es aceptable.
• la muestra del color marrón, que ahora es "brown" inglés (#A52A2A), y me parece demasiado rojizo. Yo usaría #964B00, por ejemplo.

Como ves, poca cosa se puede mejorar !! enhorabuena por tu trabajo--Banderas 21:52 30 ene 2008 (UTC)

[editar] Bushidō

Hola Lanca :) Revisé la edición anónima, y estaba bien. Cambió 忠 (chuu) por 忠義 (chuugi) porque "chuu" solo no significa nada. Es un kanji que adquiere significado cuando se lo combina con otros. Y "lealtad" es, efectivamente, chuugi. Así que todo en orden! Saludos, Julie 01:00 31 ene 2008 (UTC).

[editar] Me parece una gran idea

Nada mas que añadir :-) Revisaré Justicia Militar en cuanto tenga un momento y te comento. Y la razón de que no haya aún grupo sobre justicia militar es que hasta ahora hemos venido basándonos en el proyecto de EN, y allí no lo tienen. Pero no veo ninguna razón por la que no pueda crearse.

Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid (como se dice por aquí), sobre el tema de los toques militares, no te volví a decir nada porque me topé con la burocracia y al final no me llegaron las fotocopias al pedirlas por teléfono; pero me acabaron remitiendo a una web donde se pueden pedir directamente; perdí el enlace que tenía guardado con la ficha del catálogo, pero debería ser fácil de buscar. Saludos, Richy - ¿comentarios? 10:47 4 feb 2008 (UTC)

[editar] Partido Nuevo Triunfo

Hola Lancaster ¿te podrías pegar una vuelta por el artículo? un saludo, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 15:13 5 feb 2008 (UTC)

[editar] Vandalismo en página sobre Partido Nuevo Triunfo

Hola Lancaster, te aviso que en la página referida desde la IP 200.59.130.54 se está cometiendo un constante acto de vandalismo y tratando de generar una guerra de ediciones. Dejo a tu criterio el bloqueo de dicha IP. Saludos, Trimur

[editar] Escudo

hola lancaster, sou PRUXO, veo que estas editando mucho la pagina de escudo, y otros simbolos nacionales, queria saber porque eliminaste el sello de salvoconducto que sirve de base al escudo nacional argentino, dado que puse en su momento la cita, las referencias, etc... gracias por la atencion--P R U X O (discusión) 16:01 9 mar 2008 (UTC)

AH! parece que me confundí por no seguir las fuentes primarias! un usuario desconocido me escribió:"Nuevamente me dirijo a ud. Pruxo ya que se nota que en el artículo referido al Escudo de Argentina algunos, o probablemente uno con varias cuantas, hace modificaciones a caprichozas, esta vez el llamado "Lancaster" había quitado (nada menos) la imagen del salvoconducto jacobino.(...)Roberto Feder"yo tendria que haber buscado si era cierto que vos lo habias hecho o no, u otra persona... pido disculpas, entonces. un abrazo fraterno--P R U X O (discusión) 12:27 10 mar 2008 (UTC)

[editar] Reporte sobre problema en pagina de PNT

Estimado Lancaster, mi nombre de usuario es Trimur, creo que ya me conoces, y te comento que tras intentar preservar una edición tuya equilibrada sobre la pagina del PNT, que respondia a tu planteo de que no habia que tomar una posición extrema en ningun sentido y ver todas las fuentes, fui baneado por un usuario de nombre Morza. Mi accionar no fue vandalismo, sino deshacer ediciones constantes y freneticas de 2 o 3 usuarios coordinados que incluso pretendian sacarlo de la categoria de Partidos Politicos. El usuario RockyFocker dice que protegio la pagina pero equivocadamente señala que lo hizo trayendo la versión antes de la guerra de ediciones, lo que no es cierto o está equivocado, porque la versión equilibrada fue dejada de lado, y se deja como ideologia en la ficha el termino directamente "nazi".

Te agradecería dos cosas: una, si puedes poner nuevamente en linea la autentica version antes de la guerra de ediciones, y luego proteger otra vez la pagina si lo consideran necesario. Y en segundo lugar, me parece injusto que me bloqueen a mi cuando vengo participando, argumentando y aportado contenido a esa pagina desde hace mas de 1 año, en clara convivencia con usuarios que piensan distinto. La guerra de ediciones no fue mia, sino al contrario, quise presevervar la edicion sobre la que habia mas consenso. Mi email particular es trimurti1956@gmail.com / Saludos, Trimur — El comentario anterior es obra de 190.50.205.161 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

[editar] No neutralidad en artículo Derecho Soviético

Has colocado el cartel de no neutralidad en un capítulo del mismo. ¿Hay alguna posibilidad de que en la página de discusión del artículo argumentes el porqué de la misma?Shliahov (discusión) 06:04 3 jun 2008 (UTC)

[editar] Milicias

Hola, hace algún tiempo me invitaste a participar en artículos sobre historia militar, como recientemente inicié Cuerpos militares del Virreinato del Río de la Plata, te aviso de su existencia por si te llegara a interesar el asunto. Saludos.César (discusión) 18:54 8 jun 2008 (UTC)

[editar] Invitación a nota

Hola! Trabajo en la revista Newsweek Argentina y estamos haciendo una nota sobre Wikipedia. Si deseás contestar alguna pregunta y sacarte alguna foto para la revista de mayor tirada mundial, por favor contestame a daminato2001@hotmail.com Gracias. Damián Fernández.

[editar] Derecho soviético y Kalinin

Nos estamos enzarzando en una discusión mas que esteril al respecto de los dos artículos. Mi opinión es clara al respecto de ellos, y de lo ocurrido. Es patente la ausencia de intercambio de opiniones, y en estas excluyo las etiquetas de no neutralidad o la creencia personal de no serlo. Si te interesa trabajar el tema (lo que no quiere decir compartir las mismas opiniones), estoy dispuesto. Si lo que quieres es enzarzarte en la disputa a ver quien tiene razon con tal o cual política, me coges de humor para hacerlo. La piedra está en tu tejado, ya verás lo que deseas hacer. Shliahov (discusión) 09:12 15 jun 2008 (UTC)