Usuario Discusión:Doble Doble V
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Estimado usuario, creo que es necesario indicarle que Wikipedia no es el sitio en donde realizar campañas políticas, a favor ni en contra de nadie. Los artículos deben estar redactados con neutralidad y sin sesgos ni juicios de valor. Thanos 21:05 11 jun 2007 (CEST)
- Una cosa es indicar las características más salientes de su período como gobernador de Santa Cruz, incluyendo sus relaciones políticas con el resto de la escena nacional. Su relación respecto a Menem ya está indicada. Pero otra muy distinta es tratar de generar escarnio mediante "golpes de efecto". Para una enciclopedia, que Kirchner haya estado cercano al menemismo, se haya distanciado y hoy lo critique no es algo "bueno" ni "malo", simplemente es. Se enuncian los hechos y no se hacen juicios de valor de ningún tipo. No sólo sobre Kirchner, sino tampoco sobre Menem Thanos 22:13 12 jun 2007 (CEST)
- Si te parece que la mención actual de la relación de la gobernación de Kirchner con la presidencia de Menem es escasa, podés ampliarla. Podés buscar y redactar hechos concretos en los que se haya manifestado esa afinidad y darlos a conocer. Pero que sean cosas importantes. Alianzas electorales, acciones de gobierno, sanción de leyes, cosas así; un abrazo es apenas un "gesto para las cámaras" sin valor intrínseco Thanos 05:00 14 jun 2007 (CEST)
[editar] Ediciones polémicas
Hola, Doble Doble V. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado, sin embargo, pueden resultar polémicas y no es seguro que se atengan al punto de vista neutral, que es uno de los principios innegociables de Wikipedia. Si tienes una fuente fidedigna para lo que has afirmado, por favor, indica la referencia a la misma. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria, y que toda la información que aportas debe ser contrastable independientemente.
Para mantener la cordialidad en la relación entre editores, es conveniente que antes de realizar ediciones que pueden resultar polémicas lo discutas en la página de discusión del artículo en cuestión. De ese modo, das prueba de tu buena fe y a nadie puede quedarle duda de que no estás actuando de manera vandálica. Mauron 21:16 12 jun 2007 (CEST)
Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Cinabrium 07:05 13 jun 2007 (CEST)
Toda censura es, efectivamente, estúpida. Pero esto es una enciclopedia y no un espacio de opinión, que los hay y en abundancia en la ancha Web. En particular, las páginas de discusión de los artículos no son un foro para discutir sobre el objeto o personaje, sino sobre el artículo en sí (como mejorarlo, hacerlo más legible, corregir errores...). Estás persistiendo en insertar información que, tal como un colega wikipedista te explicaba más arriba, ya está en el artículo, aderezada con tu opinión (o al menos una opinión no respaldada con fuentes. Si te parece que efectivamente falta algo en el artículo, la página de discusión está precisamente abierta para que hagas ese tipo de comentarios. Saludos, Cinabrium 07:26 13 jun 2007 (CEST).
[editar] Re:
Así es, Wikipedia es una cosa y google es otra, desde wikipedia no se puede controlar el motor de búsqueda de google, en ocasiones los artículos se indexan en unas pocas horas y en otras ocasiones tardan varios días. Yrithinnd (/dev/null) 23:32 16 jun 2007 (CEST)
[editar] Página de usuario
He notado que su página de usuario reproduce en forma textual el contenido de esta página. Independientemente de lo que allí se diga, hacer eso constituye una infracción de copyright, y no está permitido ni siquiera en las páginas de usuario. Si desea que otras personas conozcan lo que se dice allí, podría colocar un enlace e invitar a los demás a leerlo. Agradezco su comprensión. Thanos 18:40 30 jul 2007 (CEST)
Thanos: Gracias por el comentario pero este artículo no lo saqué de Cuba Digital, sino de una suscripción a la página del Sr. Marcos Aguinis, autor del artículo al cual cito debajo del título. Este artículo fue escrito originalmente para el diario La Nación. Quizás el sitio web que vos mencinás también lo sacó de La Nación. Con respecto al copyright, yo tenía entendido que si citaba la fuente o el autor no tendría problemas. Estoy equivocado?? Desde ya muchas gracias por la respuesta.
--Doble Doble V 23:25 1 ago 2007 (CEST)
- Sí, ojalá fuese tan simple, pero no lo es. Imaginate por ejemplo que, si las cosas fueran como decís, yo podría editar un diario poniendo todas las notas que salgan en Clarín y promocionarlo como "Lea lo mismo del diario Clarín, pero a la mitad de precio", y todos los lectores del diario lo dejan de comprar y compran el mío... ¿y qué haría el diario al respecto?
Se puede dar en enlace al texto, o copiar como mucho un párrafo, pero no se puede copiar todo el texto a menos que éste en el dominio público o el autor lo publique expresamente bajo una licencia libre. Thanos 00:02 2 ago 2007 (CEST)
