Wikipedia:Consultas de borrado/Drogodependencia y trabajo.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 27 de noviembre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por 11 votos a favor de borrar contra 2, se decidió borrar este artículo.
Ctrl_Z /query 02:03 27 dic 2007 (CET)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Esta es la votación para decidir si el artículo Drogodependencia y trabajo. debe ser borrado.
Motivo: Contextualizar por un mes
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
- Dark 01:52 27 nov 2007 (CET)
- --Bonnot 18:13 27 nov 2007 (CET)
- —Taichi - (*) 18:21 27 nov 2007 (CET): tiene un olor a copiado de algún lado... además el tema puede entrar en el articulo de drogadicción
- -- KveD (mensajes) 22:52 27 nov 2007 (CET)
- Varano 14:51 30 nov 2007 (CET)
- —NudoMarinero (Discusión) 17:01 6 dic 2007 (CET)
- Electro07 20:23 7 dic 2007 (CET)
- --Héctor Guido Calvo 01:16 10 dic 2007 (CET)
- Guarniz 02:33 12 dic 2007 (CET)
- Ensada ! ¿Digamelón? 16:33 16 dic 2007 (CET)
- Ale Flashero - Discuta! 02:55 22 dic 2007 (CET)
- (Firma aquí para votar a favor del borrado)
[editar] En contra
- Wilfreddehelm 05:55 27 nov 2007 (CET)
(laboralista)la drogadicción en el medio laboral se estudia específicamente y es uno de los grandes problemas a resolver Voto de 213.96.75.240, usuario no registrado—NudoMarinero (Discusión) 21:55 6 dic 2007 (CET)
- Jatrobat 23:26 26 dic 2007 (CET). Una lástima que se pierda. Se debiera trasladar a Wikilibros, como otros usuarios también apuntan.
- (Firma aquí para votar en contra del borrado)
[editar] Abstención
- gustavocarra Deja aquí tu antibiótico 23:31 16 dic 2007 (CET) Hoy he ayudado al autor a contextualizar, wikificar y categorizar el artículo (sin matarme mucho). Vosotros veréis si así se puede salvar.
[editar] Comentarios
- (autor: los argumentos a favor o no existen o son de la original solidez husmear que está copiado. Es verdad, está copiado por mí, pero de mis propios textos y reflexiones. Me gustaría que se argumentara sobre el fondo. Esa es la cuestión. Sobre si cabe dentro de drogadicción la respuesta es sí. Y dentro de droga. Y de Adicción. Y de comportamiento. Etc. Lo importante es que el lector sepa que los organismos internacionales y los especialistas se dedican desde hace años a esta especialidad, que, además, tiene la dificultad añadida de que, como puede afectar a la relación laboral, se encuentra muchas piedras en su camino. )— El comentario anterior es obra de 213.96.75.240 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. NudoMarinero (Discusión) 21:19 6 dic 2007 (CET)
Autor: he añadido nuevas fuentes bibliográficas pero no puedo mejorar la edición del cuerpo principal. ¿es posible? — El comentario anterior es obra de 213.96.75.240 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. NudoMarinero (Discusión) 14:24 10 dic 2007 (CET)
- El texto y las referencias son muy interesantes (y no lo digo por decir) pero se trata de contenido original que no puede ni debe tenerse en wikipedia (Aquí se explica: Lo_que_Wikipedia_no_es#Wikipedia_no_es_un_editor_de_pensamientos_originales). Creo que lo mejor que podrías hacer es trasladar el contenido a Wikilibros. Hay una sección donde se ponen los ensayos: [1]. Si lo dejas aquí lo más probable es que sea borrado.—NudoMarinero (Discusión) 14:25 10 dic 2007 (CET)
- Droga es cualquier substancia que provoque adicción y también, para muchos, cualquier substancia psicoactiva -como el LSD, que no provoca adicción pero es muy psicoactivo- por lo que científicamente no es una palabra que tenga un significado preciso, ni mucho menos, diga lo contrario quien lo diga. El café, el chocolate y el té, por ejemplo, son drogas. Si se considera que en el artículo hay información útil y enciclopédica, fusionar con droga o con drogadicción (Sección: "Las drogas y el Derecho Laboral", o algo por el estilo). Wikipedia no es una enciclopedia jurídica. --Bonnot 13:59 22 dic 2007 (CET)
- (Deja aquí tu comentario y no olvides firmarlo)