Usuario Discusión:Brit

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Este usuario se encuentra inactivo por tiempo indefinido por defunción familiar.

Hola, Brit. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lourdes, mensajes aquí 21:13 3 dic 2007 (CET)

CAD actuales: 7 Artículo A P Otros Cartago (CAD) 12   Cúcuta (CAD) 9   Célula (CAD) 5   Comarca (Tierra Media) (CAD) 0 Caballo en la guerra (CAD) 4   Muerte de Edgar Allan Poe (CAD) 4   Tropas auxiliares romanas (CAD) 4

A = actividad ( baja, media o alta); P = participantes, = CAD nueva, = ¡requiere participación!, = a punto de cerrar

Actualizado por Botito777 (discusión) Hora y fecha: 19:35 15 jun 2008 (UTC)

Tabla de contenidos 1 Bienvenidos 2 Re:Sobre un artículo nominado 3 El gordo y el flaco - en espera para AB 4 La Bella y la Bestia 5 Mayúsculas 6 La bella y la bestia 7 Licencias Creative Commons 8 Tu nominación a WP:SAB de La bella y la bestia 9 No 10 Imágenes 11 El gato con botas 12 Cotilla 13 Espera un minuto 14 Charmed 15 Aída Nízar 16 Un detalle 17 Club de fans 18 Obras derivadas 19 Mitología 20 Biografías 21 Re: Asuka Hinoi 22 Henry 23 Ariella Kent 24 Disculpas de un usuario desbloqueado 25 Mickey Mouse 26 Nick Casi-decapitado 27 Sobre la nominación de Anastasia 28 Anastasia Nikolayevna Romanova 29 Hola Brit 30 Neptuno (planeta) 31 Wilt Chamberlain 32 Ray of Light (canción) espera... 33 Sobre la candidatura... 34 Calvin & Hobbes 35 Tu nominación a WP:SAB de Calvin y Hobbes 36 Gracias a ti 37 Te pido ayuda 38 Calvin y Plantilla 39 hola y gracias 40 Quieres... 41 Revisión 42 Pioneros mormones 43 CAD 44 Yola 45 Sobre corregir las discusiones... 46 Yola Berrocal 47 Yo quiero vivir en frikilandia 48 Emma Watson 49 Re:Ann Bannon 50 Añadí un comentario... 51 ¡Felices fiestas! 52 Re: Humor Risk 53 Marx 54 Yola 55 Doblajes Rambo 56 Andrei Chikatilo 57 Brit: NO A LA CENSURA Y A LA OPRESION DE LA LIBERTAD FUNDAMENTAL 58 Hola 59 Hola... 60 Re:Nerón 61 Cómodo 62 Hey

[editar] Bienvenidos

Esta es mi página de discusión, cualquier cosa aquí. Su servidor Brit.

[editar] Re:Sobre un artículo nominado

Hola Brit ! El criterio de evaluacion que tu mencionas es el que se usa para articulos destacados. Los criterios para articulos buenos son diferentes, como puedes ver en la pagina de nominacion en el punto 5.1. Si te parece que mi lectura de las reglas es diferente de lo que tu crees correctyo consulta con los usuarios Gizmo II (disc. · contr.)o .Sergio (disc. · contr.)quienes tambien han hecho nominaciones. Como veras no retire el articulo sino que lo tache y observe, dado que asi podria considerarlo otro usuario. Saludos VENERATOR 22:03 18 feb 2007 (CET)

Hola nuevamente Brit ! El error fue mio. Te pido me permitas apologizar este hecho y te solicito sinceras disculpas. El error ya ha sido subsanado por otro colaborador. Saludos y exito. VENERATOR 22:13 18 feb 2007 (CET)

[editar] El gordo y el flaco - en espera para AB

Hola! Vengo a avisarte que estuve revisando el artículo mencionado, por su candidatura para AB. Decidí ponerlo "en espera", porque creo que le falta una nueva revisión concienzuda de ortografía y errores tipográficos. Los errores son pequeños, pero son muchos, no le vendría mal una pulida de texto (revisa el uso del punto y coma, así como el abuso de los paréntesis). También te recomiendo poner en cursivas las palabras extranjeras, como los títulos de las películas, y eliminar los anglicismos como cameo, en la medida de lo posible. Los detalles los dejé escritos en la página de discusión del artículo. Cuando creas que está listo, avísame y lo reviso nuevamente con gusto. Saludos! --Sergio (Discusión) 02:35 20 feb 2007 (CET)

Listo, estoy revisando! Aún quedan detalles tipográficos, pero ya son errores menores. He ido corrigiendo algunos, si tienes tiempo y te encuentras alguno, aprovecha para cazarlo también. Llegué a la mitad, pero en cuanto lo termine de leer creo que ya estará listo para su aprobación. Una cosa que no es problema hoy pero puede serlo en el futuro, es la licencia de las últimas dos imágenes: vi que en Commons están con su licencia (PD), pero no con su origen, no sé si nuestros amigos Comuneros van a corregir eso, o acabarán borrando las imágenes. Te aviso sólo para que no te sorprenda si de pronto el artículo aparece con links vacíos. Saludos! --Sergio (Discusión) 02:13 22 feb 2007 (CET)

Aprobado está! Según las reglas, ahora tenemos que esperar 5 días para ver si nadie tiene alguna observación, y si todo sale bien, el día 28 el artículo recibirá su marquita verde. Buen trabajo! --Sergio (Discusión) 00:39 23 feb 2007 (CET)

[editar] La Bella y la Bestia

Te ruego que me disculpes: vi que había un artículo nuevo, y me picó la curiosidad de ver si estaba la película, así que al encontrar las dos hice la página de desambiguación sin saber que tú estabas en ello. Un saludo, Mercedes (mensajes) 08:47 27 abr 2007 (CEST)

Esplendido articulo. Enhorabuena. Un saludo y ánimo.--Urdangaray 10:59 2 may 2007 (CEST)

[editar] Mayúsculas

Deshice tu traslado, devolviendo "La Bella y la Bestia" a "La bella y la bestia": el consenso es no usar mayúsculas para estas cosas (echa un ojo a Lista de largometrajes animados de The Walt Disney Company). Si vas a decirme que "Bella" alude al nombre propio de la protagonista, entonces te respondería que el título debería ser "Bella y la bestia". Un saludo. --Dodo 16:02 2 may 2007 (CEST)

Ups. En tal caso, ambos nos equivocamos, porque la costumbre, cuando hay varias películas del mismo título, es poner detrás el año, como comentas. Es decir, sería "La bella y la bestia (1991)" y "La bella y la bestia (1946)". ¿Traslado? --Dodo 19:39 2 may 2007 (CEST) PD: ¿Escribiste tú el artículo sobre el cuento? Muy bueno.

[editar] La bella y la bestia

Me refería al artículo sobre la película de Disney en la que tienes dos apartados de curiosidades, no he querido cambiar nada porque a lo mejor tenías algún motivo pero si los que votan lo de artículos buenos ven que hay un defectillo ya no te lo declaran bueno, sólo era por que lo supieras. --C. París. 19:26 7 may 2007 (CEST)

De acuerdo, creí que el artículo de la primera película era tuyo y que estaba nominado a buen artículo así que te lo decía porque a lo mejor si los votantes veían ese defectillo no lo seleccionaban. Un saludo. --C. París. 19:36 7 may 2007 (CEST)

Muchas gracias, yo creí que eso salía solo...--C. París. 15:07 8 may 2007 (CEST)

[editar] Licencias Creative Commons

Hola. Esto es en respuesta a lo que preguntaste en el Café. Pues verás, las licencias CC que se aceptan en Commons son dos: CC-by y CC-by-sa (Attribution y Attribution-ShareAlike). Para CC-by, la única restricción es que debes atribuir, y para CC-by-sa es que debes atribuir y publicar cualquier trabajo derivado con la misma licencia. Pero también hay licencias nc (NonCommercial) y nd (NonDerivative). Estas licencias no permiten utilizar el material con fines comerciales o en el caso de nd no permite hacer obras derivadas, lo cual no es aceptable en commons, y por eso no usamos este tipo de imágenes. La imagen que señalaste es CC-by-nc (Attribution-NonCommercial), por lo que esa imagen no se va a aceptar en Commons. Las imágenes en flickr dicen que licencia son en la parte que dice Additional Information. Si vas a usar el buscador ese de Creative Commons, entonces simplemente marcá las cajitas de la derecha del buscador que dicen Search for works I can use for commercial purposes y Search for works I can modify, adapt, or build upon.;) Saludos - Julian's Rock ^(dime) 22:35 7 may 2007 (CEST) (PD: Léete también Commons:Sobre las licencias)

No es problema! Cualquier duda, avísame y te digo. Saludos - Julian's Rock ^(dime) 13:21 8 may 2007 (CEST)

[editar] Tu nominación a WP:SAB de La bella y la bestia

El artículo que nominaste como artículo bueno, La bella y la bestia, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:La bella y la bestia para las cosas que necesitan ser tratadas. Sergio (Discusión) 05:09 10 may 2007 (CEST)

Gracias por la rápida intervención! El artículo quedó completo ahora, y ya fue aprobado. Saludos! --Sergio (Discusión) 16:30 10 may 2007 (CEST)

[editar] No

Esa IP que me das no me suena de nada, ni tiene ediciones aquí. ¿Por? --Dodo 19:01 10 may 2007 (CEST)

Pues no sé. Yo en en: y ca: sólo contribuyo aportando interwikis y, a veces, quitando imágenes borradas de Commons. Nunca usé esa IP (casi siempre edito desde IP's fijas). --Dodo 19:27 10 may 2007 (CEST)

No hay de qué. Un saludo. --Dodo 19:46 10 may 2007 (CEST)

[editar] Imágenes

No es problema!!! Mejor que consultes antes y a que te borren las imágenes... ;) Jeje. Commons acepta las licencias Creative Commons en sus versiones 1.0, 2.0 y 2.5. La verdad, la diferencia entre versión y versión es mínima. Esta página la encuentro MUY útil porque es un listado de las licencias y avisos. Conclusión: esas versiones se aceptan en Commons. Cualquier otra duda avisame que voy a estar más que dispuesto a contestar tus dudas - Julian's Rock ^(dime) 03:16 13 may 2007 (CEST)

Sip, está bien... (a menos que sea un fan-art, que entonces sería violación de copyright, pero no creo que sea fan-art, o no parece) - Julian's Rock ^(dime) 04:59 13 may 2007 (CEST)

[editar] El gato con botas

Tienes razón: está mal. Cuando lo traduje de aquí me traje conmigo el error. :-(

Un saludo. --Dodo 20:38 13 may 2007 (CEST)

[editar] Cotilla

..si, si, caasualidad... ;) Vale, ya vi el artículo del blog, sólo quería que me pusiera en antecedentes por si me he perdido algo. Willy (discusión) 12:12 18 may 2007 (CEST)

¿suplantado? Willy (discusión) 18:30 19 may 2007 (CEST)

[editar] Espera un minuto

Que actualizo el blog: ya sé quién es el presidente del club de fans. --Dodo 11:11 19 may 2007 (CEST)

Listo. --Dodo 11:19 19 may 2007 (CEST)

Eso parece indicar el comentario por él firmado en la entrada sobre la bonita foto ("Te ha escocido, jódete.") Y ya sabes que mucha gente se toma a mal que le borren su autobiografía y tal. Pero claro, sólo son sospechas. :-P Difama, que algo queda. --Dodo 11:36 19 may 2007 (CEST)

[editar] Charmed

Quería avisarte que revertí tu cambio en La sirenita sobre cómo enlazar a Charmed. Primero está el problema que Hechiceras redirige a Charmed; la segunda cuestión es que cuando el título de alguna obra (en este caso, una serie) es conocida por dos nombres distintos en español se estila usar el nombre original. FedericoMP 05:23 27 may 2007 (CEST)

[editar] Aída Nízar

Hola Brit, pues perdona si no contesté donde debía, no hace mucho que uso activamente la cuenta de wikipedia para debatir. sigo creyendo que la existencia de un artícula hacia ese sujeto es un grabe error que espero y deseo que la wikipedia corrija, junto con su, por ejemplo, política de nomenclatura castellanizada de topónimos de la península--axlito-manson 19:26 29 may 2007 (CEST)

[editar] Un detalle

Hola, cuando sea necesario insertar este aviso no es imprescindible (ni conveniente) el copiar todo el código. Basta con editar, poner {{autotrad}} y guardar los cambios. Cualquier duda a las órdenes. Saludos, Tano ¿comentarios? 09:05 11 jun 2007 (CEST)

[editar] Club de fans

¿Reclamaste tú? --Dodo 22:53 11 jun 2007 (CEST)

Pues yo tampoco hice nada. O Blogger actúa ahora "de oficio" (calculando el nº de insultos por KB) o alguien reclamó. --Dodo 11:22 12 jun 2007 (CEST)

Lo denuncié yo--Saludos, Locutus  15:19 12 jun 2007 (CEST)

Gracias por el apoyo. Ya ves que la wikipedia está llena de desequilibrados, como ya sabes. Prefiero no darle mayor importancia. Ya se cansará. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:30 13 jun 2007 (CEST)

Viejos amigos asoman. Angel Gómez Hernández. Un saludo. --Incitatus4 22:50 18 jun 2007 (CEST)

[editar] Obras derivadas

commons:Commons:Trabajos derivados. Un saludo. --Dodo 15:15 19 jun 2007 (CEST)

[editar] Mitología

Poseo una copia del Grimal y sí, estaría prohibidísimo. Ahora bien, aunque Grimal sea la "biblia" española de la mitología grecorromana, hay otras fuentes aún más prolijas y extensas, algunas de ellas incluso en el dominio público. Me refiero al Greek Mythology Link de Carlos Parada, a theoi.com y al Dictionary of Greek and Roman Mythology and Biography de William Smith, entre otras. ¿Por qué habríamos de limitarnos a una sola fuente? Un saludo. --Dodo 23:19 19 jun 2007 (CEST)

Creo que es justo al revés: para mitos pequeños, que muchas veces no aparecen en el Grimal, suele haber datos en las tres fuentes que te menciono arriba. Un saludo. --Dodo 18:06 20 jun 2007 (CEST) PD: Al instante no, porque no me lo sé de memoria. :-P

[editar] Biografías

Hola Brit: lo primero disculparme por no haber explicado la reversión. Es una falta que no debí de cometer ya que en el dialogo y la explicación de las cosas esta en acuerdo. Ruego disculpes mi actuación. Sobre el asuntod e las fechas en la biografías... la verdad es que no hay nada de malo, es una pura cuestión de estilos. Lo que pasa que eso esta sin definir. Hay un wikiproyecto sobre biografías que, entre otras cosas, debía de consensuar un estilo concreto, pero no se ha producido el acuerdo. Lo que se acostumbra es el respetar el estilo el autor principal del artículo. En este caso yo rehice ayer todo el artículo y esa escueta frase de entrada es el estilo que suelo utilizar (muy parecido al qeu usa encarta, por ejemplo) soy partidario de que aparezcan unicamente los años de nacimiento y muerte y luego la fecha concreta y el lugar se indiquen en el texto del artículo. Esto es así para poder extandalidar un todas las biografía.

Te invito a participar en el wikiproyecto este de biografias y a trabaajr por concretar un estilo determinado. Mientras tanto, vamos a respetar cada estilo de cada uno. Sin más un afectuosos saludo Txo (discusión) 12:17 20 jun 2007 (CEST)

[editar] Re: Asuka Hinoi

Jaja, gracias por corregir el lapsus. Xosema 17:26 21 jun 2007 (CEST)

[editar] Henry

Me parece que hay suficientes medios de comunicación serios que han confirmado la noticia. ¿Por qué esperar? Salu2. Jecanre 21:22 22 jun 2007 (CEST)

[editar] Ariella Kent

Gracias por tu apoyo, voy a seguir contribuyendo con mas articulos del Universo DC, la verdad no se por que los que votaron para que se borrara el articulo no den ninguna razon.Mishmar01

[editar] Disculpas de un usuario desbloqueado

Hola, soy Erik_el_Dashnak. Hoy he entrado al Irc de Wikipedia a hablar con alguien que me desbloquease. Ahora estoy desbloqueado, he hablado con un bibliotecario que su nick empezaba por "r" minúscula, richy creo, pero muy amable me desbloqueo con la clara condición de no meterme con nadie ni faltar a nada o nadie. Mi único verdadero y desde siempre objetivo en esta Wikipedia es aumentar por 500% el número de artículos del WikiProyecto Armenia...nunca quise insultar ni vandalizar ningún artículo. Por eso, pido disculpas, en serio de todo lo que he hecho. Desde ahora soy un hombre nuevo (en la Wikipedia). Al fin y al cabo, esto es una enciclopedia, no un burdel ni tampoco un foro de los diputados. Respeto a todos, y sobre todo a ti, perdoname por mis "malhechos". Alea Jacta Est --Erik el Dashnak 22:28 26 jun 2007 (CEST)

[editar] Mickey Mouse

He revisado y aprobado el artículo en SAB. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:04 29 jun 2007 (CEST)

Primero que todo, quería felicitarte por el excelente trabajo realizado en Mickey Mouse. Veo que has revertido mi cambio de posición de la imagen. El cambio, menor por cierto y para nada grave, se debe a diversas consideraciones:

1. En general, las imagenes se colocan en la esquina superior derecha. Así, se da cierta uniformidad al estilo de los artículos de la Wikipedia.
2. Imágenes muy grandes son desaconsejadas, especialmente pensando en usuarios con computadores de poca resolución (imagina ver una imagen en un artículo de 550px en una pantalla de 800x600) o con lenta conexión a internet (se demora más en cargar la imagen que el resto del artículo). Si alguien quiere verla más grande, basta con hacer click.
3. La imagen, colocada junto a la tabla de contenidos se ajusta bien... cuando uno tiene un determinado navegador a resolución 1024x780. Con diferentes resoluciones, la imagen puede correr parte de la sección siguiente descuadrando el artículo o incluso, si alguien tiene desactivado el ver la tabla de contenidos, deforma todo el artículo.

No es ningún error ni te lo tomes a mal... es sólo una cosa de estilos. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 21:51 30 jun 2007 (CEST)

No lo he revisado en profundidad, pero me parece a simple vista que le falta mayor extensión. Revisa otros artículos destacados sobre televisión y cine como para que veas en qué puedes mejorar el artículo antes de candidatearlo. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:43 30 jun 2007 (CEST)

[editar] Nick Casi-decapitado

Hola Brit!! Te invito a reconsiderar tu voto en Wikipedia:Consultas de borrado/Nick Casi-decapitado ahora que el artículo ha sido trasladado a fantasmas de Hogwarts. En los comentarios de la consulta de borrado expongo mis argumentos. Saludos Xsm34 (discusión) 12:52 4 jul 2007 (CEST)

[editar] Sobre la nominación de Anastasia

Hola. He revisado y puesto en espera el artículo en SAB. Por favor hecha un vistazo a la página de discusión, que sólo hay que corregir pequeños detalles. Un saludo, —Dalobuca 22:41 19 oct 2007 (CEST)

Hola de nuevo, Brit. He revisado el artículo hasta la sección "Rasputín" (incluida). Aun faltan algunas pequeñas correcciones. Fueron muy pertinentes tus aclaraciones, y estoy de acuerdo con ellas. Y por cierto, no es ninguna molestia; es un artículo bastante interesante. —Dalobuca 04:09 20 oct 2007 (CEST)

¡Por nada! Sólo nos queda esperar que no se presenten objeciones. Saludos, —Dalobuca 21:09 20 oct 2007 (CEST)

[editar] Anastasia Nikolayevna Romanova

No lo sé: no soy experto en estas lides. Propónlo, a ver qué pasa: en el peor de los casos, sabrás sus carencias. Un saludo. --Dodo 10:39 21 oct 2007 (CEST)

[editar] Hola Brit

Gracias por tus evaluaciones en SAB!!!, son muy buenas y criteriosas. Un ùnico tema, recordà el máximo de dos por día, sino alguien se puede quejar. Gracias de nuevo, carlos --CASF 23:27 22 oct 2007 (CEST)

[editar] Neptuno (planeta)

Oye, no es por nada pero lo que has hecho con este artículo no pienso que sea muy correcto, ya que podías haberlo puesto en espera. Ya que todo lo que has pedido ya lo he mejorado. Pienso que podías mirarlo de nuevo. --Petogo 23:02 24 oct 2007 (CEST)

Hola Brit... pues aquí ha habido más de un error... el usuario Petogo se saltó las reglas de todas las maneras posibles, revirtiendo la reprobación y volviendo a nominar... yo revertí todo porque era totalmente incorrecto. Ahora bien, te recomiendo que pongas en desacuerdo el artículo y que pongas {{en contra}} si has cambiado de opinión y deseas aprobar o {{a favor}} si te mantienes en la decisión de reprobarlo... eso es lo mejor. Puedes leer las indicaciones en WP:SAB.{Netito}~ ~{Diálogo} 17:25 25 oct 2007 (CEST)

Desacuerdo superado... ya es AB.{Netito}~ ~{Diálogo} 18:02 25 oct 2007 (CEST)

[editar] Wilt Chamberlain

Hola, veo que eres tú el que está revisando el artículo de Wilt Chamberlain como nominado a AB. Simplemente decirte que estamos trabajando en mejorarlo y corregir los errores, pero que esto nos llevará un par de días por lo menos, era para que lo tuvieses en cuenta antes de dar un veredicto definitivo. Una puntualización nada más...pides referencias en español, pero ciertamente es muy complicado encontrar nada por internet que le llegue a la altura de los zapatos de lo que se encuentra en inglés, y es por eso que la gran mayoría serán en este idioma. Se que es una traba para aquellos que no lo dominen, pero debes comprender que en este tipo de personajes es difícil encontrar algo en nuestro idioma que merezca realmente la pena ser mencionado, y lo poquito que hay son blogs y webs de aficionados al baloncesto. De todas formas, seguiré buscando cosas en castellano. Saludos Pacoperez6 21:59 25 oct 2007 (CEST)

[editar] Ray of Light (canción) espera...

...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo halla tenido desde su puesta en espera. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:46 30 oct 2007 (CET)

[editar] Sobre la candidatura...

... de Calvin y Hobbes. He estado leyéndolo y me parece un buen artículo. Me acerqué a él porque soy admirador de esta obra de Watterson, aunque seguro que no tanto como tú. ;) Me falta una nimiedad para darle el visto bueno y es una referencia que aparece en la sección de Carros y trineos. Hay una frase que habría que arreglar «...mientras reflexionan sobre la vida, la muerte, Dios y otros temas profundos.[, p. 104.</ref> El carro o trineo se conciben...» Supongo que hay una nota a pie de página con el código roto, pero no puedo saber cómo enmendarla. ¿Lo haces y le doy el definitivo placet como Artítulo Bueno? Un cordial saludo y estupendo trabajo. Escarlati - escríbeme 00:27 8 nov 2007 (CET)

Vaya, se me adelantaron. Un saludo. Me gustó mucho. Escarlati - escríbeme 17:45 8 nov 2007 (CET)

[editar] Calvin & Hobbes

Enhorabuena, me ha gustado tu árticulo. Me estaba yo pensando reescribirlo y al volver sobre él, he visto tu magnifico trabajo. Tienes mi voto seguro. PS: Espero que te gustara mi plantilla de C&H —Luigimalatesta 02:09 8 nov 2007 (CET)

[editar] Tu nominación a WP:SAB de Calvin y Hobbes

El artículo que nominaste como artículo bueno, Calvin y Hobbes, ha sido aprobado , ve a Discusión:Calvin y Hobbes para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:08 8 nov 2007 (CET)

Ponerlo en espera????... no hombre, si está muy bueno... es más, yo lo votaría muy a favor en WP:CAD... considéralo en presentarlo.{Netito}~ ~{Diálogo} 17:08 8 nov 2007 (CET)

[editar] Gracias a ti

¿Molestarme en leerlo? "Moléstame" ;) a menudo con artículos como ése. Lo he disfrutado mucho, de verdad. Mi enhorabuena.

Lo de los enlaces en rojo... pues igual, siendo realistas, hasta es mejor esperar a que se pase la candidatura, porque hay gente que vota en contra por los motivos más inverosímiles, y ése es uno de los favoritos. Pero a la larga creo que convendría crear los enlaces.

Sí, claro que sería una sección larguísima la de las influencias. Pero lo de Winnie the Pooh parece bastante evidente: también otro muñeco que cobra vida solo en presencia del niño, ¿no? Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 19:11 10 nov 2007 (CET)

Hola, Brit. Me gustaría ayudarte, pero me temo que no entiendo mucho de esas sutilezas de los derechos de autor. Puedo recomendarte a una experta, Anna, a la que yo he acudido en ocasiones para consultar este tipo de dudas. Otra cosa que puedes hacer es preguntar a la persona que la ha borrado de Commons. Por desgracia, no puedo decirte más. rupert de hentzau (discusión ) 16:41 12 nov 2007 (CET)

Hola Brit, supongo que habrás recortado la imagen para que se vea solamente el poster de Calvin y Hobbes, con lo cual ha quedado el tipo de imagen prohibida en Commons, el poster, por eso la han borrado. Puedes verlo en el apartado "Definitivamente no permitido" de la lista de control. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 19:54 12 nov 2007 (CET)

Enhorabuena por el artículo de C&H, lo he leído para corregir un poco la ortografía, y me ha parecido genial. A ver si alcanza pronto la barrera de los 23 votos y tenemos un destacado muy original. Un saludo, Imagen:Coat of arms of Greenland.svg Kordas (sínome!) 21:50 17 nov 2007 (CET)

[editar] Te pido ayuda

Sé que es abusar de tu amabilidad, pero quisiera pedirte por favor, si tienes tiempo y ganas, que le echases un vistazo a este artículo. Lo tengo todavía en obras, pero a mi modo de ver está prácticamente acabado. Me gustaría saber qué opinas sobre la inclusión de la tabla sobre los álbumes (Álbumes), que tal vez iría mejor en un anexo, y si crees que debe crearse alguna nueva sección para tratar algún aspecto que no esté convenientemente tratado en el artículo. Me interesaría mucho que lo comparases si puedes con el artículo en inglés, que es destacado, pero que sigue unos patrones de organización diferentes.

Si no te apetece por el motivo que sea, o sencillamente no te viene bien, no te preocupes. No es mi intención molestarte ni robarte tiempo, pero la calidad de tu trabajo en Calvin y Hobbes ha hecho que se me ocurra pensar en ti para revisar un artículo que tal vez sea de tu interés. En cualquier caso, gracias. :) Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 17:01 19 nov 2007 (CET)

Gracias, Brit. Tus comentarios me han sido muy útiles. Voy a crear una sección sobre el estilo de Hergé, que es algo que desde luego está faltando en el artículo, e intentaré ver si puedo integrar ahí algunas cosas que comentas. La sección inglesa sobre las polémicas no me acaba de convencer: la verdad es que todos (o casi) los puntos que se tratan allí están en el artículo en español en el apartado Historia. Sobre el legado de Hergé, también voy a tratar de ampliar la información (no es sencillo, porque tengo que ir recopilándola de aquí y de allá, pero hay muchas referencias). Haré lo que sugieres con la tabla, crear un anexo.

No dejes de indicarme cualquier otra cosa que se te ocurra. Desde luego te equivocas cuando dices que no eres la persona indicada para comentar el artículo: todo lo contrario, creo que he acertado de lleno pidiéndote ayuda. Muchas gracias otra vez por el detenimiento con que has leído el artículo y la prontitud de tu respuesta. rupert de hentzau (discusión ) 19:47 19 nov 2007 (CET)

Va creciendo, en parte gracias a tus atinadas sugerencias (me aprovecharé de tu amabilidad todavía alguna vez más, y te pediré opinión cuando le haya añadido más información) ;). Lo de presentarlo a CAD, ojalá consiga que me quede medianamente completo, pero sí me gustaría, e incluso que llegara a serlo antes de que llegue a su fin el "año Hergé". He visto el artículo sobre Zits, creo que va muy bien (en confianza te diré que la serie no me gusta nada de nada, pero eso no es impedimento para que me alegre de que vayamos a tener un artículo completo y objetivo sobre una tira de éxito ;)). Si crees que puedo echarte una mano en algo, no dudes en decírmelo: de bien nacidos es ser agradecido. ;) (Además, me siento un poco culpable por no haberte ayudado más con Mickey Mouse en su momento, así que te debo una disculpa (el caso es que por entonces estaba atravesando una cierta "crisis de identidad wikipédica" que, de hecho, me llevó a dimitir como biblio...) rupert de hentzau (discusión ) 18:25 21 nov 2007 (CET) PS: Bueno, me olvido de la más importante: enhorabuena por ¿la destacación?/¿el destacamiento?/¿el destacamento? ;)de Calvin y Hobbes.

Hola Brit. Te pido ayuda otra vez. ;)He intentado tener en cuenta tus sugerencias. No he puesto lo que decías de Hergé (la frase que dijo realmente es "Tintín soy yo", parodiando a Flaubert (Mme Bovary c'est moi), y no "Tintín es mío"; tengo la referencia, pero me parece que crear una sección sobre el autor sería aumentar demasiado el artículo). Es ya muy extenso (he sobrepasado los 100k): si te parece que hay pasajes redundantes dímelo por favor e intento condensar algo más las ideas. Igualmente si te parece que hay algún aspecto que no trato con el detenimiento suficiente, o si no he logrado ser del todo neutral en secciones como la dedicada a la ideología. O cualquier cosa que se te ocurra. Gracias de nuevo. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 17:31 23 nov 2007 (CET)

Mil gracias de nuevo. (Caray, ¿a eso le llamas tardar en contestar? Pero si eres rapidísimo: me tienes admirado;P) Un anexo sobre los álbumes hay (lo trasladé desde el artículo): Anexo: Álbumes de Tintín. Es la tabla que comentábamos antes, pero igual no te he entendido bien y no te referías a eso. Me gustaría hacer también un Anexo sobre los personajes, pero para más adelante. Lo de la ideología voy a procurar referenciarlo bien, porque más o menos las fuentes van todas en esta línea (digamos que el problema es que no cuento con fuentes "anti-Hergé" de cierta solvencia y si, por otro lado, estás al tanto de la que se armó este verano con la reedición british de Tintín en el Congo, te harás una idea de hasta dónde puede llegar el papanatismo en estos asuntos, por lo que no me ofrecen mucha confianza). Pero me lo voy a pensar. Yo creo que mañana me lo vuelvo a leer con calma y, si me convence, lo presento a CAD. Si no, le doy otra vueltecilla. Tranquilo: ya me imagino que no eres nazi... Hasta estoy seguro de que tampoco eres un niño de seis años ni un tigre de peluche. ;) Un saludo agradecidísimo, rupert de hentzau (discusión ) 20:21 23 nov 2007 (CET)

No creas: una semana es mucho tiempo, y las cosas pueden cambiar. De todos modos estoy contento: gracias a la candidatura el artículo ha mejorado (la imagen de la moneda, la plantilla, las correcciones de errores menores, etc.), y ya por eso vale la pena. Eso sí: vistos los resultados, a partir de ahora no te librarás de que te pida consejo en más ocasiones. ;)Por cierto, me encantaría afrontar en algún momento la ampliación de Krazy Kat, que fue uno de los primeros artículos que creé en la wiki (20 de mayo de 2005: el historial no miente ;)). Es destacado en inglés (curiosamente, George Herriman es destacado en alemán, qué cosas.) ¿Tú me echarías una mano, llegado el caso? No digo hoy ni mañana, ¿eh? Digamos a medio plazo. rupert de hentzau (discusión ) 00:21 2 dic 2007 (CET)

Pues ahora sí, gracias por tu felicitación, que te hago extensiva, porque tu contribución ha sido muy valiosa (todo el apartado Análisis nació de tus comentarios tras revisar el artículo la primera vez). Me alegro de que haya podido ser antes de que termine el año del centenario de Hergé. Con el tiempo, me gustaría ir mejorando los artículos de la categoría, así que ya te pediré ayuda. Y, cuando me vea con fuerzas, ataco Krazy Kat. Si tienes alguna idea sobre artículos de cómic y quieres compañía para su elaboración, avísame. (Desde luego, en:Pogo (comics) y en:Walt Kelly me parecen objetivos prioritarios. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 08:46 9 dic 2007 (CET)

[editar] Calvin y Plantilla

Tenía tu artículo de Calvín y Hobbes en seguimiento desde que lo presentaste a artículo bueno. Lo he votado a AD. Muy buen trabajo, soy lector de cómics y para mí es la tercera mejor tira de prensa tras Charlie Brown y Mafalda, y la mejor "actual" junto a Liberty Meadows. He visto que en la elaboración has modificado y mejorado la plantilla que cree para los artículos sobre cómics, Plantilla:Cómic. Esta plantilla la cree por que no existía nada parecido en WK Español y era necesaria, si se me pasó algo cuando la diseñé podías habermelo dicho y lo hubiéramos intentado arreglar entre ambos. Espero no haberte producido muchos dolores de cabeza. A veces las plantillas son bastante enrevesadas. Nada más, felicidades por el artículo. --Mao06^(escríbeme) 18:30 20 nov 2007 (CET)

Al contrario, me parece bien que la mejores, todo lo que esta en WK se puede mejorar y si se puede se debe mejorar. Zits me parece buena, pero no llega al nivel de las otras, emmo. Liberty rules!!! Jajaja --Mao06^(escríbeme) 18:52 20 nov 2007 (CET)

Hola, Brit, qué tal. Calvin y Hobbes tiene pinta de que va a ser AD en breve (no tiene ni un solo voto en contra) así que casi se te puede ir dando ya la enhorabuena. ¡Buen trabajo! Es una gran tira cómica, y el artículo la describe perfectamente. Yo soy más de Garfield, pero reconozco que Calvin y Hobbes tienen más matices y más profundidad. Un saludo, Santiperez discusión 19:33 20 nov 2007 (CET)

[editar] hola y gracias

por traducir el cuadro de premios , y deshacer aquello, no importa, muchas gracias

[editar] Quieres...

... que te ponga la bienvenida o ya es tarde? Me has dado mucha penita en el café :-( Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:59 3 dic 2007 (CET)

Ya está. A veces somos muy mal educados con los nuevos. Felicidades por los dos años que llevas por aquí. Lourdes, mensajes aquí 21:15 3 dic 2007 (CET)

Se me han adelantado. XD Yo también he visto tu comentario en el café, y a toda velocidad venía a darte la bienvenida atrasada jeje. Un abrazo muy fuerte ;-) Raystorm (Yes?) 21:37 3 dic 2007 (CET)

[editar] Revisión

Claro que puedo mirarlos. :-) De hecho, el de Anastasia lo leí en su momento para SAB, pero se me adelantaron en la evaluación jaja. Y recuerdo que me gustó mucho. ;-) En cuanto los lea te doy mi opinión. Un abrazo Raystorm (Yes?) 20:44 7 dic 2007 (CET) Y muchísimas gracias por tus amables palabras sobre el artículo de Ann Bannon. :-) Me alegro de que te haya gustado.

Jeje, a mandar. ;-) Y vi que lo añadiste: muchas gracias, a mi se me olvidó. ;-) Un abrazo Raystorm (Yes?) 20:51 7 dic 2007 (CET)

El de Anastasia es estupendo. Me ha encantado. :-P He corregido algunas cosillas menores, pero vamos, lo puedes ver en el historial. Lo único que cambiaría sería la disposición de las imágenes, porque abruma un poquito ir de lado a lado viéndolas (hay tantas) Las colocaría todas a la derecha, por ej. Por otra parte, es largo el arti. ¿Crees que sería posible crear subartíclos y pasar algo de conenido a ellos? Estoy pensando en Anna Anderson, por ej, aunque también se puede quitar algo de Rasputín y poner la plantilla de AP:Rasputín al principio de la sección. Como tú veas. ;-) Y quita el enlace a Rusia de la primera frase (en negrita) del artículo, y ponlo la siguiente vez que menciones a Rusia. Para que quede estéticamente más guapo. ;-) En cuanto pueda me leo el de Mickey (es que mi conexión me está dando problemas de nuevo). ¡Un abrazo! Raystorm (Yes?) 15:46 8 dic 2007 (CET)

[editar] Pioneros mormones

Brit, no se si estoy fuera de orden, pero quería que le hecharas un nuevo vistazo al artículo pioneros mormones a ver si puedo convencer tu voto y aprovechar la segunda vuelta para trabajar en completar el pulido de este artículo. No te sientas obligado, si aún no hemos llegado al nivel, comenta sobre ello para que tenga algo en que trabajar antes de intentar volver a nominar el trabajo. De antemano mil gracias por tomarte el tiempo de leer el artículo y poner tus comentarios. Un abrazo, Rjgalindo 02:08 9 dic 2007 (CET) (¿Comentarios?)

[editar] CAD

Hola Brit. :-) Veras, Netito, que es quien lleva el mantenimiento de los CAD, avisó anoche de que no podría realizar el mantenimiento a las 00.00h UTC. Para mi esa hora son las 2 de la mañana, y me pillaba muy tarde para hacer el mantenimiento. Dejé dicho en el irc que alguien se ocupara, pero con escaso éxito parece. :-P La idea es que se podía cerrar más tarde y anular los votos fuera de tiempo, si era necesario. Ya he visto que Rupert se ha ocupado jeje. Voy a revisar que todo esté correcto, pero de todas maneras Netito le echará un vistazo luego. Un saludo, y gracias por estar al quite ;-) Raystorm (Yes?) 16:03 9 dic 2007 (CET)

[editar] Yola

Pues si no lo sabes tu, que llevas aquí desde que el Capitán Trueno era cabo... :D No me tientes, que por mi lo borraba directamente, pero tengo consultas de borrado perdidas por Playmates cuya única relevancia fue salir en bolas en la portada de Play Boy y de ellas jamas se volvio a saber nada. Ahora que si quieres abrirla, hazlo, creo que seria mejor colocarle antes la plantilla de SRA (yo ya se la puse, y la retiraron y luego lo perdí de vista, toi muy liao), aunque tengo que revisar la nueva política de consultas de borrado por argumentación, a ver si sale algo bueno, porque por votos se cuela cada cosa, mira esto que colaron en consulta de borrado, si los enlaces rojos no te ciegan, claro. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 07:06 11 dic 2007 (CET)

Excelentes tus comentarios en la pagina de discusion, no dejes de avisarme de cualquier cambio. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 13:46 11 dic 2007 (CET)

No me pronuncio: fiascos como el de ¿Por qué no te callas? me hacen concluir que aquí vale todo (o eso opina la mayoría). --Dodo 19:32 11 dic 2007 (CET)

No hay de querl. --Dodo 19:40 11 dic 2007 (CET) PD: ¿Cómo van tus artículos cuentistas?

[editar] Sobre corregir las discusiones...

Wikipedia: Sé valiente editando páginas

Excepciones (o temeridades que no hay que cometer)

Hay una excepción importante: los Comentarios escritos en el Café o en páginas de discusión no deberían ser editados sin identificar correctamente todos los cambios. Está bien corregir errores evidentes de escritura y de gramática, pero cambiar el contenido es equivalente a realizar una cita falsa. Piensa que los comentarios son el único texto en la Wikipedia que va firmado para poder atribuirle un autor.

---

Hola, Brit.

El texto de arriba lo he copiado de las normas de Wikipedia. Quiero suponer que, en tu celo por su observancia, intentas cumplirlas y hacer que se cumplan. Una de mis aficiones (confieso que para mí es un vicio) es la corrección de textos. Wikipedia tiene material inagotable para una legión de correctores, y no solo en los artículos. Las entradas de discusión son una piscina de errores en la que zambullirse. El trabajo del corrector suele ser anónimo, quizá injustamente. Su misión es, primeramente, leer el texto con una atención especial, dedicando, según la complejidad del tema y/o del estilo, un gran esfuerzo de concentración. Los correcciones más fáciles, obviamente, son las ortotipográficas (acentos; ausencia, repetición o baile de caracteres, etc.); luego vienen, probablemente, los signos de puntuación. Aquí hay que afinar más, porque el estilo puede llegar a ser muy rebuscado, con dobles y triples sentidos. Y luego viene el estilo. A veces hay que darle la vuelta a una frase. Todo esto se hace con el máximo respeto, incluso cuando uno abomina de lo que está escrito. Lo que yo he corregido anónimamente en Wikipedia está amparado por la recomendación de arriba. Tal vez el problema sea la falta de consenso. En ese caso, creo que debes puntar más arriba. Yo no inventé Wikipedia ni redacté sus normas. Las respeto e intento cumplirlas.

[editar] Yola Berrocal

Estoy moribunda, por la gripe... Acabo de referenciar todo y contestar en discusión , contestación un poco borde ahora que la releo, pero que sepas que son los virus los que hablan, no yo... :( Lo del teatro la verdad que no puedo buscar referencias, por eso no lo incluí, a menos que hayas ido a verla in situ, cosa que dudo, o tengas el periódico en casa, ya me dirás ... En fin, espero que ahora te plantees retirar la plantilla... si me disculpas voy a dejar que me devoren los virus... aish!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 14:24 12 dic 2007 (CET)

Si ya lo seeeee, s mu triste... y encima toy en l curro que no soy capaz de hacer na... Ah!! Resulta que Yola trabaja ahora en el programa de S. Segura, el de Sabías a lo que venías... de colaboradora, no se que hace que comenta libros... se los leerá?? Tengo miedo... gracias por preocuparteeeee, aish!Chuck Norris Cuéntamelo todo 14:39 12 dic 2007 (CET)

[editar] Yo quiero vivir en frikilandia

Debe ser una permanente verbena :D Bueno, pues este paisano mio, del barrio de al lado por mas señas, siempre fue, como diria... pelin cortito :D, pero que quieres que te diga, este por lo menos es conocido por su trabajo. Que el trabajo sea dejar que el personal se ria de el y que sea irrelevante, a mi tambien me lo parece. Pero aunque el articulo es un cachondeo, este sr. hizo peliculas y trabajo como invitado fijo en mas de un programa, mientras que las Yolas estas y demas, eso dos minutos gritando aqui, tres moviendo el culo alla.. Hay que tomarse las cosas con mas calma, cosas mas irrelevantes se nos cuelan, cada vez que veo un pokemon nuevo, que es un p*** dibujito, se me cae el alma al suelo :D Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 07:19 15 dic 2007 (CET)

[editar] Emma Watson

Vandalismo... re vertido. {Netito}~ ~{Diálogo} 23:31 17 dic 2007 (CET)

[editar] Re:Ann Bannon

Muchas gracias por tus amables palabras. ^_^ A ver qué pasa en estas últimas horas... de todas formas, como veo que el sistema acutal de CADs no te convence, igual te interesa pasarte por la discusión de WP:CAD, pues se está hablando de implantar un nuevo sistema que acabaría con el problema de los 23 votos. Te puede interesar. :P Aparte de eso, que sepas que no me he olvidado de Mickey jeje. Es que me han puesto un examen mañana, el último día de clase. :( A ver si a partir del jueves me lo puedo leer y volver fulltime por aquí. Un abrazo majete! Raystorm (Yes?) 14:05 18 dic 2007 (CET)

Jaja, sí, sobre la bocina. XD Un abrazo, y a ver si me leo a Mickey este finde. ;-) Raystorm (Yes?) 16:47 20 dic 2007 (CET)

[editar] Añadí un comentario...

... acá. Espero ponernos de acuerdo y mientras tanto te felicito por tu actitud. Saludos cordialísimos y mis mejores deseos en esta Navidad y para el año que se avecina, RoyFocker, Discusión 08:16 23 dic 2007 (CET)

[editar] ¡Felices fiestas!

[editar] Re: Humor Risk

Hola Brit, feliz año a tí también. Fue sólo un borrado de mantenimiento un tanto maquinal por mi parte, el artículo era poco más de un párrafo, creado por un usuario nuevo y no había proporcionado referencias, enlaces, etc. Nada que no se pueda recuperar, así que paso a restaurarlo, aunque te recomiendo que, si vas a trabajar en él, le pongas un {{enobras}} antes de que pueda ser borrado de nuevo por error. Saludos, Imagen:COA of Ireland.svg Kordas (sínome!) 20:15 2 ene 2008 (CET)

[editar] Marx

Las plantillas de navegación están fuertemente desaconsejadas: el manual de estilo, por ejemplo, prohibe expresamente las que tengan más de 3 líneas. Un saludo. --Dodo 11:24 3 ene 2008 (CET)

[editar] Yola

Soy la Chuck Norris de las consultas de borrado... jaja!! Bueno, al menos el artículo está mu bien referenciado y es neutral. Así que algo es algo, las consultas de borrado siempre son provechosas en ese sentido... Pa lo que necesites ya sabes (referencias, wikificar, drogas...) avísame ;) Bicoooos Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:32 16 ene 2008 (UTC)

[editar] Doblajes Rambo

Hola Brit, soy el usuario que especificó que los actores de doblaje de las películas de Rambo eran para México. Entiendo por el mensaje que me dejaste que tu no fuiste quien agregó ese apartado al artículo. Creo que podemos hacer dos cosas; una, eliminar esa sección (lo que supone suprimir información) o dos, investigar los actores que doblaron los filmes en las diferentes versiones en español (lo que supone trabajo). Si optas por lo primero estupendo, ya que desde españa esa información a mi no me aporta nada. Si te parece la segunda opción, me pongo manos a la obra para averiguar cuantas versiones para los mercados hispanohablantes hubo y quienes doblaron las voces. Enhorabuena por tus artículos (he estado cotilleando un poco), es un placer entablar relación contigo. Para contactar más rapido conmigo: garciavaldes@gmail.com --Paridiano 14:32 5 feb 2008 (UTC)

[editar] Andrei Chikatilo

Creo que más se le falta el respeto a los enfermos mentales, a las víctimas de ese hombre y a todo el sensible. Pero bueno, esto es por jerarquía como en todos lados, respeto eso. Saludo e intentaré cambiar algunas cosas demasiado macabras. Frankedjsjs (discusión) 18:51 29 mar 2008 (UTC)

Ah, fuiste tú, te juro que no me fijo en los historiales. Eh, la verdad no sé que decir, mira, lo que quise decir no fue lo que dije, o sea, no quise siquiera insinuarte que eras un retrasado, lo que pasó es que soy alguien relativamente sensible, y leer cosas como "le clavó el cuchillo en el estómago"; danzó al lado del cadáver, comía partes blanditas, sacaba los genitales, etc., me shockearon, pero repito, no quise siquiera insinuarte que eras retrasado, solo que me parecio fuerte la frase "se aprovechaba de los retrasados mentales" (no se si es textual)...(ahí notas mi sensibilidad). Sin dudas fue un monstruo y el peor asesino de la historia de Rusia, por eso soy muy sensible ante todo lo que lea de esas cosas, porque parecía en algunas partes como que el que lo había escrito al artículo alababa a Chikatilo (no soy el unico que lo dice, en la discusion hay uno que dice que parece que lo alaban a Chikatilo en el artículo). Pero bueno, solo fue una confusión y no aprendo de que no debo leer cosas a las que soy sensible. Te pido disculpas porque no quise decirte retrasado, solo que fue una mala interpretacion tanto tuya como mía, te pido disculpas y espero que esto no marque a fuego una posible relación de compañerismo y cooperación entre ambos. Aguardo tu respuesta. Frankedjsjs (discusión) 21:24 29 mar 2008 (UTC)

Desestima de inmediato una guerra de ediciones, no te preocupes. Tienes razón en algo, si se suavizara el artículo solo quedaría como un asesino más y no lo era, era un asqueroso monstruo. También tu redacción lo muestra que no era feliz (mucho trastornado piensa que los asesinos son felices). Reitero mis disculpas y espero contarte para alguna duda. Un beso y arriba el Barça! jaja. Frankedjsjs (discusión) 21:43 29 mar 2008 (UTC)

Cierto, gracias por avisarme, hace rato no revisaba esa página, otro beso! Frankedjsjs (discusión) 21:51 29 mar 2008 (UTC)

[editar] Brit: NO A LA CENSURA Y A LA OPRESION DE LA LIBERTAD FUNDAMENTAL

Lo que quieres hacer contra el artículo de CSH si es CENSURA. Pense que la wikipedia era de expresión libre y soberana, pero he visto que es una falsedad creada desde las élites de los medios para hacer pensar que CHO era un loco, un psicopata. Se sabe que el nazismo calificaba de IRRELEVANTE lo que les pasara a sus paises invadidos. Ahora si lo aplicamos a la vida actual, ahora se repudia a gente que es atacada, inofensiva que busca una salida en contra del sistema actual. La nueva "moda" de la publi. -Odio firmar,rayos,pero es necesario-Neomix07 (discusión) 04:47 5 abr 2008 (UTC)

[editar] Hola

¿Qué hay, Brit? Me alegra leerte. Sí, voy a seguir por aquí, aunque, me temo, de forma mucho más esporádica. Espero seguir disfrutando de tus excelentes artículos. Un saludo, rupert de hentzau 16:37 13 abr 2008 (UTC) No había leído el aviso que has puesto en tu página. Lo siento mucho, y te mando un fuerte abrazo. Ánimo, rupert de hentzau 16:38 13 abr 2008 (UTC)

[editar] Hola...

Me pasé por aquí para otra cosa (como verás en el historial), pero no importa. Mi más sentido pésame por esa defunción. Y ánimos, aunque supongo que habrá sido muy doloroso para ti... Un abrazote bien grande. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 07:11 14 abr 2008 (UTC)

[editar] Re:Nerón

Muchas gracias, me alegro de que te haya gustado. La verdad es que cuando vi por primera vez que el estado del artículo de una figura de tal relevancia histórica era tan pobre me decidí a ampliarlo. De hecho estoy ampliando los artículo de todos los emperadores romanos (Tiberio, Tito, Domiciano, Marco Aurelio...) próximo objetivo, Cómodo.--Jaime (discusión) 21:53 17 abr 2008 (UTC)

Gracias de nuevo por tus elogios y no me molestas, au contraire, me gusta ver que hay gente que se interesa por los artículos en los que he trabajado. Estoy contigo en que es problemática la fiabilidad de las fuentes con respecto a Cómodo, ya que la mayoría de sus contemporáneos le odiaban. Es lo mismo que ocurre con Nerón, ya que de los historiadores que han escrito acerca de su reinado (a los antiguos me refiero) o le odiaban y exageraban las barbaridades que hacían o le idolatraban escribiendo muy bien de él. Tienes razón, Gladiator es muy entretenida pero totalmente erronea a nivel histórico, y el problema es que la sociedad actual ve muchas más películas que lee libros. Un saludo. PD:Si estás interesado en ayudarme a ampliar el de Cómodo recibo encantado tu ayuda, lo traduciré primero de la wiki inglesa, donde es mucho más completo y luego lo ampliaré a partir de mi biblioteca y de lo que encuentre por Internet.--Jaime (discusión) 22:12 17 abr 2008 (UTC)

Y yo estaré encantado de que lo leas. Estoy seguro de que colaboraremos en el futuro. Relájate y sigue adelante. Un abrazo.--Jaime (discusión) 22:21 17 abr 2008 (UTC)

[editar] Cómodo

Por si te interesa Cómodo está terminado. A ver que te parece :).--Jaime (discusión) 22:45 21 abr 2008 (UTC)

[editar] Hey

Un saludo para ti también, y mis condolencias por esa defunción familiar. Un abrazo Raystorm (Yes?) 03:09 23 abr 2008 (UTC)