Usuario Discusión:Babels
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Aelo ¿mande? 08:56 22 sep 2007 (CEST)
Tabla de contenidos |
[editar] Posible no relevancia en Edificio Panamericano
Hola, Babels.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Edificio Panamericano en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 17:22 22 sep 2007 (CEST)
[editar] Posible no relevancia en Marcelo de Vita
Hola, Babels.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Marcelo de Vita en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, -- José "¿y usted qué opina?" 05:53 25 sep 2007 (CEST)
Hola estimado colega Babels, en efecto es muy probable que Marcelo de Vita tenga la relevancia suficiente como para estar en Wikipedia pero para ello el artículo debe hacerla notar indicando obras que realizó o que proyectó, estilos que cultivó, maestros (si los tuvo), innovaciones que se le deben etc.
Gracias por tu comprensión y, como dice el texto de bienvenida, esperamos que pases muy buenos momentos aquí.
-- José "¿y usted qué opina?" 05:57 25 sep 2007 (CEST)
[editar] Categorías
Hola Babels, veo que estas añadiendo la categoría uruguayos a unos cuantos artículos que ya estan categorizados con alguna subcategoría dentro de uruguayos. He revertido tus últimos cambios porque la categorización redundante está desaconsejada. Te dejo el enlace donde lo explica. Saludos --Matdrodes 11:19 17 oct 2007 (CEST)
[editar] Posible no relevancia en Escuela Francia
Hola, Babels.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Escuela Francia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Vëon (mensajes) 12:06 26 may 2008 (UTC)