Usuario Discusión:Agcala
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Hoa, bienvenido a Wikipedia, te recomiendo que no uses traductores autómaticos (Google, Babelfish, etc.) puesto que para Wikipedia es mejor que falte un artículo a que exista uno en el que no se entienda, y respecto a tu artículo (Ann Coulter), es altamente innecesario poner enlaces hacia la Wikipedia en inglés, o cuaquier otra, por ejemplo el enlace a 8 December puedes usar [[8 de diciembre]]. Además te recomiendo que veas El tutorial de WP. --Alexan (╝╝╝) 22:09 2 ene 2006 (CET)
- Hola, veo que Alexan ya te ha recomendado que no pongas enlaces en inglés, la razón es que , siendo esta una enciclopedia en español, la gente espera ver los enlaces en español, si deseas poner alguna referencia en inglés su lugar es en la sección '==Enlaces externos== de cada artículo. Alhen ♐... 22:14 2 ene 2006 (CET)
Tabla de contenidos |
[editar] Wikcionario
Hola, Agcala, encantado de saludarte. He visto que has creado algunas entradas, como Legítimo, que son más bien de diccionario. El lugar ideal para ellas es éste: [[1]], el Wikcionario. En Wikipedia debes registrar aquellas entradas propiamente enciclopédicas. Para mayor información, mira en Wikipedia:Lo que Wikipedia no es#Wikipedia no es un diccionario. Cualquier duda sobre este particular u otros, estaré encantado de resolvértela. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 00:26 4 ene 2006 (CET)
[editar] Discusión:Fidel Castro
Hola, Agcala. Te escribo para explicarte por qué hemos revertido en forma reiterada tus comentarios a la discusión del artículo Fidel Castro. Estás en todo tu derecho de tener tu propia opinión y expresarla, pues todos la tenemos, pero Wikipedia no es el lugar. No se trata de silenciar a nadie, habrás visto que de hecho muchos wikipedistas tienen posiciones políticas similares a la tuya. El tema es que las páginas de discusión están única y exclusivamente para tratar sobre mejoras o cambios a los artículos, pero definitivamente no para opinar sobre lo que tratan esos artículo. ¿Me explico?
Incluso con otros usuarios podés conversar de tu opinión sobre distintos temas, pero no está permitido usar las páginas de discusión —y menos los artículos, por supuesto— para expresar valoraciones personales o debatir estilo foro. Posiblemente por una opinión pase poco y nada, y que se retire la propia puede resultar chocante, pero se trata de cumplir con una política oficial de Wikipedia para impedir que se desvirtúen las discusiones y despilfarren recursos. Nada avanza si Wikipedia se transforma en un foro, ni los artículos ni las aspiraciones de los participantes. Eso es todo, espero que sepas comprender. Saludos, galio... любая проблема? 23:05 22 may 2006 (CEST)
[editar] Mis saludos y bienvenida.
Hola Agcala. POr el historial veo que llegaste hace poco al proyecto. Te doy la bienvenida como compatriota y ojalá tengas tiempo y energías para contribuir al menos en los temas cubanos, que como supongo te has dado cuenta, están siendo manipulados por personas que ni siquiera han visitado la isla JAMAS, y que sólo cuentan con las opiniones que han escuchado donde han querido ir a escuchar. No sé ni me interesa tu postura política, pero respeto el hecho de que eres cubano y vives allá. Tal vez pueda contar con tu ayuda, pues estoy solo en esto y la verdad no dispongo de mucho tiempo.
Como has podido ver tenemos al tal Galio Wikipedia que piensa que lo sabe todo y cree que sus opiniones son la ley. Hasta ahora ha estado tratando de imponer su visión personal en todos los temas cubanos, y la verdad de Cuba no conoce ni el color del cielo. Un Saludo y mucha suerte. --UnCubano 01:45 23 may 2006 (CEST)
[editar] Fidel Castro
Acabo de ver que el propio Galio le dejó unas explicaciones que justificaban las reversiones de sus aportes en la página de discusión del artículo sobre Castro. Como bien le indica Galio, las páginas de discusión no son un foro de debate, si no un lugar en el que aportar ideas comunes que permitan desbloquear el artículo. Intente exponer sus argumentos sin llegar a la exaltación, aportando pruebas que los justifiquen y estoy segura de que llegarán a un entente. De todas maneras tenga en cuenta que los artículos enciclopédicos no están para enjuiciar a una persona, su sistema de gobierno o su personalidad sino para exponer hechos probados. A partir de esos hechos el lector formará su propia idea sobre el personaje. Tal y como está la discusión, sin un acuerdo entre wikipedistas que además presentan posturas muy opuestas, el artículo no puede ser aún desbloqueado. Se entraría en una nueva guerra de ediciones que llevaría a un nuevo bloqueo en muy pocos díasSaludos. Nuria (¿dígame?) 18:20 24 may 2006 (CEST)
- Que un bibliotecario tome parte en la discusión de un artículo no es citicable, puede hacerlo como cualquier otro wikipedista (un bibliotecario es un wikipedista). Sería criticable que, valiéndose de su función de bibliotecario, modificara el artículo a su antojo sin haber llegado a un consenso y galio no lo ha hecho en ningún momento. Aporte ideas, pruebas que las avalen y discuta sin apasionamiento y con raciocinio. Estoy segura de que podrán llegar a un consenso. Veo que, por el momento, no ha aportado usted ninguna prueba que avale sus propuestas. Si después de aportar pruebas verificables no se admiten sus cambios, me envía un mensaje y yo misma intervendré en la discusión. Saludos. Nuria (¿dígame?) 18:50 24 may 2006 (CEST) PD: Se me olvidaba comentarle que Galio no tiene ni una edición en el artículo de Castro, así que no se le puede considerar parte interesada en el conflicto de edición que llevó al bloqueo del artículo.
Nuria tiene razón, Galio no ha intervenido en el bloqueo ni en las ediciones. Quien tuvo necesidad de bloquear el artículo fue Joseaperez. Puedes consultarlo a él directamente. Pero sugiero que antes propongas una forma de resolver las partes que a tu juicio deben de ser modificadas. La edición presente puede no ser la mejor, pero como el mismo cartel de protección dice: Wikipedia no avala la versión "congelada" del artículo. --Sergio (Discusión) 19:16 24 may 2006 (CEST) PD.- te sugiero que dejes de enviarle el mismo mensaje a todos los bibliotecarios que encuentres. Es considerado spam, y además ya no es necesario.
- Acabo de recibir tu mensaje y llega justo luego de que haya dado una leida al artículo en mención. Como podras ver de mi intervención en la discusión, en ese artículo sólo encontré dos adjetivos y una falta de contexto en un párrafo. Asi lo puse en la discusión y modifique los adjetivos. No comparto tu posición al respecto. Y en lo relativo al bloqueo creo que corresponde quitarlo al bibliotecario que lo puso, él maneja mayores datos al respecto que yo. Saludos Chalo Imagen:Logosc.jpg (✍) 19:38 24 may 2006 (CEST)
[editar] Castro
Hay muchos artículos controvertidos en Wikipedia y trato de no meterme en todas ellas puesto que ya tengo demasiado lío con otras, y el que mucho abarca, poco aprieta. Barcex 19:20 24 may 2006 (CEST)
- Perdona mi tardanza en la respuesta. No veo conveniente desbloquar un artículo polémico sin que los usuarios que discuten se hayan puesto de acuerdo. Si se bloqueó fue porque se saltaba el dialgo, para tratar de forzarlo. Si estás realmente interesado, los biblios podemos editarlo, asi que puedo poner una consulta de borrado en tu nombre. Pero no te lo aconsejaría: un artículo completo (aunque parcial) no creo que sea borrado.
- Si te interesa lo parcializado que pueda estar (la discusion llevará ya ¿un año? por ahí anda), te aconsjaría que hicieras una lista de los pasajes parciales o inciertos, así como de las cosas que se deberían mencionar y no se hacen. A continuación se consensuaría un arreglo de los mismos.
- Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:37 24 may 2006 (CEST)
- Ya está la plantilla. cuanto antes puedas argumentar la noneutralidad, mejor--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:50 24 may 2006 (CEST)
[editar] Re:
No trato de amedrentarte, ni lo hice, ni hay razón para que estés a la defensiva. Lo que hice no fue darte una orden, ni una imposición, ni una agresión. Lo que hice fue hacerte una sugerencia (como puedes leer en mi mensaje), precisamente porque supuse buena fe y supuse que desconocías que el mandar el mismo mensaje a varios usuarios es considerado spam, por lo que te lo hice notar sin la menor mala intención de por medio. No tengo nada en contra tuya ni hay nada que me dé razones para agredirte o amedrentarte, cosa que repito, nunca he hecho, me extraña tu reacción de lanzarte a dentelladas contra quien de buena fe te hace una observación. Si yo no la hubiera hecho, lo haría alguien más. Pero eso me pasa por meterme de buena fe a dar consejos, nunca falta quien reaccione agresivamente sin motivo. Si mis consejos y/o ayuda aquí no son bien recibidos, pues no lo vuelvo a hacer nunca más y ya. Un saludo. --Sergio (Discusión) 20:19 24 may 2006 (CEST)
-
- Gracias por tu último mensaje. Me hizo sonreír. Cuando le mando un mensaje a alguien diciéndole que está innecesariamente a la defensiva y reaccionando a dentelladas, lo que menos esperaba es que me acusen de estar tenso. El tenso soy yo!!! Jajaja, bueno. Lo que tengo que decir es que tu respuesta fue buena, todo en paz pues. En cuanto a lo de spam o no, independientemente del significado, lo que te comenté es literalmente: "es considerado spam". Y te lo comento porque ya han habido situaciones similares varias veces antes, no porque yo esté inventando. Como dije, no es necesario enviar mensajes a todos. Te sugiero que en el futuro recurras al café para este tipo de peticiones. Ahí todo mundo las ve y alguien se ofrecerá a ayudar. --Sergio (Discusión) 20:42 24 may 2006 (CEST)
-
-
- Agcala: no confundas la definición de spam referido a su uso en internet, con el Wikipedia:Spam.
:DSaludos Axxgreazz (consultas?) 21:34 24 may 2006 (CEST)
- Agcala: no confundas la definición de spam referido a su uso en internet, con el Wikipedia:Spam.
-
-
-
- Por spam interno se entiende al cruce de gran cantidad de mensajes a las páginas de discusión realizado por wikipedistas, para promover asuntos de la Wikipedia como elecciones, disputas, discusiones, etc.
-
Nope. Aún no te he visto dando dentelladas, pero me extrañó la forma en que se te erizaron los cabellos con una simple sugerencia. Casi nadie tiene esos exabruptos (una disculpa estaría bien, por cierto), a menos que el stress (o la tensión) te tengan eléctrico. Un saludo y que tengas buen día también. --Sergio (Discusión) 04:21 25 may 2006 (CEST)
[editar] Desbloqueo de Fidel Castro
Hola Agcala, lamentablemente no puedo desbloquear un artículo polémico hasta que no se resuelva el conflicto existente. Leyéndolo veo que, en efecto, casi no se mencionan las violaciones a los derechos humanos en Cuba y definitivamente no se habla del apoyo militar a las guerrillas en África, Asia, el financiamiento a grupos terroristas y demás cosas que incluyes en la discusión.
La verdad es que me encantaría desbloquear el artículo o mejorarlo aún cuando está bloqueado, pero no puedo porque cuando hice eso en el artículo Andrés Manuel López Obrador, fui revertido dos veces. Lo siento, pero este asunto queda en otras manos. Saludos. Arrt-932 22:00 24 may 2006 (CEST)
[editar] Castro
Hola, de desbloquearse la página lo más probable es que se llegue de nuevo a otra guerra de ediciones. En este momento es más apropiado negociar cambios sustentándolos con referencias desde la página de discusión y realizar cambios al artículo una vez que se llegue a un texto con un PVN. Leyendo la discusión, me parece que todavía todos los involucrados no están participando en ese esfuerzo. --Ascánder 17:26 25 may 2006 (CEST)
- Ya puse en marcha algunos cambios. si nadie se oponer, pondré en el artículo la mayorái de tus sugerencias--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:18 25 may 2006 (CEST)
[editar] Fidel Castro
Saludos. A esta altura no hay nada que yo pueda decirte, ya te han explicado cómo viene la mano todos los otros bibliotecarios con quienes te comunicaste. Sólo te pido que re ciñas a la wikipetiqueta y no me insultes ni descalifiques, pues yo no lo hice y es causal de bloqueo. Bienvenida sea toda la discusión del mundo en el artículo sobre Fidel Castro, por cierto. ¿No habla él de la batalla de ideas? Es lógico que la haya a su alrededor, y no hay ningún problema siempre y cuando a) no se deje de discutir pura y exclusivamente sobre el contenido del artículo; b) todo lo que se diga sea verificable, no innove y se diga de quién proviene. --galio... любая проблема? 23:12 26 may 2006 (CEST)
- Perdona que no haya estado muy dedicado al tema, pero los estudios y otras cosas me han hecho un tanto irregular en mis contribuciones aquí. He solucionado ya parte de tus quejas y tengo al resto con peticiones de textos para sustituir. Si quisieras pasarte por ahí y hechar una mano, probablemente lo solucionemoss en breve.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:10 3 jun 2006 (CEST)
[editar] User:FAR/Cuba
Apreciado Agcala:
Le escribo proque en el pasado ha estado involucrado ud en la discusión sobre los bloqueos en temas relacionados con Cuba. Tras haberme involucrado recientemente, en un par de esas discusiones, y viendo como alguna llevan meses bloqueada y no parece que haya acuerdo para resolver la cuestión, me he permitido esbozar algunas reglas de convivencia, bajo las que serían permisibles desbloquear gradualmente los artículos.
Le ruego que me escriba su opinión al respecto--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:10 4 jun 2006 (CEST)
[editar] Wikipedia:Consultas de borrado/Rafael Peralta
Necesito tu ayuda para no permitir que borren el articulo de Rafael Peralta, que fue un infante de marina mexicano-estadounidense que mostró valor, gallardía, honor y sacrificio en el campo de batalla, salvo la vida de sus compañeros al entregar la propia, este acto lo quieren poner como propaganda de guerra, lo cual es totalmente erróneo. El articulo ya existe en wiki inglesa US Marine Rafael Peralta. Lo pusieron para borrado solo a las dos semanas de haber empezado el articulo, sin darme tiempo para hacerle los cambios necesarios. Todo gran general fue alguna vez un gran soldado. Por favor si puedes entra y vota Wikipedia:Consultas de borrado/Rafael Peralta , solo queda un día para que termine la votación. Muchas gracias. --Cefaro 14:39 23 jul 2006 (CEST)
[editar] Hy mate
I am working on one article on Croatian wiki and I need help from Spanish speaking person. What is spanish name for fish Pagellus erythrinus, that is known in english as common pandora. can you please leave me a message on my talk page [[2]] on cro-wiki. Thank you--78.3.103.12 Cro user:Bicikla 14:52 27 mar 2008 (UTC)
